Александр Охрименко Александр Охрименко

Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57

Подписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

19 августа 2015, 19:20

Экономика России на грани банкротства…А вот экономика Украины..

В последнее время очень много пишут о крахе экономике России. Решил помочь в этом благородном деле.

ВВП на душу населения по итогам 2014 года

Россия 23 292 доллара США

Украина 8 286 доллара США

Падение ВВП за 2 квартал 2015 года

Россия минус 4,6%

Украина минус 14,7%

Индекс промышленного производства

Россия минус 2,7%

Украина минус 20,5%

Индекс сельскохозяйственного производства

Россия плюс 2,6%

Украина минус 9,6%

Уровень безработицы по методике МОТ

Россия 5,3%

Украина 10%

Средняя заработная плата

Россия 35 930 рублей или около 680 долларов

Украина 4300 гривен или около 200 долларов

Инфляции

Россия 15,6%

Украина 55,3%

Розничные продажи

Россия минус 9,2%

Украина минус 22,1%

Золотовалютные резервы

Россия 357 млрд. долл

Украина 10,4 млрд. долл

Сальдо внешней торговли

Россия плюс 13,8 млрд. долл

Украина плюс 0,3 млрд. долл

Прямые зарубежные инвестиции

Россия 1,3 млрд. долл

Украина 0,34 млрд. долл

Дефицит госбюджета к ВВП за 2014 год

Россия 0,5%

Украина 4,6%

Государственный долг к ВВП за 2014 год

Россия 18%

Украина 70%

Просмотров: 4248, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 44

+
+7: igor75; 19 августа 2015, 20:24; #

Кому потрібно той знає ці цифри, а хто не хоче знати, той і не знає!

+
+46: porebrik; 19 августа 2015, 20:35; #

Охрименко, посмотрел цифры. Как всегда все выдумано. Вы бы хоть приписками не занимались. А по теме: некорректно сравнивать Украину и РФ. Наверное потому что в Украине нет нефтянных месторождений таких как в РФ. Во вторых, на территории Украины идет «война». Единственное что совпадает Охрименко, так это ваш метод подачи информации и методы Россия1, Лайфньюз и «института исследований».

+
+45: Евгений Попов; 25 августа 2015, 7:20; #

А в чем не корректность? В том, что взяты обьективные показатели двух экономик? Это да… Если не устраивает такой метод, как использует Охрименко — сравните более обьективные показатели.

+
+18: Elena1997; 19 августа 2015, 22:21; #

Сравнивнение из разряда «Жигули vs Запорожец».

+
+15: otakoi; 19 августа 2015, 23:09; #

Допускаю, что всё у нас немного подорожало…

+
+9: Bzzz; 20 августа 2015, 3:13; #

Странно, что нет ни слова про «майдан».

+
+9: Эрик Хартман; 20 августа 2015, 4:27; #

Вся петрушка здесь в том, что если взять цифры СССР и США в 1991, то как бы СССР не должен был развалиться, но почему-то развалился.

Например в мире плавилось 600 млн. тонн. стали. Из них: СССР = 150 млн., Япония = 100 млн., США = 200 млн., Германия = 80 млн., Китай = 15 млн.

Видимо СССР уже не мог дальше жить как прежде. А так да, цифры были нормальные, стали плавили много.

Здесь скорее вопрос в другом. Украинцы еще не разучились картошку садить. А Москвичам это в падлу.

+
+6: Евгений Попов; 25 августа 2015, 7:24; #

Очень глобальный анализ. Но было бы корректно дать такие же показатели по СССР и США что приводит Охрименко, а не довольствоваться цифрами производства стали или вязальных крючков для макраме.

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 8:57; #

Кстати сталь и крючки это совершенно разные вещи. Крючки это уже готовое для народа. А сталь почти сырье.

У СССР почти нет показателей по товарам для народа (автомобили, мотоциклы, трейлеры, видео, стиральные машины, кондиционеры, компьютеры, мебель, миксеры, шейкеры, кроссовки, сыр моцарелла, филе охлажденное, апельсины, трусы слип, дезодоранты, сигареты, бурбон, зажигалки, минералка, жевательная резинка, джинсы и так до бесконечности).

А по стали, электроэнергии, ядерным отходам, цементу, кирпичам можно сравнивать.

Просто поймите — электроны, протоны, нейтроны они и в Африке такие же.

А вот колодки каторжные и кроссовки Найк это не сравнимые вещи.

+
0: Евгений Попов; 25 августа 2015, 18:35; #

Вы или «запускает дурочку» или действительно не понимаете, что такое макроэкономические показатели.

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 18:50; #

Изначально я высказал мнение, что текущие экономические показатели не являются 100% доказательством.

Выпуск стали это важная часть ВВП (для СССР). Объем производства электроэнергии это надежный способ оценить ВВП, если страна находится за железным занавесом.

Но вместе с тем, экономика это не единственный фактор. Обратите внимание на Беларусь. В 2011 там сложилась почти революционная ситуация. Но события в России и в Украине разрядили обстановку. На время.

СССР мог еще лет 5-10 просуществовать. Но при условии что вместо Горбачева оказался бы какой-нибудь старец как Черненко или Андропов. Но в политбюро почти уже не оставалось старцев.

Поэтому экономические показатели это вещь объективная, но не точная.

А что касается сравнения Украины и России, то… по сути разницы между ними нет. Это совок полный до сих пор. Экономики идентичны. Руки выросли из ягодиц. И крах будет у них синхронный.

Считайте что я дурак.

+
0: Евгений Попов; 25 августа 2015, 21:20; #

А что значит «старение»? Европа — старая или нет? США старые или нет? Как вы определяете возраст нации, по каким критериям?

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 22:44; #

Критериев может быть много. Один из них способность страны меняться.

Хорошие примеры: Япония, Германия, отчасти Китай.

Но китайские ученые не хотят возвращаться в Китай, после США. Поэтому с Китаем пока не ясно.

Еще один пример. Автопром. Очень характерный. Япония и Германия нашли свое место (двигатели). Кузова я бы не хвалил, но двигатели хорошие.

Китай пока ничего путного не сделал. Что-то есть, но слабо. А Россия не в состоянии вообще ничего. Ни двигатели, ни кузова. Сборка машинокомплектов это не автопром.

+
0: Евгений Попов; 26 августа 2015, 9:59; #

Вы плохо знакомы с китайским автопромом. Не буду их хвалить и защищать, думаю мы с вами сами все увидим через несколько лет. То, что в Европе нет китайских машин ещё ни о чем не говорит, в Китае европейских тоже поди поищи Российский автопромом, конечно больное место России. Но все познается в сравнении. И если сравнивать не с Фольсксвагеном, а с украинским автопромом, то тут уже и АВТОВАЗ хай-тек И если уж вопрос о переменах, то вспомните ради объективности страны, которые не меняются сотни лет. Ту же Британию, которая до сих пор является монархией.

+
0: Эрик Хартман; 26 августа 2015, 10:14; #

Честно говоря я в автопроме дилетант. Но знаю что японцы, корейцы, китайцы приглашают итальянцев сделать им дизайн кузова, т.е. сами не рискуют. И этот факт меня сильно смущает.

ВАЗ и ЗАЗ это почти одно и то же — живут за счет сборки чужих моделей.

Насчет китайских машин. Уже не верю. Обратите внимание корейцы все же создали приличные машины — КИА. Это не БМВ и хонда, но почти тойота.

А времени уже прошло лет 20. А Китай по прежнему делают машины у которых после легкого ДТП геометрия кузова навсегда становится не эвклидовой. Или надо ждать 70 лет?

+
0: Эрик Хартман; 26 августа 2015, 10:20; #

Британия страна со множеством вопросов. Прежде всего Британия это мировой инвестор. Который скупает в США активы, хотя Япония скупает их в разы меньше, но при этом антияпонская истерия в США зашкаливает, а насчет Британии все тихо.

Британия нашла свою нишу. Все хотят квартиры в Лондоне. Не в Париже, не в Риме, не в Берлине, не в Мадриде. А именно в Лондоне.

Даже Швейцария не настолько поликультурна.

Я думаю что у России еще остается шанс ужавшись до размеров Московской области, вернуть гимн композитора Глинки, вернуть золото, бриллианты из царских фондов и стать музеем мира. Т.е. как Лондон или Цюрих. Но это будет, если будет через 200 лет.

+
0: Евгений Попов; 28 августа 2015, 21:35; #

Не будем спорить о том, что будет лет через 200. Будем наблюдать онлайн, как ужимается Украина((((

+
0: Евгений Попов; 25 августа 2015, 7:39; #

И забыл по поводу картошки А есть данные по выращиванию данной культуры рядовыми гражданами ЕС и США ну или того же Киева? Что-то мне подсказывает, что и им в падлу картошку выращивать. Может дело не в национальности, а в разделении труда и урбанизации?

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 9:02; #

Не забывайте, что проблема картошки в России это проблема сравнения Москвы и села в Тверской области.

Москвич не будет сам мести метлой, штукатурить, стоять за прилавком. Для этого есть молдоване, таджики, узбеки. А житель села справится с этой задачей. Но это не разделение труда и урбанизация.

В ЕС и США нет разницы между жизнью в городе и деревне.

Но суть в другом.

+
0: Евгений Попов; 25 августа 2015, 18:37; #

Серьёзно? Никакой разницы между городом и деревней? Если не секрет, в каких городах США вы жили?

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 18:40; #

Вы хотите сказать что разница есть?

Не был я в США. В ЕС был.

Не обязательно побывать в Северной Корее, что бы высказать мнение о ней.

+
0: Евгений Попов; 25 августа 2015, 20:29; #

Я хочу сказать, что в ЛЮБОЙ стране при ЛЮБОМ общественном строе разница между городом и деревней есть. Но какой смысл тратить время на объяснение очевидного?

+
0: porebrik; 20 августа 2015, 11:25; #

Просто оставлю тут

https://youtube.com/watch?v=W88SV-Q33DE

+
0: porebrik; 20 августа 2015, 12:16; #

Охрименко, подсоблю Вам…

https://youtube.com/watch?v=b6ZXmSzzhmo

+
+18: ksushadan; 24 августа 2015, 10:15; #

Всё очень просто. Украинцам просто приятно думать что в России всё плохо (ненависть разогрета до предела). Да и стыдно признать что сами украинцы на майдане были управляемой пешкой в большой игре и сейчас сидят у разбитого корыта. Да, экономики Украины и России в падении. Проблемы в России главным образом связаны с понижением цен на нефть и частично с санкциями. Шансы на выздоровление? Для России 3-7 лет на восстановление, для Украны 15-30 (если война остановиться и начнётся рост экономики). Так что злорадствовать украинцам не о чём.

+
0: Эрик Хартман; 24 августа 2015, 19:02; #

Не соглашусь с вами. Россия прошла горку 100 лет назад и движется к концу. Это старая нация, как римляне и греки. Украина движется вверх, но естественно по синусоиде, это молодая нация, у которой все впереди.

+
+8: Евгений Попов; 25 августа 2015, 7:33; #

«Украина движется вверх по синусоиде». Браво! Добавить нечего…
Уважаемый, синусоиде, это не движение вверх, это колебания возле одного значения вверх-вниз. И по вашей логике впереди у молодой нации очередное падение после нынешнего «подъёма» А по поводу « старых наций». Так Япония с Китаем уже лет 700 как должны были исчезнуть.

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 8:47; #

Синусоида это тренд. Тренд бывает боковой, растущий и падающий.

Растущий тренд это тренд в котором каждая последующая вершина расположена выше.

То что вы сказали означает боковой тренд (рэндж, флэт и т.п.).

Этот сайт не математический, а экономический.

Япония это родственница Китая, но дальняя. Вы смешиваете не смешиваемые вещи. Израиль это не та страна которую завоевал Рим. Китай это не страна которая изобрела порох.

А Россия осталась империей, последней в мире.

+
+10: Евгений Попов; 25 августа 2015, 18:46; #

Китай конечно разный Даже сейчас. Когда я смешивал Японию и Китай прошу указать. Если так вы подумали из-за союза «и». Ну… Что тут сказать и не знаю. За информацию об Израиле спасибо. Где мне было догадаться . А по поводу « последней империи»… А почитание американского политолога (бывшего советника президента Картера) Бжезинского З. Он почему-то империей считает США. Но я так понимаю, у вас другие любимые авторы. Вроде Лины Костенко.
А Россия да. Как была «путинской» 500 лет назад, такой и осталась. Путин, кстати, из какой династии — Рюриковичей или Романовых? :)

+
0: Эрик Хартман; 25 августа 2015, 19:03; #

+4

Очень экстравагантно. Не знаю кто такая Лина Костенко. Но политик Костенко (НПУ) мне нравится.

Насчет Путина я скажу так. КГБ/ФСБ стала игроком в России почти сразу после распада СССР. В СССР КГБ не было игроком. Партия контролировала КГБ. На всех уровнях. Почему КГБ смог подмять под себя другие организации (газпром, госбанк, аппарат кабмина)? Это интересный вопрос, но я им не владею.

Конечно назвать ФСБ династией не корректно. Смысл в том, что в ФСБ в России (как и КПСС в СССР) поменяли форму правления, но не государство. Это не моя мысль. Эту мысль высказал мой оппонент сторонник ТС. И я с ним согласен. Большевики сохранили империю. А ФСБ продолжают их метод.

+
0: Евгений Попов; 26 августа 2015, 9:50; #

Я вам больше скажу. И Великая Британия старается сохранить свою империю, и США стараются укрепить свою империю. Кстати, в отличие от вас, политики США не видят негативаив слове империя. В общем мысль такая — любая империя старается сохранить сама себя. Вас это возмущает?

+
0: Эрик Хартман; 26 августа 2015, 10:01; #

Иногда люди спорят, но их спор предопределен разными определениями терминов.

Давайте дадим определение терминов.

Слово империя обычно означает военизированная монархия, или монархия стремящаяся к территориальной экспансии по причине исчерпания внутренних стимулов, причин к развитию без агрессии.

Называть империей Россию можно с некоторой натяжкой конечно. Монархии у них нет, в отличие от Британии. Но и федерацией их назвать тоже очень сложно, почти невозможно. И также сложно их назвать республикой — res public (власть народа, демос кратос). А точнее также почти невозможно.

Аналогия такая. Была Британская империя (или Российская империя). Потом Британское содружество (или СНГ). Но потом по сути осталось только Соединенное королевство — монархия есть, а империи нет. А вот Россия пошла назад — хочет взять реванш и тем самым заходит все дальше в болото.

США это пример без аналогии. Да это мировой жандарм. Но не всякий жандарм есть империя.

+
0: Евгений Попов; 26 августа 2015, 10:08; #

Ваше определение империи точно подходит США, а не России. А вот слова Британское содружество пусть вас не обманывают. Британия была есть и остаётся абсолютной монархией. Путину полномочия британского монарха разве только в очень смелом сне приводятся

+
0: Эрик Хартман; 26 августа 2015, 10:33; #

Ну почему. У США достаточно места для внутреннего роста.

Британия. Опять же здесь надо говорить о некоей «гибридности». Новая Зенландия, Австралия, Канада каким-то образом, думаю юридически, частично имеют зависимость от Лондона, формально от Королевы. Я не эксперт, но могу допустить скажем на 10% дефект суверенитета. Но это на случай форс-мажора. В тоже время это не помогло ЮАР, который сейчас теряет репутацию.

Также надо понимать, что Британия это морской зверь. И Канада, Австралия это страны тоже морские. А мировая страховая монополия — Ллойд это британская фирма. И есть другие аналогичные вопросы. Поэтому надо различать качественные моменты.

Россия не есть образец для юриспруденции. Никаких факторов российского происхождения имеющих значение для мировых финансов нет. Поэтому Россия это качественно другая модель. Кроме слова монархии общего ничего нет.

Путин это офицер ФСБ. Королева это не офицер МИ5.

+
0: Евгений Попов; 27 августа 2015, 0:16; #

P.S. А что такое МИ-5?

+
0: Эрик Хартман; 27 августа 2015, 1:21; #

Это почти то же самое что МИ-6.

+
0: Евгений Попов; 27 августа 2015, 0:15; #

Королёва -глава судебной власти, глава церкви, человек имеющий прямое влияние на законодательную и исполнительную власть страны и верховный главнокомандующий Британских вооружённых сил и флота.
А ну да… Путин же целый полковник ФСБ… А Королёва всего лишь Королёва руководителя МИ-6. Плюнуть и растереть. Чхал он на мнение королевы!

+
0: Эрик Хартман; 27 августа 2015, 1:32; #

Вы уходите от темы. Путин это не есть незаменимое лицо. Можно провести аналогии с Джугашвили, но они ошибочны. Россия это уже капитализм. Поэтому Путин в любой момент может исчезнуть в небытие. Совокупный капитал важнее отдельной личности. А Королеву можно только убить. Сместить ее нельзя. Тем более что она охраняет совокупный капитал.

Вообще проанализировать борьбу за власть в России сложно, если вообще возможно. А в Британии все более менее прогнозируемо и поддается анализу. Даже убийство принцессы Дианы.

А убийство скажем Собчака, генерала Лебедя, губернатора алтайского края Евдокимова, депутата Галины Старовойтовой и многих конкурентов для ФСБ можно анализировать только косвенно.

+
0: Эрик Хартман; 27 августа 2015, 1:40; #

Во всяком случае нигде в мире в конце 90-х и начале 2000-х не было столько подстроенных ФСБ катастроф приведших к гибели оппозиционных политиков и общественных деятелей.

Такой масштаб был зафиксирован только в 20-е годы. Если не считать 30-х, но то уже была не оппозиция а как вы выражаетесь «чхать, плюнуть и растереть».

Но напомню. К 1922 Джугашвили, Зиновьев и Каменев втроем одолели Бронштейна (Троцкого). Через 3 года Джугашвили «утопил» Зиновьева и Каменева. Поэтому к 1925 Джугашвили обладая почти абсолютной властью, принял решить убрать потенциальных конкурентов — Дзержинского, Фрунзе, Котовского, Артема и еще ряд советских высших чиновников. Все они погибли при обстоятельствах напоминающих гибель Собчака, Лебедя, Евдокимова и других.

Такая она Россия. Почти как Древний Рим, сплошная поножовщина.

+
+6: Евгений Попов; 28 августа 2015, 21:54; #

Вы очень верно подметили разницу между монархией и демократией. Мысль в тему — поинтересуйтесь ролью Британии в ликвидации монархии в России. Ведь монархию отнюдь не большевики ликвидировали. Путин уйдёт. И тут вы правы. Но какие шансы, что у власти вновь не окажется политик, следующий интересам России? Кем бы и каким бы он ни был. Можно относиться к Путину как угодно, но одно несомненно — его поддерживает большинство россиян. А у украинских президентов к огромному прискорбию через полгода нахождения у власти рейтинг падает до 2-3 %. Исключения — Кучма и Янукович
P.S. В 1925 году Сталин обладал абсолютной властью?! Абсолютной властью обладает только Бог, но и это очень спорно. Зиновьев и Каменев (которых в отличие от Сталина вы не величаете настоящими фамилиями) утопили себя сами, потерпев фиаско в политической борьбе и полностью растеряв поддержку одно партийцев. Как позже и Троцкий. Зачем вы навалили в одну кучу всех остальных — ума не приложу.

+
0: Евгений Попов; 28 августа 2015, 22:03; #

Чем смерть Дзержинского-то похожа на убийство? Что в возрасте 50 лет люди не умирают от сердечных приступов? Или вам это очень напомнило крушение вертолета с Лебедевым. Несомненно — один почерк

+
0: Эрик Хартман; 28 августа 2015, 23:03; #

Попробуйте проанализировать исходя из принципа юристов Древнего Рима — «кому выгодно».

+
0: Эрик Хартман; 28 августа 2015, 23:00; #

Монархия в России исчезла в одно время в Германией, Австрией и др. Вряд ли Британия смогла бы все это провернуть.

Вопрос о Путине это не вопрос о поддержке. Когда Сталин умер многие плакали, разве это показатель. Кстати я заметил по ТВ что в Северной Корее как-то не искренне люди плакали когда умер отец нынешнего клоуна любителя стрелять в людей из пулемета. Поэтому и о Сталине и тем более о Путине можно говорить скептически.

Я бы сказал так. На смену Путину может придти кто угодно. Но самый вероятный вариант — что-то похожее на Брежнева. Путин сильно напоминает Хрущева. Что-то есть самодурское. Брежнев был более спокойным, его окружение менее истеричным. Но это не главное. Главное что будет в принципе со страной.

Насчет Троцкого и др. Вы придерживаетесь советских взглядов. Нетрудно заметить — Сталин раскрутил культ Ленина, чтобы вытравить память о Троцком. Хрущев раскрутил Ленина чтобы вытравить память о Сталине. Но всю работу выполнил Троцкий.

+
0: Autolyk; 20 сентября 2015, 10:58; #

Почему написали, что ВВП на душу населения 23000/8200? Он как бы 13000/3800

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости