Александр Охрименко Александр Охрименко

Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57

Подписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

29 января 2015, 18:20

Зачем НБУ уничтожает банки.. Кто заказал

Просмотров: 3742, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 40

+
0: k612; 29 января 2015, 18:45; #

К чему это приведет, понятно. Зачем НБУ уничтожает банки, неужели только по глупости?

+
0: Виктор Малиновський; 29 января 2015, 18:46; #

Банки должны быть банками, если они не выполняют условия договоров их надо закрывать. В 2008 году через Укрпромбанк за 2 дня до его закрытия я переводил крупную суму без проблем. Через ВАБ в 2014 за год до закрытия уже не мог этого сделать. Вот так.

+
0: Alex1980; 30 января 2015, 0:27; #

Разные ситуации (в укрпроме — собственники — владельцы сети заправок — не справились с долгами по бензину — просто решили его перепродать и закрыть как и весь бизнес), а вот ВАБ — этот банк полон зернодолларами — и собственнику нужен этот банк — поэтому он его не хочет закрывать — так как он всегда привлекал для него посевные ресурсы). Банкротство — это исключительно желание собственника — и не один гос орган (если это не не полит заказ) — не будет создавать самостоятельно для себя и государства лишний геморрой.

+
+3: k612; 29 января 2015, 18:49; #

Экономика порождает политику, на украине все наоборот!

+
+15: Zapreader; 29 января 2015, 21:15; #

Чего?) в Украине политика — отрасль экономики)

+
+17: Alex1980; 30 января 2015, 0:29; #

Политика это концентрированная экономика, просто с помощью «бла-бла-бла» можно нерыночными методами уничтожить конкурента или рейдировать.

+
+13: demh; 29 января 2015, 18:54; #

Все верно… Только эта власть никого не слушает… Доруководятся до того, что танки с Донецко-Луганского направления(украинские) повернут на Киев и появится небольшой такой диктатор… А все так было неплохо в 2010-13 годах…

+
0: Alex1980; 30 января 2015, 0:32; #

Любое «повернуть» — это не желание кучи людей, это желание и опытное целеустремленное руководство действиями крупных мегаолигархических структур. А «люди» — это ширма — извините за грубость.

+
+37: demh; 30 января 2015, 8:00; #

Согласен насчет людей как ширмы… После 2 майдана людей пользуют вовсю и новыми налогами и этим дурацким псевдорыночным курсом с долларом по 20 гривен… По расчетам нормальный курс должен быть в районе 5-6 гривен за долл… Развал банков-это только следствие работы этой новой революционной власти… Правда из истории мы знаем-революция пожирает своих детей…

+
0: Zapreader; 29 января 2015, 21:13; #

Ох, Александр, Вы только на один главный вопрос не ответили, линять из банков сейчас на низком старте или удастся все-таки получить свои кровные этим летом…

+
0: bombaster; 29 января 2015, 21:22; #

Это очень важный вопрос! +1

+
+14: Alex1980; 30 января 2015, 0:35; #

Уважаемый, Zapreader, позвольте мне ответить за Александра. Когда закончатся банки — закончится безнал — ну а тогда начнутся автоматы — причем не где-то там… а в Вашем дворе… или окопе…
Но как показывает 43-й год под Сталинградом — если очень захотеть то можно победить и все вернуть в мирное русло… но не сразу… не быстро!
Так что мира нам всем! И банкам!

+
0: Борис Сват; 30 января 2015, 10:29; #

Лигитированная откачка валюты для леди Гонтаревой коРошен, накачиваем, скупаем по номиналу, продаем по коммерческому, и так по кругу. Александр прокоментируйте

+
0: Webracer; 30 января 2015, 18:00; #

Олександре, ви почали з того, що розказали як в Європі і навели приклади європейських ринкових банків. А у нас історія зовсім інша. Про яку кредитну історію можна говорити, якщо кредити видавалися на свої ж підставні компанії. Гроші видані не нам з вами, а фірмам, які належать самим же власниками банку. Гроші отримали, вивели закордон і все. А ви розказуєте, що треба рефінас видати. Для чого? Щоб його теж було вкрадено?
Якраз отакі кишенькові банки і ліквідуються. І це правильно! Бо вони не мають ніякого відношення взагалі до банківських установ, а служать для збагачення його власників.
Назвіть мені хоть один ринковий крупний банк, який був ліквідований! Назвіть!

Ринкові банки треба рятувати однозначно!

Ваша проблема в тому, що ви помилилися на самому початку свого аналізу. Далі слова хороші і правильні. Крім майдану, який вас задів, таке враження, за живе і ви ніяк не можете заспокоїтися. Досить захищати олігархічні шахрайські схеми, які нічого спільного з банками не мають!

+
0: Zapreader; 30 января 2015, 18:07; #

Форум, ббб, ваб, имекс, хватит?

+
0: Webracer; 30 января 2015, 18:12; #

Це не ринкові, а кишенькові (кептивні) баники! Перед тим як писати, поцікавтеся кому були видані кредити в тих банках і де ті кредитні гроші поділися. Доречі Імекс ще з ВАбом не ліквідовані.

+
0: Zapreader; 30 января 2015, 18:28; #

Нуу, это крупные банки, не кептивные. я не знаю что такое «рыночный банк», есть такой термин?

+
0: Webracer; 30 января 2015, 18:51; #

Поцікавтеся у Олександра чим ринковий банк відрізняється від кептивного.

+
0: Zapreader; 30 января 2015, 18:52; #

А я у вас интересуюсь) просветите пжлста

+
0: Zapreader; 30 января 2015, 18:54; #

Как я понимаю, кептивний — это мелкий банк, обслуживающий интересы маленького круга людей — акционеров и иже с ними

+
0: Webracer; 30 января 2015, 19:02; #

Дивлячись який бізнес у власника. Великий бізнес — великий банк, малий бізнес — малий банк.

+
+8: Webracer; 30 января 2015, 19:00; #

Кептивний банк, це банк створений (чи куплений) під його власника. Залучаються депозити у населення, а ці гроші видаються у вигляді кредитів не на купівлю побутової техніки чи товарів іншими клієнтами банку, а на ведення бізнеса, яким володіє власник банку (не частина грошей, а всі). Тобто всі гроші видаються власнику банку (на його фірми). Здогадайтеся, що буде з грошима, якщо власники втекли з країни. І що буде з рефінансом, про який Охріменко говорить.

А ринковий банк, це коли кредити видаються населенню на їх потреби, в тому числі і юрособам, але різним.

+
0: Zapreader; 30 января 2015, 20:33; #

Спасибо за разъяснения. согласна, всё здраво написали. насчет кредитов даже новое узнала, кстати )

но, вроде ж банки, которые я перечислила -они были рыночными, выдавали ж кредиты народу… не?)

+
0: Webracer; 31 января 2015, 12:56; #

Якщо і видавали, то тільки для прикриття. Відсоток виданих кредитів населенню у тих банках мізерний (менше 5-10%). Всі інші кредити були видані їх власникам (самим собі).

+
0: Юрий Makhlay; 1 февраля 2015, 22:27; #

Про Форум. В начале 2012 (немцы еще во всю рулят банком) из 6 млрд. гривен кредитов юрлиц рабочими были только кредиты в сумме меньше 2млрд, т.е. кредитный портфель был на 70% проблемным. При чем тут кептивность?

+
+11: Alex1980; 31 января 2015, 1:29; #

Кстати, Webracer, вы знаете как умерли Южкомбанк, Брокбизнес, Форум и АКТА? По разному. В основном рейдировали или просто валили из страны под политдавлением, и рыночных проблем у них не было. АКТА вообще конверт №1 — в регионе — его хотели киевляне просто отжать, а собственник решил его продать просто за дисконт (сторговался с посредниками). Чисто кептивных банков еще море у нас — кстати многие не умрут — пока есть лобби… Так что теорией заговора можно объяснить все — но не беспредел! не сегодня…

+
0: Webracer; 31 января 2015, 12:52; #

Серед крупних банків на даний момент кептивних банків вже не лишилося. І на мою думку це добре. А те, що їх ще багато, так це 100%. І ті хто несе в них гроші повинні самі брати на себе ризики, а не так як пан Охріменко, волати щоб дали мегарефінанс, бо у нього там депозит. Все гроші вкрадені. І давати ще, щоб їх теж вкрали, це ще один злочин!
З огляду на назву відео, у мене питання до Охріменка. Хто вас замовив?!

+
0: Alex1980; 31 января 2015, 17:49; #

Вы как-то рассуждаете неправильно. Деньги отнесли, потом их кто-то украл… Поймите — банк это посредник между вкладчиками и заемщиками — это не хранилище откуда можно украсть.
Деньги выдавать своим структурам или инсайдерам — это разве плохо? Если дают своему — значит тот обязательно не вернет? Что за бред? Как же банк будет отдавать вкладчику? а если б не было кризиса, в мирное время все все отдают гасят и выплачивают. Запомните если банк дает кредит своей фирме — или фирме очень близкой к себе — то это называется минимум рисков — так как бизнес не новый и банковским менеджерам очень хорошо знаком.
Просто почему то есть какая то «фобия МММ». Она называется — отнес деньги в банк, а он их украл. Скажу прямо рассуждение не верное. А банк лопается только по одной причине — часть заемщиков перестают платить кредиты не из за не желания а из за краха экономики и падения покупательной способности своих товаров. Вот банки и страдают, а вместе с ними и их вкладчики.

+
0: Webracer; 3 февраля 2015, 12:18; #

Що ви як дитина маленька. Ви запитуєте, що погано, що гроші своїм структурам видають? А ви не помітили, що тих грошей вже не знайти? От вам і ризик мінімальний. Несіть і далі гроші в такі банки, успіхів.

+
0: Alex1980; 4 февраля 2015, 2:31; #

А какая разница — то они мертвым грузом под подушками будут лежать, то мертвым грузом в офшорах или еще где, все равно — банк если у него очень быстро и много забирают начинается — то что видим сейчас. И при нехороших ситуациях что так денег нет — что так большинству вкладчиков

+
0: vicmarin37; 4 февраля 2015, 7:26; #

Ну, вы повеселили…
под подушкой деньги лежат мертвым грузом :)
сдавайте их на депозиты —
там они оживут и им быстро ноги приделают :)

+
0: vicmarin37; 1 февраля 2015, 22:25; #

Я еще летом 2013 года подробно показывал расчеты,
что банковская система имеет недостачу денег и
создает финансовую пирамиду при нулевой инфляции привлекая 20%-ные депозиты,
и обязательно обвалится.
Банковской системе уже труба — 135 млрд. гривен недостачи на сегодня.

+
0: Alex1980; 2 февраля 2015, 0:08; #

Выживет, vicmarin37, выживет, и мы вместе с ней…

+
0: vuvu; 6 февраля 2015, 8:17; #

А почему Вас не слышат?

+
0: Tonic; 6 февраля 2015, 14:51; #

Он похож на Мавроди слишком умный, но не чего сделать не может! А может (и не хочет) такой как Мавроди «ведет людей по не правильному пути»!

+
+4: Alex1980; 8 февраля 2015, 0:14; #

Ну причем тут мавроди. То был человек придумавший вторую валюту — альтернативу национальной — всем зачитывал что тугрики — лучше нац валюты. Но разница в том что тугрики никогда не будут безналичными — и соответственно ни когда не поработают на благо экономики страны. Тугрики — как и наличный бакс — создан только для одного — обналичить неконтролируемый безнал во время кризисов в слабых странах и дать заработать официальному заокеанскому печатному станку. А то что вы верите в заокеанские бумажки больше чем в украинскую валюту — говорит только об одном — о том какие вы патриоты Украины и украинской гривны — так как она и есть кровь нашей страны.
Часто щири патриоты — хотят быть за Украину — но при этом есть только заокеанское сало, не понимая что наше сало — с неба не падает — и только украинцы могут его вырастить и приумножить. А не слышат меня в этом только потому что я предлагаю идти против страха — за родину — а не в сторону куда трубит американский рог — на утек!

+
0: vicmarin37; 8 февраля 2015, 0:20; #

Ну вы насмешили — в нбу и правительстве всю дорогу работают натуральные мошенники и
постоянно портят ценность денег,
а вы тут дешевую лопухню разводите…

+
0: Alex1980; 8 февраля 2015, 17:59; #

Vicmarin37, давайте без перехода на личности. Я не говорил что НБУ делает все правильно. НБУ — в первую очередь станок денег в период войны. Вот сравните две ситуации — эмиссии — нет, государству нужны деньги на патроны и на пенсии — а значит тот бизнес который не умер и все население в придачу — обложить дополнительным налогом — только не 1,5%, а в 20% от налогов — а те кто хочет уйти в тень или в бартер — по законам военного времени — полная конфискация и все вытекающие…
Или второй вариант — просто печатать сколько не хватает для полного счастья — происходит обесценивание валюты — но при этом все как-то живут и немного жалуются.
Выбирайте сами.

+
0: vicmarin37; 8 февраля 2015, 19:36; #

Не пишите чепухи,
если не владеете ситуацией.
Запомните, если есть обесценивание денег-
значит была эмиссия.
Именно, поэтому обвалилась и гривна,
и рубль.
Без эмиссии деньги могут обесцениваться,
но незначительно и только при снижении
экономики.

+
0: Alex1980; 8 февраля 2015, 20:37; #

Чепухи не чепухи, да я об этом не спорю. Эмиссию делают для того что бы в один прекрасный момент фин. фин не сказал денег есть только половина, а значит пенсии заплатим только половину а вторую может быть да, а может быть нет, или вы к примеру врач — пришел день зп и бац — вам говорят денег нет на медицину — потерпите до того как заработает экономика — т.е. не скоро. Понимаете что будет после этого…
а эмиссия убивает экономику и порождает инфляцию — это факт. Но из двух зол наше правительство выбирает меньшее.

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости