Минфин - Курсы валют Украины

Установить
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57
Александр Охрименко — Александр Охрименко
экономист
31 октября 2014, 15:06

Что такое на самом деле «борьба с отмыванием грязных денег»

Сейчас модно говорить о борьбе с отмыванием грязных денег. А тем более сейчас, когда Украина подписала договор об ассоциации с ЕС. Теперь на Украину возлагается еще больше обязанностей по этой «борьбе». И вот недавно Украина приняла очередное изменение в закон о финансовом мониторинге, согласно которого количество лиц, информирующих Госфинмониторинг о подозрительных лицах, расширилось. Украину все больше и больше втягивают в мировой процесс, а точнее в процесс, затеянный США по борьбе с «грязными деньгами».

Мало, наверное, кто знает, что само понятие «отмывать грязные деньги» появилось в США и имело почти буквальное значение. В 20-х годах двадцатого века в США «благодаря сухому закону» очень активно развивалась мафия, которая очень хорошо зарабатывала на этом самом запрете. Но заполучив большие деньги, гангстеры захотели вполне резонно стать законными владельцами заводов, газет, пароходов и банков. Но, не тут-то было. Старые представители бизнеса, которые, к слову, свое состояние сколотили, прежде всего, за счет грабежей и убийств на Диком Западе, не захотели делиться имуществом и властью. И поэтому представители крупного капитала, которые были и сейчас являются главной властью в США, через Конгресс и президента провели законы запрещающие покупать заводы, банки, и другие крупные активы за наличные деньги. Можно было купить только за безналичные деньги и при этом показать источник дохода. Вот тогда один из американских гангстеров и придумал хитрую, но простую схему. Он крышевал прачечные и начал вносить в кассу прачечных наличные за несуществующую работу. В результате доходы прачечных росли, он даже платил налоги с этих доходов, а у него получались «белые» легальные деньги, за которые он начал скупать заводы и фабрики у бывших бандитов с Дикого Запада, которые тогда назывались солидно «честные бизнесмены». Вот так и появилось это понятие «мыть грязные деньги». Т.е. превращать наличные деньги в безналичные и формировать фиктивные доказательства легальности доходов.

Надо сказать, что в США, а потом и в ЕС, с этим много и долго боролись. Но всегда находились новые методы «мойки денег», и борьба в целом велась по кругу. Пока в начале 2000 года в США не испугались. В мире уже сформировались новые агрессивные бизнесмены из Азии, бывших стран СНГ, Латинской Америки и даже Африки. И в США поняли, что их могуществу грозит опасность. Просто финансово США, как и ЕС, не может противостоять новым игрокам мирового рынка. Экономики США и ЕС очень старые и уже имеют больше проблем, чем успехов. Поэтому они понимают, что в честной борьбе, где главную роль играет тот, у кого больше денег, США и ЕС проигрывает на все 100% всем молодым и амбициозным экономикам мира из развивающихся стран. Вот тогда в США и придумали новый механизм, который уже влиял на всю мировую экономику и не разрешал бы новым бизнесменам из развивающихся стран реально конкурировать с США, а заодно и с ЕС.

Только наивный человек может поверить в бредни политиков из США или ЕС, которые рассказывают, что те деньги, которые бизнесмены из развивающихся стран заработали благодаря экономическому буму в этих странах, могут быть использованы для финансирования террористов. Как раз США и ЕС главные спонсоры международных террористов, хотя они это делают открыто и называют технической помощью отдельным странам. Что же касается самой борьбы с отмыванием грязных денег – это обычная фикция. В действительности вся борьба сводится только к тому, чтобы не пускать бизнесменов из развивающих стран в свой бизнес.

Те же бизнесмены из США или ЕС без каких-либо доказательств, где они взяли деньги, скупают активы в развивающихся странах. Но когда бизнесмены из развивающихся стран хотят купить заводы и банки в США и ЕС, они требует доказательств, и при желании всегда могут отказать покупателю, сославшись на то, что он им не внушает доверия.

Вот и все, что скрывается за красивой упаковкой с названием «борьба с отмыванием грязных денег». Не удивительно, что, несмотря на то, что эта борьба ведется уже больше десяти лет, эффективность от этой борьбы минимальная. В мировой экономике никто не ведет честный бизнес, и любая бизнес-сделка, это, прежде всего, желание обмануть и заработать как можно больше, за счет монополизации, сговора или других махинаций. А международный терроризм как был, так и остается...

P.S. ОБСЭ составило рейнтиг стран, который наиболее эффективно ведут борьбу с коррупцией и регулярно обмениваются информацией об уклонении от уплаты налогов. В этой рейтинга США не лидер. Общее заключение « Largely Compliant». Она старается, но есть небольшие проблемы...

Просмотров: 1904, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 46

+
0
Zapreader
Zapreader
31 октября 2014, 15:18
#
Часто в фильмах показывают такие вот общественные прачечные. видно, еще есть что и кому отмывать.

скоро и у нас появятся прачечные…
+
+3
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 16:55
#
Кстати мне всегда нравился их дизайн. У них и стиралки какие-то стильные как и каддилаки :)
+
+3
Kapelyuha
Kapelyuha
31 октября 2014, 15:25
#
В ситуации с Кипром уже и не заморачивались, как объявить деньги «грязными» — просто отобрали…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
31 октября 2014, 16:34
#
Никто ничего не отбырал. Просто Кипр был дефолт и поэтому пришлось за счет депозитов решать вопросы…
+
+8
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 15:50
#
Проблема или достояние США, это позиция правительства, озвученная еще в конце 40 годов… если государство не может предотвратить, оно обязано контролировать… и поэтому под вывеской борьбы сначала с «красными», незаконной миграцией, терроризмом, наркотиками, и т п, прежде всего контролируют финансовые потоки и это длится почти 100 лет со времен Гувера. А у нас нет ни желания ни возможности, потому что все погрязли в коррупционных схемах, где ходят наличные деньги.
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 16:46
#
Как-то услышал от знакомого такое. Самый большой в мире наркоторговец — английская королева. И еще такое — 11 09 2001 задумано, чтобы через якобы опасность террактов, заставить сделать прозрачными денежные потоки.
+
+6
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 16:49
#
Можно и так. С 1929 года когда по все Америке в одно время произошли «комунячи» теракты, то тогда уже начали шевелиться в эту сторону.
+
+6
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 16:52
#
Логика есть. Но тогда вопрос такой. А почему денежные мешки во всем мире хотят прикупить недвижимость в центре Лондона? Французские замки, английские тропические острова,…

Неужели англо-саксы их медом намазали?

А вот сейчас я скажу главное. Просто когда-то жена Януковича в 2004 году поехала в Киев, и по возвращении в Донецк заявила — «апельсины наколотые, люди подходят их и берут, потом снова возвращаются и просят дозу».

Выходит так, что французское кружевное белье выглядит эстетичнее автомата калашникова. А Вы подумали, что их наркоспреем попшикали?
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 17:03
#
Я не думал об этом, но уверен что контроль денег обязательно включает в себя интеграцию в контролируемые государством банки, и не удивлюсь, что где то в ФБР, ЦРУ или где то еще, целые отделы ведут вторую бухгалтерию, а уполномоченные банки поддерживают тот или другой клан.
+
+4
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:11
#
Поскольку я сам бухгалтер, то я не верю в черную бухгалтерию. Также я не верю в теорию заговора. Точнее сказать — я могу на рациональной основе доказать это.

Но безусловно ЦРУ и прочие спецорганизации это темные силы. Можно сказать так 20 век это век спецслужб. Даже наш закон о защите персональных данных, следует именовать так — о персональных данных как способе контроля за населением, почти как при сталине — паспортная система, а селяне без паспортов и прописки.

Вернусь к главному. Я ставлю знак равенства: КГБ/ФСБ = ЦРУ = МИ5/МИ6.

Но суды в штатах и СК, политическая система, права человека, избирательная система и т.д. в сравнении с россией это небо и земля.

Поэтому я сторонник мнения, что — да страны и общества остро конкурируют, но в россии репрессируют своих же, а в британской короне — чужих.
+
0
Zapreader
Zapreader
31 октября 2014, 17:13
#
О, а обоснуйте насчет черной бухгалтерии, как специалист. почему именно не верите?
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:19
#
Ну это вообщем не сложно. Правда будет звучать не очень убедительно.

Для начала пример. Простоял весь сентябрь и октябрь возле сбербанка россии в очередях за 230 наличными долларами. Сам процесс очень трудозатратный, точнее времяемкий, что почти одно и тоже.

Теперь кратко суть. Есть такой принцип — эффективность или экономичность учета. Звучит он так — выгоды от учета должны превышать затраты на учет. Это один из основополагающих принципов ГААП США и МСФО. Т.е. почти то же что и принцип действующего предприятия (гоинг консерн) и т.д.

Никто не будет тратить время на наличку. Дорого, сложно, медленно и т.д.

Но это очень кратко. Ну я же говорил что будет неубедительно :)
+
0
Zapreader
Zapreader
31 октября 2014, 17:24
#
Не поняла ничего. по логике черная бухгалтерия учитывает 100%, а белая — ну, пусть 20%. че невыгодно
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:28
#
Это нормально. Чтобы учесть двойные счета или наличку и т.д. надо садить кучу народу и морочить им голову. Бухгалтера быстро покидают предприятия где руководство или собственник хочет за одни и те же деньги заставить людей делать неинтересную работу да еще и вприпрыжку :)
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 17:27
#
Когда для Америки или Англии стоит вопрос в безопасности, то там деньги не считают! Пример Вторая Мировая, 1941 — 1942 американцы работали за копейки и получали часть продуктов по карточкам. И что, революции у них не было, и ни кто не считал убытки от переделки танкеров в авианосцы!
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:47
#
Весь 1939, 1940 и 1941 американцы зажигали на курортах. Крейсеры в Майами освещались праздничной иллюминацией и был отличной мишенью для немецких торпед.

И только в январе 1943 после выхода фильма «Касабланка» (снятого по спецзаказу) американцы поверили Конгрессу США затянуть пояса.

Они слишком медленно запрягали. За это и платили.

Вы берете экстремальную ситуацию. Штатно, в ходе обычной деловой жизни все идет по другим психологическим и моральным моментам.
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 17:58
#
Вы меня удивили познаниями о фильме «Касабланка», я думал, что большинство людей даже не знает где это находится!
+
+6
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 19:32
#
Этот фильм я бы назвал вообще № 1, но его в мире только включают в ТОП10.

Этот фильм переломил психологию американцев. Он снимался в 1942. Рузвельт (высший класс США) уже поняли что вмешаться в 2МВ придется. Но нужно было обработать общественное мнение.

В ноябре 1942 американцы высадили десант т.е. открыли второй фронт в французской Северной африке — «новая волна с атлантики». Касабланка стала символом.

Гитлер в ярости приказал высадить десант в феврале 1943 в Касабланке, именно после выхода одноименного фильма.

Этот фильм стал точкой отсчета для перелома в 2МВ. Но сам перелом состоялся ранее в трех точках — июнь 1942 японцы потеряли авианосцы возле атола Мидуэй, в августе Ромель не смог дожать англичан в Египте, в октябре 1942 фон Клейст не смог дожать северный кавказ.

А традиционно считается что перелом это сталинград, а это уже следствие.

А Касабланка это голливуд, т.е. символ.
+
+6
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 19:34
#
Польщен! И удивлен!
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 19:35
#
Почему? Разве это новость. Разве что на экономическом форуме?
+
+6
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 19:39
#
Да так, дело не в форуме. дело в том что Вы это знаете, а кто то нет! И не хочет знать!
+
+7
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 19:44
#
Да это верно. У меня даже среди родственников, друзей и сотрудников большая часть людей в принципе не хотят шевелить мозгами.

Если бы боялись, а на самом деле просто лень.

«сон разума рождает чудовищ»

Но это слишком пафосно.

Джордж Оруэлл заявил после 2МВ, в Англии тоталитаризм не прошел не благодаря интеллектуалам, а благодаря фермерам.
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 19:44
#
Если не секрет, откуда у бухгалтера такие познания, тем более в нашей системе и Ромель и Клейст и перелом у атолла Медуэй, были запретные темы.
+
+3
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 19:49
#
На самом деле бухгалтерия это 2-ая профессия. Первая — инженер-программист.

Родители -военнослужащие. Литературы спецдокументальной дома — море.

В третьих. Просто есть такое свойство — в отдельных направлениях изучить вопрос до абсолютного понимания, досконального изучения фактического материала и т.д.

Т.е. просто такое хобби.
+
+6
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 19:54
#
Понимаю! Это и называется умение систематизировать информацию на уровне аналитических исследований… где то так. А самое главное знание истории и умение анализировать события очень помогает для понимания настоящего!
С уважением!
+
+6
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 19:58
#
Благодарю. На самом деле я более-менее владею узкими темами в 2МВ.

Интересовался конечно еще некоторыми интервалами истории.

Вот кстати слыхали про «сделку с Дарланом»? это декабрь 1942?
+
+6
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 20:06
#
Последний раз я «зацепился» за этот «раздел» еще в конце 90, было время подумать, сейчас сразу и не вспомнишь, врать не буду. да интересовал меня тогда период 1933 — 1939. то есть становление самой «оси» и социальный аспект в политике Муссолини, вторжение в Северную Африку, и отношения(политически)е с Японией и аннексия Северного Китая (внутри политический момент) Ну а потом поехало…
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 20:13
#
Как раз те моменты которые Вы указали, я слабо знаю.

Насчет «сделки с Дарланом» это очень важно с точки зрения нынешнего дня.

Например «самоубийство Кирпы» или «самоубийство Семенюк».

Зная историю адмирала Дарлана и его гибель 25 декабря 1942 можно понять почему расправились с Кирпой в 2004г.
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 20:21
#
Опять таки история повторяется! если посмотреть на вторжение в Эфиопию, и реакцию Лиги Наций, а главное разобраться в социально — политической ситуации в самой Италии, то становится многое понятно! Тоже самое Япония в Северном Китае и роль «пятой колоны». Так что нет не чего нового всё уже было!
+
+6
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 20:29
#
В философском смысле да. Я бы все же выделил некоторые ноу-хау нашего времени.

В 20-веке была колониальная система. Страны сражались за ресурсы. Не только минеральные. И за дешевую рабсилу то же.

Сейчас экономика постиндустриальная. Колоний уже нет. Вместо товаров производство информации.

Поэтому есть и отличия.

В этом смысле метания России, что это — смертельная болезнь зверя или что-то другое?
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 20:39
#
Меня интересовал вопрос о создании Муссолини «фашизма с человеческим лицом» и как это помогло создать либерально — монархическому крылу «пятую колону» и как эти противоречия отразились на социально — экономическом положении Италии и почему при таком положении не было яркого противостояния.
Это такой « узкий» вопрос. У меня в блоге есть пару заметок, из этой серии но с другим уклоном ;http://minfin.com.ua/blogs/vechislavs/58023/и minfin.com.ua/blogs/vechislavs/57892/ посмотрите может будет интересно, а может вы и читали подобное.
+
0
Zapreader
Zapreader
31 октября 2014, 17:13
#
Интересно очень
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:25
#
Помните в «Мастере и Маргарите» сценка римский «председатель колхоза» Понтий Пилат общается со совим ЦРУшником Афранием.

ПП — я очень волнуюсь, что Иуду могут убить…

А — ой, это очень важно, я тоже этого боюсь, а как вы думаете, как его могут убить?

ПП — ну скажем, удушение или отравление, или возможно будет какая-то женщина…

А — ой надо торопиться, чтобы его не убили ..., так вы говорите (задумчиво) женщина?

ПП — ну это просто предположение, просто ему угрожает опасность, ну… возможно что… просто какая-то драка, хотя нет постойте… все таки женщина…

:)
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 17:21
#
Я конечно извиняюсь, а при чем тут Россия, и при чем тут КГБ? западные спец службы имеют другую концепцию развития, а ЧК, ГПУ НКВД, КГБ унаследовали готовые схемы от царизма, изменив их под себя. Даже вся тюремная система корнями от Александра второго! Но это отступление, а проблема в том, что и Украина пошла по пути России, и о динамичном развитии нет и речи, что мы и наблюдаем по последним событиям!
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:31
#
При Александре 2 появились присяжные, земства и т.д.?

Видите ли КГБ взяло под контроль даже церковь, предварительно умертвив тысячи священников которых невозможно было купить или шантажировать.

Это очень глубокий вопрос.
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:33
#
Суть вопрос пожалуй кратко можно так выразить, это про знак равенства.

Литвиненко был отравлен чаем с полонием?

Вы никогда не задумывались, почему в принципе во всех разведках мира, есть перебежчики? Казалось бы зачем? Все есть, стаж, пенсия и вдруг…

Ответ у меня есть, но вначале Вы попробуйте свое мнение сформировать.
+
0
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 17:36
#
Я знаю ответ, и наверно надо прекратить подобное общение на эту тему, я не хочу ставить кого то в неловкое положение. Спор будет не в Вашу пользу.
С уважением.
+
+8
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:42
#
Все в порядке. Все очень просто.

Я отвечу издалека вначале. В любой армии есть перебежчики. В любой. Особенно перед атакой. Точнее перед наступлением. В обороне меньше. Страх быть убитым пересиливает страх получить пулю в спину с меньшей вероятностью. Поэтому во всех армиях кормят байками о зверствах к пленным. Но могут и пленных расстрелять — банально нечем кормить и нет лишних людей на охрану.

Теперь о разведках. В любой разведке — рано или поздно — идет отстрел своих же. Убираются лишние носители информации. иногда человек узнает это заранее. И обида на своих же пересиливает страх расправы над семьей.
+
+6
Foreck.info Ломакин
Foreck.info Ломакин
31 октября 2014, 17:50
#
Заговор во всем мире, что то уж сильно.
+
0
eld2014
eld2014
31 октября 2014, 17:51
#
+6
+
+4
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
31 октября 2014, 18:38
#
Сразу видно тема для Вас интересная. Что так хочется деньги «помыть»
+
+14
vechislavs
vechislavs
31 октября 2014, 18:41
#
Нет, хочется жить в государстве, силовой аппарат которого, стоит на страже граждан, а не «крышует» преступность!
+
+8
eld2014
eld2014
2 ноября 2014, 15:48
#
Для нас мойка денег неактуальна. Для нас актуально — обналичивание.

А это прямо противоположные денежные потоки. Мойка это — завод денег в систему чтобы придать им законность. Обналичивание это — вывод денег из системы чтобы сделать их приватными (очистив от требований общества на свою долю).

Мы пока слишком бедные для мойки. Даже в континентальной Европе мойка денег не актуальна.

Кстати первые налоговые ямы это не инициатива кредитных учреждений и страховых организаций на рубеже 80-х и 90-х. Первые налоговые ямы — это филиалы КГБ и КПСС за пределами СССР — Кипр, Карибы. Частично эти деньги шли на подкуп африканских царьков. В целом — экспорт революции.

Но опять же — это было обналичивание, не мойка. Мойка денег это только США.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
1 ноября 2014, 0:11
#
Подписание Вашингтонской декларации 26 государствами (Декларация Объединённых Наций) о целях войны против фашизма 1 января 1942 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F

====
вот главное решение
+
0
Index
Index
1 ноября 2014, 9:12
#
Джентльмены продолжайте, очень интересно.
+
0
brigadirius
brigadirius
3 ноября 2014, 11:32
#
Очень интересно сейчас на рынке обналичивания в Украине. А теоретизирования тут, так это интересно для студентов.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться