- 31 октября 2014, 15:06
Что такое на самом деле «борьба с отмыванием грязных денег»
Сейчас модно говорить о борьбе с отмыванием грязных денег. А тем более сейчас, когда Украина подписала договор об ассоциации с ЕС. Теперь на Украину возлагается еще больше обязанностей по этой «борьбе». И вот недавно Украина приняла очередное изменение в закон о финансовом мониторинге, согласно которого количество лиц, информирующих Госфинмониторинг о подозрительных лицах, расширилось. Украину все больше и больше втягивают в мировой процесс, а точнее в процесс, затеянный США по борьбе с «грязными деньгами».
Мало, наверное, кто знает, что само понятие «отмывать грязные деньги» появилось в США и имело почти буквальное значение. В 20-х годах двадцатого века в США «благодаря сухому закону» очень активно развивалась мафия, которая очень хорошо зарабатывала на этом самом запрете. Но заполучив большие деньги, гангстеры захотели вполне резонно стать законными владельцами заводов, газет, пароходов и банков. Но, не тут-то было. Старые представители бизнеса, которые, к слову, свое состояние сколотили, прежде всего, за счет грабежей и убийств на Диком Западе, не захотели делиться имуществом и властью. И поэтому представители крупного капитала, которые были и сейчас являются главной властью в США, через Конгресс и президента провели законы запрещающие покупать заводы, банки, и другие крупные активы за наличные деньги. Можно было купить только за безналичные деньги и при этом показать источник дохода. Вот тогда один из американских гангстеров и придумал хитрую, но простую схему. Он крышевал прачечные и начал вносить в кассу прачечных наличные за несуществующую работу. В результате доходы прачечных росли, он даже платил налоги с этих доходов, а у него получались «белые» легальные деньги, за которые он начал скупать заводы и фабрики у бывших бандитов с Дикого Запада, которые тогда назывались солидно «честные бизнесмены». Вот так и появилось это понятие «мыть грязные деньги». Т.е. превращать наличные деньги в безналичные и формировать фиктивные доказательства легальности доходов.
Надо сказать, что в США, а потом и в ЕС, с этим много и долго боролись. Но всегда находились новые методы «мойки денег», и борьба в целом велась по кругу. Пока в начале 2000 года в США не испугались. В мире уже сформировались новые агрессивные бизнесмены из Азии, бывших стран СНГ, Латинской Америки и даже Африки. И в США поняли, что их могуществу грозит опасность. Просто финансово США, как и ЕС, не может противостоять новым игрокам мирового рынка. Экономики США и ЕС очень старые и уже имеют больше проблем, чем успехов. Поэтому они понимают, что в честной борьбе, где главную роль играет тот, у кого больше денег, США и ЕС проигрывает на все 100% всем молодым и амбициозным экономикам мира из развивающихся стран. Вот тогда в США и придумали новый механизм, который уже влиял на всю мировую экономику и не разрешал бы новым бизнесменам из развивающихся стран реально конкурировать с США, а заодно и с ЕС.
Только наивный человек может поверить в бредни политиков из США или ЕС, которые рассказывают, что те деньги, которые бизнесмены из развивающихся стран заработали благодаря экономическому буму в этих странах, могут быть использованы для финансирования террористов. Как раз США и ЕС главные спонсоры международных террористов, хотя они это делают открыто и называют технической помощью отдельным странам. Что же касается самой борьбы с отмыванием грязных денег – это обычная фикция. В действительности вся борьба сводится только к тому, чтобы не пускать бизнесменов из развивающих стран в свой бизнес.
Те же бизнесмены из США или ЕС без каких-либо доказательств, где они взяли деньги, скупают активы в развивающихся странах. Но когда бизнесмены из развивающихся стран хотят купить заводы и банки в США и ЕС, они требует доказательств, и при желании всегда могут отказать покупателю, сославшись на то, что он им не внушает доверия.
Вот и все, что скрывается за красивой упаковкой с названием «борьба с отмыванием грязных денег». Не удивительно, что, несмотря на то, что эта борьба ведется уже больше десяти лет, эффективность от этой борьбы минимальная. В мировой экономике никто не ведет честный бизнес, и любая бизнес-сделка, это, прежде всего, желание обмануть и заработать как можно больше, за счет монополизации, сговора или других махинаций. А международный терроризм как был, так и остается...
P.S. ОБСЭ составило рейнтиг стран, который наиболее эффективно ведут борьбу с коррупцией и регулярно обмениваются информацией об уклонении от уплаты налогов. В этой рейтинга США не лидер. Общее заключение « Largely Compliant». Она старается, но есть небольшие проблемы...
|
78
|
- 12:46 Капитализация стейблкоинов достигла двухлетнего максимума
- 11:01 Трейдер заработал $10 млн благодаря покупке мемкоина, в Notcoin объявили сроки запуска NOT: что нового на рынке
- 10:38 Курс валют на 23 апреля: доллар в банках упал на 10 копеек, евро на 15 копеек
- 10:22 Главу МинАПК Сольского разоблачили на завладении государственной землей на 291 млн грн
- 10:17 NovaPay расширила сеть POS-терминалов по всей стране
- 09:57 Наличных в обороте снова стало больше. В НБУ назвали причины
- 09:15 Британия объявила о крупнейшем в истории пакете военной помощи Украине
- 08:52 Помощь ЕС для Украины: Венгрия говорит, что будет блокировать предоставление 2 млрд евро
- 08:00 Официальный курс: НБУ оставил курс гривны без изменений
- 22.04.2024
- 20:00 Главное за понедельник: план реструктуризации долга по евробондам Украины, изменение порядка предоставления валютных разрешений
Комментарии - 46
скоро и у нас появятся прачечные…
Неужели англо-саксы их медом намазали?
А вот сейчас я скажу главное. Просто когда-то жена Януковича в 2004 году поехала в Киев, и по возвращении в Донецк заявила — «апельсины наколотые, люди подходят их и берут, потом снова возвращаются и просят дозу».
Выходит так, что французское кружевное белье выглядит эстетичнее автомата калашникова. А Вы подумали, что их наркоспреем попшикали?
Но безусловно ЦРУ и прочие спецорганизации это темные силы. Можно сказать так 20 век это век спецслужб. Даже наш закон о защите персональных данных, следует именовать так — о персональных данных как способе контроля за населением, почти как при сталине — паспортная система, а селяне без паспортов и прописки.
Вернусь к главному. Я ставлю знак равенства: КГБ/ФСБ = ЦРУ = МИ5/МИ6.
Но суды в штатах и СК, политическая система, права человека, избирательная система и т.д. в сравнении с россией это небо и земля.
Поэтому я сторонник мнения, что — да страны и общества остро конкурируют, но в россии репрессируют своих же, а в британской короне — чужих.
Для начала пример. Простоял весь сентябрь и октябрь возле сбербанка россии в очередях за 230 наличными долларами. Сам процесс очень трудозатратный, точнее времяемкий, что почти одно и тоже.
Теперь кратко суть. Есть такой принцип — эффективность или экономичность учета. Звучит он так — выгоды от учета должны превышать затраты на учет. Это один из основополагающих принципов ГААП США и МСФО. Т.е. почти то же что и принцип действующего предприятия (гоинг консерн) и т.д.
Никто не будет тратить время на наличку. Дорого, сложно, медленно и т.д.
Но это очень кратко. Ну я же говорил что будет неубедительно :)
И только в январе 1943 после выхода фильма «Касабланка» (снятого по спецзаказу) американцы поверили Конгрессу США затянуть пояса.
Они слишком медленно запрягали. За это и платили.
Вы берете экстремальную ситуацию. Штатно, в ходе обычной деловой жизни все идет по другим психологическим и моральным моментам.
Этот фильм переломил психологию американцев. Он снимался в 1942. Рузвельт (высший класс США) уже поняли что вмешаться в 2МВ придется. Но нужно было обработать общественное мнение.
В ноябре 1942 американцы высадили десант т.е. открыли второй фронт в французской Северной африке — «новая волна с атлантики». Касабланка стала символом.
Гитлер в ярости приказал высадить десант в феврале 1943 в Касабланке, именно после выхода одноименного фильма.
Этот фильм стал точкой отсчета для перелома в 2МВ. Но сам перелом состоялся ранее в трех точках — июнь 1942 японцы потеряли авианосцы возле атола Мидуэй, в августе Ромель не смог дожать англичан в Египте, в октябре 1942 фон Клейст не смог дожать северный кавказ.
А традиционно считается что перелом это сталинград, а это уже следствие.
А Касабланка это голливуд, т.е. символ.
Если бы боялись, а на самом деле просто лень.
«сон разума рождает чудовищ»
Но это слишком пафосно.
Джордж Оруэлл заявил после 2МВ, в Англии тоталитаризм не прошел не благодаря интеллектуалам, а благодаря фермерам.
Родители -военнослужащие. Литературы спецдокументальной дома — море.
В третьих. Просто есть такое свойство — в отдельных направлениях изучить вопрос до абсолютного понимания, досконального изучения фактического материала и т.д.
Т.е. просто такое хобби.
С уважением!
Интересовался конечно еще некоторыми интервалами истории.
Вот кстати слыхали про «сделку с Дарланом»? это декабрь 1942?
Насчет «сделки с Дарланом» это очень важно с точки зрения нынешнего дня.
Например «самоубийство Кирпы» или «самоубийство Семенюк».
Зная историю адмирала Дарлана и его гибель 25 декабря 1942 можно понять почему расправились с Кирпой в 2004г.
В 20-веке была колониальная система. Страны сражались за ресурсы. Не только минеральные. И за дешевую рабсилу то же.
Сейчас экономика постиндустриальная. Колоний уже нет. Вместо товаров производство информации.
Поэтому есть и отличия.
В этом смысле метания России, что это — смертельная болезнь зверя или что-то другое?
Это такой « узкий» вопрос. У меня в блоге есть пару заметок, из этой серии но с другим уклоном ;http://minfin.com.ua/blogs/vechislavs/58023/и minfin.com.ua/blogs/vechislavs/57892/ посмотрите может будет интересно, а может вы и читали подобное.
ПП — я очень волнуюсь, что Иуду могут убить…
А — ой, это очень важно, я тоже этого боюсь, а как вы думаете, как его могут убить?
ПП — ну скажем, удушение или отравление, или возможно будет какая-то женщина…
А — ой надо торопиться, чтобы его не убили ..., так вы говорите (задумчиво) женщина?
ПП — ну это просто предположение, просто ему угрожает опасность, ну… возможно что… просто какая-то драка, хотя нет постойте… все таки женщина…
:)
Видите ли КГБ взяло под контроль даже церковь, предварительно умертвив тысячи священников которых невозможно было купить или шантажировать.
Это очень глубокий вопрос.
Литвиненко был отравлен чаем с полонием?
Вы никогда не задумывались, почему в принципе во всех разведках мира, есть перебежчики? Казалось бы зачем? Все есть, стаж, пенсия и вдруг…
Ответ у меня есть, но вначале Вы попробуйте свое мнение сформировать.
С уважением.
Я отвечу издалека вначале. В любой армии есть перебежчики. В любой. Особенно перед атакой. Точнее перед наступлением. В обороне меньше. Страх быть убитым пересиливает страх получить пулю в спину с меньшей вероятностью. Поэтому во всех армиях кормят байками о зверствах к пленным. Но могут и пленных расстрелять — банально нечем кормить и нет лишних людей на охрану.
Теперь о разведках. В любой разведке — рано или поздно — идет отстрел своих же. Убираются лишние носители информации. иногда человек узнает это заранее. И обида на своих же пересиливает страх расправы над семьей.
А это прямо противоположные денежные потоки. Мойка это — завод денег в систему чтобы придать им законность. Обналичивание это — вывод денег из системы чтобы сделать их приватными (очистив от требований общества на свою долю).
Мы пока слишком бедные для мойки. Даже в континентальной Европе мойка денег не актуальна.
Кстати первые налоговые ямы это не инициатива кредитных учреждений и страховых организаций на рубеже 80-х и 90-х. Первые налоговые ямы — это филиалы КГБ и КПСС за пределами СССР — Кипр, Карибы. Частично эти деньги шли на подкуп африканских царьков. В целом — экспорт революции.
Но опять же — это было обналичивание, не мойка. Мойка денег это только США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
====
вот главное решение