Александр Охрименко
Александр Охрименко
Александр Охрименко
— Александр Охрименко
экономист
- 12 апреля 2014, 8:18
Есть ли будущее у нашего фондового рынка
Беседа с Дмитрием Леоновым в передаче Финансовая Украина
Как всегда о налогах… Я думаю для специалистов фондового рынка Дмитрия Леонова не нужно представлять. Для непосвященных скажу, это один из тех, кто создал наш фондовый рынок. Благодаря ему и группе ее друзей, при Кучме были принятые нужные законы, которые и стали основой нашего законодательства.
Что происходит теперь… Что будет с нашим фондовым рынком и налогами..
|
|
18
|
Просмотров: 1149, сегодня — 0
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
- 15:18 Банки повысили наличный курс доллара
- 14:47 Регулятор готовит ряд шагов по валютной либерализации в ближайшие недели
- 14:02 НБУ снизил учетную ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосование за Пенсионную реформу
Комментарии - 47
Рост котировок это инфляция:) Деньги из реального сектора стерилизуются в биржевом секторе, а на их место правительство подпечатывает новых. Поэтому соотношение Прибыль компаний\Их биржевая цена постоянно растет:) А в кризис, когда люди избавляются от бумаг и обратно выносят ликвидность в реальный сектор, инфляция возвращается.
Регулировать пытаются объем рынка т.е. расстояния между кризисами — чем больше объем и плавнее рост, тем дольше можно подпечатывать, перекидывая проблемы на каденцию президента от оппозиции:)
Вы можете хотя бы перечислить украинские фондовые биржи и показать, почему кто-то прикормлен, кто-то — нет? Если на этот пункт не хотите ответить здесь (чтобы не обвинили) — прошу скинуть в личку. Мне просто для себя интересно.
Раньше как было — государство эмитировало деньги, но экономика циклична и бизнесу, который ждет фазы роста чтобы инвестировать, нужно чтобы в фазу спада накопления не обесценивались, т.е. чтобы государство не печатало лишних денег. Это классический капитализм, при котором эмиссия ограничена золотым стандартом — государство не имеет прибыли от эмиссии (тонну золота купили — на тонну напечатали денег — прибыль 1-2% и то не всегда), но и по бизнесу постоянно долбит кризис перепроизводства.В итоге, прибыль формируется в основном в индустрии, а это 5-10%
Чтобы уйти от этой порочной схемы придумали два способа: либо государство забирает себе средства производства и само решает сколько печатать, либо бизнес забирает себе право эмиссии денег, и печатает когда есть рост или ужесточает монетарную политику когда роста нет.
Т.е. в обеих случаях бизнес и государство в одном лице доверяет самому себе.
Это позволяет печатать много и получать уже 99% прибыли печатая необеспеченные золотом деньги и прибыль из индустриального сектора переместилась в финансовый, постиндустриальный.И с прибыли в 99% можно подкинуть народу росточку с остатками мяска:)
Но в замен отказ от демократии — все решения принимаются или пленумом ЦК или ФРС+ЕЦБ+Банк Англии и Японии.
Ну и вместо постоянных циклических кризисов получаем один мощный структурный, когда вся система идет в разнос при наступлении кризиса доходности капитала — когда денег в финансовой и биржевой системе так много, что чтобы там была хоть какая то прибыль, нужно эмитировать триллионы, раздавая бенефициарам эти деньги — пока они получают прибыль в финсекторе деньги будут парковаться там. Перестанут получать там прибыль — все ломанется в реал.
Есть круг избранных, бенефициары системы.Они получают неограниченные кредиты под 0% и списания убытков.
Сыграйте с ними в покер «по правилам», я посмотрю на Вас:)
Лучше пока не придумали, но и этот не идеален.
«Будем искать» С :)
Вот когда будет Центробанк центробанков с подчинением ООН и распределением эмиссионной прибыли не на золотой миллиард, а на все человечество, вот тогда будет интересно посмотреть на реализацию этого проекта:)
Бог это сила воли. Встать с дивана, поверить в себя и свернуть гору — это Бог.
Он незримо рулит:)
Если один человек может брать кредиты под ноль процентов, а другой под 15%, в независимом центре, то при норме прибыли в 3-4%, второй быстро обанкротится и его активы будут скуплены за гроши первым человеком.
Ну Вы посмотрите, как амеры лезут во все дыры с гонором хозяев мира. Этот гонор не на пустом месте основывается:)
В большинстве стран мира в правительствах их марионетки сидят.
В России, якобы взбунтовавшейся, и то весь экономический блок правительства и администрации президента, а так же глава ЦБ — их люди.Что говорить про явных марионеток?
Часто они идут через агентов влияния, кулуарно и тд.
Воз и ныне там:)
А что могут президенты каких-нибудь Монголий?
Бизнес сам эмитирует деньги и сам себе платит 0% за использование денег. Он сам себе их должен вернуть?
Нет, конечно.Это его прибыль.
Но это благо доступно не всем, что и уничтожает конкуренцию, отдавая рынок на откуп крупным «своим» корпорациям.
Остальным как раз запрещают девальвировать свою валюту и давать своим экономикам шанс на сопротивление.
Ну вспомните, сколько лет жестко держали курс гривны?
И сейчас она рушится.
Если бы постепенно опускали по 5-6% в год, у Украины сейчас была бы совсем другая экономика, не такая хилая и беспомощная.
А дальше её инвестируют, платя налоги и проч уже с тех денег что генерирует инвестиция.
Сейчас у нас коммунизм наоборот — не ссудный процент национализирован государством, а эмиссия денег приватизирована бизнесом — и экономика регулируема и очень сильно.
Никакой свободной конкуренции давно нет — все цены определяются и устанавливаются.
И замечу — никто не выбирает на выборах глав ЦБ, а у них власти побольше, чем у многих президентов.
Либерально-монетаристская диктатура фининтерна:)
Если государство не управляет экономикой, оно не получает эмиссионной ренты и влачит жалкое нищее положение идя на поводу бизнеса.
Пример Украины тут ну просто показателен с олигархами-губернаторами и карманными фашистами:)
А через это, в свое время, прошла вся Африка и Латинская Америка. Не зря же они без еды сидят, но молятся на своих Кастро, Чавесов и прочих Троцких. Наелись со щедрот барыг в свое время:)
Т.е. условный завод делает три холодильника.Один идет в зарплатный фонд, второй в налоги и себестоимость.А третий это прибыль владельца, но ему холодильник не нужен. Он отложил деньги на тот момент когда конъюнктура на рынке будет благоприятной чтобы инвестировать и построить ещё завод.Т.е. типичный кризис перепроизводства — произвели 3 холодильника, а денег у покупателей только на два.
Соотв., государство печатает деньги и раздает в виде социалки (плюс ещё кредиты) и третий холодильник выкупается.Экономика работает, все прекрасно.
Но на следующий год опять произведено три холодильника.И опять надо печатать.Произведено три холодильника, а денег уже на 4.Через год на 5 и так далее.
Вот биржа эти лишние деньги и впитывает:) Т.е. реальными товарами они не обеспечены (ну обеспечены холодильником произведенным 20 лет назад и выкинутым на помойку)
Просто, если объем производимых товаров увеличивается в год на 2%, а количество денег на 10%, то если при этом эмитировать всяких ценных бумаг на 8% то инфляции в реальном секторе не будет — лишние деньги будут уходить на биржу.
Но они не будут сгорать — они будут на счетах тех кто продал акции.
Если экономика растет то банки их выдают в кредит.А если не растет, то просто маринуют триллионы кэша, не зная куда их направить чтобы получить прибыль.
ФРС и ЕЦБ печатают бабло и отдают банкам, чтобы они имели какую-то прибыль и не выпускали эти триллионы в реальный сектор.
Но сколько веревочке не виться, конец будет:)
Плотину однажды прорвет и вся эта масса денег понесется лавиной, сметая с полок магазинов товары.
Ну как в СССР.Там просто биржи не было и потому был перманентный дефицит.Ну а сейчас дефицита нет, но патина держит денег раз в 20 больше чем товаров.Будет весело:)
Она возможна только если вопросы эмиссии гривны будут решаться в Киеве, а не в Базеле каком-нибудь.
До этого момента она будет просто инструментом зарабатывания прибыли более крупными игроками, которые устраивая дестабилизацию в стране будут потом за дешево скупать активы Украины.
Народ в такой схеме заработать не может и он будет разочаровываться в бирже, а та будет усыхать без притока свежих денег.
Скажем, я купил у Вас акцию за 10 долларов и она упала в цене до 5 баксов и я её Вам продал обратно.У Вас осталось 5 баксов и у меня осталось 5 баксов. Сумма денег не уменьшилась.
Про связь эмиссии и биржи напишу парой комментов выше — там человек спрашивает тоже самое, по сути.