Александр Охрименко Александр Охрименко

Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57

Подписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

30 сентября 2013, 10:40

Доповышались…

Украина планирует на следующий год еще уменьшить закупку российского газ. Это, прежде всего, ответ России на ее политику высоких цен на российский газ. Во многом, Россия установила высокую цену на газ для Украины из расчета, чтобы потом можно было удобно уговаривать Украину на вступление в Таможенный союз или в Евразийский союз. В любом случае была большая надежда, что высокая цена на газ заставит Украину быть более сговорчивой. Но получилось все наоборот. Украина просто существенно уменьшила потребление газа, начала покупать газ в других странах, и теперь может отказаться от закупок российского газа. На следующий год запланировано увеличить добычу газа в ГАО Черноморнефтегаз до 3 млрд. м3 с одного миллиарда сегодня. А также – продолжить закупать газ в странах Западной Европы. Украина пока не может совсем отказаться от российского газа, но уменьшить закупки можно и нужно.

В 2009 году Украина закупила 52 млрд. м3 российского газа. Но уже в 2011 году Украина закупила 40 млрд. м3 российского газа. В 2012 году закупки российского газа были уменьшены до 35 м млрд. м3. В 2013 году планируется, что закупка газа в России будет не больше 25 млрд. м3. А в 2014 году запланировано закупку газ в России не больше 18 млрд. м3. Украина медленно, но уверенно спрыгивает с российской «газовой иглы».

И теперь у России есть два пути: или реально снизить цены на газ для Украины и сделать их рыночными, тогда Украина могла бы сохранить закупки газа из России на уровне 20-25 млрд. м3, или думать, что ей делать с избытками газа в самой России. Спрос на газ в мире падает и будет падать. Сланцевый газ, против которого так борется российский Газпром, наступает и будет и дальше наступать. Поэтому «золотой век» Газпрома – это уже история.

Игра с высокими ценами – это всегда опасная игра. Неудивительно, что владыка Саудовской Аравии, когда цены на нефть выросли больше 100 долл. за баррель, расценил это как трагедию. Арабская мудрость проверена веками. И кто как не потомок пророка Мухаммеда хорошо знает, что слишком высокая цена на нефть – это колоссальный стимул для появления новых энергосберегающих технологий или альтернативных видов энергетических ресурсов, которые не зависят от нефти. Только российские политики и госчиновники почему-то поверили, что цены на газ будут вечными, и спрос на газ будет только расти.

В мире не бывает ничего вечного, кроме времени…

Просмотров: 2975, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 28

+
+12: Дмитрий Светлый; 30 сентября 2013, 10:50; #

Согласен. Обицянки рос.гос. чиновников газ по 160 дол за вступление Украины в ТС звучат как-то неактуально.

+
+43: infopotok; 30 сентября 2013, 11:16; #

Крылов. «Кукушка и Петух»

«Как, милый Петушок, поёшь ты громко, важно!» —
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманёк, век слушать я готова». —
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берётся голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни — что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поёшь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
Все ваша музыка плоха!..»
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

+
+58: Дмитрий Светлый; 30 сентября 2013, 11:32; #

Поток, вы сайт попутали. Будьте внимательны! Цитируйте басни в другом месте.

+
+16: Mbank; 30 сентября 2013, 11:31; #

Охрименко.Про валюту давай!!!!) ) )

+
+14: otakoi; 30 сентября 2013, 11:38; #

Если закрыть всю химию и металлургию, то нам своего газа почти хватит. А если ещё сранцевый газ добудем, то станем продавать газ-но не задорого, как Россия, а дёшево-чтоб брали. Землю, конечно, убъём, но там и так мало людей живёт-переедут. Короче, полная победа. «Арабская мудрость»-пора нам араба на президента. Слава Украине!

+
+15: vs55; 30 сентября 2013, 11:45; #

О газе проще говорить весной.

+
+35: Russkiy; 30 сентября 2013, 12:02; #

Давай Украина переходи на сланцевый газ, убивай свои земли и своё население. Скоро как в США из кранов будет течь вода, которая будет гореть, население будет покупать привозную воду. В штатах вложили десятки миллиардов баксов в эту добычу — теперь чтобы их отбить цена на газ падать точно не будет, так что никакого дешевого газа Украина не дождется. Ну ни чё — китайцам миллионы гектаров уже сданы в аренду, оставшуюся территорию можно загадить. Украинская верхушка похоже положила большой х… на свою страну. как говорится — да не доставайся же ты никому!

+
+25: nesma1981; 30 сентября 2013, 12:34; #

Тролляка жирный, зато не холодно, жирок прогреет

+
0: Дмитрий Светлый; 30 сентября 2013, 12:35; #

) ) ) Такая у них среда обитания

+
+20: Russkiy; 30 сентября 2013, 12:54; #

Чё, правда глаза режет, по сути-то ответить слабо?

+
+12: nesma1981; 30 сентября 2013, 12:56; #

Если бы это была правда, то ответил бы

+
+12: nesma1981; 30 сентября 2013, 13:03; #

В США себестоимость сланцевого газа составляет около $100. «Но это самый низкий показатель в мире, и он связан с тем, что в США очень высокая конкуренция среди бурильщиков, а также большие площади, где может вестись разработка, и множество уже пробуренных скважин», — говорит глава правления альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик. По его словам, в Европе, как ожидалось, себестоимость добычи сланцевого газа составит $220-230.
economics.lb.ua/trades/2013/09/16/226682_eksperti_veryat_ozvuchennuyu.html

+
+8: nesma1981; 30 сентября 2013, 13:07; #

Единый вывод сделать крайне сложно, ведь когда мы говорим о сланцевом газе, мы подразумеваем сотни миллиарды долларов. Добытчики нетрадиционного газа эти миллиарды выигрывают, а добытчики обычного газа эти миллиарды теряют. Победу в этой войне получит та сторона, которая сможет привлечь на свою сторону общественное мнение, поэтому определить какие эксперты говорят правду, а какие просто отрабатывают полученные взятки – невозможно.
Однако поведение про-российских и российских политиков все-таки дает понять, что как минимум экономически сланцевый газ выгоден. Медведчук и Медведев делают вид, что не верят в сланцевый газ, а фракция КПУ выступает против его добычи.
Однако вопрос экологии добычи до сих пор спорен. И боюсь, что мы узнаем о том, загрязняют ли сланцевые скважины воду и вредят ли здоровью людей только после того, как они появятся. Такова национальная традиция.
nbnews.com.ua/ru/blogs/76547/

+
+24: Russkiy; 30 сентября 2013, 13:53; #

В США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212-283 долларов США за 1 тысячу кубометров — для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет — для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ — сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. «Сланцевый газ» мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой — оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило «фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа».

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy — та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ — сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины — а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.

+
+8: nesma1981; 30 сентября 2013, 14:08; #

Технология добычи разрабатывалась еще в СССР, о каких дот-комах идет речь???
пока газ был дармовой, технологию не использовали…
а сейчас при цене на границе 405 долларов, и цене 212-283 долларов сланца выгоду посчитать могём??

+
+16: sla; 30 сентября 2013, 14:22; #

Так ведь с чьей стороны считать выгоду) Как так что Украина отказывает в выгоде России? — ведь мы «один народ».

+
+12: Russkiy; 30 сентября 2013, 14:28; #

Дот-комы — в качестве сравнения — там был пузырь и здесь то же самое надувается. 212-283 бакса- это в малонаселенных штатах, где можно бурить и бурить, где неограниченные фин.ресурсы, а в густонаселенной украине — себестоимость и под 400 баксов будет. Все более-менее здравомыслящие страны европы отказались от сланца из-за реальной экологической катастрофы, только польша с украиной мечтают стать газовыми супердержавами несмотря ни на что. Диагноз однако

+
+5: sla; 30 сентября 2013, 14:45; #

Сланец — то такое дело. Может быть он будет, а может и не будет. Во всяком случае, подымут обычный газ из истощённых площадей, может и новый найдут.
Опять же, если Россия предложит разумные цены, то некоторые источники снова станут нерентабельными.

+
+37: nesma1981; 30 сентября 2013, 14:59; #

Как-то экологическая катастрофа не складывается, при добыче газа обычными методами экология тоже не отдыхает…
и перлы про густонаселенность Украины это к Петросяну, он посмеется… площадь Украины 603 тыс км, население 45,5 млн человек… из числящихся на территории в городах проживают практически 50%…
а старые скважины уже пробуренные, но с малым дебетом, восстановить методом разрыва даже дешевле будет… но это же не понять троллям

+
+9: Trinit; 30 сентября 2013, 12:37; #

«снизить цены на газ для Украины и сделать их рыночными, тогда Украина могла бы сохранить закупки газа из России на уровне 20-25 млрд. м3» — феерически заманчивое коммерческое предложение. Думаю, в Газпроме уже его обсчитывают.
Дописался…

+
0: sla; 30 сентября 2013, 12:58; #

И обсчитали бы — 1) Допустим, в ближайшем будущем Украина будет брать в год 15млрд.м3 по цене $400. Пусть себестоимость $100. Прибыль 15*(400-100) = $4.5млрд
2) Допустим, по цене $300 Украина взяла бы 30млрд.м3. Прибыль 30*(300-100) = $6млрд

+
+4: Kosack; 30 сентября 2013, 15:35; #

Эх, Саня!.. Неугомонный ты наш писака....) Лучше бы побрился… а не клаву мучал...)

+
+9: Russkiy; 1 октября 2013, 7:35; #

Странная логика у укров- в повышении цен на газ обвинять Россию — это же ваша любимая Юля, за которую полукраины проголосовало, подписала этот договор — так что вы сами таких цен захотели- получите. Ни чё, скоро украина сможет заработать на своей гтс — в 15 году её можно будет распилить и сдать на металлолом.

+
0: infopotok; 1 октября 2013, 7:43; #

Не перегибай палку… никто юле из народа не оббивал порогов и не просил поднять цену на газ. Ты прекрасно знаешь что все решают дорвавшиеся до власти господа по своей корысти, не ради блага народа.
Тот же Путин за сколько лет угробил Россию до ручки, все поразваливал, русских смешал с грязью, единственно для кого создал условия, так это для иммигрантов.
И если бы не энергоносители не выручили, его бы уже народ порвал бы.
Так что не стоит бодаться, наши стоят ваших отморозков… и ни нашему, ни российскому народу, никакого толку от сварки наших квази-элит

+
0: Russkiy; 1 октября 2013, 8:01; #

Про Путина — не согласен. Он не деспот, чтобы сразу всех либерастов выкинуть из власти. Он был связан по рукам и ногам договорённостями с Семьёй и олигархами, но постепенно, тихой сапой всех строил и подгребал под себя. В нулевые в стране был экономический рост — поэтому он и не дергался — сейчас Россия -пятая экономика мира по ППС, на душу населения обогнали уже страны вост.европы -кроме Чехии. Сейчас, да — для него наступает час икс: страна скатывается в рецессию — и если он не разгонит либерастов, не предложит стране новый экономический курс- то может дождаться бунта.

+
+8: sla; 1 октября 2013, 8:27; #

Путин — голова! Но с газом не рассчитал — нужно было снизить до $300, держал бы Украину на ближней дистанции. А так, — уж вот-вот дожал бы, но Фёдорович применил национальный контрприём — «многовекторность»)

+
+20: Russkiy; 1 октября 2013, 8:41; #

Если бы он просто снизил цену без причины- его бы посчитали слабаком, сели бы ему на шею — но ни в какой Тамож.Союз не вступили бы — зачем вступать если цена и так не высокая? И продолжался бы старый базар по дружбу и всё такое. Путин специально отталкивает от себя украину, что бы руками европейцев уничтожить — металлургию, химию, впк — ведь это прямые конкуренты для русской промышленности на рынках снг. Плюс — высококвалифицированные кадры, которые потекут к нам. И а потом — когда украина станет аналогом нищего бангладеша — ее можно будет распилить.

+
+5: sla; 1 октября 2013, 19:09; #

Экономическая ассимиляция — для получения прибыли. Какие-то отрасли отмирают, какие-то развиваются.
Если, например, Болгария поставляла в социалистический лагерь перец, компьютеры, бренди «Слънчев бряг» и прочее, это не значит что то же самое будет поставляться в ЕС. Однако, за 5лет ВВП вырос вдвое. ВВП о таком только мечтает:)
Если Украина пойдёт по этому пути, то назад уже не вернуть.
Обрезание экономических связей, как последний довод, чревато и для России.
Так что просчёт) Разве ещё какой козырь есть и ВВП лично прибудет в ноябре на саммит.

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости