ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
7 декабря 2016 в 13:20
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
18 сентября 2013, 11:11

Стоит ли Украине делать ставку на АЭС

Авария на Чернобыльской АЭС напугала многих. Трагедия случилась большая. Но нельзя сказать, что АЭС всегда несут только опасность. Специфика производства электроэнергии показала, что большие объемы электроэнергии можно получать или за счет сжигания газа, мазута, угля, или за счет атомного синтеза. Разного рода гидро- и ветроэлектростанции – это экологично и выгодно, но пока только за их счет обеспечить электроэнергией Украину невозможно. А еще хочется поставлять электроэнергию на экспорт, благо договор об ассоциации с ЕС расширяет возможности Украины по поставкам электроэнергии на экспорт. Поэтому и приходится думать о том, как больше получать этой самой электроэнергии в Украине.

На данный момент в Украине около 26,5% электроэнергии производится на АЭС, и 52% это тепловые электростанции. Хотя возможности украинских АЭС позволяют довести долю производства электроэнергии до 50-60% и тем самым существенно уменьшить потребление газа и мазута, а заодно и угля для тепловых электростанций. Никто не собирается полностью отказываться от тепловых электростанций. Так же, как никто не считает, что за счет ветро- и солнечных электростанций можно будет обеспечивать Украину электроэнергией в ближайшие двадцать или тридцать лет. А вот увеличить производство электроэнергии на АЭС реально – и тем самым уменьшить производство тепловой электроэнергии.

При этом возникает довольно таки интересная ситуация. Российская компания «ТВЭЛ» начинает строительство по производству ядерного топлива для украинских АЭС. Начиная с 2015 года, должен начать работать завод по производству ядерного топлива, где будут производиться ТВЭЛы и ТВС, а с 2020 года и топливный порошок и таблетки. Этот завод на 50% является собственностью российского «ТВЭЛ», а на 50% принадлежит Украине. Объединение общих интересов. Или точнее, желание заработать на украинском атоме.

В оптимальной ситуации ожидается, что этот завод полностью удовлетворит потребность украинских АЭС в ядерном топливе и в результате это даст возможность увеличить производство электроэнергии на АЭС. А как же Россия? А что России. Это политики предпочитают ругаться и скандалить, а бизнес больше любит деньги, чем политические интриги. В данной ситуации и украинским АЭС нужен российский «ТВЭЛ», и российскому «ТВЭЛу» нужны украинские АЭС.

Просмотров: 1813, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (61)

+
0
Serjisun
Serjisun
18 сентября 2013, 11:13
Днепропетровск
#
Александр, а где же свежие блоги про нерушимость гривны?
+
0
Finn
Finn
18 сентября 2013, 11:17
Helsinki
#
На АЭС
и Перестать следить за комментариями

+
+11
Letos
Letos
18 сентября 2013, 11:22
Вольдемар
#
Вот сейчас возьму и позвоню полковнику! И скажу, что Вы тут про совместные проекты с Россией пишите перед эпохальным подписанием бамажек с ЕС.
Ох и выпорютЪ тогда Вас!
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 11:51
Днепр
#
В свете подобных раскладов участие россиян в создании украинского производства топлива для АЭС можно рассматривать как часть долгосрочной стратегии «Росатома» и «ТВЭЛ» по закреплению доминирующего положения на рынке нашей страны. Выигрыш российских партнеров по кировоградскому «ядерному СП» может быть еще и в существенном снижении затрат на логистику. Помимо Украины с ее 15 атомными энергоблоками «ТВЭЛ» поставляет свое топливо в ряд центрально-европейских стран и Беларусь. Выиграет ли от этого Украина хотя бы в части снижения затрат на топливо для своих АЭС, думается, выяснится не ранее 2015 года.
delo.ua/business/s-kem-ukraina-poluchit-svoe-jadernoe-toplivo-210669/?supdated_new=1377258801
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 11:51
Днепр
#
А в 2015 году будут выборы…
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 12:05
#
Не так вопрос ставите. Сейчас в мире речь идет не копеечном снижении затрат на топливо для АЭС, а вообще о наличии этого топлива и работе АЭС

Цель подрыва Фукусимы
youtu.be/k9Ask6tgq58
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 13:51
Днепр
#
Топливо это да, контроль над запасами ядерного топлива дает фору любой стране
а я так понимаю, желтые воды будут поставщиком руды для батарей
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 13:51
Днепр
#
Топливо это да, контроль над запасами ядерного топлива дает фору любой стране
а я так понимаю, желтые воды будут поставщиком руды для батарей
+
0
Letos
Letos
18 сентября 2013, 14:25
Вольдемар
#
Я два раза не повторяю, не повторяю:)!
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 14:59
Днепр
#
Это не я, это не я…
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 15:32
#
Для батарей? Не… для центрифуг. А вот чьи будут центрифуги- хз.
+
+35
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 14:27
Харьков
#
Уважаемый Александр, сказав «А», надо говорить и «Б». Тем АЭС которые построены по нашим проектам (бывшим СССР-им) подходят исключительно наши элементы. Любые попытки замены, например пиндоского производителя, оканчивались аварийно-опасными ситуациями на производстве, которые пока заканчивались малой кровью. По рабоче-крестьянски: Если у Вас Бугатти, то Вы должны лить горючее соответствующего качества, а не пиндоский ширпотреб от которого только одни проблемы, потому что там стандарт качества/защиты/безопасности гораздо ниже чем у нас (этот параметр обусловлен борьбой за снижение себестоимости, которая неминуемо сказывается на качестве конечной продукции). Помимо этого, АЭС кроме дешёвой энергии предоставляет, как бонус, практически бесплатное отопление, так как вода служащая для охлаждения реактора используется для обогрева близлежащего города, что с успехом доказывается/применяется в городах сателлитах АЭС (достаточно сравнить платёжку по стоимости отопления).
Так что: Дорогу мирному атому. ) ) )
+
+19
maks177
maks177
18 сентября 2013, 14:32
Максим
#
Что за еренда… Реактор не охлаждается, поэтому «воды служащей для охлаждения реактора» вообще не существует. Разберитесь сначала чем город обогревают. О безопасности их и нашей такая же мура написана. Извините.
+
+3
Strim
Strim
18 сентября 2013, 15:26
#
--Реактор не охлаждается--
Что за бред?
В Чернобыле, кстати, тоже так думали. Поэтому ради эксперимента отключили охлаждение :)
А вот фото градирни АЭС
www.nn.ru/data/12097535-101-images_73886_-1-.jpg
АЭС специально строят рядом с водоемами.

По ссылке схема охлаждения реактора, специально для ВАС похожа на мультик
kentiy.users.photofile.ru/photo/kentiy/115898308/142525095.gif
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 15:32
Максим
#
Мне ты можешь не толкать. Вам не стыдно выставлять на показ свое делитанство?

Градиря служит для охлаждения конденсаторов турбины, а не реактора (это первая ваша ошибка). Если есть градирня, то нет пруда-охладителя, т.е. АЭС не «специально строят рядом с водоемами» (это вторая ваша ошибка). Вместо нее может быть пруд-охладитель, но и того и того на одном блоке нет.

Реактор охлаждают на остановленном блоке или в аварийных режимах.
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 16:44
#
Во-во, началось. Запятая не в ту сторону повернута?
Так что, невозможно получать тепло для отопления от реактора потому что «Реактор не охлаждается, поэтому «воды служащей для охлаждения реактора» вообще не существует»?

Вторичный контур вместо того что бы греть бассейн или градирню легко может греть воду для бытовых нужд.

Атомная теплоэлектроцентраль — атомная электростанция, предназначенная для производства электрической энергии и тепла в виде пара и горячей воды.

Помимо специализированных АТЭЦ, некоторые атомные электростанции могут играть определенную роль в теплоснабжении. Например, Ленинградская АЭС, Нововоронежская АЭС и Белоярская АЭС, помимо выработки электричества, также снабжают низкопотенциальным теплом и горячей водой близлежащие населенные пункты.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 17:04
Максим
#
Я не буду обобщатся с человеком, который говорит «вторичный» контур вместо «второй» контур. И который ленится загуглить, если сам не знает. Просто балаболит…
Какая температура отработавшего пара на входе в градирню? Можно ли такой температурой нагреть воду? Видимо у вас вообще нет об этом представления. Зачем тогда писать?
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 17:50
#
Ну-ну :)
Просвещайтесь:
Теплоснабжение от АЭС в Европе. (+Украинские проекты)
www.c-o-k.ru/articles/teplosnabzhenie-ot-aes-v-evrope

… Проект «Теплоснабжение города Запорожье от ЗАЭС». В 2006 году специалистами ОАО «ДнепрВНИПИэнергопром» (Днепропетровск, Украина) была выполнена предпроектная проработка обеспечения теплоснабжения от ЗАЭС правобережной части города Запорожье (а именно Хортицкого и Ленинского районов Запорожья, общей численностью 265 тыс. человек).
… Сейчас теплоснабжение города Запорожье обеспечивается за счет газовых котельных общей установленной мощностью около 1392 МВт. Стоимость природного газа в период с 2005 по 2009 годы возросла в четыре раза. Тариф на тепловую энергию от ЗАЭС сегодня (для потребителей город Энергодар, который является городом-спутником ЗАЭС) в 5,4 раза ниже, чем для потребителей в городе Запорожье, получающие тепловую энергию от газовых котельных.

При реализации проекта по теплоснабжению правобережной части города Запорожье от ЗАЭС планируется перевод расположенных там котельных в пиково-резервный режим.

Одно из главных преимуществ проекта — возможность сдерживать рост тарифов на тепловую энергию для потребителей.

Ориентировочная стоимость проекта — около 7,4 млрд руб. Срок окупаемости составит всего несколько лет с учетом динамики роста цен на природный газ.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 17:58
Максим
#
Не надо меня просвещать. Сами вчитайтесь в написанное.

«При реализации проекта по теплоснабжению правобережной части города Запорожье от ЗАЭС...» Проект станции по которому она построена не предусматривает такой возможности. А атомную энергию можно использовать в разных целях. Если закажут проект, то можно и на АТЭЦ переделать. Вот только с действующими в Украине блоками АЭС, которые мы обсуждали, это не имеет ничего общего. Их настоящая конструкция это не предусматривает.

Под Одессой есть город Теплодар, там должна была быть АТЭЦ, почему не построили?
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 18:13
#
На текущий момент тепло от Запорожской АЭС получает город Энергодар.
---Тариф на тепловую энергию от ЗАЭС сегодня (для потребителей город Энергодар, который является городом-спутником ЗАЭС) в 5,4 раза ниже, чем для потребителей в городе Запорожье, получающие тепловую энергию от газовых котельных.---
Запорожье не получает. Трубы делать надо. От Энергодара до Запорожья по гугл-карте 60 км по прямой, с двумя переходами через реку. И 100 км по правому берегу. От населенного пункта до населенного пункта.

-Под Одессой есть город Теплодар, там должна была быть АТЭЦ, почему не построили?-
А из недавнего, что тот же СПГ терминал построили? Или что там вообще украинское правительство построило на свои, бюждетные?
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 18:18
Максим
#
Это не украинское правительство, а еще советское. Тариф на тепловую энергию, отпускаемую АЭС не рыночный, ИМХО. Поэтому судить о рентабельности проекта опираясь на такой тариф нельзя.

У нас на АЭС стоят энергетические турбины, они же называются конденсационные. Это означает что пар, подаваемый на них срабатывается полностью и его использовать больше нельзя, кроме как сбрасывать в конденсатор. Не знаю, может современные тепловые насосы и вытянут из него что то. Но если отбирать пар для обогрева по классической схеме, то это ухудшит условия эксплуатации последних ступеней цилиндров. Поэтому переделки не так просты. В свое время была практика доделывать оборудование подтягивая под определенные параметры. Как оказалось потом боком вылазит. Серьезное оборудование надо проектировать с нуля с закладкой всех запасов, а не лепить из того что есть.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 15:33
Максим
#
Неуч, где ты на схеме увидел слово охлаждение?
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 15:45
Харьков
#
Можно было написать высоко научным языком по всем правилам науки и стилистики, при таком подходе озвученную информацию переварило бы процентов 10 участников минфина (при всём уважении к блогерам/читателям), так как портал всё таки финансовый, а не технический. А можно было написать по рабоче-крестьянски (что и было сделано), при этом 90 % читателей поймёт о чём идёт речь, то есть уловит принцип. Моя цель была донести сам принцип, считаю её достигнутой. ) ) )
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 15:47
Максим
#
Вы сами не знаете «сам принцип», что вы собрались доносить?
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 15:51
Харьков
#
1) Дешевизна электроэнергии АЭС;
2) Топливо для них должно соответствовать, любая его замена приводит к аварийно-опасному состоянию всей станции;
3) Побочный продукт (горячая вода) используется для отопления городов сателлитов.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 16:00
Максим
#
1) весьма сомнительный факт, так как при расчете себестоимости никто не учитывает затраты на возможные проблемы а ля Чернобыль.

2) Вообще бред. Что значите «любая его замена»? Часть топлива и так меняют ежегодно. Задумайтесь над другим: АЭс Украины вырабатывают порядка 50% всей е/е страны. При этом Россия получает за топливо, точно не скажу, пусть 300-400 млн. долларов в год. Стоит задержать одну поставку топлива (гроши по сравнению с суммами за газ) и Украина упадет. Это без преувеличения. Этого не происходит только потому, что Россия уже не монополист по поставкам топлива.

3) Используется, но для станции это скорее социальный проект, типа раздача бесплатной гречки. Выгоды никакой, думаю только убытки.
+
0
Strim
Strim
18 сентября 2013, 16:55
#
--Этого не происходит только потому, что Россия уже не монополист по поставкам топлива.--
Да пока еще монополист. Впрочем скоро ТВЭЛы для себя будет клепать сама Украина.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 16:59
Максим
#
Вы ошибаетесь. Вам абы ляпнуть. Американская вестинхауз поставляет твэлы (а пишется это именно маленькими буквами) для АЭС Украины.
+
0
Strim
Strim
19 сентября 2013, 14:41
#
Это аббревиатура, а не самоназвание.Пишите как хотите.
Можете на вики посмотреть, либо на специализированном форуме атомщиков, если мне не доверяете.

Нет, не поставляет. Они пытались сделать несколько штук, но в украинском реакторе их повело и пришлось аварийно заменять сборки на российские. В результате украинские АЭС «попали» больше чем на 100 млн.долларов. Собирались вроде эти деньги у пиндосов отсудить, но это вряд ли.
+
0
maks177
maks177
19 сентября 2013, 14:44
Максим
#
Не хочу больше спорить, надоело. Их было не несколько штук. И заменили далеко не все. А то что попали на деньги, это правда.
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 17:28
Харьков
#
Ваш апломб в данном вопросе говорит о поверхностном знании данного предмета.
1) При строительстве любого промышленного объекта закладываются соответствующий запас прочности, никто никогда не закладывает параметры катастроф, так как в этом случае конечная цена произведённого изделия стремится к бесконечности.
2) Бред пишите Вы, так как в том случае если бы потрудились узнать чем закончились попытки замены на американские твэлы, то Ваша тональность была бы другой.
3) Трудно комментировать откровенную глупость, так как такого рода действия не только социально оправданы, но и приносят ощутимый экономический эффект.
На этом я позволю себе закруглиться и откланяться. Спасибо за дискуссию.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 17:46
Максим
#
1) Я говорю не о том что закладывается или нет. А о реальной конечной стоимости. Закладываете вы или нет — эти издержки никуда не денутся. Можете прятать голову в песок, ничего не изменится.

2) Мне и узнавать не надо. Узнавать надо вам, раз вы пишите «чем закончились попытки». Почему закончились? Американское топливо в украинских реакторах и сейчас есть. А если и есть трудности перехода, то это соизмеримо с той целью ради которой этот переход осуществляют. Москва не сразу строилась.

3) Вы считали этот свой «ощутимый экономический эффект»? Сами же правильно писали, что расчетках за отопление копейки. Я вам пытаюсь хоть както подтверждать свои слова, а вы нагородили «ощутимый экономический эффект» и ушли.
+
0
anarxi
anarxi
18 сентября 2013, 18:01
#
Алексей Бордзиловский
< 2) Бред пишите Вы, так как в том случае если бы потрудились узнать чем закончились попытки замены на американские твэлы, то Ваша тональность была бы другой.>

Вы знаете Александр, я очень часто внимательно читаю ваши ответы на форуме.
Мне очень импонирует Ваша, позиция по многим вопросам.
Точность формулировок, лаконизм, взвешенность суждений.
Но в данном вопросе к сожалению Вы не правы.
На самом деле проблемы с американским топливом есть, но они решаются.
В данном вопросе, как он освещен в наших СМИ, 90% это политика.
К тому же, с российским топливом существует не меньше проблем.
Если Вы вдруг захотите углубить свои знания, могу предложить Вам для чтения:
www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=42&NID=3586
forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=447&pid=49926&st=300&#entry49926
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 19:03
Харьков
#
Правильно, сейчас поступили предложения о доработке, так как с налёта погубить Федота не получилось. (Читать скоропалительная замена на авось не вышла). Вот после того как доработают, после того как пройдут испытания, после того как устроит цена, вот тогда и будет другой разговор, а до этого маємо що маємо.
И кстати, почему перекрестили в смысле Александр? Мне до него надо веса набрать кил 30 (как минимум) и волосы по контуру головы отпустить. ) ) )
Ну и maksy 177 по-поводу ощутимого экономического эффекта, он состоит как раз не только из дешёвого обогрева, он даёт людям уверенность в том, что при любой зимней погоде, его семья будет обеспечена теплом, а это дорогого стоит. Это стимулирует человека дорожить своим рабочим местом, тщательней относиться к своим рабочим обязанностям, нарабатывать опыт и т.д. и т.п. Да, чуть не забыл, побочный эффект заключается ещё и в том, что в водоёмах рядом со станцией (в России) выращивают осетров и не только их, что даёт икру, мясо и заказы от консервных заводов которые оплачиваются живой копейкой.
+
+6
anarxi
anarxi
18 сентября 2013, 19:38
#
>И кстати, почему перекрестили в смысле Александр,>

Прошу прощения, как говорится слона та я и не заметил.
В смысле ошибок в написании.
Одно утешает, что автор блога, часто тоже ошибается, ну в общем мейнстрим такой присущий этому блогу.
Типа, я в теме.:)

maks177

ОК. ваша позиция понятна. :)
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
18 сентября 2013, 21:07
Харьков
#
Ок. Понял и принял. (ударение на окончание.) ;)
+
0
maks177
maks177
19 сентября 2013, 14:03
Максим
#
При чем здесь «Типа, я в теме.:) »?
Да вы посмотрите на разговор: идет общение людей ничего в этом не понимающих, при этом они еще и поучают. Зачем трогать тему, если в ней ноль? Я никого первым не трогал, так как понимаю, что форум не по этой теме. Нет, надо влезть, глупость наляпать, а потом еще и доказывать, что другие дураки. Если для вас норма когда люди говорят абы говорить, то это ваше дело.

Для меня этот случай большое удивление.
Я уже начинаю задумываться стоит ли читать здесь. Выходит что и размышления на другие темы такие же квалифицированные?
+
0
anarxi
anarxi
20 сентября 2013, 00:19
#
Не Макс, Вы точно работаете на АЭС, такой серьезный.
Шутка.
Честно говоря, я удивлен, что Вы удивлены.
Как минимум в этом блоге.
+
0
maks177
maks177
18 сентября 2013, 16:14
Максим
#
Да, и уточнение по 3) горячая вода это не побочный продукт, вернее та, которая идет на обогрев города. Это вообще не вода, а пар одного из отборов турбины, который, если бы его не отобрали, сработался бы в турбине до меньших параметров и дал бы дополнительную е/е.
+
0
vovaleon
vovaleon
18 сентября 2013, 17:25
Владимир, Киев
#
Что такое е/е?
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 17:26
Днепр
#
ЕлектроЕнергию
+
0
vovaleon
vovaleon
18 сентября 2013, 18:04
Владимир, Киев
#
Э/э
+
0
nesma1981
nesma1981
19 сентября 2013, 08:53
Днепр
#
Так не инетресно
+
0
stochastic
stochastic
19 сентября 2013, 12:47
Київ
#
Є/є, можно ещё ё/ё или даже €/€.
+
+5
nesma1981
nesma1981
19 сентября 2013, 12:50
Днепр
#
На границе становится €вро€лектро€негрией
+
0
anarxi
anarxi
18 сентября 2013, 18:19
#
Maks177
<Что за еренда… Реактор не охлаждается, поэтому «воды служащей для охлаждения реактора» вообще не существует. Разберитесь сначала чем город обогревают. О безопасности их и нашей такая же мура написана. Извините.>

Тем не мене в ряде городов спутников АЭС это делается.
Горячее теплоснабжение.
Хм, реактор говорите не охлаждается, это забавно.
+
+14
maks177
maks177
18 сентября 2013, 18:37
Максим
#
Вот скажите, если я напишу, что тепловой котел на ТЭЦ охлаждается, у вас не возникнет вопрос: а зачем жечь топливо в нем, если его потом охлаждать? По аналогии и реактор: его не охлаждают, от него отводят тепло для производства пара. А когда реактор остановлен и производства э/э нет, вот тогда применяют термин охлаждение реактора.

Горячее теплоснабжение к ядерному реактору отношения не имеет. Это тепловая схема турбины, а она почти такая же как и тепловая схема турбины на ТЕЦ, ТЭС и т.п.

Почему тогда не говорят, что выгодно обогревать делая отбор на ТЭС? Да потому, что отот этбор не дармовой, для него надо сжечь уголь, мазут, газ. А на АЭС для него надо сжечь уран. Я на этом акцентировал внимание, потому как Алексей Бордзиловский преподносит это тепло как дармовое.
+
0
otakoi
otakoi
18 сентября 2013, 16:23
otakoi
#
Думаю, наши американские друзья не должны допустить нашего полного перехода на российское топливо. Всё-таки мы идём на запад, а значит должны покупать их топливо: возможный новый Чернобыль-это наши риски от нашего же выбора. Вот и товарищ maks177 того же мнения.
+
+6
Qwerty1999
Qwerty1999
19 сентября 2013, 01:45
Qwerty, Ольгино
#
Пора научиться думать сначала о своей выгоде, а потом уже о американских, русских или европейских «друзьях».
И хоть что-нибудь свое производить, хотя бы для внутреннего потребления, а то все только покупать, покупать, покупать…

Для полного цикла в атомной энергетике не хватает только завода по производству ТВЭЛов.
Вот его и строят: украинцы для уменьшения зависимости от России, россияне для дальнейшего получения прибыли от данной технологии при будущем уменьшении прямых продаж.

Также новый завод важен при возможной интеграции Украины в ЕС в обозримом будущем: Украина получает полный цикл, а Россия ограничивает влияние ЕС на данной территории по данному вопросу.

Все просто, понятно и предсказуемо — для тех, кто умеет мыслить логически…
+
0
anarxi
anarxi
20 сентября 2013, 00:13
#
Qwerty1999

<Пора научиться думать сначала о своей выгоде, а потом уже о американских, русских или европейских «друзьях».
И хоть что-нибудь свое производить, хотя бы для внутреннего потребления, а то все только покупать, покупать, покупать…>

Вы возможно удивитесь, но за годы независимости Украина достроила 3 Блока АЭС.
Да, это было заложено еще при Союзе, но тем не мение это тоже очень не плохо.
И закупая американское топливо, Украина думает о себе в первую очередь.
Диверсификация рисков, попытка.
Что до качества и совместимости американского топлива, с нашими реакторами, то по факту выходит, что оно ничем не хуже русского.
Просто наши особо на эту тему не распространялись, а русские подняли хай, но в итоге ихние кассеты так же кривятся и скручиваются.
Что до завода, то тут тоже не все так просто, как Вы описываете.
По сути, это простая крупноузловая сборка.
Все обогащение урана (основная и самая дорогая часть) остается в России.
Да и у нас пока добывается урана в год на пол реактора.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 сентября 2013, 14:15
Qwerty, Ольгино
#
«Что до завода, то… По сути, это простая крупноузловая сборка.
Да и у нас пока добывается урана в год на пол реактора.»

Согласитесь, что крупноузловая сборка — это больше, чем вообще ничего.
Да и закупать сырье всегда дешевле готовой продукции.

А про добычу — главное, что есть месторождение и запасы в нем, а увеличение обьемов добычи это уже чисто технический вопрос (конечно напрямую связанный с финансированием).
+
0
anarxi
anarxi
20 сентября 2013, 15:40
#
Все верно на первый взгляд, но если копнуть глубже,
то это отнюдь не:

<Все просто, понятно и предсказуемо — для тех, кто умеет мыслить логически…>
Так-как телятся по этому вопросу уже 3 года, а воз по сути все там же.
и еще не факт, что завод построят у нас, а не в Чехии
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 сентября 2013, 15:58
Qwerty, Ольгино
#
«и еще не факт, что завод построят у нас, а не в Чехии»
телятся — это торгуються по каждой мелочи — так хочеться ни копейки не упустить из проходящих мимо финансовых потоков…

Нашим керманычам достаточно выгодно строить у нас:
1. можно частично «распилить» украинскую долю при строительстве
2. можно приватизировать укр. часть — за копейки… потом… если продержаться у власти
+
0
Strim
Strim
20 сентября 2013, 16:12
#
Для урана главное не добыча, а обогащение. «Технически» это самый дорогой вопрос
+
+9
stochastic
stochastic
18 сентября 2013, 16:45
Київ
#
> атомного синтеза

Нде… Сашок опять в луже. _Распад_, а не синтез. Найдите мне хоть одну в мире термоядерную АЭС.

А вообще да. Только АЭС, только хардкор. Дёшево (самая дешёвая электроэнергия по себестоимости) и сердито.
+
0
Letos
Letos
18 сентября 2013, 17:00
Вольдемар
#
Это формальность, про синтез:)
Главное уловить прыжок Оха в сторону ЕС:
«благо договор об ассоциации с ЕС расширяет возможности Украины по поставкам электроэнергии на экспорт» — завгар одобряє!
+
0
nesma1981
nesma1981
18 сентября 2013, 17:11
Днепр
#
@Найдите мне хоть одну в мире термоядерную АЭС.@
тссс… никому, под Донецком в терриконах уже есть, Саша зря писать не будет ;)
+
+5
anarxi
anarxi
18 сентября 2013, 18:10
#
Александр Охрименко

На данный момент в Украине около 26,5% электроэнергии производится на АЭС, и 52% это тепловые электростанции. Хотя возможности украинских АЭС позволяют довести долю производства электроэнергии до 50-60% и тем самым существенно уменьшить потребление газа и мазута, а заодно и угля для тепловых электростанций. Никто не собирается полностью отказываться от тепловых электростанций.

Нужно исправить цифры:

Электростанции госпредприятия за восемь месяцев отпустили в рынок 51,653 млрд электроэнергии против 55,398 млрд кВт-ч в январе-августе 2012 года. Доля «Энергоатома» в общей структуре отпущенной электроэнергии в ГП «Энергорынок» за восемь месяцев составила 44,6%, в общей структуре производства в стране – 43,3%.
www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=42&NID=3568
+
0
stochastic
stochastic
18 сентября 2013, 20:10
Київ
#
Кстати, да. Тоже заметил сей подвох, будь он неладен. Но Саша цифры и факты никогда не перепроверяет — не царское дело. Пипл и так схавает.
+
0
67890
67890
18 сентября 2013, 20:22
#
Я вот всё думаю как правильно называется жанр, в котором работает Александр?
Пока приходит на ум только одно — экономическая эротика.
+
+4
anarxi
anarxi
19 сентября 2013, 23:59
#
Есть такое замечательное произведение 12 стульев.
И есть там один персонаж Ляпис Трубецкой, вот как раз есть черты похожие.

Служил Гаврила на АЭС
И вот пришел там всем…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд