ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
7 декабря 2016 в 10:13
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
6 июня 2013, 20:36

Госгарантии — новая страшилка популистов

Давно говорили умные люди: если нет реальных проблем, их нужно придумать. Вот и сейчас читать статьи и комментарии отдельных политиков и экспертов о госгарантиях можно только как развлекательную литературу, где зерна правды перемешаны с разного рода небылицами и откровенным перекручиванием фактов. И не удивительно: не многие экономисты понимают, что такое госгарантии и как они функционируют. Поэтому цитаты типа «дерибан госбюджета через госгарантии», «госгарантии – ужас», «госгарантии погубят госбюджет» звучат из уст некоторых «просвещенных». И хотя эти все цитаты выдумка, но эта выдумка, как нельзя лучше позволяет создавать разного рода мифы и отвлекать людей от реальных проблем. Политика действительно не делается в «белых перчатках», поэтому самая откровенная ложь или просто непонимание того, как работает экономика Украины, используется на полную мощность. Чем абсурднее страшилка, тем больше можно выжать из нее «политических дивидендов». Это не экономика, это просто политика.

Все эти страшилки о госгарантиях строятся по принципу, что в Минфине есть мешок, нет, два мешка денег, и туда приходят «нехорошие дяди», и им из этих мешков выдают деньги, которые называются «госгарантии». Смешно? Действительно смешно. К сожалению, именно в таком ключе и политики, и отдельные эксперты пытаются рассказать украинцам о том, что такое госгарантии и почему мы так должны их бояться.

А что же такое госгарантии на самом деле, если убрать политическую мишуру, и что же действительно может произойти с госбюджетом и экономикой Украины, если правительство будет выдавать госгарантии в этом году? Ответ довольно простой и понятный, но не для популистов.

Существует четкая система финансирования госпрограмм за счет денег госбюджета. Если правительство перечисляет деньги на строительство стадионов или, как сейчас, на ремонт дорог, то это действительно ведет к росту затрат госбюджета. Тут все понятно, это финансирование отдельных программ за счет денег госбюджета. Но, если правительство предоставляет госгарантии, деньги из госбюджета не перечисляются. Госгарантия, это поручительство правительства за другое юридическое лицо. Выдача госгарантии никаким образом не ведет к росту расходной части госбюджета. Даже, если выдать госгарантии на 42 млрд. грн, это не значит, что затраты госбюджета увеличатся на такую же сумму. Сама по себе госгарантия никаким образом не влияет ни на доходную, ни на расходную части госбюджета. Поэтому утверждение, что госгарантии ведут к увеличению расходов из госбюджета и дефициту госбюджета, заведомо ошибочное.

Возникает вопрос: а зачем вообще нужны эти госгарантии? Это проще не рассказывать, а показать на примере. В Украине, есть ГИУ – структура, которая рефинансирует покупку жилья для населения. Так уж сложилось, что часть облигаций ГИУ имеют госгарантии, а часть не имеют. Начиная с 2006 года ГИУ регулярно выдавали госгарантии, и она выпускала свои облигации с этими самими гарантиями, в результате облигации размещались по ставке 9-12%, как результат ГИУ рефинансировала жилищные программы для населения под 11%. Сложно сказать, почему и как, но в 2012 году ГИУ очень долго не выдавали госгарантии, и ей пришлось размещать свои облигации без госгарантий. В результате ставка размещения облигаций без гарантий устремилась в направлении 20%, а ГИУ в свою очередь подняла ставку рефинансирования до 18%, так как подорожали деньги, привлекаемые на рынке. В конце концов, правительство дало госгарантию ГИУ, и доходность облигаций этой структуры снизилась до 14%, в результате ставка рефинансирования ГИУ снизилась до 15,3%. Нужны еще госгарантии? Обязательно? Только так можно снизить ставку рефинансирования ГИУ до 10-11% и сделать ипотечные кредиты для населения доступными. Кто против этого выступает?

Госгарантии — это не деньги из бюджета, это только гарантия правительства, которая позволяет эмитентам снизить ставку по облигациям или вообще удешевить долги, если привлекает кредит под госгарантии. Госгарантии очень хорошо помогают, если размещать еврооблигации. Зарубежные инвесторы с большей охотой покупают еврооблигации с госгарантиями, чем просто корпоративные еврооблигации украинских эмитентов. Многие международные инвестиционные фонды имеют право покупать еврооблигации, в том числе и украинские, только если это государственные еврооблигации или еврооблигации с госгарантиями.

Это понятно, что госгарантии не влияют на расходную часть госбюджета, а сумма госгарантий учитывается в структуре госдолга. Сам госдолг состоит из прямого государственного долга и государственных гарантий. По состоянию на 30.04.2013 года прямой госдолг 441 млрд. грн, а гарантированный государством долг 112 млрд. грн. В процентах к ВВП это выглядит следующим образом: прямой госдолг 28,3%, а госгарантии 8,2%. Всего, весь госдолг 36,6%. На 2015 год предлагают установить лимит госдолга на уровне 41%. Почему 41%? Согласно рекомендациям МВФ, считается недопустимым увеличение госдолга выше 60%, все, что ниже не считается критической точкой для оценки долговой нагрузки на страну.

Хотя госгарантии и включаются в госдолг, но это не значит, что госбюджет платит по госгарантиям. Только эмитенты облигаций, которые выпускают их под госгарантии за счет своих доходов и погашают их, выплачивают проценты по ним. Скоро ГИУ будет выплачивать проценты по своим облигациям, которые имеют госгарантии. Источником выплаты этих процентов являются доходы ГИУ, а не деньги госбюджета.

Госгарантии получают только госкомпании и крупные компании. Это абсолютно верное утверждение. На текущий момент, госгарантии выданы Укравтодору, ГИУ, Укрэксимбанку и Ощадбанку. Действительно, госгарантии могут получать только крупные компании, ибо госгарантии не нужны средним, а тем более мелким компаниям. Госгарантии бессмысленны в руках малого бизнеса, для того, чтобы реально разместить облигации нужен большой бизнес, никто не будет покупать облигации ЧП, даже если по ним есть госгарантии. Госгарантии помогают удешевлять стоимость привлечения денег, но не снимают ответственности с эмитентов облигаций, которые эти облигации выпускают или берут кредиты под гарантии.

Очень часто у нас любят говорить пустые слова «нужны реформы». Эти слова слышны в течении более двадцати лет. И это сплошной популизм, который далек от жизни. А вот строительство тепличного комплекса в Тернопольской области за счет кредита под госгарантии, или реконструкция «Донецксталь», или реализация программы для обеспечения населения жильем по схеме «аренда с выкупом». Вот это действительно реформы, а не пустые слова. Действительно, крупный бизнес, заполучив госгарантии, сможет за счет привлечения долговых обязательство под эти гарантии расширить свой бизнес и стать еще богаче. Это факт. Но любая экономика мира живет и развивается по мере развития крупного бизнеса. Чем быстрее развивается крупный бизнес, даже если и за счет госгарантий, тем быстрее развивается и средний, и мелкий бизнес. Если плохо идут дела крупного бизнеса, средний и мелкий бизнес оказываются в еще более плачевном состоянии.

К сожалению, очень часто политики, увлекаются политическими играми. Но все эти политические игры быстро прекращаются, когда они приходят к власти. Тут уже и госгарантии становятся привлекательными, и проблема «дерибана госбюджета» теряет актуальность. Что есть, то есть…

Просмотров: 1595, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (62)

+
+6
inner
inner
6 июня 2013, 20:54
#
Читал страшные сказки от аппзицыонных икспертов… Удивило даже не это, удивило то, что эти люди тут же заявляют об отсутствии свободы слова. Да на Украине такая свобода слова, что любой сумасшедший дом позавидует и на самом деле это хорошо.
+
+21
infopotok
infopotok
6 июня 2013, 21:03
Киев
#
Свобода слова у нас действительно беспредельная :-) таких маразматиков наслушаешься… точно создается уверенность от куда их выпустили :-)
+
0
Gen
Gen
6 июня 2013, 21:58
#
Точно. Деякі коментатори і блогери просто опупіли. В топку їх, ну і вас також. Ви постійно виступаєте проти політики ясноокого януковича.
+
0
Still
Still
7 июня 2013, 11:08
#
А вы не завидуйте, завидовать плохо.:):):)
+
+5
Михаил Самков
Михаил Самков
6 июня 2013, 21:24
Киев
#
Самым интересным в статье, мне кажется, повод задуматься, почему предельное соотношение госдолга к ВВП для нашей страны такое низкое. Не это ли свидетельство обеспеченности нашего ВВП? (Т.е. степень фальшивости наших денег. Уточняю — денег как понятия учета, а не купюр).
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
6 июня 2013, 22:07
Киев
#
При чем тут фальшивые деньги. У нас ВВП очень быстро растет. К слову, если будет эмиссия оно будет расти еще быстрее…
+
+5
Михаил Самков
Михаил Самков
6 июня 2013, 22:13
Киев
#
Так я и об ВВП — об объективности его роста и почему этот рост не отражается на уровне жизни. А лимит на макропоказатели — это может оказаться более объективным для анализа. Какая может быть объективность при несвободе и отсутствии рынка?
+
+28
Still
Still
7 июня 2013, 11:11
#
Потому, что этот рост только на бумаге. А людям пытаются вбить в голову, что у них все хорошо. Но увы каждый трезвомыслящий человек поверит в это когда он действительно станет жить лучше.:) Кто не умеет думать своей головой верит эти отчетам. Когда станет жить лучше, громкие слова будут не нужны, будет и так понятно, то наступило долгожданное «покращення».:)
+
+11
inner
inner
7 июня 2013, 11:18
#
А как вы вообще предствляете это ваше «жить лучше»? С 1 числа следующего месяца наступит справедливость пополам с халявой, можно будет не работать и брать в магазинах все бесплатно?
+
+16
Still
Still
7 июня 2013, 11:51
#
У вас странное представление об улучшении уровня жизни. Улучшение уровня жизни — это когда по итогам месяца при прочих равных условиях остается определенный остаток денег, вот по нему и определяется уровень жизни. Если человек мог на заработанные средства прожить весь месяц и у него еще оставалось, что бы съездить на отдых или отложить часть на депозит, а через год или ничего не осталось или еще одалживать пришлось… уровень жизни упал. Или год назад покупал набор дорогих продуктов, а в настоящий момент менее качественные… это описание подходит для тех кто живет на з/п и отложенные средства в учет не берутся.
+
+6
inner
inner
7 июня 2013, 12:05
#
А почему вы считаете, все нищенствуют, так же как вы?
+
+4
Egorka
Egorka
7 июня 2013, 12:08
#
Надо хоть изредка выходить на свежий воздух — к народу
+
+12
inner
inner
7 июня 2013, 12:11
#
Народ сам, своими руками и любовью к халявной гречке выбрал свою судьбу. Да и много -ли тому народу надо? Чарка да шкварка.
+
+5
Still
Still
7 июня 2013, 14:14
#
Да, от части вы правы… голоса народ продавал за гречку, колбасу 100грн. и т.п. ну и на счет в кабаке за пластиковым стаканчиком паленки страной поуправлять.:)
+
0
Still
Still
7 июня 2013, 14:12
#
Каждый нищий нищенствует по своему, это я к вашему непонятному вопросу. Немного просвещу вас по определению слова Нищий — категория людей, находящихся за крайней чертой бедности и вынужденных жить за счёт подаяний…
+
0
inner
inner
7 июня 2013, 14:13
#
Судя по постам так живет вся страна. Со всех сторон раздаются стоны ограбленных и униженных…
+
0
Still
Still
7 июня 2013, 14:42
#
Расширяйте свой кругозор, нищие собираются в кучки как и богатые… и если вы богатый то что вы делаете в куче с нищими? Или все таки нищий тоже?
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
7 июня 2013, 18:13
Киев
#
У нас с Вами разное понимание ВВП. Вы знаете методику его расчета, но отказываетесь задумываться о его сущности — все полезное, произведенное страной за год (в объективной шкале учета).
+
0
Gen
Gen
6 июня 2013, 22:02
#
А скільки грошей виділили під госгарантії за 22 роки і як їх повернули?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
6 июня 2013, 22:09
Киев
#
Фактично усі. Виняток це госгарантії на кредит для добудови Криворіжського ГОКу. Але це було на початку 90-х і та із самого початку було видно, що нічого не получиться. Кредита було мало для добудови і саме головне, ці гроші розпоряжались держчиновники, а не бізнесмени.
+
0
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 14:47
Алекс
#
В отличие от 1990-х годов, сейчас инициаторы идеи пошли дальше. Раньше для публики кредиты под госгарантии предоставляли для реализации технически важных проектов.
После этого должна быть проведена экспертиза: проект важен, потому что он может дать какой-то толчок в развитии экономики.
Сейчас стратегическая важность условна, а документ выписан так, что может быть утвержден любой понравившийся проект.
При этом документ предусматривает еще какие-то проекты на сумму, превышающую расходы в госбюджете для органов исполнительной власти", — говорит Уманский.
Дополнением к госбюджету-2013 уже утверждена цена вопроса: 2,6 млрд грн. Эта сумма пойдет на обслуживание расходов на займы сверх бюджетных расходов.
Кроме того, Минфин при подготовке бюджета-2014 должен предусмотреть расходы на погашение обязательств по новым проектам. То есть факт невозврата по гарантированным проектам не только допускается, но и закладывается в план.
+
+10
Сергей Шматков
Сергей Шматков
7 июня 2013, 15:09
Луганск
#
Фактически все возвращается? А ЕЭСУ? С какого перепуга госбюджет Украины выплачивает 390 миллионов долларов по долгам ЕЭСУ перед МО РФ??? А инвестпроекты, получившие гарантии через Валютно-кредитный совет на почти 4 миллиарда долларов?
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
7 июня 2013, 15:16
Луганск
#
А сели копнуть поглубже, то «хавайся в жито»…
+
0
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 01:44
Алекс
#
Вся ваша Статья Александр, красивый миф, про другую страну, а в жизни вот на что например идут милиарды госгарантий ----------(Согласно второму закону, увеличивается предусмотренная госбюджетом 2012 г. сумма госгарантий по кредитам для финансирования проектов сельского хозяйства до 39,3 млрд грн с 15 млрд грн (24,3 млрд грн). Закон разработан с целью обеспечения реализации проектов в сфере сельского хозяйства, а именно закупки китайских средств защиты растений, семян для сельскохозяйственных культур)--------- Все (даже слепо-глухо-немые) в нашей стране знают как разтащят и распилят деньги при подобных госзакупках и что за семена и по каким ценам к нам попадут. (кто сомневается может погулять под каштанами на Хрещатике)
Вопрос к Вам Александр кто покроет возвраты этих колхозных кредитов.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 06:42
Киев
#
Вы явно внимательно не читали текста. Госгарантия это не деньги, а это только инструмент, который еще нужно превратить в деньги, при этом превратить их в деньги не просто, нужно выпустить облигации и их еще продать. Поэтому не нужно перекручивать факты. Вот именно, так и делают некоторые пАлитики. У них все плохо. Что не дается для экономики все плохо. Что плохого в том, что с/х получить хорошие посадочный материал. Что плохо, что Украине больше будет производить с/х продукции. Лучше, когда просто рассказывать «Все плохо, вот когда Мы придем к власти, Мы наведем порядок».
Нет нит колхозов, Были, но уже нет. Тут чистый капиталистический бизнес. И если госгантрии получит Фирташ то его компании по им и заплатят и нет тут денег из бюджета.
+
0
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 10:36
Алекс
#
Государственная гарантия РФ — вид долгового обязательства, в силу которого Российская Федерация (гарант) обязана при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить бенефициару, определенную обязательстве денежную сумму за счет средств федерального бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром------------- — гос гарантия = долговая расписка.
+
0
Александр Усенко
Александр Усенко
7 июня 2013, 16:20
Одесса
#
Я бы уточнил Договор поручительства
+
0
Egorka
Egorka
7 июня 2013, 11:13
#
Ну вот ничего понять не могу!.. зачем давать бизнесмену… меценату!.. инвестору!!! Фирташу госгарантии… без них ему кредит не дают? странно как то… пущай заложит свою Group DF… делов то… просматривается другая нить и Александр её недавно осветил — в противовес множеству уродливых теплиц будет построено мощное тепличное хозяйство с передовой технологией… собственными мин.удобрениями(!) в не меренных количествах… так что все остальные тепличные хозяйства засунем за пояс — в одном месте создали новых 1200 рабочих мест, в других 5000 уничтожили… заметьте эта схема работает по всем направлениям экономики — создать одного гиганта, остальных просто уничтожить — за одной коровой проще ухаживать и доить… чем содержать еще и грязных свиней, коз, кур… но ведь сальца то хочется!!!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 14:38
Киев
#
Что тут не понятного. Для любой реконструкции и создания нового производства нужны деньги. То что Фирташ зарабатывает и так крутиться в обороте, а для строительства новых объектов нужны деньги и большие деньги. Он их может заполучить или за счет размещения еврооблигаций или за счет взятие кредиты за рубежом. Он в любом случаи может это сделать и сами, но госгарантии позволяет ему удешевить заимствования. Так что удобрения в одном месте, а госгарантии в другом
+
+10
Still
Still
7 июня 2013, 14:43
#
Если есть халява, что почему ей не воспользоваться, а вдруг не получится, а свое предприятие жалко закладывать… мысли как у пересечных.:)
+
0
Александр Усенко
Александр Усенко
7 июня 2013, 16:23
Одесса
#
Совершенно верно. Какой смысл создавать свой фонд развития из доходов собственных предприятий, если можно выпустить облигации под госгарантии, если не выгорит, государство рассчитается, т.е. мы. Я тоже так хочу делать бизнес. Деньги на эмиссию я найду. :)
+
+11
Still
Still
7 июня 2013, 11:14
#
Зачем тогда нужны госгарантии, если собственник платит своими деньгами. Если дело не пойдет, кто будет возмещать кредит? Государство — т.е. народ. Равно как и кредиты МВФ.
+
0
Александр Усенко
Александр Усенко
7 июня 2013, 16:24
Одесса
#
Кредит МВФ даёт непосредственно государству, в том числе под целевые программы. Скажем так, в этом случае больше шансов, что деньги пойдут процентов на 10 в дело, остальное понятно растянут.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:02
Киев
#
Немного не так. Кредит МВФ дают только для одной цели — ЗВР. Кредит нельзя использовать для других целей, кроме как увеличение ЗВР. Это принципиальное условие МВФ
+
0
Александр Усенко
Александр Усенко
7 июня 2013, 17:04
Одесса
#
Ну так такие как Арбузов купили золото и евро на пике, а продадут на лоях. И скажите мне что это не дерибан?
+
0
nesma1981
nesma1981
7 июня 2013, 09:14
Днепр
#
«Но все эти политические игры быстро прекращаются, когда они приходят к власти. Тут уже и госгарантии становятся привлекательными, и проблема «дерибана госбюджета» теряет актуальность. Что есть, то есть…»

за это плюс, остальное не читать
+
0
inner
inner
7 июня 2013, 09:16
#
А кто такие эти ОНИ? Как называется тайный институт ИХНЕСТИ?
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
7 июня 2013, 09:46
Харьков
#
Если я правильно понимаю Вашу мысль (Александр Охрименко), то после вывода капитала из тени (уплата налогов миллиардерами), получения госгарантий и выпуск облигаций, следующий шаг раскручивание биржевой торговли. В том случае если я прав в своём предположении, кто будет торговать? У нас же существует нехватка квалифицированных специалистов в этой области, или будем учиться по мере развития торговли? Собственно принимается любая мысль/ответ и не только от Вас.
+
+5
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 14:32
Киев
#
В идеальном варианте. А пока, что хотя бы размещение еврооблигаций с госгарантиями и за счет этих денег реконструкция бизнеса.
Есть надежда, что когда заработает Расчетная палата будет двойной листинг на Украинской бирже и тогда можно будет торговать этими еврооблигациями. Но, пока, что первый шаг, сами эти еврооблигации.
Как раз специалистов у нас хватаете. У нас мало инструментов для биржевой торговли…
+
+13
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 15:01
Алекс
#
Александр я просто поражаюсь Вам…
Вы действительно так наивны или просто цыничны…
Вы же прекрастно видите что все эти госгарантии для реконструкции бизнеса просто схема распила денег будущих лет (по сути обворовывание будущих поколений).
Ведь, Вы же судя по лексике, умный человек, не ужели Вы не понимаете, что в конце этого пути будет катастрофа (ливийско-сирийского типа). Зачем Вам это почему Вы и прочие люди претендующие на роль спикеров общества не пытаетесь спасти свой дом, свое рабочее место.
Может президент и власть действительно не совсем понимают к чему приведет этот финансовый пир во время кризисно-финансовой чумы. Может стоит попробовать им подсказать…
+
0
Still
Still
7 июня 2013, 15:06
#
Перед развалом ссср выступал бородатый телеведущий, никто из известных ведущих выступать не стал.
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 16:14
Киев
#
Для СССР перечитайте текст. Я же специально написал очень просто. Что тут не понятно, что это никак не связано с госбюджетом. Что ВЫ выдумываете. Все долги и все проценты по долгам будет платить БИЗНЕС, а не госбюджет. Какой распил…
+
+9
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 16:49
Алекс
#
«На текущий момент, госгарантии выданы Укравтодору, ГИУ, Укрэксимбанку и Ощадбанку»-- Это Ваш текст Александр.-- Вы действительно полагаете что Автодор и ГИУ успешные БИЗНЕСЫ… которые по вашим словам смогут гасить кредиты без помощи госбюджета как Вы Внаписали--(Все долги и все проценты по долгам будет платить БИЗНЕС, а не госбюджет.) Как тогда понимать эти данные---
«Укравтодор» в 2012 году взял из бюджета 10 миллиардов"-------- Или вот это----------------------
«Укравтодор» продолжает проваливаться в долговую яму. В бюджете на 2013 год предусмотрено 13,7 млрд грн на финансирование потребностей госслужбы, из которых 60% пойдет на выплаты процентов по взятым ранее кредитам"
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 16:51
Днепропетровск
#
+100500.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:04
Киев
#
Какие проблемы. ГИУ уже погасило часть кредитов, которые брали под гарантии. Вы это даже не замитил. А Автодор платит проценты и что. При чем тут 10 млрд. грн. При чем тут госбюджет. У нас по закону, налог на дороги включен в бензин, а потому госбюджета обязан его перечислить Автодору. Другое дело как он эти дороги ремонтирет
Но это все старые госгарании. Как говорят прошлых лет. Теперь госгарантии хотя выдавать не госструктурам а крупному бизнесу…
+
0
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 17:14
Алекс
#
И опять не то Александр, вот данные по ГИУ----«Государственное ипотечное учреждение (ГИУ) планирует привлечь на рынке заимствования около 4 млрд грн инвестиций, сообщает пресс-служба ГИУ.

Согласно сообщению, учреждение разместит ипотечные облигации выпуска 2013 года на 500 млн. грн и выпустит облигации под государственную гарантию на 1 млрд грн.»
-------А Вы пишете----«Теперь госгарантии хотя выдавать не госструктурам а крупному бизнесу» — Этот ресурс читают люди котрые в «курсе», а по сему если уж пишите, будьте добры писать правду.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:19
Киев
#
И ГИУ и госструктурам. Что забыли, что ГИУ в этом году нужно будет запускать программу «аренда с правом выкупа». Нужны деньги. Или ВЫ лично против, чтобы люди могли покупать на льготных условиях жилье…
+
+4
sssr2012
sssr2012
7 июня 2013, 17:27
Алекс
#
Да я против чтобы люди могли покупать на льготных условиях жилье…за наш с Вами счет.Ибо это создает почву для коррупции и взяточничества. Если есть неимущие граждане без жилья или многодетные семьи в тяжелом положении то государство должно предоставлять им возможность жить в специальном субсидированном или государственном жилье, без всякой возможности купли перепродажи этих обьектов.
А иначе у нас квартиры получаю одни прокуроры судьи и прочие нуждающиеся…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:28
Киев
#
Ваш ответ защитан
+
0
Александр Усенко
Александр Усенко
7 июня 2013, 16:32
Одесса
#
Вот со всем согласен и двойной листинг и наличие кадров и отсутствие инструментов, НО серьезные инвесторы и тем более инвестфонды не будут играть на бирже с государственной расчетной палатой, почему эту простую истину все отвергают и не понимают. Никогда умные деньги не потекут в зарегулированную до мозга костей биржу. Своё ФЭ уже сказала ММВБ-РТС, учредитель УБ. Как только этот рычаг заработает, они сворачивают у нас свою деятельность. Ну на кой изобретать велосипед, почему просто не взять столетний опыт развитых стран, в сфере учета, расчета, маржирования и депонирования средств, при осуществлении биржевых операций. Что же у нас так все туго происходит. Почему Арбузов будучи главой НБУ так и не подписал спецификации на фьючи, предложенные УБ? Жаба давит что бабки от валютных афер бесконтрольно начнут перетекать в карманы мелкых и крупных трейдеров а не в его карман. Противно.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:07
Киев
#
САни поверьте все будет и Фонды и нерезиденты. Еще раз повторяю нужна работающая расчетная палата, а потому уже все появиться фьючерсы и опционы. Без нормального депозитария это не может работать…
+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
7 июня 2013, 17:20
Харьков
#
А по каким правилам боксировать (торговать) будут? По-правилам английского клуба, или по-правилам шаолиня? Это так в виде пятничной шутки. ) ) ) А вообще спасибо за ответ.
+
+21
Сергей Шматков
Сергей Шматков
7 июня 2013, 11:25
Луганск
#
«Госгарантии получают только госкомпании и крупные компании. Это абсолютно верное утверждение.»

А, вот, правительство хочет выдавать госгарантии частным компаниям. Соответствующая инициатива уже есть. Это первое.

Второе. Госгарантии предполагается выдавать в т.ч. на сферу ЖКХ, которая в ближайшей перспективе с оооочень большой вероятностью будет приватизирована — отрасль ТКЭ, например.

Третье — автодор. Эта структура уже набрала немеряно кредитов под госгарантии и «вкатала» их в асфальт. И еще будет брать кредиты под госгарантии. Но кто их будет отдавать? Сам автодор? За счет чего? Откуда у него прибыль? Отдавать кредиты будет и отдает госбюджет, ям на дорогах меньше не становится, а руководители облавтодоров покупают по второму Кайену…

Четвертое. Если кто-то помнит, то в 90е была такая структура — Валютно-кредитный совет, которая определяла кому и под что давать госгарании. Через эту структуру прошло ни моного ни мало, а 4 миллиарда долалров, которые растворились в неизвестном направлении и этот долг лег на плечи госбюджета. Руководил этой структурой Николай Медолиз, который в нужный момент погиб в ДТП при очень странных обстоятельствах (реально странных — в Леганзе всего-лишь было разбито стекло в водительской двери, а тело погибшего — под 2 метра ростом и весом более 100 кг — нашли в пяти метрах от машины с проломленной грудью. Типа заснул за рулем и все такое бла-бла-бла. Отаке ...).
Так вот, сейчас правительство пытается возродить эту структуру. Вернее, ее аналог — Финансово-кредитный совет, но с более широкими и мощными полномочиями и абсолютно безо всякой ответственности за принятые решения. Руководить и принимать решения будет «тройка» — Арбузов, Вилкул и Колобов…

Пятое и последнее. Госгарантии, финансовые векселя — все это отложенные «на потом» сегодняшние затраты, которые де-факто позволяют делать неограниченную эмиссию денег, но де-юре все будет выглядеть чинно и благородно. Добавим сюда масштабное разворовывание бюджетных денег и получим «картину маслом»…
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 13:06
Днепропетровск
#
Александр, вы как «эксперт» думаю хорошо знаете, что любая гарантия — активная операция. Т.е. при наступлении случая, предусмотернного гарантией — она раскрывается, и государство обязано будет оплатить кредитору вместо должника.

Вопрос — кому будут давать такие гос. гарантии? Правильно было написано выше, что сейчас автодор наберётся кредитов, как сучка блох под госгарантии, а что потом? Чем отдавать?

Да, гарантия не кредит, но с высокой долей вероятности может им стать.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 14:35
Киев
#
Это вообще то позабалансовая операция, а не активная. Выдача кредита, это активная.
Смотрите. Сейчас Автодор имеет кредиты и сами их же и погашает и платит проценты. Госсгарантия запускается, только, если Автодор не будет платить. Но, тут даже не автодор, тут больше госгарантии для частного крупного бизнеса. А зачем им не платить. Им как раз выгодно заплатить, чтобы новые заводы и реконструированные объекты хорошо работали и можно было потом опять выпускать еврооблигации. Для мировых инвесторов, очень важно не только госгарантия, но и кредитная история. А это наш крупный бизнес хорошо знает… Сам госгарантия это только небольшая помощь, чтобы заполучить относительно дешевые деньги для своего бизнеса.
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 16:26
Днепропетровск
#
Вот не надо ля-ля, учите матчасть. В любом банке, в любом, гарантии относятся к активным безресурсным операциям.
Далее, а какая будет платность по этим гарантиям? В банках тариф около 3-5% годовых, причём по обеспеченным гарантиям. А наш «крупный бизнес» будет платить государству?
Далее, вопрос «А зачем им не платить?» Многие кредиты тоже становятся проблемными, но изначально их планировали погашать, согласны? Любой инвест-проект это риск, зависит от многих факторов.
Но! Если в обеспечение проекта я даю своё имущество — это одно, а если за меня государство даёт гарантию — это другое.

Вобщем очень неоднозначно всё, не нужно идеализировать.
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
7 июня 2013, 16:40
Луганск
#
Гарантии — это таки внебаланс. эт я Вам как художник художнику говорю :-)
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 16:43
Днепропетровск
#
Из Википедии:

Активные операции банка — это усугубление, ожесточение, укрупнение собственных и клиентских средств. К активным операциям банка относят следующие: услуги по кассе, расчетные операции с клиентами, ссудные операции, агентские (брокерские, трастовые,!!! выдача поручительств и гарантий !!!, консалтинговые, маркетинговые исследования, финансирование капиталовложений клиентов), межбанковские услуги на межбанковском рынке, валютные операции и др.[1]

И при чём здесь баланс/внебаланс? Залоги по кредитам тоже учитываются на внебалансе, и что?

Художники блин…
+
+5
Сергей Шматков
Сергей Шматков
7 июня 2013, 16:45
Луганск
#
Посмотрите план счетов НБУ — гарантии «висят» на 9м классе… Да, это активные операции, но актива, как такового, еще нет — это обещания банка сделать то-то в такой-то ситуации. И если «такая-то ситуаци» происходит, то тогда гарантии превращаются в полноценный актив и «сажаются» на баланс…

ПыСь. Все, ну ее нафиг эту банковскую работу. лечу на дачу — там земляника (настоящая), речка, рыбалка и шашлыки…
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 16:49
Днепропетровск
#
Ну так и о чём спор? Я написал изначально, что это АКТИВНАЯ операция, хоть и безресурсная.

Г-н Охрименко написал «Это вообще то позабалансовая операция, а не активная».
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 июня 2013, 17:08
Киев
#
Вот любите ВЫ спорить не делу.…
+
0
Serjisun
Serjisun
7 июня 2013, 17:18
Днепропетровск
#
Ответите на вопросы, указанные выше (платность гарантий, возвратность и т.д.) — продолжим. Пока одна вода.

А какой вы «эксперт» по активным операция уже понятно.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд