ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
5 декабря 2016 в 09:58
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
22 апреля 2013, 15:43

Защищены ли он-лайн депозиты? Однозначно «ДА»

Довольно странная информация появилась на днях в отдельных СМИ. Речь идет о депозитах, оформленных посредством интернет-банкинга. В ряде публикаций утверждается, что подобные вклады не страхуются Фондом гарантирования вкладов физических лиц. Непонятно, кому понадобилось распространять в СМИ заведомо ложную информацию и отговаривать людей пользоваться интернет-банкингом, но факт имел место. Поэтому стоило бы внести ясность в этот вопрос, дабы украинцы не придумывали проблемы там, где их нет.

Юристы ни при чем

Очень часто паникеры приводят доводы юристов различной квалификации. Но тут проблема не в юристах, а в вопросах, которые юристам задают. Действительно, согласно Гражданскому кодексу договор, регулирующий деловые отношения между банком и физическим лицом, должен быть заключен в письменной форме. При этом банк обязан провести идентификацию клиента. Но то обстоятельство, что физическое лицо размещает депозит в банке с помощью интернет-банкинга, никоим образом не исключает наличие договора в письменной форме. Только он благодаря новым технологиям принимает новую форму и новое содержание, которое тоже регулируется Гражданским кодексом.

Депозиты физически лиц вне зависимости от того, как они оформлены — непосредственно в отделении банка, посредством интернет-банкинга или в отделении Укрпочты — были и остаются под защитой Фонда гарантирования вкладов

При подключении к интернет-банкингу физическое лицо в обязательном порядке проходит идентификацию и заключает договор в письменной форме. Этот договор и является той основой, которая регулирует деловые отношения между банком и физическим лицом. Подобные письменные договора заключаются при оформлении онлайн кредитов, платежных карт, осуществлении платежей в интернет-магазинах.

Есть банки, у которых договор о предоставлении услуг интернет-банкинга очень детальный. В нем, в частности, в специальном разделе со ссылками на законодательную базу оговорены все нюансы заключения договора посредством специального программного продукта — интернет-банкинга. При этом четко оговорено, буквально после нажатия какой кнопки на клавиатуре компьютера договор считается заключенным или разорванным.

Есть банки, где все эти нюансы оговорены не в договоре об использовании интернет-банкинга, а в специальном положении банка. В договоре есть лишь юридическая оговорка, что положение является его частью. Но, зная привычку населения к бумажкам (хотя этого не требует система интернет-банкинга), банки присылают копию депозитного договора по почте либо предлагают зайти за ней в отделение банка.

Фонд гарантирования не дремлет

Фонд гарантирования вкладов не разделяет депозиты по методу привлечения средств. Он учитывает депозиты но номерам счетов. Это связано с тем обстоятельство, что банки при перечислении взносов в Фонд рассчитывают сумму исходя из наличия денег на своих депозитных счетах. В свою очередь Фонд гарантирования имеет право проверить, насколько банк правильно рассчитал сумму взносов. Для этого он анализирует только номера счетов банков, а не тексты депозитных договоров.

Если сумма всех вкладов в одном банке (как по гривневым, так и валютным вкладам) превышает 200 тыс. гривен, то Фонд гарантирования не выплатит разницу свыше 200 тыс. Даже если у вкладчика на руках будет депозитный договор в письменном виде

Необходимость обращаться к тексту депозитного договора может возникнуть только в том случае, если в момент выплаты Фондом компенсации по вкладу возникли проблемы с идентификацией клиентов в результате смены фамилии. Вся эта информация вместе с копиями соответствующих документов дублируются в тексте договора о предоставлении услуг интернет-банкинга. Поэтому у Фонда нет потребности в копиях депозитных договоров, заключаемых посредством интернет-банкинга.

А если нужно будет судиться с Фондом гарантирования вкладов или банком относительно депозитного договора?.. В этом случае за основу, опять же, берется договор об оказании услуг интернет-банкинга. Что касается необходимости перепроверки данных, то по решению суда банк или ликвидатор банка будет обязан предоставить полную информацию в бумажном виде о движении средств клиента.

Выводы

Депозиты физически лиц вне зависимости от того, как они оформлены — непосредственно в отделении банка, посредством интернет-банкинга или в отделении Укрпочты — были и остаются под защитой Фонда гарантирования вкладов. Но — и это самое главное — только лишь если сумма вклада ( включая проценты) не превышает 200 тыс. гривен. Вот что действительно необходимо учитывать при размещении депозита, особенно в небольшом банке. Если сумма всех вкладов в одном банке (как по гривневым, так и валютным вкладам) превышает 200 тыс. гривен, то Фонд гарантирования не выплатит разницу свыше 200 тыс. Даже если у вкладчика на руках будет депозитный договор в письменном виде. 

Не совершайте непростительных ошибок, которые можно не совершать! И не будьте чрезмерно консервативны — новые технологии меняют нашу жизнь. И никуда от этого не деться.

finance.liga.net/personal/2013/4/18/articles/33675.htm

Просмотров: 2433, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (93)

+
+6
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
22 апреля 2013, 16:01
Київ
#
Спасибо за разъяснение.
+
+22
kvv
kvv
22 апреля 2013, 16:08
Київ
#
Депозиты, по которым установлена индивидуальная процентная ставка, не подпадают под защиту ФГВ. Он-лайн депозит может таким быть, поэтому одним кликом можно лишиться его.
+
+15
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 16:13
Киев
#
Об индивидуальной ставке я уже писал. Это отдельно. Если ВЫ лично не подписываете договор или приложение к договору, где четко указано, что ставка индивидуальная, то с точки зрения ФГВ, ставка считается неиндивидуальной. И тут он-лайн не причем.
+
+10
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 17:28
Петр I, Санкт-Петербург
#
Однозначно: НЕТ!!! Саня… ты прям как Троцкий… minfin.com.ua/blogs/Kosack/35713/ Покажи мне где в законе дана четкая формулировка: Что есть вклад на индивидуальных условиях? Загонщик ты однако… Только бумажка и с мокрой печатью… иначе у нас не катит… Не слушайте Саню… он врет! Ты кто такой, что трактуешь священное писание(Закон)?? Давай, до свидания! )
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 18:48
Виталий, Киев
#
Просто нужно быть бдительным и не нужно брать бонусы или экзотические или сильно нестандартные депозиты. Разве этого недостаточно?
+
+8
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 18:54
Петр I, Санкт-Петербург
#
Нет… т.к. в законе не прописано что есть вклад на индивидуальных условиях.Толкование священного писания в таком случае передается ФГВФЛ=ВЛАСТЬ.Закон, что дышло… куды повернул...) Под индивидуальные условия можно подвести все что угодно… стоит лишь напрячь фантазию...)
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 20:36
Киев
#
Читайте внимательно текст и не придумывайте сами страшилок. Тут все четко и правильно. Можете послать официальный запрос в ФГВ… Через 30 дней получите ответ
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:49
Петр I, Санкт-Петербург
#
Что есть вклад на индивидуальных условиях? Дайте определение?
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:17
#
Спасибо, Александр, тема интересная.
Вопрос — как доказать (при необходимости) на какую сумму был открыт депозит, имея на руках один лишь договор об обслуживании через интернет-банк? Т.е. нужно ли вкладчику в обязательном порядке заходить в отделение за бумажной копией депозитного договора, открытого через интернет-банк?
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:23
Петр I, Санкт-Петербург
#
См.Гражданский кодекс...)
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:24
#
Спасибо, что хоть не к гуглу отослали.
Если знаете — колитесь, иначе толку от вашего комента никакого.
+
+4
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:37
Петр I, Санкт-Петербург
#
Договор на обслуживание в интернет-банкинге и договор на депозит в онлайне-2 разных договора.Таким образом в суде, чтобы доказать свою правоту в случае конфликта с банком нужно предоставить оба документа.Без договоров на что вы будете ссылаться? В договоре на интернет-банкинг прописано, что заключая депозит онлайн, СМС-код-есть цифровая подпись.Но это вилами по воде писано… При рассмотрении в судебном разбирательстве… вы судье телефон с СМСкой будете предъявлять? Однако в смс-уведомлении не указано какую конкретно операцию вы скрепляете так сказать этой цифровой подписью.).А если вообще никаких письменных документов нет… проблематично будет вообще что то доказать.Кроме того не исключены в онлайне и разные неприятность такие как технические поломки… сбой программ… база данных полетит… Т.е гемор еще тот… Так что все онлайн-сделки… лучше продублировать в письменном виде… А ведь некоторые банки не дают бумажный договор… Попандос..( Неплохо бы сделать и скрин вклада в инете… для подстраховки..)
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 20:39
Киев
#
Читаете много, но явно никогда не читали Гражданский кодекс, а тем более Гражданско-процессуальный кодекс… Бывает.. Пугайте дальше. Только не смешите людей…
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:46
#
Александр, озвучьте вашу версию.
+
+8
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:56
Петр I, Санкт-Петербург
#
В догонку… через сервис онлайн-платежей оплатил коммуналку… была квитанция (без мокрой печати)… При сверке платежа в коммунальной организации квитанцию об оплате без печати не приняли как подтверждение платежа.А печать никто не ставит.В Киев ехать? ) Бегать в суд доказывать? Может и докажешь… но опять же гемор… оно нужно? Тем более когда для некоторых и интернет и онлайн-платежи что то далекое… Совок везде… без бумажки ты-.....)… А тут деньги банку доверить… если трошки… можно и побаловаться… Но крупные суммы онлайн… Я себе на нервах играть не хочу!
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 21:04
Виталий, Киев
#
Каждый выбирает себе всё по вкусу… мне например достаточно самой простой мобилки… а кто-то по-мобилке смотрит интернет или слушает музыку… Главное, чтобы был большой выбор… А никто же не навязывает что-то… Каждый сам решает… И если Вы неудачно оплатили квартиру то это же не значит что весь мир должен отказаться от онлайн-услуг… Каждый поступает как считает нужным, соизмеряя риски с экономией времени и другими вещами… Точно так же как при курении… Все знают, что курение вредно, но каждый сам решает, в какой степени он дорожит своим здоровьем…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:08
Петр I, Санкт-Петербург
#
Каждый сам решает… это верно...)
+
0
ZavtraK
ZavtraK
23 апреля 2013, 16:42
#
Подтверждаю. Проходили сверку. По воде тупо дописвают долг, хз как они там в программе меняют, но идет это все на уровне оператора! Тоесть он может и +100 написать и -20. А сверка ТОЛЬКО по книжке! Хорошо, что родители на пенсии — одна сверка заняла ТРИ похода в приемное время! Другим дешевле просто заплатить лишнюю сотню, чем пропускать три рабочих дня без оплаты и тратить нервы с тупыми тетками.
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:44
Петр I, Санкт-Петербург
#
Вот я и говорю… зачем гемор себе создавать? Вот когда заработает закон и право… аж самому смешно стало...) И грустно...(
+
+6
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 20:56
Виталий, Киев
#
Kosack
В чем проблема?
Разбили все деньги на 10 частей и в разные банки… на 3 месяца (если вы боитесь) или лучше на 6 месяцев… если боитесь и сомневаетесь то не берите бонусы и акционные депозиты (но я этого не боюсь)…
… при этом не вкладывайте в банки связанные с недвижимостью… Хотите еще застраховаться, обойдите стороной всякие Астры и Даниели… при желании можно и более глубоко проанализировать банки… И если даже один из ваших банков обанкротится (что случается не так уж и часто, а тем более при описанной выше осторожности) и если даже вам не возвратят деньги (что случается еще реже), то проценты за счет остальных депозитов перекроют ваши потери… А если всего сильно боятся, то выходит, что нельзя и на самолетах летать и на автомобилях ездить по наших дорогах… и так далее… Всё имеет свои разумные пределы… и страх тоже…
+
+3
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:01
Петр I, Санкт-Петербург
#
Дело не во мне… Просто никто не знает теперь какой депозит заключает: на индивидуальных условиях? Или обычный? Нет определения в Законе: Что есть вклад на индивидуальных условиях? А трактовать в случае неблагоприятной ситуации… власть сможет как захочет.Почитайте ветку Эрде.)
+
+3
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 21:18
Виталий, Киев
#
Я знаю двух человек, которые хотели в Эрде забрать депозит, а их уговорили оставить, сделав им надбавку… Вот этого уже делать нельзя… В каждом конкретном случае нужно разбираться… А просто верить всем жалобам, это не лучший путь… При самой справедливой системе найдутся недовольные…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:33
Петр I, Санкт-Петербург
#
Что такое индивидуальные условия? Вы знаете?
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 22:26
Виталий, Киев
#
Абсолютно точно юридически может и не смогу сформулировать… Но если депозит есть на сайте или в распечатке в банке… то есть если он доступен каждому то это не индивидуальный…
Моему другу, который уже много лет клиент Правекс банка, предложили полгода назад депозит под 29%
на 3 месяца. Я посмотрел на сайт, а там только 21 или 22%. Я зашел в банк и посмотрел… нет такого депозита… Значит вот этот депозит индивидуальный… Конечно есть разные бонусы… наверное с некоторыми из них могут быть проблемы, особенно если какой то бонус отменят…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 23:46
Петр I, Санкт-Петербург
#
Блаженны верующие....) Еще раз перечитайте ветку Эрде…
+
0
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 01:28
Виталий, Киев
#
Мне читать не нужно.… я не читаю недовольных людей… они обижены и рассержены… я в такой банк не понесу деньги…в банк название которого и то глупое… Почитайте выше… я разбиваю деньги на мелкие части и несу в разные банки…Я не верующий и не блаженный… мое аналитическое мышление и интуиция позволяет мне правильно выбирать банки… А если Вы сомневаетесь то положите под 15% в Ощадбанк и не думайте о мелочах…
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:46
Кирилл
#
Неправильное понимание! эффективная ставка банка допустим 15%, определяется решением КУАПа (официальный документ банка). Вы не узнаете какая эффективная ставка банка, т.к. решение можно изменить.
+
0
tyutyun
tyutyun
23 апреля 2013, 09:42
#
Какие проценты перекроют потерю вклада? Пургу не несите
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
23 апреля 2013, 10:00
Київ
#
Распределяем 8 вкладов по 100 грн (условно) под 15% годовых (тоже условно, сейчас легко даже больше найти). Если один вклад не возвращают, %-ный доход по остальным 7-ми вкладам составит 105 грн.
+
0
tyutyun
tyutyun
23 апреля 2013, 10:12
#
А то, что вы в 8 раз увеличиваете вероятность нарваться на бублик это совсем не учитывается в вашей модели?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 10:38
#
Вероятность «нарваться» увеличивается, но вероятность потери всей суммы уменьшается.
Это классическая модель диверсификации.
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
23 апреля 2013, 10:44
Київ
#
Вы, судя по всему, дырку от бублика имели в виду?
Во-первых, депо размещается не в каком попало банке. Можно у того же А. Охрименко проконсультироваться (или почитать, что он другим рекомендует). Рейтинг на этом сайте.
Во-вторых, думаете деньгам безопаснее дома в тумбочке? Дома иногда горят, газ взрывается. Безопасность Вам никто нигде не гарантирует. Так можно с кровати встать бояться.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 14:10
Кирилл
#
Банк запросто не вернет эти деньги. В суде, ваш иск разломают как соломинку. Зачем испытывать судьбу?
+
+31
Finn
Finn
23 апреля 2013, 08:59
Helsinki
#
В тексте блога читаем: «Юристы ни при чем»

Александр Охрименко22 апреля 2013, 16:13Киев#
.
… И тут он-лайн не причем."

у кого-то ещё есть сомнения относительно многоликости «автора-комментатора»?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 09:32
#
Повторю свой вопрос к Александру.
Как доказать (при необходимости) на какую сумму был открыт депозит, имея на руках один лишь договор об обслуживании через интернет-банк?
Т.е. нужно ли вкладчику в обязательном порядке заходить в отделение за бумажной копией депозитного договора, открытого через интернет-банк?
+
+30
Finn
Finn
23 апреля 2013, 09:33
Helsinki
#
«абажжите!» (с) — идут консультации ☺
+
+17
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 14:54
Кирилл
#
Да нихера он не скажет, ибо не знает. Давайте я попробую вам помочь:
Как говорилось выше он-лайн депозит это услуга, которая должна быть оформлена документально (письменно). Если нет бумажки, горели ваши деньги.
Согласно положения про систему гарантирования вкладов банк обязан до заключения договора, письменно ознакомить вкладчика о случаях нераспрострения гарантий фонда, а именно вклад на более благоприятных условиях чем обычные либо другие финансовые привилегии (индивидуальные условия). Что это означает:
— в любом банке есть Комитет по управлению активами и пассивами, который должностным документом определяет эффективную процентную ставку на привлеченный ресурс, добавляет к ней маркетинговые расходы и получается ставка для вкладчика, допустим 22 %. Решение КУАПа можно так сказать «обновить». Получается большая часть депозитов подпадает под «финансовые привилегии (индивидуальные условия)», а что касается онлайнового депозита так это «благоприятные условия чем обычные».
Итак,
чего у нас нет: нет ни письменного уведомления, ни договора, ни денег.
что у нас есть: предстоящие полгода проигрышного бодания в суде и это после того, как НБУ примет решение о категории неплатежеспособного банка и начала процедуры вывода банка с рынка.
+
+12
Finn
Finn
23 апреля 2013, 14:59
Helsinki
#
Ждём примерно такого же текста, НО с кучей разнообразных ошибок и словами «страшилки», «читайте внимательнее»…
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:01
Кирилл
#
Спасибо за мнение (с) — :)
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 15:14
Helsinki
#
«Не ожидал от Вам… Интересная мысль!» (с)
+
0
kvv
kvv
23 апреля 2013, 15:14
Київ
#
Бывает… (с)
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:07
#
Спасибо за мнение. Но я нахожу его однобоким.
Даже если у меня нет копии депозитного договора — у меня может быть квитанция о зачислении суммы в банк. Как минимум в суде можно будет доказать, что деньги в банк заносились, пускай и очень давно.
А дальше банк пусть объясняет, куда эта сумма подевалась. Как минимум «депо-тело» отвоевать можно будет.
Но я хотел бы это услышать от юристов. Мнение Александра тоже интересно.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:17
Кирилл
#
Ну так мы же не оспариваем того, что деньги не вносились. Мы же говорим о возможности возмещения денег по гарантиям фонда, а они отсутствуют. Чувствуете разницу?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:26
#
Согласен, разница есть.
Но если так рассуждать, то Фонд может не возвращать и средства с текущих счетов (при отсутствии документов).
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:29
Кирилл
#
Так и есть, но если уж выбирать между вообще никаких документов и хоть какие-то документы, то выбор очевиден если мы говорим о депозитах. Режим текущих счетов это другая тема. Поинтересуйтесь сколько банков продают услугу онлайновый депозит.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:43
#
Если бы было так, то были бы уже прецеденты в ликвидированных банках.
А онлайн-банкинг предлагают все развивающиеся банки. Причина банальна — так дешевле обслуживать клиентов.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:48
Кирилл
#
Ну так пусть Александр и скажет как дела обстояли в банке Украина) с ним и поспорьте. Я вам подсказал а вы со мной почему-то спорите… заразились от Александра?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:55
#
Можно ещё помянуть вклады в союзном Сбербанке и сделать вывод, что в любые банки вообще нельзя соваться.
Но ведь мы тут обсуждаем (не спорим!) вероятные риски с практической стороны.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:03
Кирилл
#
Я вам сказал риски с практической стороны, что вы еще хотите? знаете ли, вы ведете себя по хамски.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:04
#
И в мыслях не было хамить.
Приношу извинения, если задел чем-то. Я двумя руками за конструктив.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:08
Кирилл
#
Опять же сударь, возвращаюсь к своим комментариям: я вам сказал свое мнение относительно рисков. Свое мнение вам не навязываю и это свободная страна. Хотите следуйте рекомендациям Саши Охрименко.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:14
#
Давайте ближе к теме, без обид.
Какая вероятность того, что ФГВ откажет в компенсации онлайн-депозита?
Были ли такие преценденты в уже ликвидированных банках?
+
+1
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 16:09
Виталий, Киев
#
Не понимаю, в чем спор. Неужели трудно пойти в отделение банка и дополнительно все оформить на бумаге?
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:11
Кирилл
#
меня тоже посетила такая мысль. Интересно дадут какую-нибудь бумажку…
+
0
Alice
Alice
23 апреля 2013, 16:16
#
В Дельта сказали, что дают договор с мокрой печатью банка
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 16:12
Helsinki
#
Тогда теряется весь прикол термина «online»
+
0
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 16:18
Виталий, Киев
#
Всё таки не совсем теряется… В банк при этом уже нужно идти без денег… Если большая сумма, то идти с этой суммой в банк это все таки дополнительный риск.
Да и управлять деньгами можно по онлайн.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:21
#
В том то и дело, что ехать в отделение, ждать свою очередь, объяснять сотрудникам, что и как они должны сделать — этого хотелось бы избежать.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:27
Кирилл
#
Я не знаю прецедентов по онлайн, но знаю что люди до сих пор не могут забрать обычные депозиты из Экспобанка, а там такие заковыки юристы придумавают «авангардный сюр».
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:35
Петр I, Санкт-Петербург
#
Блин… ребята… вы посмотрите… в дискуссии нашей только сколько подводных камней можно нарыть… А вы с банком и Фондом хотите тяжбу вести...) Там еще куча нюансов высветится… о которых мы и не подозреваем.После подписания выездных законов легитимной власти и законодательства нет.Вы с наперсточниками хотите сесть играть? Результат очевиден.Фонда нет.Он дискредитирован.Отныне нет никаких гарантий.Нигде.Вы оглянитесь… беспредел творится.
+
+13
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:50
Кирилл
#
А Саша сидит и новую статью придумывает пока челядь безграмотная морды бьють.
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:56
Петр I, Санкт-Петербург
#
Саша-зомбоящик интернетный.Для продвинутой биомассы пора расширять каналы зомбирования.
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 17:12
Helsinki
#
Да он приходит только откомментить в качестве «экономиста»
+
+5
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 18:42
Кирилл
#
Александр Охрименко, Дельта по своему новому юбилейному депозиту 7 рокив разом не гарантирует возврат депозита ФГВ. Прокомментируйте, если вы вкурсе.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
23 апреля 2013, 20:53
Киев
#
Где ВЫ такое прочитали? В договоре?..
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 09:52
Кирилл
#
Так что вы думаете по этому поводу?
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
24 апреля 2013, 10:05
Київ
#
Скан договора — в студию!
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 10:22
Кирилл
#
У Александра попросите, у него наверняка есть
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 10:18
Кирилл
#
Александр, не нужно отвечать, вы уже ответили на финанс лиге, цитирую для читателей:
«Если там (в договоре) действительно написано, что индивидуальная ставка, то Дельта поступил, как требует закон. А теперь, Ваше решение соглашаться или нет. Выбирайте. Лично я бы согласился. Но, это мое личное мнение».
А теперь вам вопрос:
1. Вы говорите, что Дельта поступил как требует закон, а как закон трактует индивидуальную ставку? согласно КУАПу или еще как-то?
2. Вы не врете, что согласились бы, если ваш вклад не подпадает под гарантии фонда?
3. Если нет, что скажете если для депозита выбрать банк Даниель? аналогично, не подпадает под гарантии фонда
+
+12
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 10:38
Киев
#
Хорошо напишу ответы, хотя Ваши вопросы явно не по теме
1. Какая разница, кто в Дельте принимает решение о размере ставки. Может быть и Тарифный комитет и КУАП и Правление. Это не имеет значение. Сама суть установления процента по депозиту не меняется. И если, руководство Дельта банка решило, что депозит 7 лет, это депозит с индивидуальной ставкой, оно имеет на это право. Все честно и справедливо. Он честно об это написал в договоре
2. Не уже ли я похож на такое наивного человек, что я поверю, что банк Дельта может обанкротится в ближайшем будущем. Банк Дельта сейчас на подъеме и риск банкротства мизерный. Поэтому ради высокой ставки по депозиту я соглашусь подписать договор, даже понимая, что это индивидуальная ставка. Если бы это предлагал банк типа Интербанк, я бы не согласился. Размер банка
3. Вот поэтому Дельта это не Даниэль. Просто меня поражает глупости и не внимательность многих людей. Не уже ли так сложно сравнить эти два банка и понять, что риски разные и соответственно отношение разное к банкам
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 11:56
Кирилл
#
1. Решение органов управления равно как и должностных лиц является официальным документом согласно, которому лица несут административную, гражданскую, и подчеркиваю, уголовную ответственность. Поэтому разница есть. Вы же в банках работали?)
2. Ваш ответ свидетельствует об «экспертной беспристрастности».
3. «Не уже ли я похож на такое наивного человек, что я поверю, что банк Дельта может обанкротится в ближайшем будущем». Ну по Таврике в 2012 г. можно было сказать тоже самое, и вы, насколько я знаю, именно это и говорили.
П.с.: вы пишете с ошибками намеренно или комментарии за вас какой-то иностранец пишет? или может «опечатки» имеют цель сбить с толку, мол я не то имел в ввиду?

и кто ж это вам столько + наставил? неужто клиенты Дельты?
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 12:58
Кирилл
#
Кстати, Александр, а вы что сами себе + ставите?) потому что в данном блоге сижу я за 3,5 часа заходили пару человек… а как такую функцию себе поставить?
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:02
Helsinki
#
А кто именно заходил? щас вычислим ;-)
+
0
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 19:26
Виталий, Киев
#
Kiruha
Ну по Таврике в 2012 г. можно было сказать тоже самое,

Это элементарная ваша ошибка. С тех пор, как начался кризис в строительстве, совсем глупо было вносить деньги в банк, который занимался строительство домов… Я этот банк обходил стороной всё время… Не нужно было иметь много ума. чтобы понять… такой банк ненадежный… а особенно когда он начал давать по депозиту 28%, когда остальные давали 22% (25% в банках Русские стандарты и Идея в счёт не идут, так как они занимаются кэш-кредитами без залогов под очень большие проценты).
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 19:37
Кирилл
#
Вон оно оказывается как… т.е. КЮЗ не при делах? Можете по подробнее рассказать о РД и Укрпромгаз: в чем там были проблемы?
+
0
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 20:01
Виталий, Киев
#
Не каждый владелец банка захочет его спасать за счет своих других, возможно, более
дорогих (в смысле души) своих ресурсов… Не захотел и владелец Таврики, хотя и мог…
Я не экстрасенс… но я стараюсь минимизировать риски… если открываю депозит в небольшом банке, то не более 3-4 месяца… максимум 6 месяцев… и не более 10% денег в один банк… не связываюсь со строительством (кроме Таврики таким же является банк Киевская Русь...), и может это и чрезмерная осторожность, то с банками где есть слова надра… газ… нефть… тоже не связываюсь…
Поэтому в Укргазбанк я никогда не пошел бы… И еще одно… Небольшие банки с глупыми названиями типа Даниель… РД… Свед… Меркурий… я обхожу стороной… Но это мои принципы… А если говорить о всех, то нужно хотя бы знать с каким бизнесом связан банк… и как обстоят дела с этим бизнесом вообще в стране…
+
0
Kiruha
Kiruha
25 апреля 2013, 10:38
Кирилл
#
Ну вот если не знаете, не болтайте ахинею! во-первых ничего не зависит от названия если только вы свой банк не назововете «кидокбанк» или аферабанк, во-вторых это сам владелец Таврики вам сказал, что я мог бы, но не захотел? А что с Укргазбанком позвольте спросить? Чем неугодил вам Руслан Демчак? А если предположим мой банк связан с бизнесом по добыче урана, тогда вы будете бояться, американцев? несвязанные и нелогичные вещи говорите…
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 13:07
Кирилл
#
Да фиг его, смотрел на нижнюю полосу, светился только я, ну и Павел Шевчук, т.е. три слова синим цветом
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:35
Helsinki
#
Арифметика чё-то не сходится ) ) )
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 13:37
Кирилл
#
Бывает...(с)
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:37
Helsinki
#
Спасибо за мнение (с)
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
24 апреля 2013, 14:19
Київ
#
Я за статью не голосовал! Сорри, за эту — да, голосовал. За новую — нет.
+
+8
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:15
Киев
#
Лично для Кируба Хотите скандалить идите на другой сайт
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:25
Кирилл
#
Опять удалили) все с вами понятно
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:28
Киев
#
Напишите админу. И уточните мою ли я ставить себе лийки. А то мне Вы все равно не поверите. И закроем эту тему… Я вообще редко ставлю лайк, а тем более себе
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:34
Кирилл
#
Уже написал) конечно вам все равно, вы же кошка а я мышка и про лайки я написал только что) не вы ли администратор? Так бы сразу и сказали) буду теперь поддерживать вас во всем)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:40
Киев
#
ВЫ что с тумбочки упали… не читали кто администратор сайта… Это уже хамство…
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:43
Кирилл
#
Да ладно:), что-то вы нервный стали какой-то…
+
0
Kosack
Kosack
24 апреля 2013, 18:54
Петр I, Санкт-Петербург
#
Саня! Нервные клетки не восстанавливаются… читай журнал «Мурзилка» и сопи в две ноздри...)
+
+8
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 19:33
Виталий, Киев
#
Уважаемые критики всех статьей!!! Если у вас нет ума от рождения или вам изменила жена… то купите бутылку водки и ложитесь спать… Или неудачникам в жизни приятно зайти на сайт министерства???
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 19:41
Кирилл
#
Это вы о чем? у вас все ок?
+
+9
Lasvegas
Lasvegas
25 апреля 2013, 09:23
Киев
#
Извините, я тут недавно, скажите пжл, а Охрименко кем работает в министерстве?
+
0
Kiruha
Kiruha
25 апреля 2013, 10:39
Кирилл
#
Вообще он президент…в министерстве наверное сам император… ему лучше знать

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд