ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
28 марта 2017 в 10:02
Подписчики (1464):
xdrive5
xdrive5
81379295
81379295
Первомайск
ykcyc
Мистер Уксус
Живу в аду
tato4kas
tato4kas
Lifeisistream
Lifeisistream
semenvekselberg
semenvekselberg
Киев
Polina2016
Polina2016
cmuvg
cmuvg
Andrey8219
Andrey8219
34 года
84820746
84820746
pikhnooo
pikhnooo
NATA2017
NATA2017
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
22 апреля 2013, 15:43

Защищены ли он-лайн депозиты? Однозначно «ДА»

Довольно странная информация появилась на днях в отдельных СМИ. Речь идет о депозитах, оформленных посредством интернет-банкинга. В ряде публикаций утверждается, что подобные вклады не страхуются Фондом гарантирования вкладов физических лиц. Непонятно, кому понадобилось распространять в СМИ заведомо ложную информацию и  отговаривать людей пользоваться интернет-банкингом, но факт имел место. Поэтому стоило бы внести ясность в этот вопрос, дабы украинцы не придумывали проблемы там, где их нет.

Юристы ни при чем

Очень часто паникеры приводят доводы юристов различной квалификации. Но тут проблема не в юристах, а в вопросах, которые юристам задают. Действительно, согласно Гражданскому кодексу договор, регулирующий деловые отношения между банком и физическим лицом, должен быть заключен в письменной форме. При этом банк обязан провести идентификацию клиента. Но то обстоятельство, что физическое лицо размещает депозит в банке с помощью интернет-банкинга, никоим образом не исключает наличие  договора в письменной форме. Только он благодаря новым технологиям принимает новую форму и новое содержание, которое тоже регулируется Гражданским кодексом.

Депозиты физически лиц вне зависимости от того, как они оформлены — непосредственно в отделении банка, посредством интернет-банкинга или в отделении Укрпочты — были и остаются под защитой Фонда гарантирования вкладов

При подключении к интернет-банкингу физическое лицо в обязательном порядке проходит идентификацию и заключает договор  в письменной форме. Этот договор и является той основой, которая регулирует деловые отношения между банком и физическим лицом. Подобные письменные договора заключаются при оформлении онлайн кредитов, платежных карт, осуществлении платежей в интернет-магазинах.

Есть банки, у которых договор о предоставлении услуг интернет-банкинга очень детальный. В нем, в частности, в специальном разделе со ссылками на законодательную базу оговорены все нюансы заключения договора посредством специального программного продукта — интернет-банкинга. При этом четко оговорено, буквально после нажатия какой кнопки на клавиатуре компьютера договор считается заключенным или разорванным.  

Есть банки, где все эти нюансы оговорены не в договоре об использовании интернет-банкинга, а в специальном положении банка. В договоре есть лишь юридическая оговорка, что положение является его частью.  Но, зная привычку населения к бумажкам (хотя этого не требует система интернет-банкинга), банки присылают копию депозитного договора по почте либо предлагают зайти за ней в отделение банка.

Фонд гарантирования не дремлет

Фонд гарантирования вкладов не разделяет депозиты по методу привлечения средств. Он учитывает депозиты но номерам счетов. Это связано с тем обстоятельство, что банки при перечислении взносов в Фонд рассчитывают сумму исходя из наличия денег на своих депозитных счетах. В свою очередь Фонд гарантирования имеет право проверить, насколько банк правильно рассчитал сумму взносов. Для этого он анализирует только номера счетов банков, а не тексты депозитных договоров.

Если сумма всех вкладов в одном банке (как по гривневым, так и валютным вкладам) превышает 200 тыс. гривен, то Фонд гарантирования не выплатит разницу свыше 200 тыс. Даже если у вкладчика на руках будет депозитный договор в письменном виде

Необходимость обращаться к тексту депозитного договора может возникнуть только в том случае, если в момент выплаты Фондом компенсации по вкладу возникли проблемы с идентификацией клиентов в результате смены фамилии. Вся эта информация вместе с копиями соответствующих документов дублируются в тексте договора о предоставлении услуг интернет-банкинга. Поэтому у Фонда нет потребности в копиях депозитных договоров, заключаемых посредством интернет-банкинга.

А если нужно будет судиться с Фондом гарантирования вкладов или банком относительно депозитного договора?.. В этом случае за основу, опять же, берется договор об оказании услуг интернет-банкинга. Что касается необходимости перепроверки данных, то по решению суда банк или ликвидатор банка будет обязан предоставить полную информацию в бумажном виде о движении средств клиента.

Выводы

Депозиты физически лиц вне зависимости от того, как они оформлены — непосредственно в отделении банка, посредством интернет-банкинга или в отделении Укрпочты — были и остаются под защитой Фонда гарантирования вкладов. Но — и это самое главное — только лишь если сумма вклада ( включая проценты) не превышает 200 тыс. гривен. Вот что действительно необходимо учитывать при размещении депозита, особенно в небольшом банке. Если сумма всех вкладов в одном банке (как по гривневым, так и валютным вкладам) превышает 200 тыс. гривен, то Фонд гарантирования не выплатит разницу свыше 200 тыс. Даже если у вкладчика на руках будет депозитный договор в письменном виде. 

Не совершайте непростительных ошибок, которые можно не совершать! И не будьте чрезмерно консервативны — новые технологии меняют нашу жизнь. И никуда от этого не деться.

finance.liga.net/personal/2013/4/18/articles/33675.htm

Просмотров: 2595, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (93)

+
+6
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
22 апреля 2013, 16:01
Київ
#
Спасибо за разъяснение.
+
+22
kvv
kvv
22 апреля 2013, 16:08
Київ
#
Депозиты, по которым установлена индивидуальная процентная ставка, не подпадают под защиту ФГВ. Он-лайн депозит может таким быть, поэтому одним кликом можно лишиться его.
+
+15
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 16:13
Киев
#
Об индивидуальной ставке я уже писал. Это отдельно. Если ВЫ лично не подписываете договор или приложение к договору, где четко указано, что ставка индивидуальная, то с точки зрения ФГВ, ставка считается неиндивидуальной. И тут он-лайн не причем.
+
+10
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 17:28
Петр I, Санкт-Петербург
#
Однозначно: НЕТ!!! Саня… ты прям как Троцкий… minfin.com.ua/blogs/Kosack/35713/ Покажи мне где в законе дана четкая формулировка: Что есть вклад на индивидуальных условиях? Загонщик ты однако… Только бумажка и с мокрой печатью… иначе у нас не катит… Не слушайте Саню… он врет! Ты кто такой, что трактуешь священное писание(Закон)?? Давай, до свидания! )
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 18:48
Виталий, Киев
#
Просто нужно быть бдительным и не нужно брать бонусы или экзотические или сильно нестандартные депозиты. Разве этого недостаточно?
+
+8
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 18:54
Петр I, Санкт-Петербург
#
Нет… т.к. в законе не прописано что есть вклад на индивидуальных условиях.Толкование священного писания в таком случае передается ФГВФЛ=ВЛАСТЬ.Закон, что дышло… куды повернул...) Под индивидуальные условия можно подвести все что угодно… стоит лишь напрячь фантазию...)
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 20:36
Киев
#
Читайте внимательно текст и не придумывайте сами страшилок. Тут все четко и правильно. Можете послать официальный запрос в ФГВ… Через 30 дней получите ответ
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:49
Петр I, Санкт-Петербург
#
Что есть вклад на индивидуальных условиях? Дайте определение?
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:17
#
Спасибо, Александр, тема интересная.
Вопрос — как доказать (при необходимости) на какую сумму был открыт депозит, имея на руках один лишь договор об обслуживании через интернет-банк? Т.е. нужно ли вкладчику в обязательном порядке заходить в отделение за бумажной копией депозитного договора, открытого через интернет-банк?
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:23
Петр I, Санкт-Петербург
#
См.Гражданский кодекс...)
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:24
#
Спасибо, что хоть не к гуглу отослали.
Если знаете — колитесь, иначе толку от вашего комента никакого.
+
+4
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:37
Петр I, Санкт-Петербург
#
Договор на обслуживание в интернет-банкинге и договор на депозит в онлайне-2 разных договора.Таким образом в суде, чтобы доказать свою правоту в случае конфликта с банком нужно предоставить оба документа.Без договоров на что вы будете ссылаться? В договоре на интернет-банкинг прописано, что заключая депозит онлайн, СМС-код-есть цифровая подпись.Но это вилами по воде писано… При рассмотрении в судебном разбирательстве… вы судье телефон с СМСкой будете предъявлять? Однако в смс-уведомлении не указано какую конкретно операцию вы скрепляете так сказать этой цифровой подписью.).А если вообще никаких письменных документов нет… проблематично будет вообще что то доказать.Кроме того не исключены в онлайне и разные неприятность такие как технические поломки… сбой программ… база данных полетит… Т.е гемор еще тот… Так что все онлайн-сделки… лучше продублировать в письменном виде… А ведь некоторые банки не дают бумажный договор… Попандос..( Неплохо бы сделать и скрин вклада в инете… для подстраховки..)
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 20:39
Киев
#
Читаете много, но явно никогда не читали Гражданский кодекс, а тем более Гражданско-процессуальный кодекс… Бывает.. Пугайте дальше. Только не смешите людей…
+
0
ballistic
ballistic
22 апреля 2013, 20:46
#
Александр, озвучьте вашу версию.
+
+8
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 20:56
Петр I, Санкт-Петербург
#
В догонку… через сервис онлайн-платежей оплатил коммуналку… была квитанция (без мокрой печати)… При сверке платежа в коммунальной организации квитанцию об оплате без печати не приняли как подтверждение платежа.А печать никто не ставит.В Киев ехать? ) Бегать в суд доказывать? Может и докажешь… но опять же гемор… оно нужно? Тем более когда для некоторых и интернет и онлайн-платежи что то далекое… Совок везде… без бумажки ты-.....)… А тут деньги банку доверить… если трошки… можно и побаловаться… Но крупные суммы онлайн… Я себе на нервах играть не хочу!
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 21:04
Виталий, Киев
#
Каждый выбирает себе всё по вкусу… мне например достаточно самой простой мобилки… а кто-то по-мобилке смотрит интернет или слушает музыку… Главное, чтобы был большой выбор… А никто же не навязывает что-то… Каждый сам решает… И если Вы неудачно оплатили квартиру то это же не значит что весь мир должен отказаться от онлайн-услуг… Каждый поступает как считает нужным, соизмеряя риски с экономией времени и другими вещами… Точно так же как при курении… Все знают, что курение вредно, но каждый сам решает, в какой степени он дорожит своим здоровьем…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:08
Петр I, Санкт-Петербург
#
Каждый сам решает… это верно...)
+
0
ZavtraK
ZavtraK
23 апреля 2013, 16:42
#
Подтверждаю. Проходили сверку. По воде тупо дописвают долг, хз как они там в программе меняют, но идет это все на уровне оператора! Тоесть он может и +100 написать и -20. А сверка ТОЛЬКО по книжке! Хорошо, что родители на пенсии — одна сверка заняла ТРИ похода в приемное время! Другим дешевле просто заплатить лишнюю сотню, чем пропускать три рабочих дня без оплаты и тратить нервы с тупыми тетками.
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:44
Петр I, Санкт-Петербург
#
Вот я и говорю… зачем гемор себе создавать? Вот когда заработает закон и право… аж самому смешно стало...) И грустно...(
+
+6
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 20:56
Виталий, Киев
#
Kosack
В чем проблема?
Разбили все деньги на 10 частей и в разные банки… на 3 месяца (если вы боитесь) или лучше на 6 месяцев… если боитесь и сомневаетесь то не берите бонусы и акционные депозиты (но я этого не боюсь)…
… при этом не вкладывайте в банки связанные с недвижимостью… Хотите еще застраховаться, обойдите стороной всякие Астры и Даниели… при желании можно и более глубоко проанализировать банки… И если даже один из ваших банков обанкротится (что случается не так уж и часто, а тем более при описанной выше осторожности) и если даже вам не возвратят деньги (что случается еще реже), то проценты за счет остальных депозитов перекроют ваши потери… А если всего сильно боятся, то выходит, что нельзя и на самолетах летать и на автомобилях ездить по наших дорогах… и так далее… Всё имеет свои разумные пределы… и страх тоже…
+
+3
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:01
Петр I, Санкт-Петербург
#
Дело не во мне… Просто никто не знает теперь какой депозит заключает: на индивидуальных условиях? Или обычный? Нет определения в Законе: Что есть вклад на индивидуальных условиях? А трактовать в случае неблагоприятной ситуации… власть сможет как захочет.Почитайте ветку Эрде.)
+
+3
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 21:18
Виталий, Киев
#
Я знаю двух человек, которые хотели в Эрде забрать депозит, а их уговорили оставить, сделав им надбавку… Вот этого уже делать нельзя… В каждом конкретном случае нужно разбираться… А просто верить всем жалобам, это не лучший путь… При самой справедливой системе найдутся недовольные…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 21:33
Петр I, Санкт-Петербург
#
Что такое индивидуальные условия? Вы знаете?
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 апреля 2013, 22:26
Виталий, Киев
#
Абсолютно точно юридически может и не смогу сформулировать… Но если депозит есть на сайте или в распечатке в банке… то есть если он доступен каждому то это не индивидуальный…
Моему другу, который уже много лет клиент Правекс банка, предложили полгода назад депозит под 29%
на 3 месяца. Я посмотрел на сайт, а там только 21 или 22%. Я зашел в банк и посмотрел… нет такого депозита… Значит вот этот депозит индивидуальный… Конечно есть разные бонусы… наверное с некоторыми из них могут быть проблемы, особенно если какой то бонус отменят…
+
0
Kosack
Kosack
22 апреля 2013, 23:46
Петр I, Санкт-Петербург
#
Блаженны верующие....) Еще раз перечитайте ветку Эрде…
+
0
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 01:28
Виталий, Киев
#
Мне читать не нужно.… я не читаю недовольных людей… они обижены и рассержены… я в такой банк не понесу деньги…в банк название которого и то глупое… Почитайте выше… я разбиваю деньги на мелкие части и несу в разные банки…Я не верующий и не блаженный… мое аналитическое мышление и интуиция позволяет мне правильно выбирать банки… А если Вы сомневаетесь то положите под 15% в Ощадбанк и не думайте о мелочах…
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:46
Кирилл
#
Неправильное понимание! эффективная ставка банка допустим 15%, определяется решением КУАПа (официальный документ банка). Вы не узнаете какая эффективная ставка банка, т.к. решение можно изменить.
+
0
tyutyun
tyutyun
23 апреля 2013, 09:42
#
Какие проценты перекроют потерю вклада? Пургу не несите
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
23 апреля 2013, 10:00
Київ
#
Распределяем 8 вкладов по 100 грн (условно) под 15% годовых (тоже условно, сейчас легко даже больше найти). Если один вклад не возвращают, %-ный доход по остальным 7-ми вкладам составит 105 грн.
+
0
tyutyun
tyutyun
23 апреля 2013, 10:12
#
А то, что вы в 8 раз увеличиваете вероятность нарваться на бублик это совсем не учитывается в вашей модели?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 10:38
#
Вероятность «нарваться» увеличивается, но вероятность потери всей суммы уменьшается.
Это классическая модель диверсификации.
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
23 апреля 2013, 10:44
Київ
#
Вы, судя по всему, дырку от бублика имели в виду?
Во-первых, депо размещается не в каком попало банке. Можно у того же А. Охрименко проконсультироваться (или почитать, что он другим рекомендует). Рейтинг на этом сайте.
Во-вторых, думаете деньгам безопаснее дома в тумбочке? Дома иногда горят, газ взрывается. Безопасность Вам никто нигде не гарантирует. Так можно с кровати встать бояться.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 14:10
Кирилл
#
Банк запросто не вернет эти деньги. В суде, ваш иск разломают как соломинку. Зачем испытывать судьбу?
+
+31
Finn
Finn
23 апреля 2013, 08:59
Helsinki
#
В тексте блога читаем: «Юристы ни при чем»

Александр Охрименко22 апреля 2013, 16:13Киев#
.
… И тут он-лайн не причем."

у кого-то ещё есть сомнения относительно многоликости «автора-комментатора»?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 09:32
#
Повторю свой вопрос к Александру.
Как доказать (при необходимости) на какую сумму был открыт депозит, имея на руках один лишь договор об обслуживании через интернет-банк?
Т.е. нужно ли вкладчику в обязательном порядке заходить в отделение за бумажной копией депозитного договора, открытого через интернет-банк?
+
+30
Finn
Finn
23 апреля 2013, 09:33
Helsinki
#
«абажжите!» (с) — идут консультации ☺
+
+17
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 14:54
Кирилл
#
Да нихера он не скажет, ибо не знает. Давайте я попробую вам помочь:
Как говорилось выше он-лайн депозит это услуга, которая должна быть оформлена документально (письменно). Если нет бумажки, горели ваши деньги.
Согласно положения про систему гарантирования вкладов банк обязан до заключения договора, письменно ознакомить вкладчика о случаях нераспрострения гарантий фонда, а именно вклад на более благоприятных условиях чем обычные либо другие финансовые привилегии (индивидуальные условия). Что это означает:
— в любом банке есть Комитет по управлению активами и пассивами, который должностным документом определяет эффективную процентную ставку на привлеченный ресурс, добавляет к ней маркетинговые расходы и получается ставка для вкладчика, допустим 22 %. Решение КУАПа можно так сказать «обновить». Получается большая часть депозитов подпадает под «финансовые привилегии (индивидуальные условия)», а что касается онлайнового депозита так это «благоприятные условия чем обычные».
Итак,
чего у нас нет: нет ни письменного уведомления, ни договора, ни денег.
что у нас есть: предстоящие полгода проигрышного бодания в суде и это после того, как НБУ примет решение о категории неплатежеспособного банка и начала процедуры вывода банка с рынка.
+
+12
Finn
Finn
23 апреля 2013, 14:59
Helsinki
#
Ждём примерно такого же текста, НО с кучей разнообразных ошибок и словами «страшилки», «читайте внимательнее»…
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:01
Кирилл
#
Спасибо за мнение (с) — :)
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 15:14
Helsinki
#
«Не ожидал от Вам… Интересная мысль!» (с)
+
0
kvv
kvv
23 апреля 2013, 15:14
Київ
#
Бывает… (с)
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:07
#
Спасибо за мнение. Но я нахожу его однобоким.
Даже если у меня нет копии депозитного договора — у меня может быть квитанция о зачислении суммы в банк. Как минимум в суде можно будет доказать, что деньги в банк заносились, пускай и очень давно.
А дальше банк пусть объясняет, куда эта сумма подевалась. Как минимум «депо-тело» отвоевать можно будет.
Но я хотел бы это услышать от юристов. Мнение Александра тоже интересно.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:17
Кирилл
#
Ну так мы же не оспариваем того, что деньги не вносились. Мы же говорим о возможности возмещения денег по гарантиям фонда, а они отсутствуют. Чувствуете разницу?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:26
#
Согласен, разница есть.
Но если так рассуждать, то Фонд может не возвращать и средства с текущих счетов (при отсутствии документов).
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:29
Кирилл
#
Так и есть, но если уж выбирать между вообще никаких документов и хоть какие-то документы, то выбор очевиден если мы говорим о депозитах. Режим текущих счетов это другая тема. Поинтересуйтесь сколько банков продают услугу онлайновый депозит.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:43
#
Если бы было так, то были бы уже прецеденты в ликвидированных банках.
А онлайн-банкинг предлагают все развивающиеся банки. Причина банальна — так дешевле обслуживать клиентов.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 15:48
Кирилл
#
Ну так пусть Александр и скажет как дела обстояли в банке Украина) с ним и поспорьте. Я вам подсказал а вы со мной почему-то спорите… заразились от Александра?
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 15:55
#
Можно ещё помянуть вклады в союзном Сбербанке и сделать вывод, что в любые банки вообще нельзя соваться.
Но ведь мы тут обсуждаем (не спорим!) вероятные риски с практической стороны.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:03
Кирилл
#
Я вам сказал риски с практической стороны, что вы еще хотите? знаете ли, вы ведете себя по хамски.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:04
#
И в мыслях не было хамить.
Приношу извинения, если задел чем-то. Я двумя руками за конструктив.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:08
Кирилл
#
Опять же сударь, возвращаюсь к своим комментариям: я вам сказал свое мнение относительно рисков. Свое мнение вам не навязываю и это свободная страна. Хотите следуйте рекомендациям Саши Охрименко.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:14
#
Давайте ближе к теме, без обид.
Какая вероятность того, что ФГВ откажет в компенсации онлайн-депозита?
Были ли такие преценденты в уже ликвидированных банках?
+
+1
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 16:09
Виталий, Киев
#
Не понимаю, в чем спор. Неужели трудно пойти в отделение банка и дополнительно все оформить на бумаге?
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:11
Кирилл
#
меня тоже посетила такая мысль. Интересно дадут какую-нибудь бумажку…
+
0
Alice
Alice
23 апреля 2013, 16:16
#
В Дельта сказали, что дают договор с мокрой печатью банка
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 16:12
Helsinki
#
Тогда теряется весь прикол термина «online»
+
0
vitpobeda
vitpobeda
23 апреля 2013, 16:18
Виталий, Киев
#
Всё таки не совсем теряется… В банк при этом уже нужно идти без денег… Если большая сумма, то идти с этой суммой в банк это все таки дополнительный риск.
Да и управлять деньгами можно по онлайн.
+
0
ballistic
ballistic
23 апреля 2013, 16:21
#
В том то и дело, что ехать в отделение, ждать свою очередь, объяснять сотрудникам, что и как они должны сделать — этого хотелось бы избежать.
+
0
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:27
Кирилл
#
Я не знаю прецедентов по онлайн, но знаю что люди до сих пор не могут забрать обычные депозиты из Экспобанка, а там такие заковыки юристы придумавают «авангардный сюр».
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:35
Петр I, Санкт-Петербург
#
Блин… ребята… вы посмотрите… в дискуссии нашей только сколько подводных камней можно нарыть… А вы с банком и Фондом хотите тяжбу вести...) Там еще куча нюансов высветится… о которых мы и не подозреваем.После подписания выездных законов легитимной власти и законодательства нет.Вы с наперсточниками хотите сесть играть? Результат очевиден.Фонда нет.Он дискредитирован.Отныне нет никаких гарантий.Нигде.Вы оглянитесь… беспредел творится.
+
+13
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 16:50
Кирилл
#
А Саша сидит и новую статью придумывает пока челядь безграмотная морды бьють.
+
0
Kosack
Kosack
23 апреля 2013, 16:56
Петр I, Санкт-Петербург
#
Саша-зомбоящик интернетный.Для продвинутой биомассы пора расширять каналы зомбирования.
+
0
Finn
Finn
23 апреля 2013, 17:12
Helsinki
#
Да он приходит только откомментить в качестве «экономиста»
+
+5
Kiruha
Kiruha
23 апреля 2013, 18:42
Кирилл
#
Александр Охрименко, Дельта по своему новому юбилейному депозиту 7 рокив разом не гарантирует возврат депозита ФГВ. Прокомментируйте, если вы вкурсе.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
23 апреля 2013, 20:53
Киев
#
Где ВЫ такое прочитали? В договоре?..
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 09:52
Кирилл
#
Так что вы думаете по этому поводу?
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
24 апреля 2013, 10:05
Київ
#
Скан договора — в студию!
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 10:22
Кирилл
#
У Александра попросите, у него наверняка есть
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 10:18
Кирилл
#
Александр, не нужно отвечать, вы уже ответили на финанс лиге, цитирую для читателей:
«Если там (в договоре) действительно написано, что индивидуальная ставка, то Дельта поступил, как требует закон. А теперь, Ваше решение соглашаться или нет. Выбирайте. Лично я бы согласился. Но, это мое личное мнение».
А теперь вам вопрос:
1. Вы говорите, что Дельта поступил как требует закон, а как закон трактует индивидуальную ставку? согласно КУАПу или еще как-то?
2. Вы не врете, что согласились бы, если ваш вклад не подпадает под гарантии фонда?
3. Если нет, что скажете если для депозита выбрать банк Даниель? аналогично, не подпадает под гарантии фонда
+
+12
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 10:38
Киев
#
Хорошо напишу ответы, хотя Ваши вопросы явно не по теме
1. Какая разница, кто в Дельте принимает решение о размере ставки. Может быть и Тарифный комитет и КУАП и Правление. Это не имеет значение. Сама суть установления процента по депозиту не меняется. И если, руководство Дельта банка решило, что депозит 7 лет, это депозит с индивидуальной ставкой, оно имеет на это право. Все честно и справедливо. Он честно об это написал в договоре
2. Не уже ли я похож на такое наивного человек, что я поверю, что банк Дельта может обанкротится в ближайшем будущем. Банк Дельта сейчас на подъеме и риск банкротства мизерный. Поэтому ради высокой ставки по депозиту я соглашусь подписать договор, даже понимая, что это индивидуальная ставка. Если бы это предлагал банк типа Интербанк, я бы не согласился. Размер банка
3. Вот поэтому Дельта это не Даниэль. Просто меня поражает глупости и не внимательность многих людей. Не уже ли так сложно сравнить эти два банка и понять, что риски разные и соответственно отношение разное к банкам
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 11:56
Кирилл
#
1. Решение органов управления равно как и должностных лиц является официальным документом согласно, которому лица несут административную, гражданскую, и подчеркиваю, уголовную ответственность. Поэтому разница есть. Вы же в банках работали?)
2. Ваш ответ свидетельствует об «экспертной беспристрастности».
3. «Не уже ли я похож на такое наивного человек, что я поверю, что банк Дельта может обанкротится в ближайшем будущем». Ну по Таврике в 2012 г. можно было сказать тоже самое, и вы, насколько я знаю, именно это и говорили.
П.с.: вы пишете с ошибками намеренно или комментарии за вас какой-то иностранец пишет? или может «опечатки» имеют цель сбить с толку, мол я не то имел в ввиду?

и кто ж это вам столько + наставил? неужто клиенты Дельты?
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 12:58
Кирилл
#
Кстати, Александр, а вы что сами себе + ставите?) потому что в данном блоге сижу я за 3,5 часа заходили пару человек… а как такую функцию себе поставить?
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:02
Helsinki
#
А кто именно заходил? щас вычислим ;-)
+
0
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 19:26
Виталий, Киев
#
Kiruha
Ну по Таврике в 2012 г. можно было сказать тоже самое,

Это элементарная ваша ошибка. С тех пор, как начался кризис в строительстве, совсем глупо было вносить деньги в банк, который занимался строительство домов… Я этот банк обходил стороной всё время… Не нужно было иметь много ума. чтобы понять… такой банк ненадежный… а особенно когда он начал давать по депозиту 28%, когда остальные давали 22% (25% в банках Русские стандарты и Идея в счёт не идут, так как они занимаются кэш-кредитами без залогов под очень большие проценты).
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 19:37
Кирилл
#
Вон оно оказывается как… т.е. КЮЗ не при делах? Можете по подробнее рассказать о РД и Укрпромгаз: в чем там были проблемы?
+
0
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 20:01
Виталий, Киев
#
Не каждый владелец банка захочет его спасать за счет своих других, возможно, более
дорогих (в смысле души) своих ресурсов… Не захотел и владелец Таврики, хотя и мог…
Я не экстрасенс… но я стараюсь минимизировать риски… если открываю депозит в небольшом банке, то не более 3-4 месяца… максимум 6 месяцев… и не более 10% денег в один банк… не связываюсь со строительством (кроме Таврики таким же является банк Киевская Русь...), и может это и чрезмерная осторожность, то с банками где есть слова надра… газ… нефть… тоже не связываюсь…
Поэтому в Укргазбанк я никогда не пошел бы… И еще одно… Небольшие банки с глупыми названиями типа Даниель… РД… Свед… Меркурий… я обхожу стороной… Но это мои принципы… А если говорить о всех, то нужно хотя бы знать с каким бизнесом связан банк… и как обстоят дела с этим бизнесом вообще в стране…
+
0
Kiruha
Kiruha
25 апреля 2013, 10:38
Кирилл
#
Ну вот если не знаете, не болтайте ахинею! во-первых ничего не зависит от названия если только вы свой банк не назововете «кидокбанк» или аферабанк, во-вторых это сам владелец Таврики вам сказал, что я мог бы, но не захотел? А что с Укргазбанком позвольте спросить? Чем неугодил вам Руслан Демчак? А если предположим мой банк связан с бизнесом по добыче урана, тогда вы будете бояться, американцев? несвязанные и нелогичные вещи говорите…
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 13:07
Кирилл
#
Да фиг его, смотрел на нижнюю полосу, светился только я, ну и Павел Шевчук, т.е. три слова синим цветом
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:35
Helsinki
#
Арифметика чё-то не сходится ) ) )
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 13:37
Кирилл
#
Бывает...(с)
+
0
Finn
Finn
24 апреля 2013, 13:37
Helsinki
#
Спасибо за мнение (с)
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
24 апреля 2013, 14:19
Київ
#
Я за статью не голосовал! Сорри, за эту — да, голосовал. За новую — нет.
+
+8
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:15
Киев
#
Лично для Кируба Хотите скандалить идите на другой сайт
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:25
Кирилл
#
Опять удалили) все с вами понятно
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:28
Киев
#
Напишите админу. И уточните мою ли я ставить себе лийки. А то мне Вы все равно не поверите. И закроем эту тему… Я вообще редко ставлю лайк, а тем более себе
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:34
Кирилл
#
Уже написал) конечно вам все равно, вы же кошка а я мышка и про лайки я написал только что) не вы ли администратор? Так бы сразу и сказали) буду теперь поддерживать вас во всем)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
24 апреля 2013, 14:40
Киев
#
ВЫ что с тумбочки упали… не читали кто администратор сайта… Это уже хамство…
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 14:43
Кирилл
#
Да ладно:), что-то вы нервный стали какой-то…
+
0
Kosack
Kosack
24 апреля 2013, 18:54
Петр I, Санкт-Петербург
#
Саня! Нервные клетки не восстанавливаются… читай журнал «Мурзилка» и сопи в две ноздри...)
+
+8
vitpobeda
vitpobeda
24 апреля 2013, 19:33
Виталий, Киев
#
Уважаемые критики всех статьей!!! Если у вас нет ума от рождения или вам изменила жена… то купите бутылку водки и ложитесь спать… Или неудачникам в жизни приятно зайти на сайт министерства???
+
0
Kiruha
Kiruha
24 апреля 2013, 19:41
Кирилл
#
Это вы о чем? у вас все ок?
+
+9
Lasvegas
Lasvegas
25 апреля 2013, 09:23
Киев
#
Извините, я тут недавно, скажите пжл, а Охрименко кем работает в министерстве?
+
0
Kiruha
Kiruha
25 апреля 2013, 10:39
Кирилл
#
Вообще он президент…в министерстве наверное сам император… ему лучше знать

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Страницу просматривает 1 незарегистрированный посетитель.