ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
2 декабря 2016 в 14:48
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
20 апреля 2013, 08:32

Квартира от государства для молодой семьи. Что можно ожидать в 2013 году?

Кто хочет квартиру от государства, зачем она Вам нужна?

Первая цифра будет самой страшной. В очереди на квартирном учете стоит больее 1 млн. человек. Хотя, это во многом условная очередь. Так как это сумма разрозненных данных различных реестров очередников, которые ведут различные ведомства и госструктуры. Не исключено, что в этой очереди находятся и люди, которые уже за счет своих средств приобрели себе жилье, но пока из очереди уходить не собираются. А вдруг? Разные случаи в жизни бывают. Поэтому, сейчас планируется создать единый государственный реестр лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и ожидается, что общее количество очередников уменьшится за счет отсева случайных лиц. Хотя, не стоит думать, что очередь может уменьшиться радикально. Все же жизнь продолжается, и уже подросли дети тех родителей, которые когда-то давно стали в эту самую очередь.

Не стоит ожидать чуда в 2013 году. Чуда не будет, но некоторые подвижки будут. И потому, что цифры запланированы небольшие, есть надежда, что это будут выполнимые цифры.

В 2013 году Фонд содействия молодежному строительству согласно Государственной программы активизации развития экономики на 2013-2014 год КМ №187 27.02.2013 года будет обязан профинансировать покупку жилья 2 287 молодым семьям по программе «30% на 70%». Это программа работает давно и, хотя были проблемы в 2009 году, но сейчас таких проблем нет. Как говорится, ушли ошибки прошлого. Перестали гоняться за нереальными цифрами. Увязали объемы финансирования с количеством реальной доплаты молодым семьям. Поэтому, две тысячи квартир для молодых семей это немного исходя из количества желающих иметь жилье в Украине. Но, очень интересную мысль высказал руководитель Фонда содействия молодежному строительству Русихин Леонид Иванович: «Две тысячи – мало квартир? Может и мало, но больше чем просто «ноль». Действительно, лучше пусть две тысячи реальных квартир, чем обещания о несуществующих сотнях тысяч, которые потом превращаются в самый обыкновенный ноль целых и ноль десятых. Фактически программа «30% на 70%», покупка квартиры со скидкой. Существует утвержденный перечень домов и квартир, где можно купить квартиру с 30% за счет денег Фонда содействия молодежному строительству. Это дома, которые строятся в различных регионах Украины. Дома разные и квартиры разные, но только эконом-класса. При этом методика расчета 30% скидки учитывает площадь квартиры. Согласно действующему украинскому законодательству государство за счет госбюджета предоставляет льготу только на квартиру общей площадью 21 м2 и плюс 10,5 м2 дополнительно на семью. Другими словами, скидка в 30% распространятся только на 31,5 м2 квартиры, за остальную площадь покупатель оплачивать самостоятельно уже без скидки. Доплата позволяет сэкономить на покупке квартиры, но не позволяет за счет ее купить квартиру. Может поэтому не всем эта программа подходит. Но опять-таки все зависит от квартиры и дома. В том же Киеве через программу «30% на 70%» можно купить квартиру по цене от 7 до 10,5 тыс. грн за 1м2. Как говорится, выбирайте.

Согласно той же Госпрограмме правительства на 2013-2014 год Фонду содействия молодежного строительства будут выданы деньги на выдачу льготных кредитов для молодых семей в количестве 2670 в 2013 году и 2900 кредитов в 2014 году. Чем ближе выборы, тем щедрее правительство. Молодежный кредит существует в Украине уже довольно таки долго, и желающих его получить тоже много. Многих привлекает ставка 3% по кредиту, а еще возможность уменьшения кредита по мере рождения детей. При рождении ребенка проценты по кредиту вообще не удерживаются, если рождается второй ребенок сумму задолженности по кредиту уменьшается на 25%, а при рождении третьего ребенка на 50%. При этом появляется пресловутая цифра 21 м2 общей жилой площади и плюс 10,5 м2 на семью, на которых распространяется льготное кредитование. Но, это не смущает людей, и поэтому сегодня очередь желающих получить льготный молодежный кредит составляет большее 11 тыс. человек, и она растет. Поэтому явно правительство сэкономило на молодежных кредитах. Уже давно было бы желательно довести ежегодный объем этих кредитов хотя бы до пяти тысяч, а лучше до десяти тысяч, это реально решало бы проблему жилья для молодежи. Но пока что стимулируют только желание людей иметь возможность получить льготный кредит.

Хотя, всем кому не достанется льготного молодежного кредита, Государственная программа активизации развития экономики на 2013-2014 год предлагает воспользоваться компенсацией процентов по кредитам для молодых семей. Тут возможностей больше. На 2013 год Фонд содействия молодежному строительству будет иметь возможность компенсировать часть процентов по 8459 кредитам молодых семей. Запланирован существенный рост по сравнению с 2012 годом, тогда такого рода льготы получило меньше тысячи желающих. Согласно этой программы Фонда молодые семьи могут получить кредит в госбанке под 16% годовых, а уже Фонд оплатить 13%, чтобы общая ставка была 3% по кредиту. Опять-таки, существуют ограничения по площади квартиры, на которую распространяет компенсация, но уже не такие жесткие как по классическому льготному кредиту. По этой программе компенсация процентов распространяется на квартиры площадью от 40 до 76 м2. Это кое-что в наше время. Поэтому вот эта программа Фонда действительно можно быть интересной для молодых семей, который смогут получить кредит в госбанке. А для этого желательно работать или в госструктуре, или в крупной компании и иметь деньги на первый взнос. Без этого никак. Льгота, это еще не значит бесплатно.

Мало, мало денег выделяется из госбюджета для молодых семей на покупку жилья. Это понятно, что много никогда не будет. По итогам 2012 года рост госфинансирования по этой программе вырос в несколько раз, а нужно, чтобы рост был в десятки раз, тогда действительно можно говорить о рывке и прорыве в этом направлении. Но это нереально с нашим госбюджетом. В данной ситуации выход может быть только один – применить зарубежный метод привлечения денег на финансирование жилья для молодежи. К слову, наш Фонд содействия молодежному строительству, это классическая копия европейского аналогичного фонда. В странах Западной Европы существуют аналогичные фонды и тоже испытывают постоянную нехватку финансирования со стороны госбюджета. Поэтому для решения этой проблемы, правительство таким фондам дает не деньги, а свои госгарантии. Суть этого метода финансирования очень простая. Фонд выпускает свои облигации с госгарантиями и продает их на фондовом рынке. Так как это ценные бумаги с госгарантиями, то они считаются по надежности немного ниже гособлигаций, но выше муниципальных облигаций. Эти ценные бумаги с большой охотой покупают негосударственные пенсионные фонды и страховые компании и таким образом обеспечивают такого рода Фонды содействия молодежному строительству необходимым количеством денег. У нас за счет предоставления госгарантий под облигации Фонда содействия молодежному строительству можно только частично решить проблему с деньгами. В Украине пенсионные фонды и страховые компании – плохие покупатели ценных бумаг, сами денег не имеют. Реальными покупателями таких ценных бумаг могут быть только банки. Но даже при таком состоянии нашей финансовой системы, стоило бы запустить систему госгарантий на ценные бумаги Фонда содействия молодежному строительству. Потому что с такими темпами госфинансирования бума на рынке молодежного жилья сделать не получится.

Просмотров: 4847, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (73)

+
+35
gricyk5
gricyk5
20 апреля 2013, 08:50
#
Получить квартиру «на халяву» (даже это если 30+70%) я считаю анахронизмом советских времен… Потому никогда ни в каких очередях не состоял и дети мои не состоят-ибо учил их добиваться всего своим трудом и умением.Теперь по-поводу тех кто получает и получил такие квартиры...-Вот закон по налогообложению недвижимости и должен касаться таких граждан ,-те кто заработал и за свои средсва построил-должны раз и навсегда освободиться от такой повинности-потому и глядишь у нас появятся приоритеты, к которым надо стремится а не иждивенчество.А то что власть занимается данными программами-это популизм чистой воды-лучше бы они занялись проблемами безработицы и повышения ЗП работающим.
+
+30
TATUYANA
TATUYANA
20 апреля 2013, 19:44
киев
#
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Вот некий судья наколядовал и построил « за свои средства»(а чьи же ?)дома во Львове! Оформил на жену- внучку- Жучку. И навеки — вечные его освободить от налоговой повинности, ведь не иждивенец он, а пример для подражания.И таких у нас тьма А бабка в хрущевке, « полученной на халяву»( после 40 лет работы в цеху) и хатой- развалюхой в заброшенном селе заплатит за них всех
+
+8
gricyk5
gricyk5
20 апреля 2013, 21:54
#
А вот тут как раз и пусть государство показывает свою справедливую силу.-Так в нас ведь не так принято-«кто тянет -того и погоняют»… Я угрохал своих 10-12 молодых лет на стройку -А «бабка из хрущевки»-по дискотеках да женихах гуляла-зато «угол» бесплатно получила...-Нет, милок,-в жизни рано или поздно за все приходится платить… Хотя, по-правде, мне жаль всех…
+
0
Still
Still
22 апреля 2013, 16:18
#
Кто жалеет всех… тому никого не жалко… такая поговорка еще с древних времен существует.
+
0
Still
Still
22 апреля 2013, 16:27
#
За то, что скорее всего свободное время было проведено на дискотеках — это их дело… пусть хоть головой об стенку бьются.
+
0
gricyk5
gricyk5
22 апреля 2013, 18:10
#
Ну так Вам то чего?-Пусть бьются…
+
+6
TATUYANA
TATUYANA
22 апреля 2013, 19:33
киев
#
Вы не знаете как работали после войны за « палочки», как эти бабки были и лошадьми и тракторами? Как не давали паспорта… Как рабочая неделя была шестидневкой.И как на завод на минуту нельзя было опоздать.И в комнатах ютилось по 5 человек и, наконец, получила« хрущебу» Если у Вас еще есть кто живой, пусть расскажет Вам о «дискотеках» послевоенных. Вы 10 лет угрохали на стройку для себя, а эти бабки страну из руин подняли, детей вырастили, стаж по 50 лет имеют и получили 800 грн пенсии+ «угол бесплатно»
+
0
gricyk5
gricyk5
22 апреля 2013, 20:04
#
Этих бабок нет уже давно… Если это бабки 30-х годов, то самой молодой из них должно быть под 80 лет.А те что работали за «палочки» и борону упряжкой тягали-уже давно в земле сырой… и «хрущеб» они не получали.И пенсия была у них не 800 гр., а 8 советских рублей, потом 10, потом 12, потом (при Брежневе)-20… И не надо меня этим тыкать-такая бабка меня и вырастила...-она не знала, что такое шестидневка и 8 часовый день рабочий ибо знала что такое встать до рассвета и лечь, когда глухая ночь на дворе… Все что она знала-это что вдовой стала в 30 лет с тремя девочками на руках и стариками родителями…
+
+4
Evgenyi
Evgenyi
20 апреля 2013, 19:48
хэх, ф
#
Какая квартира? какой джип? какой бентли? какая тусня еженочно в клубах? какие гаити? какоой ресторан (поток не хороших слов)
зарплата в банка после вуза 5,5 лет 1500-2000 грн… перспективы около нулей9если не сокращение интернет банкинг и так далее), кварплата 300 грн, если снимать гостинку 500-600 грн, проезд 150 грн и выше(от маршрута), думайте сами считайте сами жизнь ли это или… квартиры джипы… на 2000-500(аренда подселения)-150(проезд в гнилом тролейбусе совковом)= 1350 грн на месяц и строй квартиру коттедж и ездь на Порше… в снах…

Донбас і Чорне море, Одесу і Львів,
І в ній живуть на повну ногу лиш одні депутати,
Всі інші грають ролі у кіно про лохів.
Стиснувши зуби всі стоять і пропускають кортежі,
За місяць заробляють тільки фляжку вина,
Найбільша радість українця — дотягнути до завтра,
Ми всі давно в окопах, хоча це не війна.

(Скрябин)
+
0
Still
Still
22 апреля 2013, 16:36
#
Езжайте в село… там хаты практически бесплатно раздают… стройте теплицы, ройте скважину и вперед к зарабатыванию, зимой дровишками топить, что бы сэкономить первое время, ну и конечно все лето не за компом видеть, а на огороде клубнику, помидоры, огурцы, абрикосы, черешни, яблоки, груши, орехи, можно живность завести, на курах от от 5 до 8 раз подъем… на бентли не заработаете, а вот на машину среднего класса довольно легко и продукты все без ГМО будут и денег хватать будет… а там гляди деньги подкопите и будете вкладывать, будет дополнительный заработок… людей наймете, даже в первое время по селу за тарелку борща, огород прополят, урожай соберут… только собаку надо побольше, что бы они потом ночью не приходили не собирали урожай.:)
+
+22
svojalexandr
svojalexandr
21 апреля 2013, 09:20
#
А вы так не переживай те, кватырки рухнут в раза так два, три в цене :)
А государство когда лезет своими благими делами на РН, только с одной целью,
обеспечить СЕБЕ спрос на РН за счёт казны!!!

При этом способствует удержание высоких цен на РН,
так как искажает спрос своим вмешательством.
Но сейчас ситуация кардинально противоположная :).
И слова, обещания государства — пустой пшык,
денег нет в казне и бюджете.

Так что ожидайте обвала цен на РН и серьёзного и это не шутки.

Да и по поводу «очереди», это всё пустословие и причина для власти вмешиваться в рынок.
Тут уже банкам векселя разрешают печатать, а вы всё мусолите очередников :).
(последние строки для пана Охри)
+
0
gricyk5
gricyk5
21 апреля 2013, 09:35
#
Да то что получится пшик-это понятно.Если вспомнить о программе «молодежного строительства»-те люди кто клюнул-в результате остался сам на сам с банком кредитором,-поскольку государство ушло от своих обещаний.
+
+51
Andrey M
Andrey M
20 апреля 2013, 10:00
Киев
#
Еще господин эксперт забыл сказать что возврат % по молодежным и прочим льготным кредитам возможен если эти деньги заложены в бюджете…
Короче будет как всегда, государство снова людей оставит с их проблемами.

Никогда не рассчитывал на государство, сам потихоньку выплатил ипотеку за 6 лет что и советую всем. Будете ждать что Вам кто-то поможет то никогда ничего иметь не будете…
+
0
gricyk5
gricyk5
20 апреля 2013, 10:37
#
Это уж точно…
+
+22
irvin
irvin
20 апреля 2013, 11:01
Tallin
#
Что за ерунда! Государство должно предоставлять возможность заработать на искомое, а не раздавать льготы, плюшки и ништяки, созревающим в паху раньше чем в голове.Вот и плодятся нищие, в надежде на доброго дядю…
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 19:44
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Государство никому ничего не должно. Как по мне это аксиома т.к. государство — это люди.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
20 апреля 2013, 19:55
хэх, ф
#
Хорошо, не должно
тогда четко повесьте девиз в налоговой ВЫ ОТДАЕТЕ НАЛОГИ ЛИЧНО НАМ В КАРМАН, а пока не повесили такой девиз оставляю за собой право вешать тех кто цинично ворует мои деньги из бюджета, при этом направляю в сторону моего лица плевок в виде НИЧЕГо не должно
+
+11
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 20:22
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Еагений, в 1917 году запасные Петебурга решили, что они не хотят воевать за царя и министров-капиталистов, помните чем кончилось? Потом им пришлось воевать в гражданской и сгинуть или под маузером Чекиста или в колхозе или в ГУЛАГЕ, а их дети 4-5 милионов сдались в 41 и «замечательно» провели в время в Заксенхаузене, Треблинке и.т.д. и и.т.п., а те кто выжили вернулись и попали на курорты Магадана, Норильска и прочая, и прочая, и прочая…
Удачи вам в Ваших идеяхю
+
0
sla
sla
20 апреля 2013, 20:25
Вячеслав, Киев
#
Государство конечно должно, и по теме оно может предоставить барак с удобствами. Нуждающихся граждан это не устраивает. Ну что, если будем платить налоги, предложение улучшится.
Да, если вы знаете, кто цинично ворует ваши налоги — так разберитесь с ним.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
20 апреля 2013, 20:55
Виталий, Киев
#
Государство — это не совсем люди и не народ.
Государство есть организация политической власти, содействующая осуществлению конкретных общественных интересов в пределах определённой территории.
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 20:57
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Это просто научное определение, далекое от практики…
+
0
Still
Still
22 апреля 2013, 16:37
#
Государство и народ никогда не было одним и тем же… если конечно в плане, горстка людей паразитирующих за счет большинства.
+
+22
mac
mac
20 апреля 2013, 13:49
mac, Днепропетровск
#
Просто совет. Люди не лезьте в ипотеку. Единственное если можете отдать кредит за год два…
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 19:43
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
+100500
+
+7
Andrey M
Andrey M
20 апреля 2013, 22:09
Киев
#
Я как сотрудник банка с 12 летним стажем признаю Вам + 10000000000
+
+2
vitpobeda
vitpobeda
20 апреля 2013, 16:41
Виталий, Киев
#
Нужно сделать как — если больше 20 метров на человека, то
платить за это в 10-30 раз больше. В некоторых странах так и есть.
Зачем человеку изобилие площади? Разве в этом смысл жизни?
При такой системе будет изобилие лишней площади и тогда в 17-19 лет молодые люди будут жить отдельно, а не с родителями. Я спросил, когда был в Германии, а почему у них выросшие дети сразу же живут отдельно и получил прекрасный ответ: Каждый человек должен жить своей жизнью…

И это не только не только экономика, это принципы жизни — неприлично жить вместе со своими родителями… Конечно, это не во всех странах… но это правильно!!!
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 19:42
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
20 м на человека — много? Зайдите — гдяньте мою квартиру 65 м на троих (с учетом балконов). Самый раз, но никак не много.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
20 апреля 2013, 20:51
Виталий, Киев
#
Ну значит 25 метров. Но 30 на человека много. И больше одного балкона не нужно. Вы были в Швеции в загородных поселках… там домики очень маленькие и одноэтажные…
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 21:00
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Ну что нам до Швейцарии, у меня бабушка и дедушка пахали на заводе (дедушка стал зам директора), получили квартиру 70 кв. м. Это много им?
+
0
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 21:01
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Правда мы сначала впятером там жили… Но потом родители свою купили, так что дедушке с бабушкой налоги 2000 в мес поставить. Они субсидий не просят платят из пенсии + родители мои помогают. Бояре… Капиталисты… Налог бешеный им ввести?
+
+3
trof
trof
20 апреля 2013, 23:57
TROF Владимир, Киев
#
Так все-таки был смысл Зимний штурмовать? Или жить до скончания века в хате-развалюхе в глубинке Черниговской губернии, батрачить на пана?
+
+1
vitpobeda
vitpobeda
21 апреля 2013, 01:16
Виталий, Киев
#
Я ни в коем случае не предлагаю кого-то обидеть или кого-то лишить жилплощади… Я просто говорю, что есть страны, где жилищный вопрос решен по-иному. Прямо копировать чужой опыт вообще неправильно, а тем более в стране сплошной коррупции… Есть минталитет нации, есть традиции… и так далее. Вот смотрите, шведы платят налог более 50%, но они уверены, что эти деньги идут на медицину, полиция и прочее. Они довольны этим…

Но всё же должна быть такая система в стране, чтобы люди не стремились. иметь жилплощаль большую по размерам, чем это нужно для нормальной жизни… И каким то образом нужно это стимулировать. Конечно главным в этом должно быть такой уровень жизни в стране, чтоб никто не сомневался в будущем
своих детей…
+
+16
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 19:32
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Льготное жилье не справедливо в принципе. Представьте — один молодой человек — «пахал как трактор» в институте, на 2-х работах работал с 18 еще. Добился всего — занял серьезный пост на фирме, открыл свой бизнес и.т.д., а другой учился на непонятно кого (туда было легче поступить, а в армию не хотелось), причем на тройки.
Тот кто пахал в конце концов купил квартиру или взял ипотеку, а второй получил «на халяву».
+
+9
vitpobeda
vitpobeda
20 апреля 2013, 20:52
Виталий, Киев
#
Человечество живет не по законам справедливости, потому что человек это зверь…
+
+5
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 21:05
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Зверю — льготное жилье!
+
+8
vitpobeda
vitpobeda
21 апреля 2013, 01:20
Виталий, Киев
#
Harkonen
Льготное жилье не справедливо в принципе…

Здесь есть и вторая сторона медали… Если человек успешный, то ничего страшного, если он купит себе квартиру за свои заработанные деньги… А если человек не очень способен от природы (ведь такие есть), так что же он не заслуживает по-человечески жить???
А полной справедливости никогда не будет, ибо это уже утопический коммунизм… главное чтоб несправедливость не стала системой…
+
+6
Andrey M
Andrey M
21 апреля 2013, 11:48
Киев
#
По Вашему получается так — способен заработать- заработай, не способен — получи на халяву потому что тоже должен достойно жить?
Тогда возникает вопрос, а на кой мне работать если результат аналогичен???
+
+7
irvin
irvin
21 апреля 2013, 12:21
Tallin
#
Неспособен от природы… С какой стати социальный паразит должен жить за счет способных? Лучше котика взять. Нечего неспособным дармоедам плодиться.
+
+38
Harkonen
Harkonen
20 апреля 2013, 19:41
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
А вообще, за редким исключением, все льготы получают не самые нуждающиеся, а самые хитрые, пронырливые…
+
0
wassa14
wassa14
21 апреля 2013, 13:33
#
Якщо держава знімає з себе обовязки по забезпеченню житлом громадян, то вона тим більше не має права встановлювати мінімальну зарплату або пенсію на рівні в тисячу грн.Тоді треба враховувати вартість оренди житла(для Києва наприклад -5 тис.грн) плюс інші потреби-звідси держава не має права платити в Києві пенсії і зарплати менші ніж 8тис.грн.
+
+6
yarg
yarg
21 апреля 2013, 16:07
Кара-Луганск
#
Пенсии платит не государство. а пенсионный фонд. Чтобы он платил втрое больше — нужно налоги на зарплату работающих втрое увеличить. Вы на такое согласитесь. Собственно и зарплаты — не государство платит. Если оно сделает минималку 5000 — это будет проблема предприятий и работников, а не государства.
+
0
sla
sla
21 апреля 2013, 16:16
Вячеслав, Киев
#
И штрафы в 5раз возрастут…
+
+12
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 12:57
Киев
#
Yard, Вы написали «Чтобы он платил втрое больше — нужно налоги на зарплату работающих втрое увеличить.».
А Вы знаете какой у нас налог на ЗП с учетом отчислений работодателя как налогового агента?
То что вы предалгаете будет означать что работающий еще будет доплачивать 80% от заработаных денег.
Просто меньше воровать нужно и не может быть в Стельмаха пенсия 200 тыс грн а у бабушки которая в колхозе 50 лет поработала 1000 грн…
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 16:12
Кара-Луганск
#
Правильно. Все правильно пишите, только выводов не делаете. А вывода два
1 — возможности повысить пенсии значительно — нет. Для повышения пенсий в 2-3 раза нужно в столько же раз повысить зарплаты.
2 — все воровство (от тендеров до пенсии Стельмаха и всех депутатов) — составляют около 5 % бюджета пенсионного фонда. Следовательно убрав его — можно повысить пенсии максимум на 5 %. Поможет это кому-то? ясно же что нет. А сил потребует — кучу. Следовательно, как я уже не раз писал, — борьба за социальную справедливость — путь непродуктивный.
+
+3
Still
Still
22 апреля 2013, 16:44
#
От куда Вы знаете, какой процент воровства в пенсионном фонде?
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:00
Кара-Луганск
#
Я знаю размер бюджета пенсионного фонда, примерную среднюю пенсию и количество пенсионеров. Этого достаточно чтобы понять — процент воровства там невелик (относительно).
+
+7
Still
Still
23 апреля 2013, 09:48
#
Список мертвых душ получающих пенсию у Вас тоже имеется?
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 10:04
Кара-Луганск
#
Вы думаете их миллионы? Если там пара тысяч — в общем масштабе это роли не играет. Для конкретного вора да, сумма большая. А в целом — мизер.
+
+3
Still
Still
23 апреля 2013, 10:21
#
Этого в широких кругах не известно… таких воров может быть десятки по всей цепочке…
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 10:25
Кара-Луганск
#
Так или иначе — это ничего не меняет. даже если там миллион мертвых душ (во что я никогда не поверю).
+
0
Still
Still
23 апреля 2013, 10:29
#
Это точно… денег от нашей дискуссии в пенсионном фонде не прибавится.
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 11:08
Кара-Луганск
#
Я могу десятый раз повторить, что дырка в пенс. фонде — миллиардов под 100. никакая борьба с воровством ее не закроет. но всем гораздо интереснее говорить о коррупционерах и люстрах януковича. увы.
+
0
Still
Still
23 апреля 2013, 11:21
#
Как у Вас получилось под 100млр. грн. если доход 2013г ПФУ 230,3млрд., расход 252,1млрд. разница 21,8млрд.
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 12:00
Кара-Луганск
#
Согласно бюджета 2013 года дотация из госбюджета на покрытие дыры в пенсионном фонде — 83 миллиарда гривен. Обычно этой дотации не хватает к концу года. Вот примерно вам и размер дыры — 100 ярдов.
+
0
Still
Still
23 апреля 2013, 13:22
#
Разные мы источники информации читаем:)
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 14:11
Кара-Луганск
#
Нуу. я читаю — бюджет и сайт пенсионного фонда.
+
0
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 16:51
Киев
#
«все воровство (от тендеров до пенсии Стельмаха и всех депутатов) — составляют около 5 % бюджета пенсионного фонда.» — Вы уверены???
Одна Ливелла больше чем на 5% от пенсионного фонда ушла от налогооблаженния.
А за платформы Бойка забыли? О дорогах и гос закупках я вообще молчу…
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:01
Кара-Луганск
#
Какое отношение платформы бойко имеют к пенсионному фонду? А дороги? хотите слепить все в кучу? тогда это не ко мне. это скушно и неконструктивно.
+
0
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 17:05
Киев
#
Тоесть не имеют? И то и то бюджетные деньги и нет разницы с какой стороны разворовуется бюджет, тем более что пенс фонд у нас имеет дефицит!!!
Это тоже самое что сказать — что с правого кармана можете у меня воровать, а вот с левого нельзя, я там деньги на еду храню.
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:15
Кара-Луганск
#
Пенсионный фонд не входит в бюджет.
+
0
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 17:25
Киев
#
Но дотируется с бюджета.
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:35
Кара-Луганск
#
Да, дотируется. Но не смешивайте все проблемы бюджета в кучу — концов не найдете. У Пенсионного фонда проблемы свои, специфические. Отличные от бюджетных. Слишком много пенсионеров и мало плательщиков взносов. Это главное. И эту дыру не залатать ни прекращением воровства, ни отменой высоких пенсий. Нужно либо уменьшать количество пенсионеров (увеличивать пенсионный возраст), либо увеличивать количество плательщиков взносов (боротся с зарплатами в конвертах). Все. третьего нет. остальные «методы» — популизм
+
0
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 17:42
Киев
#
А я категорически против гос пенсионного фонда.
Те деньги что я плачу налогами с ЗП сегодня это 15 пенсий.
Не факт что я доживу до пенс возраста и мои отчисления не перейду наследникам.
Я всегда за выбор — у нас же выбора нет…
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:47
Кара-Луганск
#
Аналогично. но деватся некуда. откуда сейчас брать деньги на выплату пенсий еще советским пенсионерам…
+
0
luks
luks
22 апреля 2013, 16:05
Рита, Херсон
#
В нашей стране когда нужно показать видимость работы выдумывают законы и новые проэкты, не то не другое доконца непроробатываеться профессионалами экономистами. А про их выполнение и контроль я уже молчу, этот проэкт уже запускался один раз, в итоге пользуясь им квартиры получали только приближонные мира сего.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
22 апреля 2013, 17:06
Киев
#
Жаль, что дискуссия у Вас получились запутанной и не по теме. А то завтра будут на круглом столе в Лиге. Там должен быть руководитель Молодежного фонда. Можно было бы реально обговорить Ваши замечание и идеи. Очень толковый чиновник. и собеседник нормальный…
+
0
yarg
yarg
22 апреля 2013, 17:41
Кара-Луганск
#
Толку с этих программ? Проблема же не в ставках по кредитам. Проблема в цене квартир и низких зарплатах. Какая разница — под 5 % или под 15 % некупит квартиру ценой 400000 гривен человек с зарплатой 2500 гривен? Реально — ставки интересуют незначительный процент людей. Тех, у кого «немножко не хватает». Но это не решение вопроса.
+
+16
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 17:44
Киев
#
Сегодняшнее ГИУ это 15% годовых. С квартиры в 400 тыс грн это 6 тыс грн только %.
И не говорите что зато платишь за свое. Засвое платишь это по телу, % это то же самое что и за аренду чужой квартиры…
+
+16
Andrey M
Andrey M
22 апреля 2013, 17:08
Киев
#
Предложите им меньше воровать с бюджета сначала…
+
0
Still
Still
23 апреля 2013, 09:51
#
Нет на наших казнокрадов Моисея:)
+
0
yarg
yarg
23 апреля 2013, 10:05
Кара-Луганск
#
Чтобы отвел их в Израиль? они и сами дорогу знают…
+
+6
Still
Still
23 апреля 2013, 10:22
#
В пустыню лет на сорок, на перевоспитание.
+
0
Risukhin
Risukhin
30 апреля 2013, 10:03
#
Интересный вопрос задал автор в анонсе статьи «Кто хочет квартиру от государства?». На сама деле клиенты Фонда, в конечном счете, оплачивают квартиру за свои средства, Фонд же реализует механизмы государственной поддержки, механизмы повышающие финансовую доступность жилья.
В комментариях очень интересно обыгран вопрос, я бы так сказал, социальной справедливости. Поговорим и об этом. Итак, несколько тезисов.
Первое. Эта цифра – 1 млн. чел. – не «страшная». Эта цифра как минимум не достаточно достоверная, и автор тут же подтверждает этот тезис.
Второе. Чуда не будет не только в 2013 году, чуда не будет в принципе. Продукт (в данном случае — квартира) появляется только в результате конкретных действий конкретных людей.
Третье. Спасибо автору за одно из таких конкретных действий — за информационную поддержку, за свой вклад в решение очень важной задачи: информирование граждан об имеющихся возможностях получения государственной поддержки для решения жилищного вопроса.
Четвертое. Вопрос «много или мало» — вопрос риторический. На самом деле, говоря о результатах 2012 года – 2860 семей – я говорил, что это действительно небольшая цифра в абсолютном выражении, но она подтвердила тенденции последних лет: начиная с 2010 года каждый год практически вдвое, по отношению к предыдущему году, увеличивается число семей, которые с помощью Фонда получают жилье.
Такую же динамику – увеличение до 5-6 тысяч семей по году – мы ожидаем и в 2013 году. Но эти темпы уже нельзя считать удовлетворительными.
К сожалению, не приходиться говорить, как о близкой перспективе, реализации идеи привлечения средств пенсионных фондов или иных институциальных инвесторов на приемлемых условиях посредством выпуска ценных бумаг Фондом. При нынешних уровнях депозитных ставок это в принципе невозможно. Но «продукт» ведь нужен, значит – нужны действия. И вот как раз реализация идеи правительства о привлечении средств под госгарантии в рамках Государственной программы активизации экономики на 2013-2014 гг. для осуществления важных социально-экономических проектов в ближайшее время может приобрести конкретные параметры. И одним из таких проектов есть действительно расширение государственных жилищных программ: как с точки зрения развития механизмов финансовой поддержки граждан, так и с точки зрения привлечения технологий массового строительства.
Пятое. Социальный аспект. Использование средств государственного бюджета должно быть, как минимум эффективным: и экономически и социально.
Выделяя средства на доступное (не нравится слово «льготное»), под 3% годовых, кредитование, а также на повышение доступности посредством прямого субсидирования, или компенсации части процентной ставки коммерческого банка для молодых семей – государство, безусловно, получает и экономический, и социальный, и демографический эффект! При этом поддержку получают не все, а как раз экономически активные, социально адаптированные и перспективные, с точки зрения дальнейшей пользы для государства, граждане.
Что касается «социального жилья» — это жилье не в собственность, это жилье в наем. Для более четкого понимания этого термина стоит почитать соответствующий закон. Он так и называется «О жилищном фонде социального назначения». Это далеко не «халява», это жилье временного проживания для людей, которые действительно в нем нуждаются.
Шестое. Развитие рынка так называемого «доходного» жилья, я бы добавил легализация арендного (без права приватизации) рынка жилья, о чем автор писал в своей предыдущей статье «Чего не хватает нашему рынку недвижимости» от 02.04.2013г. – это безусловная необходимость, проверенная практикой. Причем практикой не только европейских стран, но и практикой той страны, которая построила 90% существующего жилищного фонда Украины.
Принудительная (!) приватизация многоэтажного жилья в начале 90-х годов породила не только проблемы с организацией обслуживания и эксплуатации жилого фонда. Приватизация породила иллюзию такого же легкого обретения в собственность домика (квартиры), как покупку пары обуви, или билета в кино.
Но это уже тема отдельного разговора.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд