ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
10 декабря 2016 в 21:26
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
13 августа 2012, 11:44

А что вы думаете?

Давным-давно я приобрел интересную, как для меня, книжечку «Политические партии стран мира». Издал эту книжечку известный «Политиздат» и там чисто в коммунистическом духе дана краткая характеристика политических устройств различных стран мира и краткая характеристика наибольших партий этих стран. Это все уже история, так как там приводятся данные конца 70-х. Но, суть не в этом. Характеристики коммунистических партий различных стран мира читать не интересно, а вот других партий очень даже интересно. Хотя и в духе коммунистической идеологии, но очень интересно классифицированы партии, с точки зрения того, чьи интересы они представляют. Ибо считается, и это вполне логично, что если партия претендует на власть в стране, она должна представлять чьи-то интересы и, придя к власти должна эти интересы своих избирателей удовлетворять. Для того, она и партия.

Там много партий и очень много экзотических. Вот только несколько примеров:

ХДС – партия, представляющая интересы крупного промышленного и финансового капитала, проводит политику урезания социальных программ для трудящихся в интересах крупного капитала;

ХСС – партия, представляющая интересы крупных капиталистов и клерикалов, по отдельным вопросам сотрудничает с представителями средней и мелкой буржуазии;

Левые радикалы, представляют интересы мелкой буржуазии, прежде всего в сельской буржуазии, а также являются пристанищем для буржуазной интеллигенции, которая противопоставляет себя прогрессивной интеллигенции, которая защищает интересы рабочих и крестьян;

Лейбористская партия, представляет интересы буржуазных профсоюзов, которые отказались от классовой борьбы и проводят политику соглашательства с крупными и средними капиталистами, выступает за так называемый «социальный мир» и тем самым уводит рабочий класс от реальной борьбы за свои права. Для сохранения своей политической власти, частично выполняет требования рабочего класса, но при этом не отходит от своей антинародной политики сотрудничества с капиталистами и другими реакционными группами.

Вот, где-то в таком духе все и описано. А теперь вопрос для самых умных и любознательных. Попробуйте ответить на один простой вопрос, интересы каких групп населения представляют эти партии?

  • Партия регионов
  • «Об’еднана опозиція»
  • Партия «Свобода»
  • Партия «Удар»
  • Коммунистическая партия

Может, еще какую партию забыл?

Просмотров: 1432, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (44)

+
0
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
13 августа 2012, 11:54
Харьков
#
Интересы своих избирателей, а вот туда входят различные группы населения. ;-) А вообще надо бы на досуге посчитать в % соотношении количество пенсионеров, молодёжи, предпринимателей входящих в эти партии, но это так от нечего делать.
+
+24
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 12:17
#
Ни одна политическая партия никогда не выражала интересов широких масс. Есть социальный запрос момента. И бизнес, зная об этом социальном запросе, может финансировать ту партию, которая максимально соответствует электоральным запросам этого момента, расчитывая на победу своего акцептора и получения преференций для своего бизнеса в будущем. Есть ньюансы. В Украине сегодня большой соцзапрос на справедливость, а действия ПР не соответствует ему. Но при этом ни один серьёзный бизнесмен не станет финансово и «морально» поддерживать оппозицию или «новые силы», типа «Хвыли» — себе дороже. Остальное — бантики.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 августа 2012, 12:25
Киев
#
А что значит широкие массы. Я же привел, Вам пример. Партия не может быть для всех добрая или хороша. Она должна иметь свои массы, путь это будут рабочие, путь крупные капиталисты, но свои.
+
+111
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 13:17
#
Тогда рассмотрим украинское общество в целом. Оно состоит из единиц (ну 1-2 тысяч крупных бизнесменов), нескольких десятков тысяч представителей среднего бизнеса, к среднему классу у нас относят и мелких лавочников, торгующих трусами(но я не могу их отнести к таковым), их 1-2 миллиона, и все остальные — десятки миллионов рабочих, крестьян, служащих, люмпенов.

— ПР выражает интересы в первую очередь самих себя и крупного и среднего бизнеса. Частично мелкого бизнеса. Но не десятков миллионов.
— Обеднённая (с) оппозиция выражает интересы самой себя — остаться в живых без Юли ой как трудно будет. Вся оппозиция рискует стать «тушками». Бизнес от них шарахнулся как от зачумлённого. Будут стараться опереться на широкие массы (десятков миллионов), но их интересы представлять точно не будут после выборов.
— Свободовцы расчитывают на голоса радикалов, коих мало и вообще они «серые кони», как по мне, взращённые Виктором Фёдоровичем. Выражают исключительно свои интересы и интересы ПР, но никак не бизнеса или десятков миллионов.
— УДАР. Судя по тому что Кличко вернул кандидатам в депутаты полученые от них ранее задатки за попадание в список партии, УДАР перекупил целиком кто-то из крупного бизнеса, читай ПР в конечном итоге. Удар планировал опереться на желание десятков миллионов справедливости, но выражать их интересы точно не стал бы после выборов. Кто платит (ПР в данном случае), тот и музыку танцует :-)
Коммунисты традиционно опираются на обездоленных при распаде СССР (десятки миллионов), но их интересов никогда не выражали и делать этого не собираются. А их традиционный лозунг — отобрать и поделить — предвыборная туфта в которую они сами не верят и посмеиваются в кулуарах. Уж им-то конъюнктура политического рынка Украины известна прекрасно! :-)
Резюмэ:
все политсилы хотят выражать интересы крупного и среднего бизнеса — от них денюжка бежит немалая. Мелкий бизнес и десятки миллионов народонаселения нах… никому не нужны :-) они только в бюджет платят, а так всё-одно талдычат: «дай, дай, дай».
Но есть ньюанс. ВРУ превратился в сводный хор под дерижёрством Чечетова (читай Януковича) и ничего сегодня не решает. Потому ни Ахметов, ни Ярославский и иже с ними непосредственно на мандаты не претендуют. Скучная фигня — политика в Украине, к интересам широких масс (десяткам миллионов) никакого отношения не имеющая. :-)
+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 18:09
Днепропетровск
#
При чем тут политики, они просто бизнесмены. Вы спросите у миллионов, хоть кто-то готов платить за защиту своих интересов?
+
+11
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 20:57
#
Я извиняюсь, миллионы за счёт отчислений в бюджет содержат на своём горбу: МВД, СБУ, МО и весь громоздкий, неповоротливый, раздутый и малоэффективный госаппарат Украины. За что ещё должен заплатить пэрэсичный чтобы защищать свои интересы? Это условие социального договора в нормальном обществе: народ платит в бюджет, государство защищает интересы народа. У нас налицо нарушение социального договора: народ в бюджет платит, а государство на население кладёт с прибором.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 21:10
Днепропетровск
#
За содержание своего профсоюза или своей партии.
+
+15
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 21:31
#
Сергей, Вы же разумный человек. Партия не имеет никакого веса и значения до тех пор, пока она не добьётся власти. Если случится чудо («Чудес не бывает» — тов.Сталин) и партия пробьётся во власть, то её тут же с потрохами купит крупный бизнес. Конец народной партии.
С профсоюзами та же фигня. Как только какое-то явление преобретает черты реальной силы в современном мире — его тут же покупают богатые конкуренты.
Примеры из жизни. Партия УДАР — весь список кандидатов в нардепы скуплен оптом. Любые трудовые профсоюзы под каблуком у крупного бизнеса или мафии (как в США или в Италии). Как только появляется серьёзный конкурентный продукт в мире программирования, моментально Гугл, МайкроСофт или Айпл его перекупает. Причём цена превышает 10 — а то и 100 кратную оценочную стоимость.
Эту ситуацию сегодняшнего дня, когда крупный бизнес скупает всё конкурентное изменить эволюционным путём невозможно. Только революционным, изменив саму платформу, когда деньги не являются доминирующим фактором. Это возможно лишь заменив сегодняшние финансово-политические элиты на новые, с совершенно иным форматом мышления.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
14 августа 2012, 14:30
Днепропетровск
#
Покупают всегда только тех, кто готов продаваться. Готовы продаваться те, для кого деньги превыше всего. Если мы отождествляем себя с телом, его надо спасать и кормить и для этого продаваться; если — с любовью, то ее надо просто отдавать.
Почему наши отцы в 41-ом не спасали тело, когда преимущество фашистов было очевидным? И не только тогда. Это вечный вопрос: «Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?»
Мы просто вырождаемся по причине охлаждения любви.
+
+24
leha39
leha39
13 августа 2012, 12:23
Алексей
#
Интересы бизнес структур, у регионов хоть результат работы за два года видно, начиная от стабильной гривны заканчивая строительством обьектов инфраструктуры, больниц и т.д Воруют конечно тоже нехило, но это уже в крови у всех, никто от левака никогда не отказывался, для ПР это минус, борьба с коррупцией только на словах.Обьедененная оппозиция-сборище неудачников оторванных от корыта и жаждущих реванша.
+
+6
wassa14
wassa14
13 августа 2012, 12:28
#
ПР ї їх молодші партнери КПУ і Свобода представляють інтереси Ахметова і донецьких бізнесменів, Обєднана опозиція і Удар-Фірташа і його партнерів.Хто оплачує вибори-того і представляють.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 августа 2012, 12:29
Киев
#
Вопрос уточнение, а кто представляет интересы мелкого бизнеса?
+
+3
leha39
leha39
13 августа 2012, 12:34
Алексей
#
Мелкий бизнес в такие игры не играет
+
+39
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 12:34
Днепропетровск
#
Партия не просто представляет интересы группы населения; она объединяет в себе эту группу. У нас эти группы не сформированы, каждый прорывается сам по себе, а объединительные процессы находятся в зачаточном состоянии. Так что, не партии виноваты, а мы.
К тому же мы хотим, чтобы кто-то защищал нас бесплатно и ничем не готовы жертвовать для создания этой защиты. А так не бывает. Поэтому нас и дальше будут обманывать поодиночке, бить поодиночке и учить через битие и проблемы.
А существующие парии — это просто бизнес-проекты.
+
0
u0203
u0203
13 августа 2012, 12:57
григорій, N
#
В Украине политические партии напоминают ситуацию в джунглях. Когда вожат стаи умер (плановые выборы) или немощен (предыдущий президент) свора устраивает драки. Все очень просто вожак стаи окучивает все стадо. :) Вожаком хотят быть все и для этого любые методы приемлемы :)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 августа 2012, 13:01
Киев
#
Это не только в Украине. История Древней Греции с ее демократией, фактически всегда так и поступала. Другое дело, что партия все же должна быть более сильнее, чем ее лидер, если у ее есть реальные сторонники из реальной группы поддержки
+
0
u0203
u0203
13 августа 2012, 13:10
григорій, N
#
Сильнее — это теория. На самом деле стая видит, что новый вожак (сильный) физически уничтожает своих соратников и все прочее инакомыслящее стадо. По этой причине при первичном окучивании своей стаи иноверные индивидуумы с бОльшим усердием пытаются доказать свою преданность новому вожаку. Партия (часть стаи) может быть сильнее вожака при наличии возможности у стаи противостоять репресивной машине вожака (в США свободная продажа оружия) :)
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
13 августа 2012, 15:29
#
Еще не вечер. Глядя, какое бабло здесь подымает кое-кто, думаю в некоторых головах уже зреет план об окучивании темы защиты интересов мелкого бизнеса. Все-таки возможность поменять расклады принесет потрясающие бонусы.
+
+14
Mozart
Mozart
13 августа 2012, 17:08
#
Уважаемый Александр Охрименко — а Вы за кого будете голосовать?
Или, задам вопрос по-другому, кто из перечисленных Вами Вам ближе по духу/идеям/подходам/прочее?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 августа 2012, 21:18
Киев
#
Я столько написал статей, что Вы уже сами могли бы догадаться, какие у меня убеждения… Если я цитирую Чингисхана и Солона. Кто я могу быть
+
+31
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 21:51
#
Монголо-татаро-грек? :-) Млять, какие люди в Раду придут в этот сезон?! Аж страшно!
+
0
Mozart
Mozart
14 августа 2012, 11:51
#
Судя по тому, как Вы мастерски отвечаете вопросом на вопрос — я могу догадаться, «кто Вы можете быть», но я спрашивал не об этом, а о партийных предпочтениях :) :)
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 августа 2012, 11:53
Киев
#
Уважаемый Моцарт, что бы задавать подобные вопросы думаю нужно сказать сначала за кого Вы будете голосовать!

мы все ждём ответ! :)
+
+6
Mozart
Mozart
14 августа 2012, 11:54
#
Я… пойду и испорчу бюллетень, чтобы никому мой голос не достался…
За ПР голосовать не буду, т.к. не переношу их на дух.
За объед.оппоз. — тем более…
Остальные — непроходимые (или непроходящие) :) а я — реалист… посему — вот так примерно…
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 августа 2012, 11:56
Киев
#
Так вот кто вечно портит бюллетени :):):):)
+
0
regulator
regulator
14 августа 2012, 11:58
Днепропетровск
#
Не реалист, а вредитель :) Казённое майно портить :) Хотя лично для себя другого выхода не вижу :(((
+
+11
u0203
u0203
14 августа 2012, 12:43
григорій, N
#
Уважаемый Моцарт!
Порча бюлетеней даже 100% составом принявших участие в выборах не изменити итог голосования. Существует Серега Пидрахуй :)
+
0
Mozart
Mozart
14 августа 2012, 17:30
#
В 2006 году… мне пришлось принимать участие в выборах… в ВР и местные советы… видел, как голоса на участках считают и все такое… Забавная вещь…
Да, «выхода нет»…
+
0
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 15:04
#
Моцарт, я тоже так хотел. Однако для себя решил вообще не посещать этого мероприятия. Люди, хорошо разбирающиеся в избирательной кухне, меня просветили. На уровне отдельных бюллетеней подтасовками никто практически не занимается. Главная афера происходит во время «этапирования» протоколов в избиркомы более высокой инстанции. Тогда подменяют протоколы голосования по участку, округу и т.д. И никто не утруждает себя проверками. Так что…
+
0
Ilyin62
Ilyin62
15 августа 2012, 22:46
счетовод, Киев
#
Испортить бюллетень все равно, что проголосовать за существующую власть!
+
+55
Anatoliy
Anatoliy
13 августа 2012, 21:40
Анатолий, Херсон
#
Как в прошлом помощник нардепа (ТОБИШ ЗНАЮ, О ЧЁМ ПИШУ, ИЗНУТРИ так сказать), вставлю свои «5» копеек, ВЫ все люди думающие и в этом Ваша беда, пытаетесь отыскать «ЧЕРНУЮ КОШКУ В ОБСАЛЮТНОЙ ТЕМНОТЕ».
Так вот, в современной Окраинской политике нет партий отражающих интересы противоборствующих слоёв или если желаете классов, а есть только карманные партии созданные амбиционными людьми и задача у них у всех одна – «ЗАСТОЛБИТЬ СВОЁ МЕСТО У КОРЫТА». Всё, не больше, не меньше. Нет реально иных целей, ну физически в ИХНИХ МОЗГАХ нет борьбы за чьи либо интересы, кроме собственных шкурных и тем более нет желания отстаивать чьи либо права. Крупный капитал финансирует победителей, ну как в песне «победитель будет прав, проигравший просто жив», а всё что ВЫ наблюдаете это просто ВЕЛИКОЕ ШАМАНСТВО, игра в большую политику (ВОЗНЯ). В правоту моих слов, подумайте о том что, кто-бы не был у власти а «воз и ныне с места не сдвинулся». Процесс выборов коротко транслирует поговорка — « Паны дерутся у холопов чубы трещат».
Народная мудрость как нельзя более метко описывает процесс выборов в пост совковом обществе, характерный для всех государств СНГ.
Элитарные соревнование претендентов за ограниченные места у Государственного КОРЫТА, плавно перетекает в общенациональные соревнования «свой чужой», причем народная мудрость в краткой форме акцентирована на главное – кто чей ХОЛОП БУДЕТ, тобиш по завершению процесса ВЫБОРОВ, кто станет ПАНОМ, а кто ХОЛОПОМ. Происходит всё, как-бы не заметно под сильным влиянием эмоций, эмоция а не разум правит выборный бал. Оглупевают даже те, кто не в коем разе не считают себя глупцами и тем более людьми, чьим сознанием так легко и нагло можно манипулировать. В чем корень зла, каков основной алгоритм манипуляции, как в общем то недалёкие по уровню интеллекта претенденты на место у КОРЫТА, умудряются втянуть в сферу своих шкурных интересов такую массу совершенно разных по жизненному опыту и уровню образованности избирателей? А самое главное, каков механизм втягивания людей в сферу совершенно чуждых им целей и интересов, при совершенном отсутствии каких либо реальных, осязаемых мотиваций (гречка не в счет) для конкретного избирателя от прохождения кандидата к КОРЫТУ? Все и даже самые глупые избиратели знают, что в финале им будет «ФИГВАМ», но игра затягивает.
Ни какого парадокса в этом нет, всё очень просто, если всё рассмотреть из простых инстинктов, функционирующих на уровне подсознания каждого индивида и поведения совокупности индивидов образующих толпу.
Будет интересно, спросите я Вам КУХНЮ приоткрою и ради всех СВЯТЫХ прошу не надо так серьёзно анализировать то чего нет.
Идеологии и принципов в Окраине нет, политика это БИЗНЕС, а политические партии БИЗНЕС КУХНИ и ни чего личного, всё во благо КЛАНА.
+
0
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 21:57
#
Калега! :-) Я тоже экспомнардеп. Эту кухню изнутри за три созыва распробовал до нимагу. Как говорили древние: «Если вы любите политику и колбасу, то вам не стоит смотреть как делают то и другое».
Но на этом форуме имеются такие, кто мечтает помогать нардепам :-) Думают что там бабло отваливают и икрой кормят. Это их в три утра в ночь с субботы на воскресенье матюками не подымали и за свои деньги в командировки нах… утор бабочек ловить не отправляли :-)
+
0
Mozart
Mozart
14 августа 2012, 11:53
#
Просто непонятно, если там было ТАК ПЛОХО — что Вы там делали целых 3 созыва? Или «из убеждений»?
+
+8
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 12:08
#
Это по совместительству с основным профилем. А вообще как в анекдоте:

Корреспондент сельской газетёнки молодому, налысо стриженому бойцу:
— Почему вы пошли в Армию?
— Во-первых — Родину защищать, во-вторых стать настоящим мужчиной, а в третьих меня никто особо и не спрашивал.
+
0
Mozart
Mozart
14 августа 2012, 11:52
#
У меня всего один вопрос. В слове «ОбсАлют» — Вы специально буквы переставили или случайно?
+
0
Anatoliy
Anatoliy
13 августа 2012, 22:07
Анатолий, Херсон
#
Автор поста поставил вопрос, я так думаю, что будучи человеком сведущим, он знает и ответ, но вся проблема в том, а знают ли другие ……
А главное осознают ли всю трагикомичность Окраинской реальности, или в глубине души тешат себя иллюзиями ….
+
0
Baco
Baco
14 августа 2012, 11:41
Bacо, Киев
#
Александр, согласитесь, что ваша любимая КПУ чисто лейбористская партия.

Остальные вообще — без идеологии… или как называется идеология которая образованна на концепции «Бабло — превыше всего»?

P/S: Спасибо за новое слово в лексиконе: «клерикализм».
+
0
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 12:05
#
Ну и где здесь лейборизм?
« Очевидно, что лидер КПУ Петр Симоненко, его начальник штаба и правая рука по всем финансово-организационным вопросам Игорь Алексеев, и все руководство КПУ обязаны Калетнику настолько, что скорее сдадут все до единого посты в коалиционном правительстве, чем позволят снять Игоря Григорьевича со стражи внешнеэкономических рубежей родины.» Юрий Бутусов «Зеркало Недели».

«Коммунисты из парламентского большинства не уйдут Фракция Коммунистической партии Украины не собирается покидать парламентское большинство, заявляет лидер КПУ Петр Симоненко. «Часть наших товарищей поднимает вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания фракции в парламентском большинстве. Другие считают, что такая постановка вопроса преждевременна. Это вопрос непростой, понятно. Ситуация может сложиться так, что… дальнейшее пребывание фракции в большинстве станет недопустимым и решение по этому поводу должно быть принято коллегиально», — сказал П.Симоненко»" «Зеркало Недели» 18.06.2011 года

Обе цитаты показывают полную оторванность КПУ от «лейбора» и зависимость от финансовых потоков, которые ссудила ПР КПУ за полное «одобрям» всех решений парламентским большинством под управлением Чечетова :-)
+
0
Baco
Baco
14 августа 2012, 12:21
Bacо, Киев
#
Это как раз и подтверждает понятие «лейбористская партия»
+
+12
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 12:36
#
Я извиняюсь, лейбористы, это те кто за права трудящихся выступает. Что сделала КПУ в 1991 году, когда права трудящихся она представляла и они (права) были не только на бумаге (Конституция) зафиксированы, но ещё и немного выполнялись, чтобы СССР не развалился? Давайте спросим у г-на Кравчука, который её тогда возглавлял? Ой, он в Беловежской пуще подписал какую-то бумажку и после этого все заводы, газеты, параходы, что лейбор своими руками построил за 80 лет стали вдруг принадлежать таким вот симоненкам-кравчукам. И где здесь защиту прав трудящихся Вы увидели? Одолжите мне Ваши очки. :-)
Нет в этой стране (да и нигде вообще) ни консерваторов, ни лейбористов, ни ХДС, ни ХСС. Есть крупный и транснациональный капитал и пара-тройка партий в каждой стране. Качнулись желания плебса влево — вот вам левая партия, качнулись вправо — вот вам правая. Лишь бы быдло не бузило и хлебало парашу из своего корыта. Ну а для красоты восприятия картинки можно модные ярлыки приклеивать — это лейбориты, а это пох… исты :-)
+
0
Baco
Baco
14 августа 2012, 12:45
Bacо, Киев
#
Лейбористская партия, представляет интересы буржуазных профсоюзов, которые отказались от классовой борьбы и проводят политику соглашательства с крупными и средними капиталистами, выступает за так называемый «социальный мир» и тем самым уводит рабочий класс от реальной борьбы за свои права. Для сохранения своей политической власти, частично выполняет требования рабочего класса, но при этом не отходит от своей антинародной политики сотрудничества с капиталистами и другими реакционными группами.
+
0
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 14:56
#
Уга, товагищи! (тов.Ленин на всех политсобраниях) :-)
+
0
Baco
Baco
14 августа 2012, 15:00
Bacо, Киев
#
Я всего лишь цитирую товарища… ой, господина Охрименко. )
+
0
RaSvet
RaSvet
14 августа 2012, 15:15
#
Да ладно. Тема-то яйца выеденого не стоит. Для нас. А для тех кто в ВРУ на работу ходит без разницы как его партию обзывают хоть национал-социалистической, лишь бы бабло капало.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд