ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
5 декабря 2016 в 09:58
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
20 июня 2011, 11:42

Какой прок от этих малых предприятий?

Нужны или не нужны малые предприятия – извечная дискуссия. На первый взгляд, что эти малые предприятия могут? Только мешаются под ногами. А, может и не мешаются, а наоборот?

Согласно, официальным данным, в 2010 году, в Украине работало 63 малых предприятия на 10 тыс. населения Украины. В 2007 году этот показатель был 75 малых предприятий на 10 тыс. населения. Кризис есть кризис, и часть предприятий просто обанкротилась. Поэтому, уже в 2009 году, этот показатель был 73 предприятия, а после НК уже не до малых предприятий.

По итогам 2010 года, на малых предприятиях трудилось 2 млн. работников, это 25% всех работающих в Украине. Немного, на первый взгляд, но и не мало, если учесть, что согласно методике МОТ, в Украине реальных безработных в 2010 году было около 1,8 млн. человек, а уровень безработицы - 8,1%. Без помощи малых предприятий, имели бы мы свои любые 20% уровня безработных, как это было до середины 90-х.

Оппоненты малых предприятий всегда могут сказать, что обороты реализуемой продукции малых предприятий в общегосударственном объеме незначительные. Действительно, в 2010 году, доля реализованной продукции малых предприятий составила всего 14% от общего объема реализованной продукции в стране. Правда, в 2007 году, этот показатель был 18%. Как говорится, «вашими руками». На то они и малые предприятия, чтобы уступать большим. Бессмысленно сравнивать НАК «Нафтогаз» и ЧППП. В любом случае, объемы реализации госмонополий или крупных корпораций будут на порядок больше, чем малых предприятий. Другое, дело, что малые предприятия, каким-то образом умудрились получить чистую прибыль от своей деятельности в размере 23% от общего объема всей прибыли полученной в стране в 2010 году. Хотя были и убытки. Всего доля убытков по малым предприятиям, в 2010 году, составила 30% от общей суммы полученных убытков в целом по стране. Вот такая получается интересная математика.

Обидно, что правительство не понимает мощи малого бизнеса. Когда говорят «средний класс», «преуспевающее общество», то забывают, что согласно экономической теории именно малый бизнес и создает средний класс.

Просмотров: 1415, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (19)

+
+12
Zedd
Zedd
20 июня 2011, 12:12
#
«мощи малого бизнеса» — тонко подмечено, остались одни мощи…
+
0
Prado
Prado
21 июня 2011, 00:15
#
Тут мысли не отнять…
+
+84
tsete
tsete
20 июня 2011, 12:38
#
Вы пишите:
Обидно, что правительство не понимает мощи малого бизнеса.
Все они понимают.
Только у них свой, особенный, угол зрения на малый бизнес.
С одной стороны — малый бизнес правительству нужен.
Вся вертикаль контролирующей бюрократии шикарно живет за счет малого бизнеса — проверки — взятки — «конверты» — чего не пестовать такой уж НЕМАЛЫЙ БИЗНЕС?
С другой стороны — в этой среде сконцентрировано самое активное население.
Бульон для недовольства и бунтов.
Бульон пока жидкий и диетический.
Ну и третье, за счет малого бизнеса перед выборами основному электорату можно повысить пенсии, а под шумок и себе на очередную яхту наскресьти.
Понимает все наше правительство.
Спасибо им.
+
+5
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
20 июня 2011, 13:12
Киев
#
Умно сказано
+
+37
tsete
tsete
20 июня 2011, 13:35
#
Другой вопрос.
Олигархи, прибравшие к рукам гиганты металлургии, имеют основные фонды в сотни миллионов долларов.
На одного работника приходится десятки тысяч основных фондов.
В малом бизнесе основные фонды — это автомобиль, инструменты, оснастка для работы.
В любом случае показатель в десятки раз меньше.
А НАЛОГИ С МАЛОГО БИЗНЕСА берут такие же как и с БОЛЬШОГО БИЗНЕСА.
Вопрос — как при такой системе налогообложения МАЛОМУ БИЗНЕСУ стать БОЛЬШИМ?
Ответ — НИКАК.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
20 июня 2011, 13:53
Киев
#
И это противоречит настоящей экономической теории. В теории, малый бизнес должен иметь преференцию на рынке труда, за счет более низкой налоговой нагрузке на оплату труда. Так как считается. что любой работающий в малом бизнесе больше подвержен риску безработицы, чем на крупном предприятии. Но это все теория для НАС
+
+32
tsete
tsete
20 июня 2011, 14:14
#
Сегодня государство — это коррупционер, пришедший во власть «делать» новые деньги.
Все экономические теории для него это необходимы атрибут ИГРЫ ВО ВЛАСТЬ.
Любой, даже самый квалифицированный экономист не достучится до его светлой головы, если…
НЕ БУДЕТ ЕГО (ЧИНОВНИКА) ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА.
МАЛЫЙ БИЗНЕС для него — это обслуга, поставлющая к столу безразмерный гешефт.
Конкурентоспособность МАЛОГО БИЗНЕСА их вообще не волнует.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ — ЭТО НИЗКИЕ НАЛОГИ.
В глобальном мире вариантов других нет.
+
+41
tsete
tsete
20 июня 2011, 14:18
#
Только обслуга должна быть всегда под рукой у хозяина.
ПОЭТОМУ НАЛОГИ БУДУТ ВЫСОКИМИ.
НАЛОГИ ПЛАТИТЬ НЕ БУДУТ.
ЭКОНОМИКА В ТЕНИ ВСЕХ (ЧИНОВНИКОВ) ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ.
ЗАЧЕМ ИНАЧЕ?
ЗАЧЕМ ЛОМАТЬ УРОДЛИВУЮ, НО ЗОЛОТУЮ КОРМУШКУ?
+
+21
il1
il1
20 июня 2011, 17:12
il, Одесса
#
У вас на клавиатуре есть слева снизу третья кнопка на ней написано Сарс Лоск. Нажмите ее, пожалуйста.
Если не получится нажмите комбинацию клавиш Alt+F4, это будет автоматически проверять правописание.
+
+5
IgorV
IgorV
20 июня 2011, 17:22
Днепропетровск
#
Alt+F4 — 100%
+
+5
Prado
Prado
21 июня 2011, 00:24
#
Сею запись в блог автор правильно озаглавил: «Какой прок от этих малых предприятий?». Ибо 99,9 % те малые — это тупого рода перекупщики товаров и продуктов. Ибо кто как не малые. С них проку 0. Если и так дальше будим налаживать работу малых, то в итоге увидим гиперинфляцию, ибо продавать и не производить, т.е. зарабатывать на перекупке это дело легкое и ему не занимать. Вот только дополнительного дохода никакого. И будет Вам инфляция постоянно, ежели только продавать и покупать будете.
+
0
il1
il1
21 июня 2011, 12:18
il, Одесса
#
Угу лучше монополии поддерживать, будет супер эффективно, супер полезно, и супер неповоротливо, а потом и супер неэффективно.
+
+11
Александр Воробьев
Александр Воробьев
21 июня 2011, 16:24
#
Государство — форма общественного договора. Никто не будет вкладываться в долгосрочные проекты в виде организации производства, если верхи ведут себя как обезьяна с гранатой — неизвестно в кого кинет. Если на словах декларируется одно, а делается все, чтобы убить внутренний рынок, вы что — надеетесь увидеть героев — организаторов производства. Вы же взрослый, а живете иллюзиями.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
21 июня 2011, 16:26
#
А насчет автора — так он еще тот провокатор.
+
+1
Александр Воробьев
Александр Воробьев
21 июня 2011, 11:19
#
На песке расти только колючки будут.
+
+4
Zedd
Zedd
21 июня 2011, 11:55
#
Евреи вон апельсины выращивают, еще и нам продают ;)…
+
+3
Prado
Prado
21 июня 2011, 12:09
#
На то и избранный.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
21 июня 2011, 16:25
#
У нас своих евреев хватает, только дураков среди них нет.
+
+5
Василий Новик
Василий Новик
27 июня 2011, 23:17
#
Просто на просто, этой власти не нужен независимый электорат. Мелкий бизнесс разогнать и загнать за копейки на свои устаревшие заводы и фабрички. До боли обидно за нас всех. Берегите себя.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд