okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
28 июля 2017 в 17:18
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
18 декабря 2010, 20:02

Говорят, что у нас ускоренными темпами растут долги. Проверим.

Только цифры и только факты.

За десять месяцев 2010 года.

— общий государственный и гарантированный долг вырос на 88 млрд. грн или 28%

— государственный долг вырос на 80 млрд. грн или 35%

— общий объем выпущенных ОВГЗ вырос на 43 млрд. грн или почти 50%

— кредиты НБУ правительству существенно не изменились

— внешний государственный долг вырос на 4,81 млрд. долл или на 28%

— долг по кредитам МВФ вырос на 1 млдр. долл или на 15%

— незначительно выросли долги перед Мировым банком и Европейским инвестиционным банком

— появился долг перед ВТБ в размере 2 млрд. долл

— появился долг по еврооблигациям на сумму 2 млрд. долл.

И еще информация.

По состоянию на конец третьего квартала 2010 года общий внешний долг (государство, банка и юридические лица) – 111,6 млрд. долл

До конца 2011 года надо будет погасить внешних долгов (государство, банки и юридические лица) на сумму 43,6 млрд. долл, это без процентов

И что бы не забыть. Напомним.

Часть этих денег, а именно  на 1,1 млрд. долл истратили на закупку импортных товаров, 1,4 млрд. долл ушло на выплату дивидендов и процентов нерезидентам, и 2,5 млрд. долл было конвертировано в наличную валюту.

Просмотров: 1123, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (37)

+
+62
TOTTI
TOTTI
18 декабря 2010, 23:10
#
ПРИКУПИМ ДОЛГОВ – НАКУПИМ ШЕЛКОВ? Жили муж и жена. Да уж больно бедно – у нее единственная юбка драная была, вся в заплатках.

День-деньской плачет жена:

– Посмотри: опять дырка, а залатать нечем.

Не выдержал муж и на все заработанные деньги купил супруге новую юбку. Принес домой и сказал:

– Хоть без ужина, да с обновкой.

Жена очень обрадовалась. Муж лег спать, а она принялась за работу. Встал тот утром, видит – жена новую юбку на куски изрезала, на старую заплатки ставит. Ахнул муж, а жена и говорит ему:

– Спасибо тебе, муженек, все прорехи починила да еще вон сколько кусков осталось, на целый год хватит.
+
0
TOTTI
TOTTI
18 декабря 2010, 23:14
#
История долга: пять тысяч лет осознанного рабства. hvylya.org/index.php?..
+
+47
N
N
18 декабря 2010, 23:18
Юрий, Кременчуг
#
Вот скажите мне честно Александр: если у Вас сосед взял деньги в долг и вовремя их не отдал, при этом он нигде не работает и живет исключительно за долги других таких же кредиторов, Вы бы стали ему еще давать в долг понимая, что КОМУ-ТО из кредиторов он свой дог все равно погасить не сможет даже если продаст ВСЁ СВОЁ ИМУЩЕСТВО? И этим кем-то вполне можете оказаться и Вы…
Зачем я это спросил? Исходя из того какими темпами Украина наращивает свои долги и при этом СОВЕРШЕННО не видно как их собираются отдавать и за счет чего, тогда какой смысл давать кредиты правительству Украины под какие бы то ни было их гарантии, понимая, что берет одно правительство, потом другое, потом третье и спросить в итоге не с кого будет, потому что каждое следующее обвиняет предыдущее в воровстве и все! Ну скоро же всем уже не хватит всего госимущества страны! Это явно, да и нет механизма его изъятия на сколько я знаю… Где логика?
+
+23
Dreamer
Dreamer
19 декабря 2010, 00:04
#
Земля. Посчитайте стоимость земли. Вот и вся логика
+
+13
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 09:27
Киев
#
Во первых, у соседа еще очень много имущества, так что можно деньги давать и не бояться. Во-вторых, и раньше уже такое было, 1994 и 1998 когда казалось, что у него не будет денег и не отдаст, а наступил 2005 и все отдал. В-третьих, политика.
+
+6
karawan
karawan
19 декабря 2010, 10:35
Африка !!! :):):)
#
А вы посчитайте население Ирландии и сколько ей дают кредита, вы думаете она сможет расчитаться по своим долгам?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 10:43
Киев
#
А при чем тут население. Долги отдают за счет работы экономики. Сегодня может показаться, что миллиард долларов для Ирландии не заработать, но это сегодня. Были времена и миллион долларов считали, что Ирландии никогда не будет иметь. Все меняется в этом мире и в том числе и размеры экономики и бизнеса
+
0
karawan
karawan
19 декабря 2010, 10:49
Африка !!! :):):)
#
Т.е. Вы, Александр, считаете, что Ирландцам легче будет «отбить» долг, чем нам отработать эти копейки?
+
0
karawan
karawan
19 декабря 2010, 11:16
Африка !!! :):):)
#
Вот тут доходчиво написано для чего дают Ирландии такие бабки, и при этом никто даже не надеется на то что их когда-нибудь вернут(да ещё с процентами) www.dailyj.ru/articles/2010/12/08/78113.html
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 11:22
Киев
#
Не спору логично написано, но еще раз повторю. Мир не стоит на месте. В время кризиса 1997-1998 года, тоже были разговоры, что все уже ничего не спасти. Но, настал 2002 года и уже началась совершено другая риторика. И в 2005 году только и было что восторга. Нельзя оценивать будущее, только с точки зрения текущей ситуации. Кризисы были и будут.
В начале 20 века Ирландия была одной из самых бедных стран мира. Ее основное богатство была картошка. А уже конце 20 века, Ирландия стала крупнейшим оффшором мире, где были и есть офисы мировых гигантов. Все меняется.
+
+9
N
N
19 декабря 2010, 12:39
Юрий, Кременчуг
#
Александр! Тогда вопрос к Вам такого плана: Вы считаете что кризис 97-98 года по своей глубине и масштабам можно сравнивать с нынешним кризисом??? (у которого есть дата начала 2008год и пока не видно даты окончания) Это я к тому, что не все страны смогут реально из него выйти и если кредиторы дают деньги заранее понимая, что часть из них они никогда не получат, то в чем их логика? Расчет на «АВОСЬ»? типа авось все уладится и как-то когда-то вернут? Тогда вопрос: а что сроки возврата нигде не оговариваются? А если оговариваются, то есть какой-то план возврата… и если этот план совершенно игнорируется, то… дальше думаю нет смысла продолжать ибо дальше см. начальный мой к Вам вопрос (N
18 декабря 2010, 23:18)
+
+13
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 12:51
Київ
#
N, а що нам дають у кредит? Папірці. А от забрати можна буде щось значно реальніше.
+
+6
N
N
19 декабря 2010, 13:14
Юрий, Кременчуг
#
На превеликий жаль без цих самих папірців ми існувати на разі не можемо. А втім яка різниця що нам дають? У нас що є можливість перебирати харчами як то кажуть? :(
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 13:32
Киев
#
Действительно кризис 2008 года более глубокий, чем кризис 1997-1998 года. По классификации кризисов, кризис 2008 года бывает раз в 60-70 лет. Аналогичный кризис был в 1929-1932 году. Но не забывайте и был экономический бум 50 годов (это я о мировой экономике, а не СССР). Так будет и в этот раз. Будет рост и при чем очень мощный. Другое дело, что можно всегда сказать о дате начала кризиса, но сложно сказать, о конце. И тот кризис 1929 одни считают, что он завершился в 1930, другие в 1932 и есть еще 1936 год.
+
+9
N
N
19 декабря 2010, 13:40
Юрий, Кременчуг
#
Т.е. Вы стоите на той позиции, что нам есть еще под что занимать и даже видите способы как вылезти из той долговой ямы в которую мы так стремительно погружаемся? Ну если Вы даже теоретически и видите то я почему-то не уверен, что это видят в нашем бывшем и нынешнем правительстве :( Иначе бы полученные ранее кредиты от МВФ были использованы для реального сектора экономики, а не для поддержания своего имиджа среди населения (что кстати все равно так и не удалось (ИМХО)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 14:37
Киев
#
Позвольте еще раз повторюсь. Согласно меморандума между правительством Украины и МВФ его кредиты можно использовать только для интервенций на межбанковском валютном рынке и два раза МВФ разрешила за счет своих кредитов покрывать текущий дефицит госбюджета (это были в основном долги правительства по закупке природного газа в России). Для других целей кредиты МВФ использовать нельзя. Другое дело деньги от еврооблигаций их можно использовать на общегосударственные нужды.
+
+9
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 14:04
Київ
#
Варіанти завжди є. До речі МИ, без них зможемо проіснувати, без них не зможуть «проіснувати» ті хто отримує величезні пенсії, нероби з керівних структур, витрати на які ростуть щороку, не зможуть проіснувати ті хто малює повернення ПДВ на рівному місці, ті хто будує стадіони, дороги, і ще багато чого за цінами на порядок вище ринкових … от вони всі не зможуть «проіснувати»
+
+18
N
N
19 декабря 2010, 14:25
Юрий, Кременчуг
#
Тоді в мене до Вас зустрічне питання: а хто вирішує питання брати новий борг чи ні? Ви чи ВОНИ? Отже якщо ВОНИ вирішують, а ВИ тільки повертаєте, то про що ми спор ведемо?
+
0
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 21:00
Київ
#
Ви самі знаєте відповідь на своє запитання :)
+
+3
gricyk5
gricyk5
19 декабря 2010, 00:23
#
-не переживайте мои хорошие-есть такое понятие как банкротство-для страны это ДЕФОЛТ-все всем простили и начинаем сызнова…
+
0
N
N
19 декабря 2010, 12:32
Юрий, Кременчуг
#
«все всем простили и начинаем сызнова…» — хорошо то как сказано! Если расчет только на это, то понятна логика занимаемого, но никак не вижу логики у заёмщика… Или я что-то не понимаю…
+
+8
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 16:57
#
Вы забываете что дефолт не всегда наступает в «прощенное воскресенье»:) Случись у нас даже технический дефолт, внешнее управление берет все в свои руки и начинает процесс санации, и с целью «оздоровления экономики» выставляет на реализацию все имущество должника, цены устанавливает самостоятельно, но старается чтоб хватило всем кредиторам. А тут оказывается что для торговли землей все готово, надо только отменить мораторий, а что в двойне приятно, что на этой «земле» еще живет затюканный и неизбалованный народ, который готов обслуживать эту землю «за покушать»;) Что-то не очень весело получилось, но ИМХО вариант уж очень вероятный.
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:16
Юрий, Кременчуг
#
А примеры уже имеются?
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 17:26
#
А тебе какие, если на уровне частной собственности то приватизация 80% предприятий, а если на макроуровне то любая банановая республика:)
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:31
Юрий, Кременчуг
#
Назови страны где все произошло В ТОЧНОСТИ по написанною тобой выше сценарию, когда продали государственную землю вместе с людьми ЗА ДОЛГИ ГОСУДАРСТВА.
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 17:47
#
Юр, во-первых, я не для кино сценарий писал и не обсуждал с участниками точность произошедших событий:), во-вторых нет желания обсуждать аспекты права собственности на землю, поверь на слово — собственность существует:) А работорговля давно отменена, НО, никто не запрещает создавать искусственные преграды для выезда граждан страны за кордон;)
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:51
Юрий, Кременчуг
#
Чёт мы с тобой уже начали говорить о разных вещах и институтах… Я о долге государства и последствиях этого долга в случае отказа его возвращать = дефолта, а ты сейчас в своем последнем посту об чем?
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 18:02
#
Долги всегда приходится возвращать, дефолт это не «отмазка», это «отсрочка». Я о том что для государства один из способов пополнения бюджета (в данном случае для расчета по долгам) это продажа госимущества. А в случае дефолта решать что и как продавать будут сами кредиторы, так называемое внешнее управление, само собой под эгидой спасения страны. По моему я повторился в своем желании изъяснить:)
+
+25
zorka
zorka
19 декабря 2010, 17:10
#
Разговор троих детей:
— меня в капусте нашли.
— а-а-а меня аист принес.
— а у моих родителей нет столько денег на такие роскоши, поэтому мой папа делает все сам.

мораль у каждого своя;)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 17:40
Киев
#
Во время дефолта никто не когда землю не продавал и продавать не собирается. Бразилия, Мексика и Аргентина уже более десяти раз пережили дефолт. После дефолта просто выпускают новые государственные ценные бумаги для оформление долга. Так было и России и Украине в 1998 году
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:44
Юрий, Кременчуг
#
А что дают НОВЫЕ ценные бумаги, если старые так и не были погашены? Выходит что бумажки с Президентами США меняют на бумажки с гербовыми печатями стран-должников, а живых денег как отдавали так и отдают и скорее всего не отдадут?????? Тогда че париться? Занимать надо и по-больше раз все равно отдавать не будем :):):) Так?
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:45
Юрий, Кременчуг
#
Спешу, поэтому делаю ошибки… Читать:… как НЕ отдавали, так и НЕ отдают…
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 18:32
#
Только как оказалось после дефолта Аргентины и Бразилии 1986–1990 годов почти вся земля с/х назначения после непонятно как прошедшей приватизации оказалась в руках Бенеттона и прочих международных мега-агро-холдингов. И если не ошибаюсь, только в августе этого года Бразилия начала ограничивать приобретение земли иностранными компаниями и компаниями-резидентам с иностранными инвестициями.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 19:22
Киев
#
Не надо и не путайте. Это никакого отношение не имеет к дефллту.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 17:54
Киев
#
Есть такое понятие рынок рефинансированных облигаций. При чем на этом рынке крутятся миллиард долларов. Всегда есть желающие вкладывать деньги в дефолтные ценные бумаги
+
0
Merin
Merin
20 декабря 2010, 10:49
#
Нам давали, дают и будут давать.
+
0
at3894ao
at3894ao
20 декабря 2010, 11:21
Олег, fr
#
Вся надія на «Євро 2012»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться