ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
10 декабря 2016 в 10:28
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
18 декабря 2010, 20:02

Говорят, что у нас ускоренными темпами растут долги. Проверим.

Только цифры и только факты.

За десять месяцев 2010 года.

— общий государственный и гарантированный долг вырос на 88 млрд. грн или 28%

— государственный долг вырос на 80 млрд. грн или 35%

— общий объем выпущенных ОВГЗ вырос на 43 млрд. грн или почти 50%

— кредиты НБУ правительству существенно не изменились

— внешний государственный долг вырос на 4,81 млрд. долл или на 28%

— долг по кредитам МВФ вырос на 1 млдр. долл или на 15%

— незначительно выросли долги перед Мировым банком и Европейским инвестиционным банком

— появился долг перед ВТБ в размере 2 млрд. долл

— появился долг по еврооблигациям на сумму 2 млрд. долл.

И еще информация.

По состоянию на конец третьего квартала 2010 года общий внешний долг (государство, банка и юридические лица) – 111,6 млрд. долл

До конца 2011 года надо будет погасить внешних долгов (государство, банки и юридические лица) на сумму 43,6 млрд. долл, это без процентов

И что бы не забыть. Напомним.

Часть этих денег, а именно на 1,1 млрд. долл истратили на закупку импортных товаров, 1,4 млрд. долл ушло на выплату дивидендов и процентов нерезидентам, и 2,5 млрд. долл было конвертировано в наличную валюту.

Просмотров: 1009, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (37)

+
+62
TOTTI
TOTTI
18 декабря 2010, 23:10
#
ПРИКУПИМ ДОЛГОВ – НАКУПИМ ШЕЛКОВ? Жили муж и жена. Да уж больно бедно – у нее единственная юбка драная была, вся в заплатках.

День-деньской плачет жена:

– Посмотри: опять дырка, а залатать нечем.

Не выдержал муж и на все заработанные деньги купил супруге новую юбку. Принес домой и сказал:

– Хоть без ужина, да с обновкой.

Жена очень обрадовалась. Муж лег спать, а она принялась за работу. Встал тот утром, видит – жена новую юбку на куски изрезала, на старую заплатки ставит. Ахнул муж, а жена и говорит ему:

– Спасибо тебе, муженек, все прорехи починила да еще вон сколько кусков осталось, на целый год хватит.
+
0
TOTTI
TOTTI
18 декабря 2010, 23:14
#
История долга: пять тысяч лет осознанного рабства. hvylya.org/index.php?..
+
+47
N
N
18 декабря 2010, 23:18
Юрий, Кременчуг
#
Вот скажите мне честно Александр: если у Вас сосед взял деньги в долг и вовремя их не отдал, при этом он нигде не работает и живет исключительно за долги других таких же кредиторов, Вы бы стали ему еще давать в долг понимая, что КОМУ-ТО из кредиторов он свой дог все равно погасить не сможет даже если продаст ВСЁ СВОЁ ИМУЩЕСТВО? И этим кем-то вполне можете оказаться и Вы…
Зачем я это спросил? Исходя из того какими темпами Украина наращивает свои долги и при этом СОВЕРШЕННО не видно как их собираются отдавать и за счет чего, тогда какой смысл давать кредиты правительству Украины под какие бы то ни было их гарантии, понимая, что берет одно правительство, потом другое, потом третье и спросить в итоге не с кого будет, потому что каждое следующее обвиняет предыдущее в воровстве и все! Ну скоро же всем уже не хватит всего госимущества страны! Это явно, да и нет механизма его изъятия на сколько я знаю… Где логика?
+
+23
Dreamer
Dreamer
19 декабря 2010, 00:04
#
Земля. Посчитайте стоимость земли. Вот и вся логика
+
+13
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 09:27
Киев
#
Во первых, у соседа еще очень много имущества, так что можно деньги давать и не бояться. Во-вторых, и раньше уже такое было, 1994 и 1998 когда казалось, что у него не будет денег и не отдаст, а наступил 2005 и все отдал. В-третьих, политика.
+
+6
karawan
karawan
19 декабря 2010, 10:35
Африка !!! :):):)
#
А вы посчитайте население Ирландии и сколько ей дают кредита, вы думаете она сможет расчитаться по своим долгам?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 10:43
Киев
#
А при чем тут население. Долги отдают за счет работы экономики. Сегодня может показаться, что миллиард долларов для Ирландии не заработать, но это сегодня. Были времена и миллион долларов считали, что Ирландии никогда не будет иметь. Все меняется в этом мире и в том числе и размеры экономики и бизнеса
+
0
karawan
karawan
19 декабря 2010, 10:49
Африка !!! :):):)
#
Т.е. Вы, Александр, считаете, что Ирландцам легче будет «отбить» долг, чем нам отработать эти копейки?
+
0
karawan
karawan
19 декабря 2010, 11:16
Африка !!! :):):)
#
Вот тут доходчиво написано для чего дают Ирландии такие бабки, и при этом никто даже не надеется на то что их когда-нибудь вернут(да ещё с процентами) www.dailyj.ru/articles/2010/12/08/78113.html
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 11:22
Киев
#
Не спору логично написано, но еще раз повторю. Мир не стоит на месте. В время кризиса 1997-1998 года, тоже были разговоры, что все уже ничего не спасти. Но, настал 2002 года и уже началась совершено другая риторика. И в 2005 году только и было что восторга. Нельзя оценивать будущее, только с точки зрения текущей ситуации. Кризисы были и будут.
В начале 20 века Ирландия была одной из самых бедных стран мира. Ее основное богатство была картошка. А уже конце 20 века, Ирландия стала крупнейшим оффшором мире, где были и есть офисы мировых гигантов. Все меняется.
+
+9
N
N
19 декабря 2010, 12:39
Юрий, Кременчуг
#
Александр! Тогда вопрос к Вам такого плана: Вы считаете что кризис 97-98 года по своей глубине и масштабам можно сравнивать с нынешним кризисом??? (у которого есть дата начала 2008год и пока не видно даты окончания) Это я к тому, что не все страны смогут реально из него выйти и если кредиторы дают деньги заранее понимая, что часть из них они никогда не получат, то в чем их логика? Расчет на «АВОСЬ»? типа авось все уладится и как-то когда-то вернут? Тогда вопрос: а что сроки возврата нигде не оговариваются? А если оговариваются, то есть какой-то план возврата… и если этот план совершенно игнорируется, то… дальше думаю нет смысла продолжать ибо дальше см. начальный мой к Вам вопрос (N
18 декабря 2010, 23:18)
+
+13
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 12:51
Київ
#
N, а що нам дають у кредит? Папірці. А от забрати можна буде щось значно реальніше.
+
+6
N
N
19 декабря 2010, 13:14
Юрий, Кременчуг
#
На превеликий жаль без цих самих папірців ми існувати на разі не можемо. А втім яка різниця що нам дають? У нас що є можливість перебирати харчами як то кажуть? :(
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 13:32
Киев
#
Действительно кризис 2008 года более глубокий, чем кризис 1997-1998 года. По классификации кризисов, кризис 2008 года бывает раз в 60-70 лет. Аналогичный кризис был в 1929-1932 году. Но не забывайте и был экономический бум 50 годов (это я о мировой экономике, а не СССР). Так будет и в этот раз. Будет рост и при чем очень мощный. Другое дело, что можно всегда сказать о дате начала кризиса, но сложно сказать, о конце. И тот кризис 1929 одни считают, что он завершился в 1930, другие в 1932 и есть еще 1936 год.
+
+9
N
N
19 декабря 2010, 13:40
Юрий, Кременчуг
#
Т.е. Вы стоите на той позиции, что нам есть еще под что занимать и даже видите способы как вылезти из той долговой ямы в которую мы так стремительно погружаемся? Ну если Вы даже теоретически и видите то я почему-то не уверен, что это видят в нашем бывшем и нынешнем правительстве :( Иначе бы полученные ранее кредиты от МВФ были использованы для реального сектора экономики, а не для поддержания своего имиджа среди населения (что кстати все равно так и не удалось (ИМХО)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 14:37
Киев
#
Позвольте еще раз повторюсь. Согласно меморандума между правительством Украины и МВФ его кредиты можно использовать только для интервенций на межбанковском валютном рынке и два раза МВФ разрешила за счет своих кредитов покрывать текущий дефицит госбюджета (это были в основном долги правительства по закупке природного газа в России). Для других целей кредиты МВФ использовать нельзя. Другое дело деньги от еврооблигаций их можно использовать на общегосударственные нужды.
+
+9
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 14:04
Київ
#
Варіанти завжди є. До речі МИ, без них зможемо проіснувати, без них не зможуть «проіснувати» ті хто отримує величезні пенсії, нероби з керівних структур, витрати на які ростуть щороку, не зможуть проіснувати ті хто малює повернення ПДВ на рівному місці, ті хто будує стадіони, дороги, і ще багато чого за цінами на порядок вище ринкових … от вони всі не зможуть «проіснувати»
+
+18
N
N
19 декабря 2010, 14:25
Юрий, Кременчуг
#
Тоді в мене до Вас зустрічне питання: а хто вирішує питання брати новий борг чи ні? Ви чи ВОНИ? Отже якщо ВОНИ вирішують, а ВИ тільки повертаєте, то про що ми спор ведемо?
+
0
Rebel
Rebel
19 декабря 2010, 21:00
Київ
#
Ви самі знаєте відповідь на своє запитання :)
+
+3
gricyk5
gricyk5
19 декабря 2010, 00:23
#
-не переживайте мои хорошие-есть такое понятие как банкротство-для страны это ДЕФОЛТ-все всем простили и начинаем сызнова…
+
0
N
N
19 декабря 2010, 12:32
Юрий, Кременчуг
#
«все всем простили и начинаем сызнова…» — хорошо то как сказано! Если расчет только на это, то понятна логика занимаемого, но никак не вижу логики у заёмщика… Или я что-то не понимаю…
+
+8
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 16:57
#
Вы забываете что дефолт не всегда наступает в «прощенное воскресенье»:) Случись у нас даже технический дефолт, внешнее управление берет все в свои руки и начинает процесс санации, и с целью «оздоровления экономики» выставляет на реализацию все имущество должника, цены устанавливает самостоятельно, но старается чтоб хватило всем кредиторам. А тут оказывается что для торговли землей все готово, надо только отменить мораторий, а что в двойне приятно, что на этой «земле» еще живет затюканный и неизбалованный народ, который готов обслуживать эту землю «за покушать»;) Что-то не очень весело получилось, но ИМХО вариант уж очень вероятный.
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:16
Юрий, Кременчуг
#
А примеры уже имеются?
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 17:26
#
А тебе какие, если на уровне частной собственности то приватизация 80% предприятий, а если на макроуровне то любая банановая республика:)
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:31
Юрий, Кременчуг
#
Назови страны где все произошло В ТОЧНОСТИ по написанною тобой выше сценарию, когда продали государственную землю вместе с людьми ЗА ДОЛГИ ГОСУДАРСТВА.
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 17:47
#
Юр, во-первых, я не для кино сценарий писал и не обсуждал с участниками точность произошедших событий:), во-вторых нет желания обсуждать аспекты права собственности на землю, поверь на слово — собственность существует:) А работорговля давно отменена, НО, никто не запрещает создавать искусственные преграды для выезда граждан страны за кордон;)
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:51
Юрий, Кременчуг
#
Чёт мы с тобой уже начали говорить о разных вещах и институтах… Я о долге государства и последствиях этого долга в случае отказа его возвращать = дефолта, а ты сейчас в своем последнем посту об чем?
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 18:02
#
Долги всегда приходится возвращать, дефолт это не «отмазка», это «отсрочка». Я о том что для государства один из способов пополнения бюджета (в данном случае для расчета по долгам) это продажа госимущества. А в случае дефолта решать что и как продавать будут сами кредиторы, так называемое внешнее управление, само собой под эгидой спасения страны. По моему я повторился в своем желании изъяснить:)
+
+25
zorka
zorka
19 декабря 2010, 17:10
#
Разговор троих детей:
— меня в капусте нашли.
— а-а-а меня аист принес.
— а у моих родителей нет столько денег на такие роскоши, поэтому мой папа делает все сам.

мораль у каждого своя;)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 17:40
Киев
#
Во время дефолта никто не когда землю не продавал и продавать не собирается. Бразилия, Мексика и Аргентина уже более десяти раз пережили дефолт. После дефолта просто выпускают новые государственные ценные бумаги для оформление долга. Так было и России и Украине в 1998 году
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:44
Юрий, Кременчуг
#
А что дают НОВЫЕ ценные бумаги, если старые так и не были погашены? Выходит что бумажки с Президентами США меняют на бумажки с гербовыми печатями стран-должников, а живых денег как отдавали так и отдают и скорее всего не отдадут?????? Тогда че париться? Занимать надо и по-больше раз все равно отдавать не будем :):):) Так?
+
0
N
N
19 декабря 2010, 17:45
Юрий, Кременчуг
#
Спешу, поэтому делаю ошибки… Читать:… как НЕ отдавали, так и НЕ отдают…
+
0
Romulus
Romulus
19 декабря 2010, 18:32
#
Только как оказалось после дефолта Аргентины и Бразилии 1986–1990 годов почти вся земля с/х назначения после непонятно как прошедшей приватизации оказалась в руках Бенеттона и прочих международных мега-агро-холдингов. И если не ошибаюсь, только в августе этого года Бразилия начала ограничивать приобретение земли иностранными компаниями и компаниями-резидентам с иностранными инвестициями.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 19:22
Киев
#
Не надо и не путайте. Это никакого отношение не имеет к дефллту.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 декабря 2010, 17:54
Киев
#
Есть такое понятие рынок рефинансированных облигаций. При чем на этом рынке крутятся миллиард долларов. Всегда есть желающие вкладывать деньги в дефолтные ценные бумаги
+
0
Merin
Merin
20 декабря 2010, 10:49
#
Нам давали, дают и будут давать.
+
0
at3894ao
at3894ao
20 декабря 2010, 11:21
Олег, fr
#
Вся надія на «Євро 2012»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд