ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
10 декабря 2016 в 21:26
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
26 августа 2010, 15:49

Численность населения Украины составляет около 17 млн. человек (согласно данным...)

Численность населения Украины составляет около 17 млн. человек (согласно данным Госкомстата 2110 года)

По состоянию на 1 июля 2010 года численность населения составило 45,9 млн. человек. В 1990 году было более 51 млн. человек. Если тенденция снижения населения сохраниться, то в 2110 году в Украине будет проживать всего около 17 млн. человек. 

Плохо, когда населения много, и плохо, когда его мало. Для нормального существования государства желательно, чтобы численность населения хотя бы не уменьшалось, не говоря уже о росте. При этом не стоит забывать, что 45,9 млн. человек, называемые Госкомстатом, это не жители территории Украины, а число украинцев, которые фактически могут проживать в любой части планеты. Ведь большая часть населения работает за границей и реально находится за пределами страны. По разным оценкам, речь идет о 3-6 млн. украинцев. Так что, скорее всего, жителей Украины уже меньше 40 млн. человек.

 Нужно, больше рожать детей

На первый взгляд, кажется, чтобы увеличить численность населения, необходимо стимулировать рождаемость. Для этой цели, в странах Скандинавии, еще в 60-х годах начали проводить политику материального стимулирования для поощрения рождения ребенка. В 70-х годах эту же политику начали проводить большинство развитых стран мира. В Украине это процесс начался только в 2005 году. Результат не заставил себя ждать. В 2009 году родилось 512,5 тыс. детей, что составляет 11,1 детей на тысячу населения. В 2003 году количество новорожденных было всего 408 тыс. детей, что составляет 8,5 на тысячу населения. Но, даже увеличение количества новорожденных не решило демографическую проблему Украины, так как количество умирающих все равно больше, чем количество новорожденных. В 2009 году получилось, что на каждого 1 новорожденного приходилось 1,4 умерших. Процесс естественного уменьшения населения Украины продолжается, хотя не такими быстрыми темпами, как раньше.

Мировая практика уже имеет большой опыт стимулирования увеличение рождаемости за счет материальных благ. Однако и здесь существуют проблемы.

Во-первых. Опыт показал - каждые 5-6 лет необходимо увеличивать материальные льготы для новорожденных. В противно случае, эффект от материального стимулирования рождения ребенка нивелируется. Общество все время находится в стадии развития.

Во-вторых, существует так называемая историко-статистическая закономерность. Согласно ей, чем выше уровень материального благосостояния населения, тем меньше они хотят заводить детей. И наоборот. Самое большое количество детей в семьях наблюдается в слаборазвитых странах, где уровень жизни низкий или снижается. Поэтому, любое материальное стимулирование рождение ребенка, рано или поздно, само ж усугубляет ситуацию, когда население все больше и больше требует материальных благ для того, чтобы быть заинтересованным в заведении ребенка.

Третий фактор. Система материального стимулирования рождения детей со временем формирует группу населения, которая процесс рождения детей превращает в источники постоянного дохода. Такие люди заведомо заводят детей, чтобы получить материальные блага от государства. При этом не воспитанием, и, тем более, образованием таких детей не занимаются. В результате, в обществе формируется прослойка детей, которых можно назвать «сироты при живых родителях». А это только создает новые проблемы для государства и для общества.

Осуществлять политику материального стимулирования рождения детей необходимо, но нужно помнить, что только такой метод не решит проблему уменьшения численности населения в стране.

Краткое теоретическое отступление.

В экономической теории считается, что для государства стимулировать рождение детей экономически невыгодно. Это требует дополнительных затрат из госбюджета, кроме того дети не являются налогоплательщиками, а наоборот требуют дополнительных затрат на строительство и содержание дошкольных заведений и школ. Кроме того, увеличение численности детей, ведет к частичной потери работоспособности родителей, которые вынуждены или не работать или работать частично. Все это экономически нецелесообразно. Более выгодно, увеличивать население страны за счет иммигрантов. Так, как, во-первых, эти лица являются налогоплательщиками и они приносят дополнительный доход в госбюджет. Кроме того госбюджет экономит затраты связанны на их обучение. Во-вторых, иммигранты часто являются инвесторами, которые дополнительно вкладывают свои сбережения в экономику страны, в которую они прибыли. Таким образом, привлечение иммигрантов заведомо более экономически выгодно, чем материальное стимулирование рождаемости в внутри страны. Классический успех этой модели является США, страна постоянных иммигрантов. Аналогичную политику проводит и Канада, Австралия, Новая Зеландия, Германия и ряд других небольших стран.

Но, кроме экономической составляющей, иммиграция имеет и политическую подоплеку. Массовая иммиграция может существенно изменить электоральное поле. В результате, традиционные местные политические партии могут потерять свои политические влияние. Опыт показал, что процесс ассимиляции народов не бывает быстрым, и очень часто иммигранты отдают предпочтение политическим лидерам из своей иммигрантской сети. Понимая всю опасность для своего политического будущего, местные политические партии начинаю разыгрывать карту шовинизма, национализма и прочих разных «-измов». Главная цель - затормозить процесс ассимиляции местных населения и иммигрантов и создать в обществе напряженность. В этой ситуации политикам всегда проще решать свои задачи по контролю над властью.

Вот на этих экономических и политических позициях и очень часто базируется и желание привлечь новых граждан, и, в то же время, не лишиться своей власти.

А что, если сделать так…

Украина - это не страна-мечта для иммигрантов. Для большинства иммигрантов Западная Европа и США это страна обетованная. Но, однозначно, существует прослойка иммигрантов, которые и Украину воспринимают, как страну интересную для проживания. Так что решить проблему народонаселения Украины за счет иммигрантов вполне возможно, если подойти к этому правильно.

Не стоит ожидать, что иммигранты будут активными плательщиками налогов в Украине, ибо и местное население не имеет такой привычки. Другое дело, что можно было бы установить фиксированную плату за право получить гражданство Украины. Для этого надо на законодательном уровне четко прописать, что любой иммигрант, заплатив определенную сумму денег, в течение одного дня получает гражданство Украины без волокиты. Сумму эту можно менять исходя из ситуации на мировом рынке. Это позволило бы отсечь разного рода международных изгоев, которые, действительно, для Украины мало интересны. Но это дало бы возможность тем же китайцам, индийцам, вьетнамцам получить без проблем наше гражданство. За одно бы и принесло бы доход в госбюджет. Кроме того, со временем, это привело бы к ассимиляции этих народов в Украине и созданию уже новой украинской нации, где сало бы ели только палочками.

P.S.

Мне импонирует концепция Л. Гумелева о пассионарности народов. Я согласен с ним, что иммигрируют самые активные из народа, а более пассивные, наоборот, остаются на своей исторической родине. Поэтому мы очень хорошо знаем о великих завоеваниях викингов в Великобритании, Франции, Сицилии, но, фактически, никогда не слышали о великих полководцах в Норвегии или Швеции. Не говоря уже о том, что история знает ряд очень интересных судеб, когда иммигранты становились инициаторами великих свершений для стран их принявших.

Для любителей подумать.

Интересная информация. В 1997 году была проведена глобальная перепись населения СССР. По результатам этой переписи ушлые статисты рассчитали интересные данные. Они взяли и выбрали все смешанные браки. При чем очень редкие. Это типа «Муж туркмен, а жена эстонка» или «Муж литовец, а жена грузинка». Хотя это и экзотика, но в СССР таких браков наборалось десятики тысяч (классическая генеральная выборка). А потом они сравнили, сколько в этих семьях детей. При пришли к интересному выводу. Количество детей в семье зависит от отца и только от отца. Объясню. Если, муж был, например, узбек, а жена эстонка, то детей было три и более, а если жена была узбечка, а муж эстонец, то был один ребенок. Причем они даже сравнили регионы проживания. Это не влияет. Если такая семья жила в Естонии, то все равно детей было много, а если жила в Узбекистане, детей было мало.

Просмотров: 3621, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (74)

+
+4
Zedd
Zedd
26 августа 2010, 16:14
#
Думаю население будет примерно таким же, просто украинцев будет мало — китайцы, албанцы…

Вы же знаете прогнозы (тож на стате обоснованные) о том, что население планеты растет… Если украинцы и др. вымирают, то это не значит, что другие тоже…
+
+44
FAST
FAST
26 августа 2010, 16:34
Андрей, Украина
#
Я уже писал раньше, все очень просто, на одного родившегося славянина приходиться, как минимум 3 родившихся правоверных мусульманина. Я не националист, но это факт, и через 20 лет, мой сын будет чувствовать себя в меньшинстве в Украине, это меня и печалит. Даешь безудержный сэкс на дело демографического роста!!!
+
+8
N
N
26 августа 2010, 17:00
Юрий, Кременчуг
#
А плюсик тебе влепил явно кто-то из женщин :)
+
0
FAST
FAST
26 августа 2010, 17:08
Андрей, Украина
#
Надеюсь, что таки да :)
+
+8
markiza
markiza
26 августа 2010, 17:44
александра, харьков
#
Одна из них я.Я за настоящих мужчин!
+
0
FAST
FAST
26 августа 2010, 17:51
Андрей, Украина
#
Я за! Ченгачгуки хорошие!
+
0
CEBEP
CEBEP
29 августа 2010, 20:10
Гиперион
#
Да какие там мусульмане… Будущее за Азией… Вот их надо и привлекать в Украину…
+
+3
Maleficarum
Maleficarum
26 августа 2010, 17:36
#
в 2110 году в Украине будет проживать всего около 17 млн. человек. " Раньше закончат значительно… «Ударными темпами… Встречный план… Пятилетку в три года..» Пару тройку «пятилеток» при янучарском хазаровате и дело в шляпе… Партейной номеклатуре не пнривыкать уничтожать народ…
+
+3
markiza
markiza
26 августа 2010, 17:49
александра, харьков
#
Лень считать, но через какое -то время вообще самоликвидируемся
+
0
N
N
26 августа 2010, 17:51
Юрий, Кременчуг
#
Неужели всё так запущено с сексом? :):):)
+
+5
markiza
markiza
26 августа 2010, 17:56
александра, харьков
#
Ну почему же, очень, очень уважаю ЕГО и мужчин которые за НЕГО
+
+5
N
N
26 августа 2010, 18:28
Юрий, Кременчуг
#
Такие женщины нам на форуме нужны!
+
+21
kmk
kmk
26 августа 2010, 20:49
#
Дело-то не в сексе, а в том, что деток-то нужно прокормить и не только. Все упирается в финансы. Многие из нас могут своему отпрыску купить отдельную квартиру? Так отож.
А маркиза и себе до сих пор не купила…
Поэтому украинцы и стараются не плодить нищету. И я в их числе. Хоть бы одного на ноги поставить.
+
0
heyzues
heyzues
26 августа 2010, 20:52
Вавилон
#
Все упирается в банальную лень.
+
+3
N
N
26 августа 2010, 21:03
Юрий, Кременчуг
#
А может всё-таки в нищету?
+
0
heyzues
heyzues
26 августа 2010, 21:09
Вавилон
#
Статью прочти, Самое большое количество детей в семьях наблюдается в слаборазвитых странах, где уровень жизни низкий или снижается.
+
0
markiza
markiza
26 августа 2010, 21:17
александра, харьков
#
Нам это не грозит
+
+3
N
N
26 августа 2010, 21:31
Юрий, Кременчуг
#
Я имею ввиду нашу страну и у нас причину низкой рождаемости правильно на мой взгляд изложила kmk, так что не надо переводить стрелки на слаборазвитые страны и страны где законом или религией запрещены аборты.
+
+11
heyzues
heyzues
26 августа 2010, 22:13
Вавилон
#
КМК не прав, он написал нет денег не будем рожать. Тогда это порадокс, так как в бедных странах много детей, а денег нет.
Так же религия и законы, аборты здесь никак не влияют, там действует естественный отбор.
Еще парадокс в Германии они не бедные, а нация вымирает. Так же в Японии, одни старики. и т.д.
Мне некогда объяснять, надо много времени, у меня его просто нет. Если интересно гугл в помощь.
Утрировал но где-то так.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 09:23
Киев
#
Абсолютно верно. Посмотрите на стат данные. В 1994 году была самая высокая инфляция в Украине, а рождаемось выше, чем в 1997 году. Я уже не говорю, о времена 1990-1991 годах, когда старна стояла в очередях и было дефицитом.
Забыли, что в 1989-1991 годах обыкновенныео мыло было дефицитом. Сахар продавали только по талонам. А детей больше, чем сейчас.
+
0
N
N
27 августа 2010, 09:50
Юрий, Кременчуг
#
Да где же больше если в этом году в некоторых ВУЗах недобор из-за того, что выпускников меньше чем в том году, а в следующем ещё меньше будет. Как раз это те, кто родился в 90-е Вами указанные годы., так что Вы чтото напутали с рождаемостью в тот период.
+
0
FAST
FAST
27 августа 2010, 11:59
Андрей, Украина
#
Александр! Вам ли не помнить, что в 80-е годы дефицитом так же были РТИ №1 и РТИ №2 по простому — презервативы:):)
+
0
markiza
markiza
26 августа 2010, 21:09
александра, харьков
#
С вами, конечно, согласна.У славян не будет высокой рождаемости, ввиду нашего менталитета и вообще, сложно это да и лень, как правильно тут сказали. Все одно к одному.Квартиру, да, все ищу.Я как и многие за удовольствие с незначительным продолжением
+
0
Zedd
Zedd
27 августа 2010, 08:53
#
С менталитетом у славян вплоть до начала 20 века было в этом плане всё в порядке… 4-5 детей в среднем…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 09:20
Киев
#
Что это за приметив отдельную квартиру. Что они нищие. Нужен отдельный особняк. Соседи засмеют
+
0
sla
sla
26 августа 2010, 18:35
Вячеслав, Киев
#
статья затрагивает и момент с разыгрыванием шовинистической карты. И куда далеко ходить — делят Украину на Восток и Запад, украинцев и русских… а все-то — славяне. Можно помириться? — можно. Ну и с мусульманами можно, если специально делить не будут.
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 10:34
Светлана, Днепропетровск
#
Мусульмане тоже разные бывают, в том числе и те, для кого все, кто не радикально любят Аллаха должны быть уничтожены. Так что вопрос о примирении довольно сложен.
+
+3
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 10:59
Киев
#
Не трогайте Аллаха, если не знаете. В Коране нет и слова об убийстве. Но, есть запет не убей. Все остальное это имно выдуми нациков
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 11:17
Светлана, Днепропетровск
#
Я не про Аллаха, а про камикадзе всяких. И про то, что такие направления в религии у мусульман тоже есть.
+
+3
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 11:19
Вавилон
#
Религия влияет, на определенный сегмент населения, в основном малообразованное, с низким уровнем интеллекта и уровнем дохода.
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 11:23
Светлана, Днепропетровск
#
Да. Но я про то, что не со всеми есть возможность подружиться, как хочет /sla/
+
0
Zedd
Zedd
27 августа 2010, 12:07
#
Я хотел бы добавить слово ДУРНО влияет…

П.С. На указанный сегмент ВСЁ влияет дурно :)…
+
0
FAST
FAST
27 августа 2010, 11:51
Андрей, Украина
#
О Коране — Ветхий завет, практически один в один. И вообще Мусса, Исса, И святая Мария.
Адаптированный перевод.
+
+4
heyzues
heyzues
26 августа 2010, 18:56
Вавилон
#
Янукович обещал к 2020 52 млн, что ж, это вы его так опускаете.
Я смотрел статистику, по всему миру идет сокращение рождаемости, так, что не переживайте. Кол-во населения Украины к населению Китая
на сегодняшний день не изменится.
Возможен другой сценарий, все зависит от развития технологий в ближайшие 20-30 лет, население будет постоянным, а люди,
если это еще будут люди, киборги или клоны, смогут жить «почти» вечно.
+
+11
Zedd
Zedd
26 августа 2010, 19:31
#
Просто секс и секс заканчивающийся рождением ребёнка похожи по процессу, но результат различен… ;)
+
0
markiza
markiza
26 августа 2010, 21:13
александра, харьков
#
Ув.А.Охрименко! Статья ваша как нельзя к месту, посмотрите как народ взбудоражен
+
0
alter
alter
27 августа 2010, 08:47
alter
#
на счёт иммигрантов: если у руля страны олигархия — то иммиграция выгодна, а если император или партия — то не выгодна!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 09:24
Киев
#
Тогда получатеся, что во главе Австралии или Канаде стоит олигархия. Что то не верится
+
0
alter
alter
27 августа 2010, 10:43
alter
#
глава правительства — пермьер, который назначается королевой Британии.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 10:59
Киев
#
Формально назначается, а релаьно премьером может быть только представить партии которая победила на выборах.
+
+3
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 11:06
Вавилон
#
Это офтоп но — На выборы деньги кто дает? Не олигархия, а корпорации диктуют. Демократия существует на бумаге, как показуха. Решают все равно лобби и деньги.
+
0
nfl
nfl
27 августа 2010, 09:32
#
А будет ли Украина государством в 2110 году?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 09:33
Киев
#
Однозначно будет. Читайте историю. Там все записано.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 09:40
#
Хороший «прогноз»… Особенно сильно слово «однозначно»… Оное предполагает что «автор»- будет живым свидетелем происходящего… Не Охрименко а Дункан Маклауд…
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 10:36
Светлана, Днепропетровск
#
Дай Бог нам всем здоровья, надо ж хоть как-то численность населения в относительной норме удержать, чем не способ:)
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 10:09
Киев
#
Информация о детях.
Самое меньше детей рождалось в 2001 году 7,7 детей на 1 тыс. населения. в 1990 году 12,6 детей, в 1991 12,1 детей и 1992 году 11,4
Отночительно 1994 года 10 детей на 1 тыс. человек, в 1997 году уже 8,7 детей. Как видите. В 1990-1994 годах уровень жизни был еще ниже, чем сейчас, а детей рождалось больше. Поэтому говорить, что детей рождается мало, потому что жизнь тяжелая не это не правда.
Относительно поступающих. Все верно. Действительно выпусников все меньше и меньше. Но самым сложным годом будет 2018-2020 годы тода выпусников будет еще меньше
+
0
N
N
27 августа 2010, 10:22
Юрий, Кременчуг
#
А как может быть, что рождаемость увеличилась а выпускников уменьшилось? они что школу игнорируют?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 10:29
#
Этот парадокс просто объясняется… Детям «элиты» обучение не требуется им квоты на госдолжностях уже расписаны… Зачем тратить годы на обучение? Можно и с 15-ти лет- садиться в кресла мэров- чиновников высоких рангов и продолжать деребан начатый родителями…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 10:30
Киев
#
Просто в 80-х детей еще больше рождалось. А теперь идут выпусники, которые в 1993-1994 годах народились. Но дальше еще будет их меньше, когда дойдет очередь до до детей 2000 года.
+
+4
korver
korver
27 августа 2010, 10:37
Светлана, Днепропетровск
#
Тогда дети по инерции рождались — не могли еще люди поверить, что прогнозируемый приход коммунизма так и не состоиться.
+
0
kmk
kmk
27 августа 2010, 13:22
#
O, YES!!!
+
0
Zedd
Zedd
27 августа 2010, 12:14
#
Сегодня по радиву передали, шо количество поступающих в ПТУ увеличилось до 4? тыс чел в сравнении с прошлым годом…
Рынок труда — это тоже рынок… Менеджеров всяких там банкиров, уже наштамповали больше чем нужно…
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 12:25
#
Так действительно должен быть рынок… А не вотчина феодала- местячкового… Хочу плачу- хочу не плачу за работу… Штрафы леплю какие угодно и за что угодно… Не оплачиваю больничные… Не забочусь о технике безопасности- ибо нет нормативных актов никаких по коим олигархишку можно призвать к ответу за получение трамв наёмному рабочему на производстве… Хотят же- получить всё не платя вообще за труд ничего… Конечно- народ думает «Идите вы в пень с такой системой- где работодатель Царь и Бог» Вот и поёт Хазаров эти песенки… «Элита» украинская в говне скоро ж погрязнет… Зато с барышами… Премьер-министр Украины Николай Азаров заявляет о росте в Украине дефицита профессионально-технических кадров.

Об этом Азаров сказал сегодня на расширенном заседании правительства по вопросам образования.

«Количество профессионально-технических заведений сократилось на 20%, количество подготовленных квалифицированных рабочих — на 36,5%. В результате постоянно растет дефицит строителей, технологов, механиков, их уже заменяют иностранные специалисты», — подчеркнул Азаров.

Премьер-министр считает, что из-за сокращения выпускников профессионально-технических учебных заведений существенно снижаются возможности страны в наращивании производства. «Сегодня также существует острая потребность в квалифицированных кадрах рабочих для агропромышленного комплекса», — добавил Азаров.
+
0
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 12:30
Вавилон
#
Скажи Азарову: Спрос рождает предложение.
+
0
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 10:35
Вавилон
#
Для n — кол-во вузов так же могло увеличиться?
Не проходят обучение на Украине.
Не могут позволить себе, обучение в вузе.
Не имеет желание поступать в вуз или возможности по другим причинам.
В следствие чего, дело не только в рождаемости, а в одной или во всех их причин которые я перечислил.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 11:10
#
Вот что думает по этому поводу- хазароват янучарский… Это и понятно… Где ж это видано дабы студент ВУЗА был образованей пэрзыдэнта страны? Надо бороться с эдакой дискриминацией… Ну и ещё одно… Рогатки поставленные для поступающих в ВУЗЫ с каждым годом будут значительней (исходя из зяевлений Хазарова) Образованный люд Украине не нужен… Нужны те- кто будет безропотно обслуживать всяческие «межигорья» чиновников… за разумеется- бесплатный труд...«Нужно провести аттестацию вузов. Об этом перед началом расширенного заседания Кабмина заявил премьер-министр Украины Николай Азаров, передает корреспондент ИМК.
»Образование должно стать конкурентным и современным. По сравнению с 1990 годом количество высших учебных заведений у нас увеличилось в 2,3 раза. В общем имеем 861 вузов, 2,6 млн студентов. В результате такого абсолютно неадекватного роста мы получили страшную болезнь — размножение дилетантства, дилетантов… В Украине появились целые армии экономистов, менеджеров, юристов, психологов", — отметил он.

«Эта проблема требует более эффективной системы требований к качеству высшего образования в Украине, в первую очередь, необходимо провести аттестацию вузов на соответствие современным требованиям к высшему образованию и провести оценку качества полученных выпускниками знаний. Такие проверки нужно проводить как на последних курсах, так и через 3-5 лет после окончания», — сказал глава правительства.
+
+5
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 11:16
Вавилон
#
Вузов у нас действительно много. Рейтинг университетов мира — ун. Т. Шевченко на 1000+ каком-то месте.
В остальном, зачем местной «элите» свободомыслящее население? Правильно, оно ему не нужно, а вот слуги в самый раз.
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 10:40
Светлана, Днепропетровск
#
А для того, чтоб дети рождались, надо не деньги давать, а кредиты безпроцентные от государства на квартиру и машину, тогда и работать необходимость будет, и жить где жить, и чем детей растить. Многие детей рожать не хотят, потому что жить с детьми негде.
+
+5
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 10:44
Вавилон
#
А кто платить будет? Те у кого детей нет, извините, но если вы хотите много детей, работайте и содержите их за свой счет.
Социализм умер, тогда когда не у кого стало брать деньги.
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 10:50
Светлана, Днепропетровск
#
Компенсации все равно дают, лучше бы их не давали, а вот так делали. Вы все равно деньги платите на соц-выплаты. а некоторые элементы рожают, чтоб за эти деньги пить.
+
+5
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 11:02
Киев
#
Стоит еще воспомнить такое советское изобретение, как налог на малосемйных. Ввели этот налого после ВОВ и в начале его платили, те кто не имело трех детей. Потом уже снизили до одного ребенка. Налог был не большим, но все граждене достигнув 18 возрастата доложны были зи своей ЗП платить налог, пока не появится ребенок.
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 11:14
Киев
#
Для любителей подумать. Интересная информация. В 1997 году была перепись населения СССР. По результатам этой перепеси ушлые статисти рассчитали интересные данные. Они взяли и выбрали все смешанные браки, при чем очень редкие, типа «Муж туркмент, а жена эстонака» или «Муж литовець а жена грузинка». Хотя это и экзотика, но в СССР таких браков наборалось десятики тысячь (классическая генеральная выборка). А потом они сравнили сколько в этих семьях детей. При пришли к интересному выводу. Количество детей в семье зависит от отца и только от отца. Объясню. Если, муж был например убек, а жена эстонка, то детей было три и более, а если жена была узбечка, а муж эстонец, то детей, как правило, было только один ребенок. При чем, они даже сравнили регионы проживания. Это не влияет. Если такая жена жаде жила в Естонии, то все равно детей было много, а если жила в Узбекистане, детей было мало.
Вот так вот. А вы говори надо кредиты беспроценты давать. Может что другое давать надо.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 12:35
#
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по результатам последних опросов о межнациональных браках выявил истинное отношение граждан РФ к представителям другой национальности. Согласно ранее проводившимся опросам, касающихся межнациональных вопросов, россияне оказались достаточно толерантны и сдержанны в оценках.
По сравнению с европейцами и американцами россияне особой толерантностью не отличаются. «У нас негров называют неграми, а инвалидов инвалидами», — заметил руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров. Но тем не менее «есть нормы, которых большинство россиян стараются придерживаться». И социологам, собственно, было интересно, что же за ними стоит.

Опрос был проведен в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках страны. Своего рода скрытая проверка на политкорректность показала, что большинство россиян (70%) одобряют браки исключительно с представителями своей национальности. И достаточно нейтрально, а то и вовсе негативно относятся к брачным союзам с представителями других народностей. Более или менее спокойно соотечественники воспринимают вступление в родственные связи с украинцами и белорусами.

«Люди воспроизводят то, что считают приличным, а думают совершенно иначе», — пояснил г-н Федоров. По его мнению, именно скрытые установки и «детонируют» в острых конфликтных ситуациях. Тем более что в отличие от представителей западного сообщества «мы прививку политкорректности не прошли».
+
0
kmk
kmk
27 августа 2010, 13:29
#
Вывод напрашивается только один: узбеки и т.д. не умеют пользоваться контрацептивами:-DDD
А эстонцы — умеют
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 11:22
Светлана, Днепропетровск
#
Я говорю, что многие хотят второго-третьего, но рожать его некуда, потому и уменьшается население. Наши бы тоже рожали. Хотя бы двух. Я про нормальных средних людей, которые имеют образование, работают, понимают причинно-следственные связи и хотят чего-то в жизни не только для себя, но и для своих детей.
+
+8
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 августа 2010, 11:24
Киев
#
Не довод. Истоирия знает массу случаев, когда детей рожали и в более тяжелые времена. Сами подумайте, о каких условиях можно было говорить после войны или во времена развала СССР. Человек точно не знал, что он будет есть завтра, а о планах на будущее и не заикались
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 11:37
Светлана, Днепропетровск
#
Да то понятно, что мам воспитывать надо. Но это впросы других форумов. Я говорю о главном факторе, который называет большинство знакомых.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 августа 2010, 11:43
#
Это проблема- глобальная… И грядёт в перспективе некий «этно передел»… В благополучной Германии- (как пример) статистика показывает что моно этничность -накрывается медным тазом… Немцев практически не останется как-этноса к 2200 году… О тех же проблемах поёт и Пиндостан… Рассея в частности- тоже… И тут не столь важна проблема уменьшения народонаселения- в свете уменьшения базы налогообложения… В конечном итоге- рост населения ( из-за- миграционных процессов) восстановится- но структура оного- кардинально поменяется… И белая расса- станем — меньшинством в своей стране… В конечном итоге- меньшинство будет утеснено в правх… А возможно будет ожидать оное участь и коренного американского населения…
+
0
kmk
kmk
27 августа 2010, 13:33
#
Да причем тут после войны или во времена развала СССР? Образованных людей на пальцах одной руки можно было пересчитать. Развлечений — ноль. Предохраняться не умели. Вот и плодились.
+
0
heyzues
heyzues
27 августа 2010, 11:30
Вавилон
#
Почитайте выше, уже был ответ на ваш вопрос.
+
0
korver
korver
27 августа 2010, 11:35
Светлана, Днепропетровск
#
И вы почитайте, я тоже Вам ответила, только промазала и получилось, как новое сообщение.
+
+8
coolflame
coolflame
27 августа 2010, 11:25
Евгения, Киев
#
А смысл???.. при таких делах в стране, плодить нищету, безкультурность и проч. Ведь посмотришь вокруг, порядочность, совесть, многие даже не знают что это такое… одна ненависть и нездоровый эгоизм с национализмом.Медицина… то место где тебя должны спасть и твое дитя, тебя только толкают все в большие болезни ( методом зарабатывания на тебе и твоем дите)… и это один из примеров… Даже уже и за державу обидно не становится.
+
0
kmk
kmk
27 августа 2010, 13:35
#
В десятку
+
0
FAST
FAST
27 августа 2010, 11:54
Андрей, Украина
#
Да, Александр Охрименко, как всегда, подкинул тему для буйства чувств!!! Еще раз спасибо!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд