Гос.долг США — фиксировать, не повышать

Баффетт, долг США не про­бле­ма …дефицит федерального бюджета США должен быть стабилизирован относительно экономического роста, но госдолг в размере $16,4 трлн сам по себе не является причиной для беспокойства…выступает за повышение налогов на богатых…

— такая привязка долга к ВВП не допустима на ТОРМОЗЯЩЕЙ экономке.

Подумайте сами, ВВП – уходит вниз быстрее при относительном плановом росте гос. долга. В результате получим — рост отрицательной маржи дефицита Бюджета..

Если же ВВП будет расти при фиксированном потолке гос. долга – маржа будет низкой но позитивной относительно дефицита бюджета.   

То, что Рес­пуб­ли­кан­цы пред­ла­га­ют ото­дви­нуть… с по­вы­ше­ни­ем по­тол­ка госдол­га  с тем, чтобы у конгресса и администрации США было время для продолжения переговоров о сокращении госрасходов… -  ошибка, с точки зрения поднять планку, пусть даже через 3 месяца, по выше указанным доводам.

Тем удивительней, что Белый Дом приветствовал инициативу республиканцев в конгрессе

  — Минфин принял меры, необходимые для продолжения обслуживания долга. Договоренности о поднятии потолка администрация и конгресс США должны достигнуть до 1 марта…- решение зафиксировать долг на прежнем уровне – никакой угрозы бюджету не принесет.

Поэтому, Законопроект, который будет рассмотрен нижней палатой Конгресса и позволит Палате и Сенату принять бюджет, может содержать оговорку – при фиксированной или повышенной планке гос. долга на 2013.. 

Еще более здраво предложение  демократов — отменить потолок государственного долга законопроект об отмене потолка государственного долга США, «планка» госдолга не выполняет своей задачи сдерживания уровня расходов. Более того, данный инструмент не имеет практического применения и определяется в произвольном порядке.