ВХОД
Вернуться
nonnad21
Нонна Донец INVESTOR-PUB
Зарегистрирован:
24 апреля 2011

Последний раз был на сайте:
5 декабря 2016 в 23:32
Подписчики (30):
izia
izia
30 лет, NK.UA
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
vk
vk
хутор,,лесной'
sorochan
sorochan
Alexashik
Alexashik
maxdriver
Макс Антон
25 лет, Киев
Ceme4kin
Ceme4kin
Днепропетровск
RomanZh1979
Роман Жирный
37 лет, Харьков
vavan222
vavan222
тернопіль
PSheva
Петр Шевченко
Киев
VAPCHEDEBILY
VAPCHEDEBILY
все подписчики
Нонна Донец — INVESTOR-PUB  RSS блога
Эксперт по инвестициям и риск-менеджменту на финансовых рынках Автор книги «ФОНДОВЫЙ РЫНОК – НЕ РУЛЕТКА»
27 октября 2011, 15:49

Все мировые кризисы «отдыхают»....

«Глухая» и амбициозная власть — это уже стихийное бедствие для народа.

Опасаться нужно не мировых кризисов. Опасаться и ВОВРЕМЯ реагировать нужно на бездарность и продажность СВОИХ политиков. Когда «не лечит» время.

Всегда нужно стремиться понимать, что происходит… и не накручивать людей с экранов СМИ.
Когда опасения заполняются ЗНАНИЯМИ, тогда они растворяются и не мешают жить.

На «ЗАВТРА»:

1. Доллар медленно, но снижается, рынки растут, все «по Плану».

2. Жесткий баланс действий НБУ способен уберечь банковскую систему Украины.

На «вчера», по прошедшему кризису…. — мы бы не имели сейчас такой статистики, «…лишь 41,2% украинцев за три года смогли решить проблемы, возникшие у них в результате экономического кризиса, 43,8% — частично справились со своими личными проблемами. А 13,7% респондентов еще не «встали на ноги» после кризиса. Если бы тогда, в 2008 в декабре и зимой 2009, послушались и разрешили возвращать кредиты по старому курсу 5,5, было такое предложение и даже Проект Закона.

Это все равно сделали, с опозданием на пол года, сами банки, в силу жизненной необходимости, не дождавшись грамотных управленческих решений.
И кризис кредитования реального сектора тогда тоже можно было бы не допустить, соотв. и падения ВВП а 15%, если бы приняли на рассмотрение мой Проект «целевого рефинансирования реально сектора под проекты банков», от КМУ. И то и другое было.

Я уже не говорю о том, что курс нельзя было тогда девальвировать.

Нужно всегда правильно расставить приоритеты: Экспорт — это только 40% ВВП. Импорт подорожает минимум, на столько же %, на сколько девальвирует курс — отсюда вопрос — сколько потеряет ВВП при такой инфляции предложения. Заметьте, не спроса, а именно, предложения со стороны импортеров, которые платят НДС не в наш Бюджет.

Так что мы теряем дважды — на показателях инфляции, на потерях Бюджета, на снижении спроса на внутреннем рынке, я не говорю об остальном.
а за экспортеров не переживайте, доллар продолжит дешеветь, потянет нефть металл. Так что наши экспортеры и 40% ВВП не пострадают.

Скажу больше. Даже если рынки будут падать и наш металл тоже, курс должен БЫТЬ стабильным. Для металлургов можно сделать налоговые преференции. Но импортеры не пострадают + сохраним внутренний спрос и соотв. ВВП. Так что ответ у этой задачи правильный, как ни крути, ОДИН — стабильный курс.

Просмотров: 686, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (2)

+
+26
tsete
tsete
27 октября 2011, 17:03
#
Всегда и везде стабильный курс снимает массу проблем, не отвлекает от главного — от работы, направленной на созидание.
Стабильный курс — не дает многим повышать цену с учетом курсовых ожиданий, а значит и раскручивать инфляцию.
Мне лично не важно — какой курс в цифрах, главное, что бы был он стабильный.
Мы же постоянно живем в тревоге за наше светлое капиталистическое будущее.
+
+24
sla
sla
27 октября 2011, 17:05
Вячеслав, Киев
#
Согласен, в данной ситуации курс нужно держать.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд