Если борьба с дефицитом ПФ — это причина проведения Пенсионной реформы, тогда это тупик

Если бы все субъекты хоз. деят. платили, то приток ресурса был бы выше, дефицита не существовало бы и никто бы не думал о реформе.

Отвечая на комментарии предыдущей статьи «Философия реформ – «не навреди».

Рост ВВП был бы актуален при отсутствии фондирования как такового, отсутствии ПФ как такового.

Просто шли бы начисления на реестр пенсионеров из бюджета и все. Но сейчас ПФ, это государстве в государстве, его дефицит накапливается независимо от роста экономики, НО в зависимости от дисбаланса приход-расход. С другой стороны, если бы все Субъекты платили, то приток ресурса был бы выше и дефицита не существовало бы и никто бы не думал о реформе, вот в чем проблема.но, слава богу, текущая ситуация «заставляет» думать, а что будет, когда и число пенсионеров вырастет и как наращивать начисления на пенсии, не зависимо от дефицита.

Если дефицит ПФ — это причина проведения ПР, тогда это тупик. А если ставить задачу наращивания уровней начислений, тогда и другие будут рычаги.

Рост ВВП, отражаясь в перерасчете на среднюю з/п — это 1. 

Если мы вводи единый соц. налог, снижая отчисления в ПФ, но одновременно начинает «всплывать» теневая экономика, вернее ее платежи, и что интересно, сумма платежей от вышедших их тени предприятий будет выше, даже при 30% едином налоге, чем сейчас — просто в КМ никто не подсчитал эту цифру. Единый выход — ввести единый соц. налог и снизить его ставку, для начала, до 30%, далее — до 25%, до 22% каждый год...

Здесь мы «убиваем два зайца» — поднимем часть экономики из тени и открываем доступ к кредитным ресурсам тем субъектам, которые ранее находились в рамках своего баланса и создавали риски роста инфляции при малейшем колебании курса доллара, нефтепродуктов.

То есть, если теневой бизнес увидит, что работать прозрачно не только выгоднее, но и есть возможность в любой момент закрыть кассовые разрывы,...

+ Если КБ продолжат одновременно наращивались кредитные возможности – снижались ставки по кредитам, + создавать кредитные программы для одного клиента на долгосрочной основе, под бизнес.

Тогда мы уйдем от риска инфляции предложения на внутреннем рынке.

Останется риск инфляции спроса, но тут еще далеко есть куда расти.....

Так что политика НБУ так же напрямую будет влиять на результат старта ПР: — обеспечить бизнесу доступ к ресурсам, по адекватным ставкам, тогда он не будет опасаться при форс-мажоре «остаться без денег», иначе он начнет, закрывая кассовые разрывы, в первую очередь сокращая соц. отчисления, через сокращение расходов на фонд з/п.

Резюмируем:

Если мы боремся с дефицитом ПФ — тогда это первый и легкий путь — подъем планки выхода на пенсию… и т.д.

Если решаем задачу наращивать фондирования ПФ, тогда:

1. — единый соц. налог, по убывающей ежегодно.
2. в расчете самих пенсий — только средняя з/п за последний квартал = f (ВВП).
3. — постоянная работа по улучшению бизнес климата в стране + налог на платежи  в офшоры...

Принцип соц. справедливости — это уже по умолчанию,… только так!