ВХОД
Вернуться
mudryiOTP
Владимир Мудрый
Зарегистрирован:
15 октября 2013

Последний раз был на сайте:
11 мая 2016 в 10:39
Подписчики (25):
Tsibulino
Tsibulino
Тхорівка
bkris
Кристина Болотова
jro
jro
kakhakareli
кахабер карели
54 года, Тбилиси
AndreyM
Andrey M
37 лет, Киев
PetrovVodkin
PetrovVodkin
Киев
AdmiralMarkets
Екатерина Данцова
28 лет, Украина, Киев
sorgos
Сергей Валентинов
Днепропетровск
ESP
ESP
Gover
Gover
Papandopala
Papandopala
Киев
Dinosaur
Dinosaur
Киев
все подписчики
Член правления АО «ОТП Банк»
15 октября 2013, 14:22

Зачем вообще нужно потребительское кредитование

Друзья, я начинаю свой авторский блог на портале Минфин. Своими публикациями я бы хотел дать ответы на некоторые актуальные вопросы банковского рынка, поделиться личным мнением в отношении современных явлений и процессов в бизнесе и услышать Вашу точку зрения. Я буду очень благодарен за обратную связь! Не могу назвать себя матерым блоггером, но опытным банкиром уже, на мой взгляд, могу. И именно с основного моего опыта – развития потребительского кредитования в Украине я и хотел бы начать.

Сразу определю суть и смысл потребительского кредитования. Вопреки бытующему мнению, что кредиты на чайники и стиральные машины – это бизнес, недостойный солидного банка, навязываемая банками услуга и т.д., сразу приведу такую статистику распространения потребительского кредитования в соотношении с населением ряда соседствующих с Украиной стран:


Как видим, данный вид банковского бизнеса является востребованным (а значит – нужным населению) и намного более развит в европейских Венгрии, Польше, Турции и даже России, в то время как в Украине этот продукт находится еще на заре своего становления. А значит – нужны банки, которые его будут развивать.

Потребительские кредиты включают кредиты в точках продаж (POS-кредиты), кредиты наличными, кредитные карты и овердрафты. В английской терминологии их еще также называют personal loans, что указывает на спектр их применения – кредиты на личные нужды. Поэтому нам следует понимать, что их назначение далеко не ограничивается ссудами на приобретениебытовой техники, а покрывает все текущие потребности человека: от образования, отдыха, медицинского лечения до ремонта, покупки жилья или автомобиля и так далее. Кредитные средства – это средства, которые вы берете в долг в банке для того, чтобы сделать свою жизнь лучше, комфортнее, чтобы инвестировать в будущее, в свое развитие.

Я вообще привержен считать разумное кредитное финансирование – инвестицией. Ведь, вложение средств в техническое обеспечение, образование, оздоровление и качественный отдых – это инвестиции, которые повысят вашу собственную ценность. Проще говоря, если вы прошли курсы графического дизайна и купили в кредит мощный компьютер – эти расходы окупятся с лихвой, когда вы начнете зарабатывать на своем новом навыке. Вы повысили знание английского языка, заплатив за курс в кредит, — завтра новая работа и повышенный оклад вернут вам ваши вложения. В США, например, кредитами на образование ежегодно пользуются свыше 60% (более 12 миллионов) студентов ВУЗов. А у нас мы стыдимся взять ссуду на получение профессии, которая потом будем «кормить» нас всю жизнь.

При этом, принципиально важно не забывать, что банк ведет не благотворительную, а коммерческую деятельность: он, по сути, продает вам возможности, а уже от вас зависит, насколько эффективно вы ими воспользуетесь. Чтобы эффективно работать с банковскими продуктами, клиенту, прежде всего, нужно научиться грамотно и рационально оценивать себя, свои возможности и приоритеты.

При этом не стоит забывать, что в хорошем банке работают хорошие специалисты, которые могут помочь профессиональной консультацией, тем самым повышая вашу финансовую грамотность. И даже отказ банка в предоставлении кредита нужно воспринимать как квалифицированный (бесплатный!) совет. Отказ значит, что аналитики тщательно оценили и взвесили ваши финансовые показатели и пришли к выводу, что этот кредит будет вам не по силам. Прислушайтесь! Чтобы потом не сетовать на «кредитную кабалу», которую, на самом деле, вы сами себе навязали. Кредит должен быть посильным. Кредит должен быть рациональным и ответственным. Кредит должен быть на благо.

До следующих встреч в блоге!

Просмотров: 2417, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (65)

+
+36
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 15:17
Киев
#
Пришёл русский к еврею занять рубль до получки. Еврей согласился но с условием залога и отдачи двух рублей. Русский согласился. Отдал топор, взял рубль. А уже перед порогом, еврей дабы русскому было не тяжко возвращать два рубля сразу, уговорил его вернуть один сейчас. Вышел русский из дома и думает: «Топора нет, денег нет, ещё и рубль должен. И что самое интересное всё по честному!»
+
+4
fae
fae
15 октября 2013, 15:30
#
Потреб кредитование хорошо работает когда у людей есть деньги(хорошая стабильная зп и некоторые накопления и имущество), но их недостаточно для того чтобы купить что-то достаточно дорогое.
У нас же, у народа, денег едва хватает на то чтобы дожить до след месяца. С учетом того что зарплаты выплачиваются не вовремя и конские проценты банков, любой кредит превращается в кабалу, в которую еще не каждого возьмут.
+
+1
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 15:36
Киев
#
Не улавливаю логику в рассуждении. Если есть деньги, то накой тогда потребкредит. А если нет денег, то их нет и на проценты по кредиту и на тело кредита.
+
+29
avmaks
avmaks
15 октября 2013, 19:19
#
Я встречал множество людей, которые просто не способны отложить деньги на вещь, все сбережение тут же оказываются потрачены на заведения, гулянки и мелочи, а не отложены на крупную покупку или долгожданную вещь.
И только купив эти вещи в кредит, они их получали т.е. у людей полностью отсутсвует дисциплина и единственная возможность купить вещь — кредит.
+
+19
Сергей Ждан
Сергей Ждан
15 октября 2013, 20:48
Днепропетровск
#
Такие люди заслуживают нашего снисхождения, но не одобрения или потакания их слабостям. Иначе далеко уйдем.
Я, например, встречал людей, которые не умели работать, но умели воровать. И только украв, они могли покушать. Будем жалеть?
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 00:40
#
Я не жалею, я отвечал brigadirius зачем нужен потреб если и так есть деньги.
Да и через кредит никто не потакает и не одобряет их слабости а наоборот на них наживается и в этом нет ничего плохого
+
0
pechenyksa
pechenyksa
5 декабря 2013, 12:19
Серегй, Россия
#
Вроде кредит наоборот берут что бы поправить свое материальное положение на некоторое время или приобрести, что то очень нужно но на это нужно не реально откладывать и не из за гулянок а просто будешь откладывать пол своей жизни, при том что тебе нужна эта весчь сейчас, так почему же не взять кредит и приобрести то что нужно а потом отдавать потихоньку
+
+6
ssr
ssr
15 октября 2013, 15:57
#
Особенно улыбнуло — «не стоит забывать, что в хорошем банке работают хорошие специалисты, которые могут помочь профессиональной консультацией». Хоть кто то из форумчан встречал таких.
+
0
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 16:00
Киев
#
Хороший человек не обязательно должен быть грамотным.
+
0
anarxi
anarxi
16 октября 2013, 22:06
#
<«не стоит забывать, что в хорошем банке работают хорошие специалисты, которые могут помочь профессиональной консультацией>>

профессионально нае… ть:)
+
0
pechenyksa
pechenyksa
5 декабря 2013, 12:21
Серегй, Россия
#
Об этом же подумал Работают такие спецы, что профессионально сделают не профессиональное свое дело Фиг дождешься от них нужной консультации, «впарят», как всегда то, что им по плану поставили.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 16:01
#
Много выдали кредитов на образование? Гарантией платежеспособности выступает стипендия или деньги родителей?
Но у родителей нет денег. Иногороднему дадите на образование?
+
+7
Владимир  Мудрый
Владимир Мудрый
15 октября 2013, 16:16
#
Речь же идет о нецелевом потребительском кредитовании — те же кэш-кредиты, которые могут оформлять, например, трудоустроенные родители для оплаты учебы ребенка. Такая необходимость часто возникает, когда учебу нужно оплатить на год вперед. И под образованием можно понимать разные формы. Мы, например, активно сотрудничаем и с языковой школой SpeakUp, и с тренинговым центром эндоскопической хирургии ЭНДОФОРС (где врачи повышают свою квалификацию, а значит — тоже инвестируют в развитие)…
+
+5
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 16:25
#
Понятно! Я понял, как в буквальном смысле детей кредитуете.

В остальном. Не развитость потребительского кредитования говорит о двух вещах.
1. Богатые сами себе купят.
2. Бедным оно и не надо ни образование ни крутая техника.

Ваш клиент-средний класс. Но он считать хорошо научился. Над доступностью и прозрачностью поработать надо. ИМХО конечно.
+
0
avmaks
avmaks
15 октября 2013, 19:16
#
У меня знакомая училась в кредит, кредит брал отец на себя.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 16:44
#
Вы идеализируете и я позволю себе…
Банки, как предприятия с деньгами, могли бы заменить государство на заказ специалистов. Что мешает анализировать рынок, и кредитовать молодёжь для дальнейшего трудоустройства на предприятиях своих клиентов?

Пусть это будет дорого. Но это интересно и действительно даёт возможность зацепиться для способных детей.
Банки ведь отслеживают перспективные направления бизнеса. Знают, какие специальности будут востребованы в перспективе.

К сожалению на рынке никто не выставляет требований к качеству и стандартам образования. Все только хотят готовое. Банки могли бы…

Почему нет?
+
0
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 16:49
Киев
#
Способных детей система с юности пытается поставить в стойло. Все известные мне таланты сумели развиться не благодаря, а вопреки системе.
+
+5
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 16:51
#
Видят, что никому не нужны их знания. Сейчас и подавно. Медалисты на контракте. Папины двоечники на бюджете.
+
0
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 16:56
Киев
#
Таковы свойства сословного общества.
«Папа, а я буду полковником?, — спрашивает сынишка папу полковника. Будешь, — отвечает отец.
— А, генералом?
— А вот генералом не будешь, у генералов свои сыновья есть.»
+
0
avmaks
avmaks
15 октября 2013, 19:22
#
Стоп!
что толку от этих медалей?
В моем опыте, медалистов тянули и родители покупали эти медали.
Реально способных к науке людей я не встречал.
Все эти люди учились на свои медали и отлично из-за очень строгих родителей и круглосуточного зубрежа.
На бюджет сейчас поустпить нет вообще никаких проблем, только сдай ЗНО.
+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
15 октября 2013, 16:56
Днепропетровск
#
Понять, сколько ты стоишь в глазах банкира — это то, за чем можно обращаться в банк. Вчера в очередной раз позвонили из очередного банка с сообщением, что мой кредитный лимит такой-то, — вот и спасибо. Спасибо, да или спасибо, нет? Спасибо, нет.
Если кредит сам себя не окупает, он вреден. «Инвестиция», которая не приносит доход, это не инвестиция. Лукавите вы, Владимир.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 16:58
#
Он же написал всё зависит от Вас…
Беря кредит, надо уже понимать, как провернуть. В этом есть правда.
+
+5
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 17:04
Киев
#
Тогда это уже не потребительский кредит, а кредит для бизнеса. Против такого кредитования, я ничего против не имею.
P.S. Зарание извиняюсь, что вставляю реплики не в свой диалог, но мне интересна тема.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 17:07
#
Конечно пишите…

Так в этом и заключается фин. грамотность. Если клиент хочет крутой чайник… кредит это не его.
Мне так думается!
+
+1
brigadirius
brigadirius
15 октября 2013, 17:11
Киев
#
Точнее, если клиент «чайник», пусть и крутой, то кредит это не его ;).
+
0
avmaks
avmaks
15 октября 2013, 19:25
#
Сломался чайник, конец месяца, лишних денег у вас нету и если вы купите чайник, вам будет нечего есть.
Так понятно зачем нужен потреб кредит на чайник?
конечно, я ни в коем случае не пропагандирую покупку топового телефона за 2 зарплаты в кредит.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 19:26
#
Не убедили!
Приведите мне товар на который действительно стоит брать кредит? Спасибо!
+
0
BIGor
BIGor
15 октября 2013, 20:05
#
Максимум: холодильник летом сломается, а семья на дне без сбережений. Но это, думаю, очень редкий случай.
+
0
pointOFview
pointOFview
15 октября 2013, 20:09
#
В ближайшем рассмотрении всё редкий случай. Если правильно уметь расставлять акценты.
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 00:42
#
А на чем же воду греть если чайника нет, а денег на еду и на чайник не хватит?
+
+27
CoffeeMan
CoffeeMan
16 октября 2013, 08:45
#
Накапливать надо было, взгляните шире, не берите только краткосрочный период. Денег не хватает — сиди без еды. Грустно, но правда. Проблема не в кредитах, а в неправильном использовании ресурсов. Многие на форуме обвиняют правительство в бесконечных заимствованиях. Вы же обосновываете частную необходимость потребов. А суть одна — грамотно используй те ресурсы, что есть. Правда такова, что надо жить по средствам.
Налицо неэффективное использование. Само сознание работает неправильно. «Потратим неэффективно сегодня, ведь всегда можно одолжить еще».
+
0
pointOFview
pointOFview
16 октября 2013, 16:13
#
Подписываюсь под каждым словом.
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 17:28
#
А вот нету у человека накоплений, на лечение потратил, к примеру или характер у него такой, психологически не может экономить.
+
+9
pointOFview
pointOFview
16 октября 2013, 17:31
#
Такие и кредит не смогут выплатить! Это диагноз, а не характер!
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 19:02
#
А вот кредит выплачивают вовремя.
У них все нормально, просто деньги не задерживаются и всегда найдут куда потратить
+
+36
CoffeeMan
CoffeeMan
15 октября 2013, 17:34
#
«Зачем вообще нужно потребительское кредитование»… Этот вопрос сродни вопросу «Зачем банкиры ведут блоги и лезут в соцсети». Чтобы банки больше зарабатывали, а зачем же еще?
ИМХО, по пунктам:
— относительно статистики. Востребованность кредитов, даже в относительно развитых странах, не говорит о том, что населению они нужны (я имею ввиду, являются общественно полезным явлением). В наших магазинах алкоголь с табаком тоже востребованы, однако польза их более чем сомнительна. Вы причислили к потребительскому кредитованию также ипотеку/автокредитование, пусть будет так. Реально, накопить на жилье/машину архитяжело, поэтому согласен с тем, что очень нужны населению только эти виды кредитов. Об остальном pointOFview сказал.
— относительно многообразия назначения кредита. Статистику в студию! В параллельной ветке статистика была. Но откуда она берется? С авто (иногда и жильем) все просто — банк перечислил деньги на счет автосалона (подрядчика) и сделка состоялась. Остальные кредиты, как правило, выдаются кэшем на руки, и целевое назначение вы не проверите.
— разумное кредитование… инвестиция. Что-то в этом есть, однако вы просто смешали в кучу разные понятия. Ну пользуются студенты в США кредитами на образование, и что? То, что вы кредитуете платежеспособных родителей — это не то же самое. Абзац ведь вы пафосно закончили о том, что мы «стыдимся взять ссуду на получение професии...». Вчерашних школьников/сегодняшних студентов вы НЕ кредитуете, и это факт. С компьютером и курсами пример более/менее удачный, там расходы не такие масштабные.
— насчет отказа. Хороший специалист, который общается с клиентом, не сможет объяснить причину отказа. По той причине, что решение принимает не он, а либо комитет, в который специалист не входит, либо скоринговая модель, на которую у специалиста тоже влияния нет.
Но в том, что отказ в потребе — это, скорее, благо, я согласен.
+
+11
Lawmaxx
Lawmaxx
15 октября 2013, 17:53
#
Для полной картины мира Автор забыл упомянуть интересную деталь — стоимость оных Unsecured Consumer Loans в других странах, которая колеблется в рамках 4,5-10,5%. Стоит ли здесь озвучивать эффективную ставку в Украине — думаю нет. Да, конечно, мы помним, как еще может быть при таком уровне NPL? Ведь банк же должен зарабатывать??.. За рубежом ситуация обратная. Там большая часть рынка потреб кредитования — это ипотечные кредиты, которые тянут за собой капитальное строительство и инвестиции в основной капитал. Но зачем нам эти игры, если на расстоянии вытянутой руки — немедленный доступ к ликвидности и возможность повысить продажную стоимость актива (что несомненно произойдет, так же как и с любой другой межд-ной банковской группой в Украине) + отправить подарки под елочку венгерским акционерам?
+
+5
Владимир  Мудрый
Владимир Мудрый
15 октября 2013, 18:34
#
Если Вы ориентируетесь в банковских ставках и реалиях, то знаете, что и депозиты за границей не под 16-20%, как у нас. Но это отдельная тема для разговора — регулирование активов и пассивов.
Во-вторых, я не думаю, что ОТП Банк и группа в целом в ближайшее время уйдет с украинского рынка. Все, кто решил уйти, уже ушли или объявили о намерениях. ОТП Банк намерен оставаться в Украине и развиваться — в тех рыночных реалиях, которые существуют.
Спасибо за комментарий и хорошего вечера!
+
0
avmaks
avmaks
15 октября 2013, 19:27
#
4,5% за беззалоговый кредит?
что за бред? у них ипотека дороже.
да и по депозитам они дают около того или чуть меньше.
+
0
Lawmaxx
Lawmaxx
16 октября 2013, 01:39
#
Бред? Серьезно? А пробовали прогуглить, или это сверхзадача?.. Вот пример из UK www.natwest.com/personal/loans-ca.ashx с фиксированной процентнгой ставкой 6,4 APR. В Италии ставки на порядок ниже. В Финляндии в 2012 году средняя ставка была 3,2. По поводу депозитов — здесь вы правы. Я не экономисти и не буду размышлять о «регулировании активов и пассивов», но как потребитель уверен — социальная роль доступных кредитных продуктов в потребительском секторе куда важнее чем раздутые депозитные ставки. Зачем адекватному человеку депозит под 20% если ипотека в этой стране это петля на шее, а на 50% эффективной ставки по потреб кредиту может пойти лишь человек и ограниченными умственными способностями?
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 01:59
#
1 Обычно они считают ставку межбанка+ ставка банка, а не как у нас.
2 Personal Loans for our current account customers ставка для вкладчиков, ан е людей с улицы
3 Социальной ролью пусть занимается правительство, задача вкладчиков и баков зарабатывать, а не помогать кому-попало.
4 человеку с депозитом ипотека не нужна вообще да и 2000-2007 показал что может сделать ипотека в нашей стране.
5 кроме ставки есть еще и комиссии. У нас тоже есть потребы под 0.1% годовых.
Я сомневаюсь что у них беззалоговые кредиты для студентов(людей без кредитной истории) дешевле 40% годовых со всеми комиссиями…

www.natwest.com/personal/students/g4/other-student-products/student-credit-card.ashx
опять для держателей текущих счетов, всего 500 фунтов лимит и 19% ставка не считая комиссий.
+
0
Lawmaxx
Lawmaxx
16 октября 2013, 02:46
#
1. Возможно, но в предложенном примере указанна именно APR, а не ставка основанная на фидрах и пр.
2. Personal Loans for our current account customers — кредит для клиентов, у которых открыт ТЕКУЩИЙ СЧЕТ в банке, без доп. квалификаций к вкладам;
3. Согласен;
4. Я человек с депозитом которому нужна ипотека. Потому как в нашей чудо стране квартира на Оболони стоит 150,000$, и даже имеющий депозит средний украинец не всегда готов выложить такую суму кешем, как считаете?
5. В Европе на этой есть прямой и очень даже императивный запрет, а лета С 2012 года — он есть и в Украине;
Про студентов — уверяю Вас, они таки есть
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 05:08
#
4 а по такой огромной ипотеке вы как расчитываться собираетесь? у вас дома печатный станок?
5 у нас тоже есть запрет, потому и пишут 0,1%, а не 0%
для студентов, у которых уже есть отличная кредитная история
+
+29
chgi
chgi
15 октября 2013, 19:33
#
Если потребительские кредиты так востребованы, то почему работники банков, в том числе и ОТП, столько времени тратят на расклейку объявлений типа «дам кредит»? И пишут во всех витражах отделений об этом аршинными буквами? Ответ прост — предложение «потребов» в разы превышает платежеспособный спрос на них. Вы лукавите, Ваш пост по популизации потребительского кредитования связан с тем, что некуда банкирам девать деньги от дорогих депозитов, кроме высокомаржинального потребительского кредитования. А считать деньги потраченные на отдых, пусть сто раз качественный, инвестицией — ну уж никак не могу.
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 00:44
#
Я бы не сказал что аршинными бквами и на каждом шагу.
Попробуйте получите этот самый кредит, в этом вся фишка.
+
0
chgi
chgi
16 октября 2013, 10:02
#
Я и говорю о недостаточности качественных заемщиков. Все рады бы дать — да некому. А насчет навязчивых «агиток» с предложением потребов — вы просто мало внимания обращали, счастливый человек — значит не надо
+
+17
BIGor
BIGor
15 октября 2013, 20:03
#
Поднятая тема очень интересна в плане финансовой грамотности населения. Я лично абсолютно не понимаю смысла в потреб. кредитовании — ведь нужную сумму можно накопить, да ещё на процентах не потерять. А если у человека открыто несколько депозитов с окончанием в разное время — то проблема потреб. кредитования у него отпадает.
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 00:44
#
В прошлом посту я описывал людей которы не способны откладывать деньги, а только тратить
+
0
tobias
tobias
16 октября 2013, 08:34
#
Чому не аналізуєте ще один асект кредитування — збільшення випуску продукції підприємствами країни?
Коли національні підприємства зацікавлені у виданні кредиту на авто, квартири і тому співпрацюють з національними банками для збільшення обороту. Чому майже нема таких програм кредитування?
+
0
Ukrgazbank
Ukrgazbank
16 октября 2013, 09:28
Николай
#
А что у нас производится?
+
0
Виктор Пастернак
Виктор Пастернак
16 октября 2013, 09:25
Киев
#
Помимо вышеперечисленного, польза потребительского кредита заключается в том, что он частично также кредитует экономику страны, в случае если полученные деньги, потребитель потратит на товары и услуги произведенные в государстве. Ну и естественно потреб. кредит покрывает момент инфляции.
+
0
Lawmaxx
Lawmaxx
16 октября 2013, 09:37
#
Это только если рассматривать потребительское кредитование как любое кредитование частных лиц, включая ипотеки, автокредиты и т.д. Если же под этим подразумевается именно беззалоговое потребительское к-е, нак называемые кредиты на расходы — то они влекут за собой преимущественно увеличение импорта а не экономический рост. Так было к примеру в РФ, интересный материал вот здесь: www.forbes.ru/finansy/rynki/238128-kreditnaya-ugroza-chem-zakonchitsya-bum-v-potrebitelskom-kreditovanii
+
0
Виктор Пастернак
Виктор Пастернак
16 октября 2013, 16:27
Киев
#
Я в сообщении уточнил, что это произойдет в случае если полученные кредиты потребитель потратит на товары и услуги произведенные в своем государстве. На пример, человек идет в магазин с кредиткой и покупает мясо, овощи и т.д., что в принципе достаточно распространено. Спасибо за ссылку на статью.
+
+2
chgi
chgi
16 октября 2013, 09:58
#
Сомнительная польза, если это происходит длительный период времени, так как автоматически уменьшает этот же спрос в будущем. Кредиты надо возвращать, да еще и с процентами из тех же самых доходов домохозяйств
+
+5
Николай Чумак
Николай Чумак
16 октября 2013, 10:18
#
Коллеги, Владимир как банкир поднял интересную тему. На него сразу «накинулись». Ну причем тут наши «потребительские» комментарии? В моем представлении портал более-менее профессиональный. Когда пишет член правления одного из крупнейших европейских банков, это — стоит внимания. Давайте лучше поговорим про потреб-кредитование как инструмент со стороны финансового института, а не потребителя. То что каждый из нас будет отговаривать своих друзей или родителей от потреб-кредита — это и так всем понятно. Ставки и условия все все такое блаблабла — проходили. Но что делать, если выдача «голдов» прямо на ферме и потреб-кредитование — чуть ли не единственные живые темы в банках? Или может банкам сидеть и ждать, когда мы тут все станем финансово грамотными, заработаем миллионы, достанем кровные $$ из матрасов и понесем их на депозиты под «европейские» 2%?
П.С. OTP не рекламирую и к этому банку отношения не имею.
+
0
chgi
chgi
16 октября 2013, 11:00
#
Я думаю, что «накинулись» в данном случае это то, что как раз и должно быть интересно Владимиру. Представьте себе, что после его заметки в блоге не было бы ни одного кометария -я бы на месте автора не обрадовался. Потребителей банковских услуг несравнимо больше, чем банковских работником, которые на этом зарабатывают. По этому и обсуждение ведется с позиции Потребителя (и как бедным банкам «сидеть и ждать» волнует немногих). Можно конечно обсудить «потребы» с точки зрения банковского продукта и помочь финансистам улучшить его так, чтобы массы пошли в банки, давая наконец то им заработать, но эта тема будет интересна только узкому кругу банковских работников. Хотя я лично готов, был бы спрос на такое обсуждение.
+
+6
pointOFview
pointOFview
16 октября 2013, 16:14
#
Не готов ТС к дискуссии.
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 17:35
#
Неужели банки не могут кредитовать под 25-28%?
Любой нормально работающий бизнес возьмет деньги под такой %
+
0
chgi
chgi
17 октября 2013, 09:21
#
С такой долей проблемных кредитов, как сейчас — не может.
+
0
CoffeeMan
CoffeeMan
16 октября 2013, 11:32
#
«Но что делать, если выдача «голдов» прямо на ферме и потреб-кредитование — чуть ли не единственные живые темы в банках?». Как говорит мой хороший друг, «Пришла пора бороться за 2% прибыли». Развивайте то, что есть, и оптимизируйте расходы.
+
0
Harkonen
Harkonen
16 октября 2013, 12:04
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Лично мне не нравится роль потребительских CASH кредитов в стимулировании импорта.
С нашим платежным балансом увеличивать импорт — не лучшая идея.
+
+6
pointOFview
pointOFview
16 октября 2013, 17:20
#
Надо отдать должное Владимиру!
Приятно осознавать, что сознание банковских меняется. Благодаря этому блогу, мы можем наблюдать о готовности банков к сотрудничеству. Да! Банк это не благотворительная организация но и не базарные торгаши. Должны быть взаимовыгодные отношения. Если банк даёт средства, то следуя из блога, они уже пришли к пониманию о необходимости честных и управляемых отношений. Был тут от ОТП, Богдан Ропотилов (может ошибаюсь) вещал о непорядочности заёмщиков. И что? Чего добились? Полезли в интернет к потребителям с вопросом «А чего собственно не берёте? Мы же даём?». Да того и не берём, что нет порядочности со стороны банков.
Оказывается с позиции потребителя мнение Вас не интересует. Тогда чего жалуетесь на неразвитость?
+
0
Владимир  Мудрый
Владимир Мудрый
16 октября 2013, 17:54
#
Спасибо! Несомненно, я начал этот блог, чтобы высказать свое мнение и услышать точку зрения других. За что очень благодарен всем участникам дискуссии.
И как показал даже этот форум, отношения банк-потребитель – это не дорога с односторонним движением. Здесь совокупность потребностей, интересов, уровней ответственности, возможностей всех сторон. И, зависимо от опыта, условий и т.д., у каждого может быть «своя правда». Развитые демократичные общества потому и преуспели, наверное, в развитии, что в их системе интересы всех участников учитываются и регулируются объективными законами рынка и права.
+
0
pointOFview
pointOFview
16 октября 2013, 18:02
#
Ждём новые блоги! )
+
0
avmaks
avmaks
16 октября 2013, 17:38
#
Вспомнился случай когда мне надо было 25% от суммы депозита на месяц-два под залог этого депозита.
Банк заломил аж ~40% с комиссиями и прочим!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд