ВХОД
Вернуться
hudik
hudik
Зарегистрирован:
12 декабря 2010

Последний раз был на сайте:
18 октября 2013 в 16:43
hudik  RSS блога
7 ноября 2012, 12:25

Пределы жадности

«Жадность фраера сгубила.» После кризиса 2008-го эта расхожая поговорка все чаще приходит на ум, когда читаешь новости о судьбе безнадежных банковских кредитов и рекламу новых.

И вот мне стало интересно: где же та планка, тот предел жадности, за которым уже все поймут, что если человек берет деньги под немыслимый %%, то либо ему эти деньги жизненно необходимы, либо он их просто не собирается возвращать. И если человеку действительно срочно и жизненно необходимы деньги (на здоровье, например), то предлагать их под кабальный процент не то, чтобы не этично, это преступление, за которое раньше казнили. А если и так понятно, что человек не собирается возвращать долг, то смысл тогда вообще давать ему деньги?

В общем, хочу услышать мнения о размерах «планки». Кто какой %% считает приемлемым, чтобы еще можно было брать кредит, и какой %% логичен для депозита?

Просмотров: 1339, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (32)

+
0
irvin
irvin
7 ноября 2012, 13:59
Tallin
#
Спрос определяет предложение… предел планки, не пущать… на здоровье… так за здоровьем следить надо! Не курить, не бухать и с физкультурой дружить. Тогда и кредит под 1000% для выхода из запоя не понадобится…
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
7 ноября 2012, 15:36
Київ
#
Бывает, что не все рождаются здоровыми :-(
+
+10
Александр Камарали
Александр Камарали
7 ноября 2012, 14:18
Киев
#
Процентная ставка по кредитам неразрывно связана с процентной ставкой по депозитам. Поэтому вполне логично, что чем меньше ставки по депозиту, тем соответственно и ниже ставки кредитования. В лихие 90-е % ставки кредитования были куда выше, чем сейчас и ничего — возвращали.
+
0
lweno4ek
lweno4ek
7 ноября 2012, 15:18
Kattowitz, Schlesien
#
В лихие 90 инфляция была поболее.
+
0
Miropontiy
Miropontiy
7 ноября 2012, 15:34
Денис, Днепропетровск
#
Вот, и инфляция была побольше, и процентные ставки повыше, и погашать кредиты предприятия умудрялись…
+
+7
lweno4ek
lweno4ek
7 ноября 2012, 17:59
Kattowitz, Schlesien
#
Так при инфляции отдать проще. Грубо говоря взял 1000 — это 10 деталей, а через год отдал 2000 — это 11 деталей (деталь стала дороже из-за инфляции). А сейчас взял 1000 — 10 деталей — через год отдай 1600 — 16 деталей. Почувствуйте разницу.

Слово «деталь» можно заменить на мешок картошки, кроссовки или телевизор.
+
0
Toha
Toha
7 ноября 2012, 15:41
toha, Столица!
#
Дело, наверное, не в процентных ставках, а я святую веру в спасительность и неминуемость кредита.
+
+6
Angry
Angry
8 ноября 2012, 14:14
Киев
#
В лихие 90-е «коллекторы» другими методами работали.
+
+8
maks177
maks177
7 ноября 2012, 15:39
Максим
#
Я думаю, реальная инфляция + 5% для депозита и +7% для кредита. Но это без учета рисков.
+
+6
Miropontiy
Miropontiy
7 ноября 2012, 15:44
Денис, Днепропетровск
#
Маржа банка в 2% не малова-то?:)
+
+7
maks177
maks177
7 ноября 2012, 16:23
Максим
#
Это 40% от заробатка вкладчика. Почему маловато?
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
7 ноября 2012, 15:59
Київ
#
Да и так расчет инфляции вызывает вопросы. А если еще будет материальная заинтересованность, то пиши пропало.
+
0
irvin
irvin
7 ноября 2012, 15:47
Tallin
#
Вообще, для особо брезгливых, существуют муслимские банки…
+
0
hudik
hudik
7 ноября 2012, 17:24
andrew, Киев
#
Ну там же только для муслимов…
+
0
Angry
Angry
8 ноября 2012, 14:17
Киев
#
А как доказать, что ты муслим? показать обрезание?
+
+5
Prostak
Prostak
7 ноября 2012, 16:22
#
Сами деньги, в том виде в котором они сейчас есть — порок…

Невозврат кем то кредита — заложен в схеме функционирования денежной(банковской) системы.

А воопрос «кидка» на 95 % не в ставке. Кидают просто и кредиты под 5 %.
+
0
hudik
hudik
7 ноября 2012, 17:23
andrew, Киев
#
Какие все уклончивые… Или в банках работают, или никогда кредитов не брали :)
Лично для меня психологическая планка по кредиту — это 20% в год.
А что касается депозитов, то я считаю, что деньги не должны зарабатывать деньги. Это неправильно. Потому % по вкладу не должен превышать % инфляции.
+
0
Toha
Toha
7 ноября 2012, 17:26
toha, Столица!
#
Золотіе слова! вот бі еще народ это понимал…
+
0
hudik
hudik
7 ноября 2012, 18:31
andrew, Киев
#
Ну так см. заголовок статьи :) Народ, может, и понимает, но жадность берет верх.
+
+11
maks177
maks177
7 ноября 2012, 23:39
Максим
#
О чем вы говорите???
деньги не должны зарабатывать деньги… давайте еще что бы орендодатель доплачивал квартирантам, за оренду автомобиля выплачивали зарплату и т.д. Или, по вашему, квартира, машина и т.д. в условиях рыночной экономики это не те же деньги?
+
+1
hudik
hudik
9 ноября 2012, 13:45
andrew, Киев
#
Когда вы сдаете квартиру или авто, вы УПРАВЛЯЕТЕ этим имуществом. Вам необходимо следить, чтобы квартира была в порядке, чтобы машина была в порядке, вы несете ответственность за действия жильцов (водителей) и т.п. Т.е. есть много пунктов, где вы должны «приложить» свои руки или голову, или взять на себя лишнюю ответственность.
Если вы даете деньги на бизнес и тоже УЧАСТВУЕТЕ в этом бизнесе, то вполне нормально требовать свою долю.
Но если вы дали денег и НИЧЕГО не делаете, то за что вам должны платить вообще? Можно сказать, радуйтесь, что есть какие-то гарантии защиты от инфляции. Например, если вы в банк положите зотоло в сайф, то оно не будет приносить %%, а вам придется регулярно платить за его хранение (собственно, как это и было изначально исторически).
Причина наступившего кризиса в том, что народ перестал верить в жесткую связку: деньги = работа: не отработал — нет денег. А %% по кредиту и их производные — это дело рук желающих легкой наживы. Вот и спрашиваю: у кого какая степень жадности по поводу легкой наживы.
+
+3
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
9 ноября 2012, 14:29
Київ
#
Дело не в жадности, а в том, что развитие финансируется как собственными, так и заемными ресурсами, в частности кредитами. Сам по себе кредит — правильная вещь, когда нужно профинансировать оборотный капитал или привлечь крупную сумму инвестиций. Наличие кредита стимулирует к большей эффективности. Поэтому инвестор (не важно кто — население через банк или кто-то другой другим способом :) ) выполняет свою работу путем предоставления временно свободных ресурсов для развития какой--нибудь компании…
Другой вопрос — это ставки этих кредитов. Их уровень в настоящий момент отражает все ужасы нашего развития...:)
+
0
allescaput2030
allescaput2030
9 ноября 2012, 20:55
#
Т.е. есть жадность в 20%, — плохая, и жадность в 2% — по-вашему, хорошая????
+
0
hudik
hudik
9 ноября 2012, 21:40
andrew, Киев
#
Жадность — это когда больше, чем необходимо. У всех разная мера необходимости. Вот я и выясняю у кого какая.
+
+6
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
10 ноября 2012, 09:03
Київ
#
Вы о чем? :) Если мы оцениваем банки (ну или другие институты), вкладывая в них «очеловеченные» эмоции типа «жадности», «хитрости», «глупости» и т.п., то это немного наивная попытка спрятаться от понимания реальных механизмов их работы. Нет жадности, есть оплата за ресурсы (как привлеченные, так и выданные). Кстати, банки тоже могут стать банкротами…
Если жадность — по отношению к заемщикам — ну это их дело, их мотивация… Потребительские кредиты, кстати, часто берутся для покупки техники (бытовой, компьютерной), ремонтов… и часто возвращаются досрочно.Люди, купив ноут в кредит, получают возможность больше заработать или реализовать себя. Причин может быть масса, и рост кредитных портфелей это подтвержает
+
+12
hudik
hudik
10 ноября 2012, 18:55
andrew, Киев
#
Реальный механизм работы мировой банковской системы, думаю, известен только очень ограниченному кругу лиц. Взять хотябы списание долгов и выборочное рефинансирование. Вот кому известно, почему одни банки рефинансировали, а другие нет? Да, официально где-то можно найти объяснение, но реально только тот высший круг знает почему.
Рост кредитных портфелей тоже не всегда показатель, поскольку трудно оценить ту их часть, которая образована искусственно для вывода средств.
Ну и решения брать или не брать кредит для себя мы решаем исключительно на уровне своего житейского понимания. И для нас банки всегда «хитрые», потому что непрозрачные.
+
0
maks177
maks177
13 ноября 2012, 00:44
Максим
#
Что то у вас не сходится. Вы говорите, что кредиты берут кому не попадя, и при этом выступаете за снижение стоимости денег, а значит и увеличение их доступности.

Кроме того, мне кажется очевидным, что если доход по депозиту не покрывает инфляцию, то это значит что человек теряет. А если он теряет, то кто то получает. В схеме дал-взял только двое, поэтому получает второй. Выходит что пасивы в виде кредита уменьшаются сами собой. Значит выгодно больше брать и как можно дольше не отдавать!?

Или вы предлагаете накопление запретить вообще? Конечно, если у вас магазин или заводик, то вы сильно заинтересованы что бы пересични ничего не откладывали, а все тратили…
+
+6
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
13 ноября 2012, 08:51
Київ
#
В 2008-2009 можно было услышать мнение о том, что кризис вынудит общество перестать развиваться потребительским путем. То есть люди станут более сдержаны и рациональны в своих расходах. По факту мы видим расцвет потребительского кредитования, и причин здесь очень много, в том числе иррациональных :). Есть, безусловно, крайние точки — жизненная необходимость (к примеру, на лечение) и невозврат, запланированный заранее — о которых пишет автор. Его оценки в целом справедливы (я про преступление и бессмысленность). Но между крайними точками есть еще массив потребностей, которые закрываются кредитами. Интересно было бы проанализировать их структуру..:)
+
0
allescaput2030
allescaput2030
7 ноября 2012, 18:36
#
«Лично для меня психологическая планка по кредиту — это 20% в год.»

Ну не иначе оружием/наркотиками/человеками торгуете 9)
+
0
hudik
hudik
7 ноября 2012, 20:23
andrew, Киев
#
:) мелкие потребительские кредиты, которые раздают направо и налево в супермаркетах, имеют эффективную ставку далеко за 30%, а иногда переваливают и за 100%. И тем не менее их берут. Потому что сумма долга небольшая. Я бы тоже мог так взять, но я не хочу потакать спекулянтам.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
7 ноября 2012, 20:30
#
А-а, вы про непотребные «потребы»…
+
0
gricyk5
gricyk5
8 ноября 2012, 12:55
#
Размер не «планка»- а доска...-гробовая.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд