Evgenyi

Зарегистрирован:
27 декабря 2012

Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:42

Подписчики (53):

naf422

ballistic

3 года

perpetun

Анна Молдавская

46 лет, Кривой Рог

lora

duke34

Киев

тернополь

45 лет, Киев

травы и кустарники

jass

dronych

все подписчики

Evgenyi

5 января 2013, 17:33

Доля нефти, газа и лекарств в нашем импорте

Поскольку мой комментарий в блоге Охрименко исчез, считаю необходимым воспроизвести его в виде своего блога.

Итак недавече г-н Охрименко в эфире 5 канала на многотысячную аудиторию без зазрения совести заявил следующую ахинею: в структуре импорта 75% занимают нефть, газ и лекарственные средства, соответственно нам выгодна ревальвация, потому что мы не сможем заменить эти составляющие импорта своими. Вот блог Охрименко отсылающий к эфиру на 5 канале: minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/32028/.

Во-первых, нефтеперерабатывающую отрасль убили искусственно (см. ниже).

Налоговики по всей Украине развернули войну против дешевого бензина. (Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/groshi/nalogoviki-po-vsey-ukraine-razvernuli-voynu-protiv-deshevogo-benzina.html)

Во-вторых, в структуре импорта в 2011 году все эти три составляющих занимали не более 25%.

Нефть сырая (включая газовый конденсат)		4272365,7
Газ природный	–	14046027,6

Фармацевтическая продукция

2879386,6

www.ukrexport.gov.ua/rus/economy/trade/ukr/6115.html

Итого 21 млрд 197 млн 780 тыс. доларов (25,66% всего импорта)

Импорт всего 82 млрд 606 млн 901 тыс. доларов

Просмотров: 1908, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 43

+
+50: Prorok; 5 января 2013, 17:55; #

Да уж… Но, что примечательно, ревальвация была бы вредна для национального производителя даже в том случае, если бы импорт, в частности, нефти, газа и лекарств составлял 99,99% импорта. Для экономики любой страны полезна девальвация и вредна ревальвация…

+
0: Evgenyi; 5 января 2013, 20:22; #

А как же… эти 99,99% импорта? они что подешевеют от девальвации???

+
+41: Anko; 5 января 2013, 20:18; #

Лохрименко — кругом брешет, вначале — что он якобы президент всеукраинского аналитического центра, сейчас уже написал в блоге скромно так — «экономист», дальше — брехня пошла больше… забрехався по полной программе, скоро пойдет принимать участие в «рассмеши комика».

+
+15: wassa14; 5 января 2013, 23:57; #

Сьогодні ситуація як і в 2008р.Що зараз що тоді негативне сальдо торгівлі товарами 14 млрд.дол.Для підтримки курсу в 8 грн. йде по одному мільярду ЗВР щомісяця.60% девальвація гривні в 2008р. зменшила негативне сальдо з 14 млрд.дол до 5 млрд.Або зменшила імпорт на 9 мільярдів -що дає економію 700-800 млн.дол ЗВР щомісяця.Пану Охріменко була поставлена задача поянювати населенню що девальвація грн. не дасть ніякої вигоди-так як імпорт не можна зменшити бо в його структурі газ займає 70%.Плюс надається велике значення майбутній знижці на газ(хоча ця знижка зменшить імпорт на пару млрд.дол, цифри негативного сальдо давно двозначні).

+
+8: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 9:33; #

Девальвация, как и ревальвация имеют приблизительно равные шансы выступить инструментом изменения экономической ситуации. Кроме того, в обеих случаях есть свои специфические риски. Текущая ситуация со стабильным курсом плоха тем, что власть не может предложить к этому стабильному курсу никаких усиливающих реформ — курс просто политически «держат», прикрываясь критическим импортом. Девальвация сама по себе вызовет очень краткосрочный эффект. И ее экономические последствия нужно бы просчитать при разных вариантах курса.

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 10:34; #

Так что же будет?? стабильность и добробут?

+
+8: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 10:39; #

«Сколько в бедности не живи — а богатства не миновать! » (чужое) :)
А если серьезно — боюсь, что в течение года вряд ли что-то изменится в лучшую сторону. Власти сейчас не до реформ, не до народа. Она сейчас будет увлечена собой...:)

+
+1: Evgenyi; 6 января 2013, 10:46; #

Как вы относитесь к тезису наёмное рабство хуже классического?

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 10:46; #

Некоторые защитники рабства на Юге утверждали, что работники на Севере «свободны только по названию, но [на самом деле] — рабы бесконечного тяжёлого труда», и что их рабы находились в лучшем положении[19]. Это утверждение было частично подтверждено современными исследованиями, которые установили, что материальные условия жизни и труда рабов были «лучше, чем то, что обычно было доступно для лично свободных городских рабочих в те времена»[20][21]. В тот период Генри Торо написал, что «тяжко, когда над тобой есть надзиратель с Юга, ещё хуже — если с Севера; но хуже всего, когда ты сам себе надсмотрщик»[22].

Утверждение о том, что наёмные работники — это наёмные рабы, было не бесспорным. Многие аболиционисты в США, включая капиталистов из северных штатов, полагали такую аналогию ложной[2

+
+6: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 10:55; #

В современном мире рабом человек делает себя сам. В том числе наемным. Глубокое имхо, конечно...:)

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 10:56; #

А как же ученые, они же аргументы приводят
а это лишь эмоциональное заявление, что якобы сами себя делают рабом

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 10:56; #

Наёмное или зарплатное рабство — в терминологии критиков капитализма (социалистов, коммунистов, анархистов) — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, подчиняя себя диктату власти либо работодателя с тем, чтобы выжить.
В XIX в работницы из гор. Лоуэлл (Массачусетс) создали общественное движение рабочих, возможно первое, которое использовало термин «наёмное рабство»

При этом проводится параллель между древним рабством и положением рабочего (служащего) при капитализме: утверждается, что фактически У ПОСЛЕДНЕГО НЕТ ИНОГО ВЫБОРА, КРОМЕ КАК РАБОТАТЬ ЗА ЗАРПЛАТУ. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА, которую предоставляет человеку капиталистическая система, ИЛЛЮЗОРНА.

+
0: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 11:56; #

Современная капиталистическая система предлагает имхо значительно бОльшую систему выбора. Особенно в условиях информационной экономики. Работе за зарплату можно противопоставить предпринимательский капитал (в виде предпринимательских способностей). В профессиональном смысле — огромное количество возможностей для роста квалификации. Возникла другая проблема — по мере решения бытовых проблем и роста качества жизни человек стал более ленивым...:)

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 12:54; #

Это типичная подмена понятий
логическая уловка
речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О НАЁМНОМ ТРУДЕ(В ТОМ ЧИСЛЕ И АКТРИСЫ ПЕВИЧКИ ПО КОНТРАКТУ КОТОРЫХ В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ ГОНЯТ НА СЦЕНУ И ФУТБОЛИСтЫ И Т.Д… НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБЫЧНЫЕ РАБОТЯГИ

+
0: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 13:24; #

Ага, теперь все понятно. Так бы сразу и говорили..:)

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 13:27; #

Хд

+
0: Валентина Лаврененко; 6 января 2013, 11:03; #

Конечно, всего лищь эмоциональное заявление...:).
Ну смотря о каком мы рабстве.Если не трогать 19 век и Штаты, то, безусловно, есть очень много проявлений реального, и действительно безвыходного, рабства. Но Вы ведь о наемном рабстве? Или о каком?

+
+6: alest; 6 января 2013, 12:09; #

Этот тезис живет еще с древних времен. И подтверждается практикой.

Еще в Древней Греции и в Древнем Риме люди продавали себя в рабство, когда становилось тяжко. И делали это не только для того, чтобы расплатиться с долгами.

Связано это с тем, что раб был собственностью. А римское право защищало раба как собственность. Его нельзя было убить, покалечить просто так. Кроме того, хозяин по умолчанию заботился о своей собственности — кормил, согревал.

А наемного работника никто согревать не обязан. И пресловутая свобода наемного работника часто иллюзорна,.

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 12:56; #

Ахахаха
пересказали написанное мной выше

+
+7: yarg; 6 января 2013, 13:40; #

А что вы называете «свобода» — лежать на печке и калачи кушать? А любая работа — это рабство? Ну тогда выхода нет. вешаемся все…

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 13:42; #

Читать умеем? НАЕМНАЯ работа, это по вашему ВСЯ возможная???

+
0: yarg; 6 января 2013, 13:53; #

Нет. можно выращивать картошку на огороде. можно податься в СПДшники и ремонтировать обувь на перекрестке.
Только чем для конкретного человека это лучше? доходнее? проще?
зная реалии (и селян и СПДшников) — увы. это очень спорные альтернативы.

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 13:59; #

Это не наемное рабство

+
0: yarg; 6 января 2013, 14:36; #

Ну да. на словах — да. А на деле? А на деле — еще хуже.

+
+8: yarg; 6 января 2013, 13:38; #

Вы не совсем правы. Обьясню почему. Охрименко имел в виду «критический импорт», который заменить мы не можем. Но в него входят не только названные им категории. Туда же входят и нефтепродукты (бензины и прочие мазуты), ядерное топливо для АЭС, многие другие категории товаров. Охрименко просто скомкал ситуацию.
Безусловно критического импорта наберется не 75 %, а меньше. но отнюдь и не 21 % Я бы оценил — 50-55 %. Это жестко критического. Есть еще «нежестко критический» Например запчасти и комплектующие для наших изделий. Обойтись без них можно — но прийдется останавливать заводы.
А вот увеличить экспорт при девальвации — точно не получится. Есть реальное подтверждение — события 2008 года. Ну собственно — и экспортировать особо нечего. На черных металлах и зерне мы далеко не уедем.
Нужен период стабильного курса, во время которого можно заниматся импортозамещением. Иначе ценовой шок при девальвации добьет остатки производств. Экспортеры черных металлов выиграют (Ахметов и ко), но их немного, а все кто покупает бензин (и закладывает его в себестоимость) — проиграют. а их на два порядка больше.

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 13:52; #

Какая разница? такие тупицы как охрименко убивают остатки производства, какого х** держать такой страшной ценой курс? увальни…

+
+6: yarg; 6 января 2013, 13:54; #

Ну умники обвалили курс в 2008. Не на проценты. В полтора раза.
Где расцвет производства?
А сколько народу перевешалось от ставших неподьемными валютных кредитов? десятки?

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 14:02; #

Спроси у азарова он расскажет про расцвет в 2010-2011

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 14:04; #

Большей чуши я не слышал
экспорт не надо увеличивать, стоимостные показатели его автоматом без тебя(!) возростут

+
0: Макакий Макакиевич; 6 января 2013, 14:27; #

Что будем экспортировать? автомобили Forza и Богдан в Европу-Россию-Китай? В неконкуретной экономике с неконкурентными товарами экспорт будет падать, независимо от курса гривны. Нет что то покупать конечно будут, для ассортимента магазинов «всё по 10» (долларов, евро, тугриков, юаней, рублей)

+
+8: yarg; 6 января 2013, 14:34; #

И толку? вырастет не производство и не валютная выручка. А гривневый эквивалент. А зачем? смысл мероприятия? Ты готов платить за бензин по 20 гривен за литр (зарплату не добавят) ради того, чтобы миллиард долларов, заработанный Ахметовым, по бухгалтерии числился не ка 8 миллиардов гривен, а как 16?

+
0: Evgenyi; 6 января 2013, 21:09; #

При чём тут готов или не готов7вы вообще адекватные,, если бомж одолжил в залог квартиры(земли, ГТС, нефтегаза и т.д) костюм и повел девушку в ресторан… а потом не хочет отдавать долг, и хочет и дальше шиковать… то боюсь он получит дефолт по лицу… ВНЕзависимости хочет или нет…

+
+8: yarg; 6 января 2013, 22:24; #

Ага. а если бомж скажет — «ну пускай моя валюта подешевеет в 2 раза» — все обрадуются, и костюм и девушку ему оставят… еще и мандаринку подарят…

+
+20: Макакий Макакиевич; 6 января 2013, 13:58; #

У нас скоро критическим импортом станут носки и туалетная бумага. Потому что производства в Украине постепенно сворачиваются. На кого то давит дешевый импорт, на кого то непомерные налоги с их несметным количеством. Многие производства банкротятся из-за устаревших технологий и неконкурентной продукции. Есть такие кого убивает некомпетентный менеджмент. Как бы там ни было, импортируем ВСЁ: молоко, мясо и сахар, мебель, игрушки, одежду поезда и автомобили. Если обвалится курс, весь этот перечень импортных «благ» станет недоступным простым Украинцам и страна снова опустится в дефицит и нищету 90хх — будем ездить на жигулях в Польшу за жвачкой.

+
+4: yarg; 6 января 2013, 15:16; #

А теперь небольшой вывод:
Автор отстаивает 2 позиции —
1 — работать нужно на себя
2 — нужна девальвация гривны

Какой из этого всего вывод?
Автор — программист, работающий на аутсорсинге для иностранной компании и получающий зарплату из-за границы в валюте. Он уверен, что работает на себя, и надеется, что его 2000 долларов в месяц, которые он сейчас меняет на 16000 гривен — после девальвации он поменяет на 30000 гривен. И заживет лучше.
В чем ошибка?
во-1 — он работает не на себя, а на дядю. Ибо никому кроме компании ххх его труд не нужен. Просто он не числится в штате компании. вот и все.
во-2 — цены при девальвации тоже вырастут. И не факт, что строго пропорционально девальвации. Скорее всего еще выше. Таким образом — даже он обнищает.

+
+4: Evgenyi; 6 января 2013, 21:08; #

Повеселило)

+
+1: Maxx; 6 января 2013, 23:21; #

Зачем вам так переживать за автора? :)

+
+4: yarg; 6 января 2013, 23:25; #

Мне?
я хочу понимать мотивы, по которым люди усиленно агитируют за действия, которые приведут к неприятностям для большинства населения. Это глупость, получение личной выгоды, или что-то еще (например просто непонимание последствий)

+
0: Evgenyi; 7 января 2013, 17:33; #

Люди не идиоты, мы всё понимаем
понимаем что импортеры во власти победили… именно они подмяли рынок нефтепереработки и убили все НПЗ в стране… именно они и держат ЗА НАШ СЧЕТ(ДОЛГИ И МВФ И ДРУГИЕ НАМ А НЕ ВАМ УМНИКАМ)ОТДАВАТЬ

+
0: Evgenyi; 7 января 2013, 17:34; #

Уважаемый ты долги на нищий народ то бишь на нас не вешай и делай что хочешь
хоть ревальвацию, хоть 1 гривня =60 центов США… хоть на голове стой
ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕНЬЖАТА
НИКТО СЛОВА НЕ СКАЖЕТ ТОГДА

+
0: yarg; 7 января 2013, 20:49; #

Наоборот — при власти экспортеры. Ахметов, и ко. Вы просто не понимаете их мотивы.

+
0: Evgenyi; 8 января 2013, 14:00; #

Очень забавно

+
0: il1; 9 января 2013, 10:13; #

У меня «какой-то модный» диссонанс или автор в некоторых каментах забывает перелогиниться?

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости