ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
38 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
3 марта 2014, 12:13

Что необходимо изменить в налоговой системе для бизнеса?


Дмитрий Сушко
Дмитрий Сушко
Управляющий партнер PSP Audit Дмитрий Сушко:

Изменять нужно подход проверяющих. Предыдущее руководство, уже канувшего в лету Миндоходов, активно декларировало о партнерстве и шагах на встречу бизнесу, хотя на местах представители налоговой службы работали совсем с противоположными подходами.

Конечно, бизнес очень хотел бы получить уменьшение ставки единого социального взноса, альтернативный вариант существующему НДС, но в нынешней не простой экономической ситуации, не время для экспериментов. А вот говорить о стабильности налогового законодательства, о постоянстве форм налоговой отчетности имеет смысл.

С высокой вероятностью можно утверждать, что будет продолжена позитивная практика упрощения механизма администрирования налогов, перехода к электронным проверкам.

А как вы считаете, что необходимо изменить в налоговой системе для бизнеса?
Просмотров: 3147, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (71)

+
0
Donkey
Donkey
3 марта 2014, 13:42
#
Для какого бизнеса? Бизнес Коломойского очень отличается от бизнеса единоналожников.
ЕСВ надо срочно снижать для МСБ и не возвращать его администрирование и отчетность в ПФ. Это большая глупость — то, что они хотят вернуть предпринимателей в уплату и отчетность снова в ПФ и это снова неоправданные затраты из бюджета
+
0
Natalie11
Natalie11
3 марта 2014, 23:59
Наталья, Одесса
#
Вот уж нет Администрирование ЕСВ оставили за налоговой.
+
0
Kotleopold
Kotleopold
3 марта 2014, 13:49
#
О каком уменьшении ставки ЕСВ ведёт речь автор? Работа через «единщиков» — один из основных путей минимизации налогообложения. Все это знают, но власти (и старой и новой-старой :) ) это выгодно!!!
+
+9
ssr
ssr
3 марта 2014, 15:10
#
Прежде всего надо оставаться людьми и жить по совести. Тогда не надо будет идти на преступления при проведении налоговых проверок (подлог или воровство документов) и не надо будет выжимать из предпринимателей штрафы любым способом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2014, 13:10
Qwerty, Ольгино
#
А может всего-лишь отменить «коэф. налоговой нагрузки».
+
+10
Taxman
Taxman
4 марта 2014, 13:57
#
Главное, что нужно сделать — это восстановить доверие предпринимательских кругов к власти!!! Если предприниматели, в большей степени поймут, что уплаченные ими налоги никто из бюджета не «тырит» на покупку золотых унитазов, они будут нормально, добровольно платить налоги в бюджет. Относительно налоговой системы скажу, что она «прописана» законодательно нормально, но выполнение законов было не «по закону», а по «нарезанным задачам» для налоговиков.

P.S. Конституция СССР была одной из самых демократичных в мире, ну и что с этого…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
4 марта 2014, 16:23
#
Даёшь налоговую систему 5+10%!
+
0
Natalie11
Natalie11
4 марта 2014, 17:27
Наталья, Одесса
#
Балашову уже в Крыму личико-то подпортили.
+
+31
ESP
ESP
6 марта 2014, 11:52
#
Сейчас есть уникальный шанс изменить налоговую систему.
Не призывать всех платить налоги, а сделать это так, что бы бизнесу было выгодно это сделать.
Все мы знаем, что «обнальные» конторы нужны бизнесу как воздух, где наличка для зарплаты, где она же для порешать проблемы, где и сам доход бизнесмена.
Эти «обнальные» расходы бизнеса колеблются от 3 до 7% оборота.
Откуда взялся единый налог?
Да это узаконивание той «налоговой нагрузки», которая сегодня есть.
Единый налог 3-5% как то нивелирует расходы на обнал.
Но — НДС нет.
Но — зарплата с ее 54% налоговой нагрузкой тоже нет.
Да там ссумируется подоходний налог, который типа бизнес платит за человека, ЕСВ и т.п.
Пока будут такие цифры, до тех пор будет жить обнал.
Мое предложение простое и понятное:
1. Налоговая система должна быть «простой и понятной» (извините за тавтологию).
2. Сейчас на бухгалтера смотреть жалко.
3. Простота должна быть в одном налоге на бизнес и в одном налоге на зарплату.
4. Величина налога должна быть для всех одинакова.
5. Никаких льгот и преференций.
6. Одна величина налога — все в равных условиях.
7. НДС, налог на прибыль — отменить.
8. Налог на зарплату — должен быть один с фиксированной величиной.
9. Налог на зарплату должен платить работник сам, а не бизнес.
10. Величина налога на бизнес — 3-7%, пусть определят экономисты.
11. Величина налога на зарплату — 15-20%, тоже самое.
12. Последнее — власть должна заявить, что она очень благодарна бизнесу и его уважает за то, что бизнес не только как-то выживает в Украине, но и обеспечивает рабочие места, что бизнесмен — уважаемый человек.
Бизнес-климат в Украине — это реальный барометр благополучия нашей родной Украины.
+
+5
Lesia
Lesia
6 марта 2014, 12:12
Леся, МАНГОУ
#
Все что Вы пишите касается юрлиц, а как вы себе представляете мелкий бизнес — рынок, услуги по ремонту обуви, парикмахерские и т.д. Там нет бухгалтеров, там нет кассовых аппаратов — ваши предложения типа п.п.4,5,6 — уничтожат мелкий бизнес в небольших населенных пунктах.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:17
#
Заплатить налог 5% от услуги уничтожит мелкий бизнес?
+
+5
Lesia
Lesia
6 марта 2014, 12:21
Леся, МАНГОУ
#
Посчитайте — сегодня ЕН 20% — это 243,60 грн. а при месячном обороте 80000,00 получаем налог 5% — 4000,00 грн -в 16 раз больше!
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:33
#
Да это больше, но мы все должны НА РАВНЫХ наполнять бюджет.
Если условия будут для всех РАВНЫЕ, то любой бизнес под эти условия подстроится своей стоимостью товаров и услуг.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 12:37
#
Ну что Вы не сможете накинуть 5% к стоимости товара? Мы покупатели даже и не заметим.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:41
#
Таки да, все выравняют РАВНЫЕ правила ведения бизнеса.
+
+7
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 12:29
Наталья, Одесса
#
1. Неоспоримо
2. Преувеличение. Если бухгалтер руководствуется подходом «не можешь изменить ситуацию-измени свое отношение к ней», он вполне смотрится :)
3. Исходя из количества объектов налогообложения — неполно
4. Так и сегодня она одинакова
5. В основе, да. Но все равно должны быть приоритеты, иначе — экономическое распыление и потери темпа
6. Повтор
7. НДС-самый нейтральный налог, налог на прибыль — самый прямой. Отменять категорически нельзя. Пересмотреть администрирование кардинально -это да.
8. Налог на зарплату и сейчас с фиксированной величиной. Просто убрать порог взимания
9. Налог на зарплату должен платить работник сам, а не бизнес.!!! Здесь поддерживаю обеими руками
10-12 Не реалистично.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:38
#
НДС — далеко не нейтральный налог.
У меня вот совсем недавно возникла ситуация.
Возник большой заказ, товар которого я должен приобрести по импорту.
Получил я 100% предоплату с НДС по факту того, что гривна обесценивается.
Купил валюту, заплатил поставщику — операция без НДС.
В следующем месяце получу товар, заплату снова НДС при растаможке.
Как не считал, куда делась моя выгода?
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 12:40
Наталья, Одесса
#
Это валютные риски. Сам налог здесь ни при чем
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:42
#
При чем здесь риски — вы же бухгалтер:(
+
+14
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 12:53
Наталья, Одесса
#
Именно. :)
Знаете чем отличается бухгалтер от экономиста? Первый-просто отражает выполненные операции. Без оценок.
Второй- оценивает и просматривает риски и упущенные выгоды.
Так вот, с точки зрения бухгалтерии НДС в Вашем случае такая же математическая операция, как и всегда. А математика- нейтральна
С точки зрения экономиста «куда делась моя выгода»- Вы понесли риски. Отрицательные. На то она и предпринимательская деятельность-на свой страх и риск
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:09
#
Ну хорошо, давайте без оценок, но с расчетами по факту — допустим, я получил 2.400.000 грн. с НДС предоплаты в марте.
Мой доход 20%
Мои расходы, т.е. закупка 2.400.000 / 1,2 = 2.000.000 грн. с НДС.
Купил я валюту, сделал платеж на сумму 1.515.152 грн.
Заметьте, без НДС.
Т.е. к уплате за март у меня чистый НДС от 2.400.000 грн., а именно 400.000 грн.
В апреле я получу товар на 1.500.000 грн., заплачу 11% пошлины и 20% НДС:
1.515.152 х 1,1 х 1,2 = 2.000.000 грн.
Я снова заплатил НДС в размере 333.333 грн.
Доход мой должен быть 2.400.000 — 2.000.000 = 400.000 грн. с которых я должен заплатить НДС и налог на прибыль.
Фактически мой доход по этой операции 400.000 — 400.000 (НДС в марте) — 0 грн.
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 13:14
Наталья, Одесса
#
Мне право неловко, но Вы что, первый раз такие операции осуществляете?
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:21
#
Это не ответ бухгалтера, коим Вы являетесь.
Давайте конкретно в цифрах.
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 13:24
Наталья, Одесса
#
Думаю, для этого у Вас есть свой бухгалтер.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:28
#
Конкретно нет ответа по механизму уплаты НДС для этой операции?
Если я не прав, поправьте меня, будь ласка.
+
+5
Vadim
Vadim
6 марта 2014, 13:24
Вадим, Киев
#
Сори что вклиниваюсь, но похоже, что Вам пора менять (нанимать-?) бухгалтера :)
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:29
#
Кроме такого любезного совета, хотелось бы увидеть конкретику в том, что в моем расчете НДС по этой операции не так?
+
0
Vadim
Vadim
6 марта 2014, 13:31
Вадим, Киев
#
Я бы не хотел мешать здесь Вашему общению с уважаемой Natalie11, я думаю она предоставит Вам квалифицированный ответ на заданный выше вопрос. Если этого не произойдет, я Вас проконсультирую по возможности.
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 13:37
Наталья, Одесса
#
Не произойдет.:) Именно по указанной Вами причине.
6 марта 2014, 13:24
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:42
#
Будь ласка:)
+
+14
Vadim
Vadim
6 марта 2014, 14:18
Вадим, Киев
#
Немного по вводным. Вы указали свой доход в размере 400 000 грн (с НДС), что не совсем корректно — доход как правило считается без учета НДС и в Вашем примере он должен был бы составлять 333 333 грн (эта сумма будет базой для начисления и НДС 20%, и налога на прибыль 18%).

После осуществления описанных Вами операций Вы фактически заплатили в бюджет (включая платежи на таможню) 733 333 грн НДС вместо положенных 400 000 грн (333 333 грн на таможне + 66 667 грн с дохода). Соответственно, у Вас образовалась переплата по НДС в сумме 333 333 грн, которая (теоретически) будет подлежать возмещению из бюджета. На практике — как договоритесь.

Вы также не брали в расчет уплату налога на прибыль — 60 000 грн, который Вы по сути должны будете оплатить из собственных средств. По Вашей методике расчета после этого Вы выйдете в «минус» :)

На первый взгляд, чисто импортные операции с предоплатой от покупателя при действующей системе начисления НДС у нас абсолютно невыгодны. Но когда эти операции поставлены «на поток» или когда компания перекрывает «перекосы» по НДС другими операциями — все не так страшно.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 14:52
#
Позвольте вопрос — бухгалтера не волнуются случайно, что у них уменьшится количество работы при простой системе налогообложения?
+
+3
ESP
ESP
11 апреля 2014, 10:24
#
100% волнуются:)
Тому доказательство агрессивное поведение уважаемой Natalie11:)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
11 апреля 2014, 10:32
#
А есть прикидки — сколько бухгалтеров в стране работающих плюс имеющих бухгалтерское образование?
+
0
ESP
ESP
11 апреля 2014, 10:30
#
Честно — надоело уже воевать за свои же заработанные.
Был один путь «почти не уклоняться» через дивиденды и тот пох… рили — нормы Закона «О предотвращении финансовой катастрофы...».
Вчера выплатил зарплату — уже 59% налогов на выплаченную людям.
Новой, как и старой власти, ОЧЕНЬ НУЖНА НАЛИЧКА — «конверты» никуда не исчезли, просто поменяли хозяев.
Да, процент за обнал энти товарищи «обещали» выше — вы ж сами понимаете, что творится в стране…
+
0
Natalie11
Natalie11
11 апреля 2014, 10:42
Наталья, Одесса
#
Ща, агрессивничать буду:)
Расскажите (в меру доступности, конечно) как получилось 59 %, плз
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 12:39
#
Ну, НДС во внутренней экономике на 20% поднимает стоимость многих товаров и услуг, в т.ч. продукты питания и транспорт и тормозит товарооборот?
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:45
#
США, например, не имеет НДС вообще:
www.strana-oz.ru/2002/4/sistema-nalogooblozheniya-v-ssha
В этом, кстати, в том числе залог конкурентоспособности Америки.
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 12:48
Наталья, Одесса
#
Посмотрите на Европу-она НДС имеет. Оспорите ее конкурентноспособность?
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 12:51
#
Я написал, «в том числе».
Если об Европе более конкретно — товары и услуги в Европе стоят несколько дороже, чем у нас.
Конкурентоспособность Европы, В ТОМ ЧИСЛЕ достигается жесткой системой квотирования по импорту, а по простому — защитой своего рынка.
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 12:59
Наталья, Одесса
#
А если вернуться к НДС?
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:13
#
В каком смысле?
В том, как уплата НДС влияет на конкурентоспособность Европы.
Так вот, НДС там есть основной налог на бизнес и он реально работает как налог с оборота в той же Америке.
Корпоративный налог, аналог нашему налогу на прибыль, никто вообще не платит, т.к. там НЕ ЗАПРЕЩЕНО все расходы, в т.ч. бытовые относить на расходы фирмы.
Налог с зарплаты платят сами трудящиеся.
Все очень просто и понятно — для ведения и честности бизнеса.
+
+5
Vadim
Vadim
6 марта 2014, 13:19
Вадим, Киев
#
Если внимательно почитать Директиву ЕС о НДС 2006 года, ту Вы увидите, что уплата налога «там» кардинально отличается от нашей методики «первого события» и тотального налогообложения. Там действует 0% ставка налога при операциях внутри ЕС (естественно, если покупатель имеет регистрационный номер VAT). Покупатель самостоятельно начисляет «обязательства» и «кредит» по своей местной ставке (но не ниже минимальной — 15%) и уплачивает в бюджет по итогам месяца лишь РАЗНИЦУ. Поэтому там НДС практически не мешает развитию торговли.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:22
#
Я же об этом, ты его платишь с реального оборота товаров и услуг.
+
+11
Vadim
Vadim
6 марта 2014, 13:25
Вадим, Киев
#
Да не с оборота, а с дохода) это принципиально разные понятия. С оборота у нас, к примеру, платится пресловутая «налоговая нагрузка».
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 13:21
Наталья, Одесса
#
Я, может, открою Вам секрет :), но налог на прибыль у нас тоже никто не платит. Только налоговую нагрузку.
Пожалуйста, не путайте налог с оборота и налог с продаж-они близнецы, но разнояйцовые :)
Именно для того, чтобы уйти от дефектов налога с оборота, появился НДС. А налог с продаж-одностадийный.
И последнее. Посредников ( что-то подсказывает, что Вы к таковым относитесь) налог с оборота вытеснит с рынка. А НДС — научит экономически правильно считать :)
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:39
#
Вы секретов никаких не открыли, это факт.
По НДС Вы так и не ответили, к моему большому сожалению.
А личных оценок мне от Вас не нужно, мы ведь не меня здесь обсуждаем?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 13:04
#
Но страны, не имеющие НДС, лучше живут. Ха-ха-ха.
США, Канада, Сингапур, Австралия, Япония…
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 13:12
Наталья, Одесса
#
Субъективно. Скажите об этом немцу или англичанину
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 13:30
#
Субъективно, согласен, здесь не об этом речь вообще-то.
+
+3
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 13:59
#
Вот именно, немцы хоть и лучше всех и справляются с этой французской выдумкой по НДС, но и жаловались. Работаем, работаем, всю жизнь, в 67 лет идем на пенсию и всё равно не хватает на жизнь и некоторые продолжают работать. Вы бы и сами могли догадаться, что страна которая работает на экспорт ущемляет себя в товарах и услугах.
А с англичанами надо проверить ситуацию.
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 14:07
#
С англичанами как-то менее симпатично.
У меня знакомый преподаватель в английском колледже по сопромату получает 2700 фунтов.
После всех выплат остается реально на жизнь 700 фунтов.
Правда кроме налога на зарплату, страховки, там еще кредит за дом — но у кого в Англии его нет?
Дом, кстати, как показатель, имеет высоту потолков аж целых 2 метра.
У нас этот дом я бы назвал «бабушкиным домиком» в деревне.
Летает в Украину только лоукостами, когда большие скидки — женат на моей родственнице.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 14:48
#
Надо посмотреть всю картину в целом, т.е. результат экономической политики.
+
0
kat1964
kat1964
21 марта 2014, 14:07
Екатерина, Киев
#
Мой ответ для ESP от 6 марта, где предложены четкие варианты налогов для бизнеса

Полностью поддерживаю эти предложения. Хотела внести свои, но оказалось, что мои индентичны Вашим. И еше можно было бы убрать ежегодные или ежемесячные встряски с формами отчетностей и бланками. Один раз утвердить все формы и четко их соблюдать. Еще важно, куда будут идти все отчисления. При условии децентрализации власти и налоговой службы все должно оставаться на местах, а для содержания центральных органов управления и оборонных потребностей государства уже местные органы отчисляют от общих налоговых поступлений процент, который определится специалистами.
+
0
ESP
ESP
21 марта 2014, 16:13
#
Рад, что есть адекватные единомышленники:)
Сегодня паразитарный на теле экономики страны «обнал» — это преступление.
Место этим расходам бизнеса — в бюджете.
Место обнальщиков — в России (там они будут нужны всегда).
+
0
ESP
ESP
6 марта 2014, 16:17
#
Ответ Vadim'у (выше нет возможности уже ответить):

Вот, что и следовало доказать!
Что я имею ввиду?
Я для обсуждения дал реальную, но «рыбу» с короткими, но понятными расчетами.
Понятное дело, что я не стал «вплетать» туда еще налог на прибыль, чтобы не засорять Ваше и остальных внимание.
Понятно, что я переплатил НДС, но кто мне его вернет?
Понятно, что если у меня такие заказы на потоке, то нет проблем.
Но я описал просто реальную ситуацию, когда возникла разовая сделка, бОльшая, чем обычный оборот моей фирмы.
Так скажите, будь ласка, разве не СИСТЕМА начисления НДС делает подобные сделки невозможными?
Так в чем я не прав?
P.S.
А Вам лично человеческое спасибо, когда Вы не поленились дополнить картину данной вполне реальной ситуации, а не проявили обычное, к сожалению, чванство к «непонимающему». как я, бизнесмену.
P.S.2.
Для Natalie11:
Я данную сделку, в итоге, провел другим способом, чтобы не попадать на вышеописанные проблемы.
Если у меня был бы бухгалтер такой, как Вы описали выше:
«Знаете чем отличается бухгалтер от экономиста? Первый-просто отражает выполненные операции. Без оценок», то я бы его просто уволил при таком подходе к работе, которая по факту наносит вред предприятию, на котором он получает зарплату.
Хотелось бы у всех остальных спросить — кому нужен такой бухгалтер???
+
+4
vicmarin37
vicmarin37
6 марта 2014, 17:38
#
Хороший бухгалтер — это профессиональный мошенник…
+
0
eld2014
eld2014
26 апреля 2014, 20:12
#
И да и нет

просто все мы «профи» в своем деле: недолил, разбавил, унес, раздул, приписал, отрапортовался, скинул инфу, постучал…
+
0
Natalie11
Natalie11
6 марта 2014, 18:33
Наталья, Одесса
#
Ничего другого я от Вас и не ожидала.
И Ваш бухгалтер реально получает двойную зарплату-за себя и того экономиста, которого Вы себе навоображали?
Вот Вам ясно объяснили, что даже по нашему, «трошечки дебільному» ПКУ, образовалась переплата. ВСЕ. Здесь математика и вопрос налога ОКОНЧЕН.
А вот «но кто мне его вернет?» относится к его АДМИНИСТРИРОВАНИЮ.
Зачем подменять причину следствием?
А уж если Вы так реально думаете, то Вы реально «непонимающий»
.
Постоянно сталкиваюсь с нежеланием понимать СИСТЕМУ. «Давай зайди так, или так, или вот так» И здесь КАРДИНАЛЬНОЕ отличие наших бизнесменов от европейских. Они всегда готовы провести сделку «другим путем».
+
0
ESP
ESP
7 марта 2014, 13:01
#
Хочу Вам напомнить, с чего начался наш с Вами «спор»:
Natalie11
6 марта 2014, 12:40
Наталья, Одесса
«Это валютные риски. Сам налог здесь ни при чем».
Сейчас же Вы пишете:
«А вот «но кто мне его вернет?» относится к его АДМИНИСТРИРОВАНИЮ».
Вы, как бухгалтер, это признаете.
Но мы здесь говорим не о бухгалтерии — мы говорим о налогах, о том, как они влияют на условия ведения бизнеса.
Что касается европейских бизнесменов и их отношения к налогам, то, например, та же шведская IKEA работает только через оффшоры. Так же работает и Макдональдс, и Кока-Кола, и мои знакомые бизнесмены из Вены.
P.S.
Хотелось бы Вам сказать то, что Вы пытаетесь давать мне оценку, как бизнесмену, Вас просто не красит.
P.S.2.
Вас, и в Вашем лице всех женщин Украины, поздравляю с наступающем Праздником Весны!
Желаю Вам бесконечной любви, тепла в сердце и прочного тыла в нашем лице!!!
+
0
Natalie11
Natalie11
7 марта 2014, 23:11
Наталья, Одесса
#
Спасибо за поздравления!:)
+
0
ESP
ESP
9 марта 2014, 22:50
#
:)
+
+5
Hohlogrek
Hohlogrek
7 марта 2014, 20:38
#
Вам надо рассматривать два случая:
1. Закон по НДС работает безусловно;
2. Закон об НДС работает в ручном режиме.
Ваша арифметика для варианта 1:
март — Вы получили предоплату 2000000+400000 НДС. За март Вы обязаны заплатить 400000 НДС казне, покупка и перечисление валюты в затратах никак не отражается.
апрель — Вы получили товар на сумму 150000, за него Вы платите таможне 11% пошлины (165000) и от суммы (1500000+165000) — НДС (333000).
Итого: — НДС по марту — 400000(получено)-400000(оплачено)=0
— НДС по апрелю — 0(получено)-333000(оплачено)=333000 к возмещению (т.е. по факту возмещения баланс тоже должен быть 0.
Кроме того по итогу сделки Вы должны заплатить налог на прибыль: (2000000-1500000-165000)*0,19=63650
Итого Ваша чистая прибыль = 271350.
При таком раскладе достаточно легко подстраховаться кредитом в Вашем банке (при таких-то объемах) до момента возмещения НДС, Вы же где-то покупали валюту.
Теперь о варианте 2.
Если закладываться на то, что закон об НДС работает так-же, как при «покращувателях» — при такой экономике сделку лучше не проводить. Или расчитывать совсем по другому (но это уже совсем другая сказка)
+
0
Natalie11
Natalie11
7 марта 2014, 23:13
Наталья, Одесса
#
+100
Жаль, столько нет :)
ЗЫ. Единственно-19% прошлый год, этот-18%
+
0
ESP
ESP
9 марта 2014, 22:53
#
Закон об НДС как работал в ручном режиме, так и работает.
Поэтому я эту сделку порешал иначе.
+
0
Natalie11
Natalie11
11 марта 2014, 17:53
Наталья, Одесса
#
Вы сами написали, что сегодня платите 130 грн. А фиксированный (в последнее время) был для всех 100. Думаю, 30 грн -это приемлемо.А вот« хочешь заработать пенсионный стаж и получать пенсию плати, а нет то в старости не приходи за ней»-это правильно. Так и было. Но дефицит ПФ, солидарная система требовал и требует увеличение (расширение) ЕСВ. Надо срочно ограничить солидарку. Вот, где власти карты в руки
+
0
vicmarin37
vicmarin37
12 марта 2014, 09:36
#
Извините, а почему Вы только торговлю рассматриваете в качестве предпринимательства? Торговля — это должно быть на крайний последний случай. А так нужно что-то производить, оказывать различные услуги.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 марта 2014, 13:08
Qwerty, Ольгино
#
А в Крыму хоть что-нибудь от производства осталось, кроме с\х продукции?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
12 марта 2014, 13:35
#
Да что-то есть, но очень мало. Никто не хотел ничем заниматься и развивать. Местные власти занимались болтовней.
+
0
Novi4ok
Novi4ok
12 марта 2014, 14:49
#
Ну Крым это такое место где независимо от смены власти всегда будет налажено производство это только вопрос времени
+
+12
Qwerty1999
Qwerty1999
12 марта 2014, 19:31
Qwerty, Ольгино
#
Производство чего?
Лапши на уши — так она уже китайская…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд