ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
38 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
25 сентября 2013, 15:06

Стоит ли по примеру России ограничить ставки потребительских кредитов в Украине?

Дмитрий Боярчук
Дмитрий Боярчук
исполнительный директор Case-Украина
Дмитрий Боярчук, исполнительный директор Case-Украина:
Я считаю, что Украине не стоит ограничивать процентные ставки по потребкредитам, потому как это приведет к появлению, так называемого, теневого банкинга. Кредитная ставка – это цена на деньги. И как мы знаем, еще со времен Советского союза, если цены ограничивать, то возникает дефицит чего-то. В данном случае возникает дефицит кредитования. Ярким примером может являться Китай, который в свое время ограничил ставки кредитования. Тогда ответ китайской экономики был таким, что в стране появился теневой банкинг. То есть деньги давали под процент, тем, кому это было необходимо, но это не считалось кредитом. В Китае этот теневой банкинг стал бичом экономики, с которым теперь правительство не знает, как бороться. Поэтому лучше создавать условия для того, чтобы снижались депозитные ставки, а соответственно стал дешевле и ресурс для кредитования, чем заниматься различными ограничениями. 

 

Prorok, блогер «Минфина»:

В Украине на сегодня ставки по потребительским кредитам еще выше, чем в России. Если там максимум – около 70%, то у нас реальные ставки( включающие комиссию, страховку и прочее) перевалили за 100%. Поэтому, на первый взгляд, нам бы тоже требовалось ввести ограничение на кредитные ставки.

Однако есть и несколько возражений. Во-первых, данная мера является антирыночной и только по этой причине не может приветствоваться. Во-вторых, если снизятся кредитные ставки, то население будет еще больше брать кредитов. А кредиты идут, главным образом, на закупку импорта. Как следствие, еще сильнее ухудшатся торговый и платежный балансы, усиливая девальвационное давление на гривну.

Ну а вообще-то, высоких кредитных и депозитных ставок не будет, если наш Нацбанк станет вести разумную кредитно-денежную политику. Поэтому для решения данной и прочих проблем, имеющихся сейчас в банковской системе и всей экономике Украины, нужно поганой метлой гнать нынеших руководителей правительства и НБУ. Это — первый и главный шаг в нужном направлении.

 

 Letosблогер «Минфина»:

Я считаю, что подобное ограничение не должно вводиться:

1. Подобные ограничения (в случае принятия) будут обходиться банками в виде дополнительных продуктов к кредиту.
2. При подписании договора потребителя предупреждают об эффективной ставке, и он принимает решение брать или нет. Если я могу оплатить и 100% годовых, почему меня лишать права на это?

А как вы считаете, стоит ли по примеру России ограничивать ставки потребительских кредитов в Украине? 

Просмотров: 1297, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (75)

+
+9
Gen
Gen
25 сентября 2013, 15:50
#
Я згодний з блогерами про непотрібність обмеження ставок. Але це обговорення виникло із-за проблеми повальних неплатежів по кредитах як в Україні так і в Росії. Діапазон відмазок позичальників широчезний — від «борги платять боягузи» ,і до «чого хочуть ці кровопивці-банкіри, я стільки не заробляю». Так як часто рішення про взяття кредиту приймається задницею, треба цю ж задницю застосувати і до повернення кредиту. Тобто після деякого часу прострочки не штрафувати позичальника (заганяючи в яму довічної неможливості розрахуватись), а відшмагати батогом кожий місяць непроплат. Також ПЕРЕД підписанням кредитного договору на значну суму, представник колекторів одним ударом раз цим же батогом додатково підкреслить важливість даного кроку. Метод простий, незатратний і однаково доходить до людей різної освіти і статусу.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 сентября 2013, 13:22
#
Очень интересная идея. Принцип кнута и пряника.
Т.е. с утра нужно всех граждан страны без исключения включая Президента лупасить кнутами, а к вечеру некоторые из них заработают пряники. Говорят, что наука через задницу лучше доходит.
+
0
Gen
Gen
26 сентября 2013, 21:11
#
Задниця у словян священний орган.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 сентября 2013, 21:49
#
Правильна методика дає гарантований успіх.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 21:28
#
Кредиты дают через кредитные союзы. Кредитный эксперт берет взятки за оформление кредита и не обьясняя заемщику условий займа, говорит где расписаться, дает банк деньги, а читать договор и расхлебывать последствия нужно уже заемщику, и как правило тогда, когда уже поздно. Так что сначала уберите продажность сотрудников банка а потом на заемщиков бочку катите.
+
0
Gen
Gen
26 сентября 2013, 21:58
#
Продажність співробітників і власників банків забрати неможливо. Перевірено протягом 5000років. А от позичальнику треба включати всі мозги, в тому числі і спинний, що я і пропоную.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 22:06
#
Нiчого ви не перевiряли. Це банкам треба мозок мати. Ця проблема вирiшуеться елементарно. Якщо не вирiшать — збитки будуть просто скаженими.
+
0
Gen
Gen
26 сентября 2013, 23:02
#
Збитків не буде, потік лохів все перекриє. Історією людства все перевірено, правовірним євреям заборонено брати кредит, бо це веде до рабства.
+
+7
pointOFview
pointOFview
25 сентября 2013, 16:39
#
Ставки трогать нельзя. Давайте ограничим количество банков имеющих право кредитовать физических лиц. Скажем только Ощад. Что это даст. То, что банки начнут заниматься инвестированием и развитием промышленности. Будут принимать более взвешенные решения куда пристроить ресурсы.

Вот только не один бизнес не способен удовлетворить хотелки банков…
+
+15
aquarius
aquarius
25 сентября 2013, 17:30
#
А идея хорошая.
Добавлю: дать право выдавать потребкредиты только НЕсберегательным банках, т.е. у которых вклады физлиц менее 50%.
+
+8
yarg
yarg
25 сентября 2013, 17:42
Кара-Луганск
#
Дада. а что промышленность будет делать с 200 миллиардов гривен кредитов? Переварит их?
попробуйте хоть миллион кредита выдать промышленности. Или это надежда, что ставки упадут до 5 % годовых и все зацветет? так для этого нужна депозитная ставка по гривне 1.5 % годовых. Кто готов нести гривну в банк под такую ставку — стройтесь в очередь.
+
0
Gen
Gen
25 сентября 2013, 18:02
#
Ось це реальна проблема, а не способи як розвивати в Україні потребляд*тво.
+
+7
pointOFview
pointOFview
25 сентября 2013, 18:03
#
Введут налог на доходы с депо! Много людей будут нести туда деньги? Трезво так…

И потом… Может хватит рассматривать депо, как заработок? Пора приучать людей к нормальному отношению к деньгам. Сбережение. Накопление. Оборот. Уход от потреб. кредитов?
+
+5
Gen
Gen
25 сентября 2013, 18:12
#
Депозит в Україні є заробітком. Функції збереження і накопичення беруть долар і золото.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 сентября 2013, 23:17
Qwerty, Ольгино
#
PointOFview
Ну введут налог на доходы с процентов по депозитам, например в 15% — ну и хрен с ним, с каждой сотни начисленных процентов банк, как налоговый агент, перечислит в бюджет 15 грн остальные 85 грн выдаст клиенту.
Всего-лишь уменьшиться эфективная ставка по депозитам и не более того.

Ну не надо людей ни к чему приучать или навязывать свое видение тех или иных тенденций, у нас уже есть свобода выбора и отказываться от этой свободы никто не будет.
+
0
pointOFview
pointOFview
25 сентября 2013, 18:04
#
Промышленность. Делайте 100% рентабельности не вопрос. Что мешает? Импорт. Импорт… далее читаете пророка…
+
+8
yarg
yarg
25 сентября 2013, 20:35
Кара-Луганск
#
Это типа запретить импорт и поднять внутренние цены в пару раз. В надежде что промышленность процветать будет? А смысл? Запретить импортные носки и получит житомирская фабрика лишних десяток миллионов прибыли. За счет того, что носки их будут не по 15 а по 30 гривен. И? В чем великий смысл этого? Ну отгонит хозяин фабрики на кипр лишние миллионы. Спасибо всем скажет. Этого добивались? Внутренный рынок у нас маленький. На экспорт носки не пойдут -за траницей они дешевле будут. Да и ничего сложнее носков так производить не получится…
+
0
pointOFview
pointOFview
25 сентября 2013, 22:10
#
Есть АМКУ, Ещё орган по ценообразованию… И потом, рынок всё выровняет.
Надо в технологии вкладываться, а не финансы.

Станет выгодно носки делать, будут пять заводов их делать! Есть что кредитовать.
+
0
yarg
yarg
25 сентября 2013, 22:21
Кара-Луганск
#
Кто мешает сейчас вкладываться в технологии? У нас есть мощное конкурентное преимущество — зарплаты в 5 раз ниже европейских. Почему его не используют?
+
0
pointOFview
pointOFview
25 сентября 2013, 23:05
#
Это долгосрочные инвестиции. На физикак быстрее и больше.

Вы сами всё прекрасно понимаете. Не надо строить незнайку. Уж больно всем хочется бумажки перекладывать…
+
+6
yarg
yarg
25 сентября 2013, 23:14
Кара-Луганск
#
Я понимаю. Бизнесмены не хотят морочить голову с производством — долго, малорентабельно, сложно. То ли дело — откат-тендер.
+
+7
vicmarin37
vicmarin37
27 сентября 2013, 06:51
#
Окупаемость новых технологий около 10 лет бесприбыльного производства. Мастерство украинцев настолько низкое, что страна выпала в осадок. Поэтому экономика развивается на уровне мошенничества и финансовых спекуляций. Для развития экономики нужно стимулировать вхождение иностранного капитала в виде филиалов успешных мировых фирм и обеспечить максимальную защиту его. Затронутое ограничение потребительских кредитов не так важно — это для лохов. А вот процентные ставки по депозитам надо постепенным ограничением сжимать на один процент каждый месяц, иначе рано или поздно это все обвалится и будет веселая история.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
25 сентября 2013, 22:04
хэх, ф
#
А с… я я должен оплачивать кому то роскошную жизнь — коктелйи, рестораны, айфоны за счет СВОИХ СБЕРЕЖЕНИЙ ОТОРВАНЫХ ОТО РТА? ТО ЕСТЬ Я БУДУ ОБЛИЗЫВАТСЯ НА ОТЖИГАЮЩИХ ЗАЕМЩИКОВ А ОНИ БУДУТ НА МЕНЯ ТЫКАТЬ КАК Н АБОМЖА(ПРИ ЭТОМ НА МОИ ПИРОВАТЬ БУДУТ? А В ЗУБ НЕ ДАТЬ ЗА ТАКИЕ СОВЕТЫ ВАМ ГОСПОДИН О… ШИЙ???

Поэтому лучше создавать условия для того, чтобы снижались депозитные ставки, а соответственно стал дешевле и ресурс для кредитования, чем заниматься различными ограничениями.
+
0
regulator
regulator
26 сентября 2013, 06:43
Днепропетровск
#
А Case-Украина это та организация, что комбайны продаёт? Или эта та, которая «незалежна неприбуткова громадська організація»?
+
+7
Владимир Снисарь
Владимир Снисарь
26 сентября 2013, 09:08
Киев
#
Конечно надо!!! Вдумайтесь, 80-100 % годовых!!! В какой нормальной стране мира есть такое ??? а еще хотят жить как в Европе…
+
0
yarg
yarg
26 сентября 2013, 09:26
Кара-Луганск
#
А сколько в «нормальных странах» по таким кредитам?
п.с. учтите при этом, что в нормальных странах рентабельность бизнеса не превышает 5-10 % годовых, а у нас проекты с доходностью меньше 30 % — не рассматриваются вообще.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 сентября 2013, 06:56
#
Так граждан же никто не заставляет брать такие кредиты.
+
+5
CoffeeMan
CoffeeMan
26 сентября 2013, 10:25
#
А зачем вообще ограничивать ставки по потребам? Ну 100% годовых, ну и что. Те, кто берет кредит, часто 2+2 без калькулятора сложить не могут, куда уж им эффективную ставку считать, им что 100%, что 200.
Многие потребы берутся на покупку того, на что человек заработать сам не может (и, возможно, покупать не должен). Нередки случаи, когда при зарплате 3 тыс.грн. покупает телефон за 5тыс. или телевизор за 10. Или берет кредит на хороший отдых за границей (чтобы потом 2 года за него расплачиваться ;) ). Как по мне, при невысоких доходах надо признаться себе, что такой телефон/телевизор/что угодно — тебе не по карману, и искать дешевую альтернативу, либо вообще отказаться от покупки. А также, возможно, следует учиться накапливать сбережения?
А чтобы жить как Европе, ставки по потребам снижать не надо, не ставьте телегу впереди лошади. Не в ставках проблема. Как говорил профессор Преображенский «Разруха не в клозетах, а в головах людей».
+
0
il1
il1
26 сентября 2013, 11:09
il, Одесса
#
Блогеры забывают, что в данный момент ставка по потребу это в первую очередь премия за риск.

Создайте условия для нормального кредитного бюро, и механизм принудительного возврата долга, и ставки попадают до 25-30%.

Или вот простое решение: выдача кредита на чайник не ранее, чем через 3 дня после подачи заявления :)
В обратном случае пользуйтесь полноценными кредитными картами :)
+
+12
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:17
#
Как обычно мнения на уровне пикейных жилетов

зачем ограничивать? сделайте банк и продавайте дешевле. будут брать у вас а не у конкурентов и всех делов.
есть ставки и 700% годовых в мире (кредиты однодневки до зп), проблемность не высокая просто переплата пофигу при маленькой сумме и коротком сроке.

в РФ ограничивают вообще всё. там и банковский сектор это государство, а не частники. ставка депозита 9% условно, а на межбанке по 18% берут. нашли еще то сравнение. какой сайт такие и комментаторы :)
+
0
pointOFview
pointOFview
26 сентября 2013, 11:19
#
Игра на контрастах. Все в говне, один я в белом :)
+
+5
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:24
#
Причем тут это? перед кем в говне кто в белом? ник №199901 перед ником №66666777? какая разница?
+
0
pointOFview
pointOFview
26 сентября 2013, 16:37
#
По теме есть что сказать?
+
+5
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:22
#
Прочитал комментарии. есть соображение

почему никто не рассуждает о космических кораблях или бозоне Хиггса или о гибридах яблони так как об экономике?
потому что даже слов не знают из других тем. а тут просто писать — выгнать правительство, страна говно, кредитное бюро, ставка, процент и тп. Как у Ильфа и Петрова «Торжественный комплект. Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей» www.koreiko.ru/gold-calf_28.htm Ничего по сути а тем более по истине, но комбинации слов таки получаются. Эх дичь а не пресса стала
+
+5
il1
il1
26 сентября 2013, 11:26
il, Одесса
#
Ну Case-Украина имеет право рассуждать, они для этого и созданы :)

а большинству ораторов (от слова ор) тут копеечку приплачивают, вот они и рассуждают, им все равно о чем. я у математика в блоге спросил тоже самое, он ответил туманной лабудой о популярности темы :)
+
0
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:29
#
Если кейс украина рассуждает так как вот в топике темы то я бы уволил всю их организацию. да по ходу и пилят какой то бюджет или чьих то иностранных налогоплательщиков. кто такие кейс украина, а то я не местный. есть какие-то достижения? есть может быть прогнозы которые сбылись? или только комментарии в сми дают? какую продукцию выпускают? почему их мнение хорошее?
+
0
il1
il1
26 сентября 2013, 11:34
il, Одесса
#
А я и не говорю, что их мнение единое\правильное, но по роду деятельности они относятся к профессионалам исследований, в том числе и по экономике. Умные исследователи никогда прогнозов не дают, они дают информацию к принятию решения. Я не увидел ляпов в их комментарии, в Китае действительно была проблема, они действительно ее ограничивали, и действительно создали себе еще большую проблему.
+
0
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:38
#
Господа из Кейс-Украина

можете обосновать подробно?

«В Китае этот теневой банкинг стал бичом экономики, с которым теперь правительство не знает, как бороться.»

я утверждаю, что эта фраза лишена смысла. с уважением ник №3005000
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 сентября 2013, 11:36
Qwerty, Ольгино
#
Rem1
«Пилить» бюджет или «грантоедствовать» — вполне нормальная и законная работа, «белая» зарплата, соцпакет, уважение сослуживцев и белая зависть соседей…
+
0
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:39
#
Ага, во всем мире так. сберовцы вона переписали вообще чей-то аналитический вывод и всё. МВФ переписывать любили, меняли только названия стран :) а ведь кто-то верит, кто-то платит.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 сентября 2013, 11:46
Qwerty, Ольгино
#
Так делают почти везде…

Различные аналитические и иные отчеты пишутся всегда по шаблону — меняються только даты, цифры, фамилии и названия.

Никто для написания отчетов не придумывает ни нового алфавита, ни новых терминов.
+
+5
rem1
rem1
26 сентября 2013, 11:51
#
Да ладно, не придумывают алфавит? вы читали я так понимаю аналитику эрнст и янг например? нет? что то типо: «во втором квартале проявится гибкость в металлургической отрасли»? и так везде почти. почти, конечно. а в целом какая разница. платят им, пишут, народ читает, рекламу сайты продают? ну и ладушки. даром, что от этого никому нет прибыли :) вот и минфин почти закрыли, да и закроют, когда рекламщики больше не смогут обманывать продавцов, что реклама на сайтах продает что-либо.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 сентября 2013, 17:04
Qwerty, Ольгино
#
«и так везде почти»
Вы сами подтверждаете мои предположения, о том, что почти все отчеты пишутся по шаблонам…
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 12:26
#
Если человек снимет свои накопления наличкой и купит телевизор то государство никогда не узнает где искать 20 процентов НДС, и другие налоги. Большинство людей именно так покупает товар. Нормальный человек не возьмет кредит под 45 — 55 процентов. Осознавая безисходность ситуации, государство рано или поздно сделает так как в Росии и европе: на тебе дешевый кредит, только плати карточкой (чтоб знать где искать налоги). Государство провоцирует дешевыми кредитами отказ от длительных накоплений, так как ращет наличкой крайне убыточен для гос бюджета
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 12:26
#
А то что банки и вкладчики меньше заработают — это государство, а особенно налоговую службу интересует меньше всего, так как с депозитов денег налоговоя не имеет вобще, а на банки распространяется закон о льготном налогооблажении и с банков особого 'зыска' так же не просматривается, а деньги в бюджет то надо.
+
0
yarg
yarg
26 сентября 2013, 12:29
Кара-Луганск
#
Как это — «не узнает»?
НДС платится продавцом. И что-то не узнать государство может только в случае если продавец — нелегально сидящая на базаре бабка.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 12:43
#
Интернет магазин возьмет деньги наличкой и пошлет всех куда подальше. А если это магазин, то покупка проводится через кассу за наличку, через 14 дней возврат проводят, нет сделки нет и НДС. Вот и всё. А карточкой так не пройдет.
+
0
il1
il1
26 сентября 2013, 12:45
il, Одесса
#
А ндс на таможне не? или контрабанда?
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 12:50
#
Давайте Вы небудете делать вид что не знаете как не уплатить НДС если в руки попала 'живая' наличка.
Какая таможня? Товар у нас собирают и у нас же и продают.
+
0
il1
il1
26 сентября 2013, 12:59
il, Одесса
#
А запчасти с космоса падают? живая наличка дает возможность провести товар с наценкой 3 грн. но это не уход от налогов. и весь ассортимент у нас не собирается.
+
+5
starka
starka
26 сентября 2013, 13:22
#
Короче говоря, я не первый год торговый представитель и знаю что 10 — 15 процентов товара проходит по белым документам, остальное в 'черную', т.е без налоговой накладной. Так что никто никаких налогов не платит и даже не собирается.
+
0
il1
il1
26 сентября 2013, 16:40
il, Одесса
#
Короче, как до бухгалтера дорастете, будем посмотреть.
+
0
yarg
yarg
26 сентября 2013, 12:50
Кара-Луганск
#
Розетка уже посылала. и фотос тоже…
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 13:24
#
И что, денег в бюджете больше стало? Нет. И я даже знаю почему. Там по умному сделали. И опять госбюджет в полной заднице.
+
+11
Vadim
Vadim
26 сентября 2013, 13:33
Вадим, Киев
#
Так разве планировалось именно наполнение бюджета? просто чья-то тумбочка стала полнее.
Одни ребята откупились и получили возможность работать дальше, вторые — выполнили планы по сбору в общак, ну и к руке наверное что-то прилипло. Теперь будут доить по мере необходимости.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 13:52
#
Оно то планировалось, только чей бюджет) мы щас говорим о необходимости отказа от массового ращета за наличку путем дешевых кредитов, так как это спровоцирует отказ от длительных накоплений и дальнейшего ращета 'в темную'.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 сентября 2013, 13:28
#
Да ничего ограничивать не надо. Когда-нибудь лопнет этот украинский финансовый пузырь и будем наблюдать веселую картинку — самоубийства заемщиков, банкротство банков, пропавшие вклады в общей сумме от 50 до 100 миллиардов гривен, исчезнувшие заемщики вместе с кредитами и многое другое.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 13:47
#
Так оно уже щас так есть)
+
0
yarg
yarg
26 сентября 2013, 14:12
Кара-Луганск
#
Кучи мертвых пенсионеров, матрасников, которых вытаскивают на улицу, а квартиры потрошат… романтика… быстрее бы. Я уже список соседей составил — к кому в гости с топором.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 сентября 2013, 14:25
#
А шо делать? Токо так.
+
0
aquarius
aquarius
26 сентября 2013, 13:34
#
Выплесну в байтах и битах свои размышления. Строго по логике:
1. Нужно ли вообще ограничивать ставки? Есть спрос на 100% в год — есть и предложение.
2. Сам себя рынок ограничивать не будет. Регулятор, как представитель власти — может.
3. Если вдруг государство так озаботится о расходах населения (через принудительное снижение ставок по потребам), то почему тогда государство должно похерить заботу о доходах комбанков — которые платят налоги этому самому государству? Или опять сплошной популизм? Почему бы государству не взять заботу не только о заемщиках, но и представителях бизнеса, которые пополняют госбюджет, из которого выплачиваются пенсии, пособия и проч.?
4. Нужно ли государству вообще ограничивать ставки? Предположу, что ДА, т.к. 100% годовых являются сигналом того, что по потребам большой дефолт-рейт. С одной стороны, государству начхать на его размер, это дело комбанков. С другой стороны — это знак того, что культура обслуживания долга у населения крайне низкая. А вот тут есть интерес государства, т.к. низкая культура обслуживания долга как инфекция поражает своевременность оплаты коммунальных платежей (и это только первая причина, коих наберется с десяток).

Вывод: государству нужно побеспокоиться не о величине ставок по потребам, а по повышении платежной дисциплины граждан. Это, конечно, сложней, чем состряпать очередную постанову, однако сулит существенно бОльшими выгодами для государства.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 13:44
#
В евопе не дураки сидят. Если там так сделали и стало лутше, значит это и у нас будет работать. А спрос на 100 процентов годовых не гасят, а берут кредит и тикают нанося только одни убытки. А основное население ращитывается наличкой.
+
0
aquarius
aquarius
26 сентября 2013, 14:04
#
Не в курсе — где в Европе действуют подобные ограничения?
Россию за Европу не считать :-)
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 14:14
#
Польша, Германия. Если ктото выдаст кредит больше чем под 3 процента — налог на прибыль больше, чем сама прибыль.
+
0
yarg
yarg
26 сентября 2013, 14:34
Кара-Луганск
#
Не путайте карточные потребкредиты с долгосрочными залоговыми. По карточкам за границей 30 % — норма.
+
0
starka
starka
26 сентября 2013, 15:04
#
Да, а у нас 30 процентов по долгосрочным и 45 — 55 (в среднем) по карточным.
Ладно, уговорили, я согласен на 3 % по долгосрочке и 30% по карточным. Согласны?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 сентября 2013, 15:09
#
Прекрасно.
+
+5
yarg
yarg
26 сентября 2013, 15:14
Кара-Луганск
#
Как только средняя рентабельность бизнеса у нас станет 5 % годовых, а депозиты под 0.5-0.7 % годовых станут нормой — сразу же получите. На следующий день.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 сентября 2013, 21:52
Qwerty, Ольгино
#
Наши бизнесмены за 5% и не пошевелятся.
Это ж на яхту или домик в центре Лондона лет двадцать горбатиться — а оно им надо так долго ждать?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 сентября 2013, 06:58
#
Странные у нас люди — у себя срач развели и мечтают о райской жизни где-то в Атлантиде.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 сентября 2013, 17:19
Qwerty, Ольгино
#
И чем же странные, тем что не хотят за даром работать.

Или странные, потому что хотят всем окружающим запретить пользоваться депозитами, потреб.кредитованием и прочими финансовыми инструментами, но на себя не хотят распространять этот запрет…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
28 сентября 2013, 18:24
#
Не совсем понятен вопрос. В городах люди должны создавать и развивать новые предприятия, иногда даже убыточные, чтобы улучшить условия своей, своих родственников и знакомых уровень жизни и заодно получить прибыль, а не гоняться за сомнительными процентами, попадая в разные халепы.
+
+7
ballistic
ballistic
26 сентября 2013, 22:32
#
Я бы вообще запретил потреб-кредиты.
Народ и раньше не умел откладывать — жил от зарплаты к зарплате. А теперь живёт от долга к долгу. И берёт новый долг, чтобы рассчитаться со старым…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 сентября 2013, 00:31
Qwerty, Ольгино
#
Запрещать всегда намного проще, чем предлагать что-нибудь новое и конструктивное…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 сентября 2013, 07:05
#
Мягко говоря, народу вообще можно почти все запретить и это было бы полезным для него самого. Самое полезное — жизнь по режиму дня. Все по расписанию.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд