Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:28
8 апреля 2012
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:28
Подписчики (157):
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
45 лет
- 25 сентября 2013, 15:06
Стоит ли по примеру России ограничить ставки потребительских кредитов в Украине?
Дмитрий Боярчук
исполнительный директор Case-Украина
Я считаю, что Украине не стоит ограничивать процентные ставки по потребкредитам, потому как это приведет к появлению, так называемого, теневого банкинга. Кредитная ставка – это цена на деньги. И как мы знаем, еще со времен Советского союза, если цены ограничивать, то возникает дефицит чего-то. В данном случае возникает дефицит кредитования. Ярким примером может являться Китай, который в свое время ограничил ставки кредитования. Тогда ответ китайской экономики был таким, что в стране появился теневой банкинг. То есть деньги давали под процент, тем, кому это было необходимо, но это не считалось кредитом. В Китае этот теневой банкинг стал бичом экономики, с которым теперь правительство не знает, как бороться. Поэтому лучше создавать условия для того, чтобы снижались депозитные ставки, а соответственно стал дешевле и ресурс для кредитования, чем заниматься различными ограничениями.
.jpg)
Prorok, блогер «Минфина»:
В Украине на сегодня ставки по потребительским кредитам еще выше, чем в России. Если там максимум – около 70%, то у нас реальные ставки( включающие комиссию, страховку и прочее) перевалили за 100%. Поэтому, на первый взгляд, нам бы тоже требовалось ввести ограничение на кредитные ставки.
Однако есть и несколько возражений. Во-первых, данная мера является антирыночной и только по этой причине не может приветствоваться. Во-вторых, если снизятся кредитные ставки, то население будет еще больше брать кредитов. А кредиты идут, главным образом, на закупку импорта. Как следствие, еще сильнее ухудшатся торговый и платежный балансы, усиливая девальвационное давление на гривну.
Ну а вообще-то, высоких кредитных и депозитных ставок не будет, если наш Нацбанк станет вести разумную кредитно-денежную политику. Поэтому для решения данной и прочих проблем, имеющихся сейчас в банковской системе и всей экономике Украины, нужно поганой метлой гнать нынеших руководителей правительства и НБУ. Это — первый и главный шаг в нужном направлении.
Letos, блогер «Минфина»:
Я считаю, что подобное ограничение не должно вводиться:
1. Подобные ограничения (в случае принятия) будут обходиться банками в виде дополнительных продуктов к кредиту.
2. При подписании договора потребителя предупреждают об эффективной ставке, и он принимает решение брать или нет. Если я могу оплатить и 100% годовых, почему меня лишать права на это?
А как вы считаете, стоит ли по примеру России ограничивать ставки потребительских кредитов в Украине?
|
|
14
|
Просмотров: 1796, сегодня — 0
- 20:00 Главное за неделю: гривна обновила минимум, Еврокомиссия одобрила Ukraine Facility
- 19:06 Доход Ethereum может превысить $1 млрд в 2024 году
- 17:33 Курс валют на вечер 19 апреля: доллар и евро стремительно выросли на межбанке
- 16:35 НБУ поднял официальный курс доллара до нового максимума
- 11:27 Ралли биткоина и реструктуризация Tether: что нового на крипторынке
- 10:42 Курс валют на 19 апреля: доллар вырос до 40 гривен
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс доллара на 6 копеек
- 18.04.2024
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
Комментарии - 75
Т.е. с утра нужно всех граждан страны без исключения включая Президента лупасить кнутами, а к вечеру некоторые из них заработают пряники. Говорят, что наука через задницу лучше доходит.
Вот только не один бизнес не способен удовлетворить хотелки банков…
Добавлю: дать право выдавать потребкредиты только НЕсберегательным банках, т.е. у которых вклады физлиц менее 50%.
попробуйте хоть миллион кредита выдать промышленности. Или это надежда, что ставки упадут до 5 % годовых и все зацветет? так для этого нужна депозитная ставка по гривне 1.5 % годовых. Кто готов нести гривну в банк под такую ставку — стройтесь в очередь.
И потом… Может хватит рассматривать депо, как заработок? Пора приучать людей к нормальному отношению к деньгам. Сбережение. Накопление. Оборот. Уход от потреб. кредитов?
Ну введут налог на доходы с процентов по депозитам, например в 15% — ну и хрен с ним, с каждой сотни начисленных процентов банк, как налоговый агент, перечислит в бюджет 15 грн остальные 85 грн выдаст клиенту.
Всего-лишь уменьшиться эфективная ставка по депозитам и не более того.
Ну не надо людей ни к чему приучать или навязывать свое видение тех или иных тенденций, у нас уже есть свобода выбора и отказываться от этой свободы никто не будет.
Надо в технологии вкладываться, а не финансы.
Станет выгодно носки делать, будут пять заводов их делать! Есть что кредитовать.
Вы сами всё прекрасно понимаете. Не надо строить незнайку. Уж больно всем хочется бумажки перекладывать…
Поэтому лучше создавать условия для того, чтобы снижались депозитные ставки, а соответственно стал дешевле и ресурс для кредитования, чем заниматься различными ограничениями.
п.с. учтите при этом, что в нормальных странах рентабельность бизнеса не превышает 5-10 % годовых, а у нас проекты с доходностью меньше 30 % — не рассматриваются вообще.
Многие потребы берутся на покупку того, на что человек заработать сам не может (и, возможно, покупать не должен). Нередки случаи, когда при зарплате 3 тыс.грн. покупает телефон за 5тыс. или телевизор за 10. Или берет кредит на хороший отдых за границей (чтобы потом 2 года за него расплачиваться ;) ). Как по мне, при невысоких доходах надо признаться себе, что такой телефон/телевизор/что угодно — тебе не по карману, и искать дешевую альтернативу, либо вообще отказаться от покупки. А также, возможно, следует учиться накапливать сбережения?
А чтобы жить как Европе, ставки по потребам снижать не надо, не ставьте телегу впереди лошади. Не в ставках проблема. Как говорил профессор Преображенский «Разруха не в клозетах, а в головах людей».
Создайте условия для нормального кредитного бюро, и механизм принудительного возврата долга, и ставки попадают до 25-30%.
Или вот простое решение: выдача кредита на чайник не ранее, чем через 3 дня после подачи заявления :)
В обратном случае пользуйтесь полноценными кредитными картами :)
зачем ограничивать? сделайте банк и продавайте дешевле. будут брать у вас а не у конкурентов и всех делов.
есть ставки и 700% годовых в мире (кредиты однодневки до зп), проблемность не высокая просто переплата пофигу при маленькой сумме и коротком сроке.
в РФ ограничивают вообще всё. там и банковский сектор это государство, а не частники. ставка депозита 9% условно, а на межбанке по 18% берут. нашли еще то сравнение. какой сайт такие и комментаторы :)
почему никто не рассуждает о космических кораблях или бозоне Хиггса или о гибридах яблони так как об экономике?
потому что даже слов не знают из других тем. а тут просто писать — выгнать правительство, страна говно, кредитное бюро, ставка, процент и тп. Как у Ильфа и Петрова «Торжественный комплект. Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей» www.koreiko.ru/gold-calf_28.htm Ничего по сути а тем более по истине, но комбинации слов таки получаются. Эх дичь а не пресса стала
а большинству ораторов (от слова ор) тут копеечку приплачивают, вот они и рассуждают, им все равно о чем. я у математика в блоге спросил тоже самое, он ответил туманной лабудой о популярности темы :)
можете обосновать подробно?
«В Китае этот теневой банкинг стал бичом экономики, с которым теперь правительство не знает, как бороться.»
я утверждаю, что эта фраза лишена смысла. с уважением ник №3005000
«Пилить» бюджет или «грантоедствовать» — вполне нормальная и законная работа, «белая» зарплата, соцпакет, уважение сослуживцев и белая зависть соседей…
Различные аналитические и иные отчеты пишутся всегда по шаблону — меняються только даты, цифры, фамилии и названия.
Никто для написания отчетов не придумывает ни нового алфавита, ни новых терминов.
Вы сами подтверждаете мои предположения, о том, что почти все отчеты пишутся по шаблонам…
НДС платится продавцом. И что-то не узнать государство может только в случае если продавец — нелегально сидящая на базаре бабка.
Какая таможня? Товар у нас собирают и у нас же и продают.
Одни ребята откупились и получили возможность работать дальше, вторые — выполнили планы по сбору в общак, ну и к руке наверное что-то прилипло. Теперь будут доить по мере необходимости.
1. Нужно ли вообще ограничивать ставки? Есть спрос на 100% в год — есть и предложение.
2. Сам себя рынок ограничивать не будет. Регулятор, как представитель власти — может.
3. Если вдруг государство так озаботится о расходах населения (через принудительное снижение ставок по потребам), то почему тогда государство должно похерить заботу о доходах комбанков — которые платят налоги этому самому государству? Или опять сплошной популизм? Почему бы государству не взять заботу не только о заемщиках, но и представителях бизнеса, которые пополняют госбюджет, из которого выплачиваются пенсии, пособия и проч.?
4. Нужно ли государству вообще ограничивать ставки? Предположу, что ДА, т.к. 100% годовых являются сигналом того, что по потребам большой дефолт-рейт. С одной стороны, государству начхать на его размер, это дело комбанков. С другой стороны — это знак того, что культура обслуживания долга у населения крайне низкая. А вот тут есть интерес государства, т.к. низкая культура обслуживания долга как инфекция поражает своевременность оплаты коммунальных платежей (и это только первая причина, коих наберется с десяток).
Вывод: государству нужно побеспокоиться не о величине ставок по потребам, а по повышении платежной дисциплины граждан. Это, конечно, сложней, чем состряпать очередную постанову, однако сулит существенно бОльшими выгодами для государства.
Россию за Европу не считать :-)
Ладно, уговорили, я согласен на 3 % по долгосрочке и 30% по карточным. Согласны?
Это ж на яхту или домик в центре Лондона лет двадцать горбатиться — а оно им надо так долго ждать?
Или странные, потому что хотят всем окружающим запретить пользоваться депозитами, потреб.кредитованием и прочими финансовыми инструментами, но на себя не хотят распространять этот запрет…
Народ и раньше не умел откладывать — жил от зарплаты к зарплате. А теперь живёт от долга к долгу. И берёт новый долг, чтобы рассчитаться со старым…