ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
17 июля 2013, 10:07

Есть ли в Украине условия для создания инновационных компаний?

Анатолий Баронин
Анатолий Баронин
 

Анатолий Баронин, Директор Аналитической группы Директор Аналитической группы« Da Vinci AG»

Полагаю, что это слишком неоднозначный вопрос. Если отталкиваться от рейтинговых оценок, скажем Глобального инновационного рейтинга Bloomberg, то позиция Украины выглядит не так уж и плохо – 42 место. Обеспечена т акая позиция процентом населения с высшим образованием, высокой патентной активностью и промышленным потенциалом. Однако, оценки статистических данных не учитывают реальный уровень высшего образования в Украине, низкий уровень НИОКР, который в действительности значительно отстает от уровня стран Европы и т.д. В итоге, рейтинги базируются на искаженных данных, что не дает оснований говорить о предпосылках инновационного развития Украины. При этом слабостью в инновационном потенциале является низкая эффективность экономики.

Кроме того, крайне важно то, что мы подразумеваем под инновационностью. В большинстве случаев отечественные инновационные компании затрагивают социальные, организационные или маркетинговые инновации, а не технологические или продуктовые. Это значит, что, например, сравнивая США, Японию, Южную Корею, Германию и Украину, мы сравниваем достаточно разные виды инноваций, которые имеют различное влияние на национальные экономики и их развитие.

На мой взгляд, ключевой проблемой в данном вопросе является несколько факторов. Во-первых, низкая инвестиционная привлекательность, высокий уровень коррупции и политической нестабильности украинской экономики. Все это не дает возможности наладить потоки отечественного и зарубежного капитала в наукоемкие отрасли и эффективно развивать новые проекты, в том числе основанные на новых технологиях.

Вторая проблема – это низкий внутренний спрос и низкая покупательная способность населения. В результате любые инновационные start-up не могут обеспечить высокие темпы роста прибыли с последующим выходом на IPO. В итоге инновационные проекты будут скорее проданы крупному инвестору, чем продолжат свое развитие под управлением инициаторов.

Третья проблема – низкий уровень взаимодействия между производственным сектором экономики и научно-инновационным ее сегментом. В результате отсутствие заказа, финансирования и взаимодействия между ними не создает инновационных стимулов. Отсутствует спрос реального сектора на новые технологии и модернизацию, а значит, инновационный потенциал в Украине сводится, в лучшем случае, до телекоммуникационного и IT сегмента.

Четвертая проблема – это меры государственной поддержки и стимулирования в условиях высокой коррупции. В отечественных условиях любые традиционные меры по стимулированию инноваций: льготы, налоговые преференции и т.д. превращается в «теневую схему» для совсем не инновационных компаний. Поэтому в Украине государственное стимулирование инноваций не будет эффективным.

Активное развитие инноваций возможно только в случае, когда эти инновации будут иметь прямое влияние на государственную экономику. Но в последнее время в Украине наоборот происходит деиндустриализация и постепенное отмирание высокотехнологических секторов. В таких условиях вряд ли можно говорить о появлении инновационных компаний, разве что они будут ориентированы на иностранные рынки.

Сергей Ждан
Сергей Ждан
 

Сергей Ждан, блогер «Минфина»:

Инновации затраты и не дают мгновенного эффекта, а бывает, что не дают никакого. Поэтому инновационный бизнес заведомо проигрывает многим другим, где быстрая прибыль гарантирована. Бизнесмен, если только он не фанатик инноваций, скорее всего, станет инвестировать в проверенные ниши. В государственных органах сидят временщики, у которых задача «день простоять да ночь продержаться», — долгосрочные (тем более, рисковые) проекты им тоже неинтересны. 

И самый важный момент. Все знают, насколько опасна граната в руках обезьяны, по этому поводу есть даже народная поговорка. С точки зрения мировоззрения, нравственности и ответственности Украина, увы, — все еще обезьяна. Это касается всех нас, не только руководящей верхушки. Будем становиться людьми, — технологические прорывы не заставят себя долго ждать, все прочие условия для этого есть или найдутся.

А как вы считаете, есть ли в Украине условия для создания инновационных компаний?

Просмотров: 1477, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (5)

+
0
il1
il1
17 июля 2013, 10:26
il, Одесса
#
Только в сфере Softdevelopment.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
17 июля 2013, 11:00
хэх, ф
#
Есть ли в украине условия для создания паханата?
+
0
Evgenyi
Evgenyi
17 июля 2013, 11:00
хэх, ф
#
Есть ли в украине условия для создания уголовно феодального государства?

ответ на эти вопросы обусловит ответ на вопрос статьи…
+
+8
allescaput2030
allescaput2030
17 июля 2013, 21:33
#
Инновации? В колонии?.. Даже не смешно…
+
+7
infopotok
infopotok
18 июля 2013, 09:05
Киев
#
Приведу часть интервью с биофизиком Олегом Кришталь (один из самых цитируемых и авторитетных украинских ученых в мире):

Журналист — Недавно Украина опустилась в рейтинге применения инноваций Global Innovation Index-2013, оказавшись на 71 месте между Тунисом и Монголией. Это для вас была ожидаемая новость? О чем это может свидетельствовать?

О.К. — Инновации! (Громко и долго смеется). Меня вообще удивляет наивность людей, говорящих об инновациях в современной Украине. О чем может идти речь в стране, в которой на развитие малого, среднего бизнеса дают кредиты по ставкам до 30 с чем-то процентов? Абсолютная пустота! Никакая инновация здесь не внедрена и не будет внедрена никогда, пока не найдутся дешевые и длинные деньги, которые нужны для науки. Точка.

Журналист — Почему вы так думаете?

О.К.- Это арифметика! Ну, я что-то изобрел или имею в виду, что могу что-то изобрести. Мне нужны для этого деньги. Где я их возьму? Только что я сказал «точка», а потом вспомнил некоторых друзей, которые умудрились все-таки что-то наукоемкое здесь начать. Так это явления из разряда «цветы с асфальта» — и если бы я здесь своих друзей назвал, то вряд ли они бы меня поблагодарили за такую ​​рекламу.

Журналист — Деньги можно взять из международных грантов, например…

О.К.- (Смеется) Извините, международное научное сообщество подкармливало украинскую науку в течение первых десяти-пятнадцати лет независимости. Было несколько международных агентств, занимающихся целевыми грантами для стран бывшего СССР. Почему они это делали?

В развитых странах существует культ знания. Для них наука — это святое. Общество понимает, что весь образ его жизни обеспечен наукой. Они осознают, что если основывать свою жизнь на выплавке железа или производстве устаревших удобрений, никакого будущего не будет, будет только нищета.

Поэтому то, что было сделано в Советском Союзе в понимании науки, мозги советских ученых, воспринимались европейцами или американцами такой же абсолютной ценностью, как, скажем, «Мона Лиза» в Лувре.

Они помогали новым государствам ее не потерять, со «священным ужасом» боясь и подумать о потере мозгов, потому что это будет потеря для человечества. А когда прошло достаточно лет, европейцы и американцы сказали: «Довольно». Собственно говоря, за эти годы ничего конструктивного не произошло. То есть механизм воспроизводства науки сотворен не был.

Журналист — Эти деньги проелись?

О.К.- Что значит проелись? За эти деньги удалось все же сохранить здесь небольшую часть настоящей науки. Она и сейчас сохраняется. Эти деньги сыграли свою роль. Но будет ли эта роль исторической, или следы потеряются — вопрос. И ответ на него даст ближайшее десятилетие.

Я говорю это не просто так, а основываясь на досадном факте: исчезли конкурсы в аспирантуру. Наша молодежь не интересуется таким занятием как наука. Наша молодежь пытается, если есть у родителей какая-то копейка, бежать в зарубежный вуз и там учиться, чтобы стать гражданином мира. А мы их теряем, теряем, теряем — своих детей для их Родины.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд