ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
38 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
22 февраля 2013, 08:40

Нужно ли узаконить в Украине двойное гражданство?

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который легализирует двойное гражданство. В нем предлагается дать гражданам Украины право на получение иностранного гражданства с возможностью сохранения украинского паспорта. Давайте обсудим, нужно ли узаконить в Украине двойное гражданство.

Председатель Союза женщин Украины «За будущее детей», экс-глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко:
Валентина Семенюк – Самсоненко

«Я считаю, что для начала необходимо спросить об этом самих украинцев. Потому что если мы введем двойное гражданство, то учитывая огромное количество наших безработных соотечественников, в Украину сразу же приедет много иностранцев, согласившихся работать у нас за копейки, а наши люди сегодня и того не могут иметь. Поэтому вводить двойное гражданство не нужно.

Кроме того, учитывая то, что мне в свое время пришлось выступать категорически против принятие Трудового кодекса, в котором предусматривалось введение 12-часового рабочего дня, то уверенна, что и с решением вопроса о введении двойного гражданства, сразу же приедут те олигархи, которые и были инициаторами принятия закона, который бы сделал граждан Украины еще и рабами. В таком случае наших людей будут эксплуатировать еще больше, и плюс ко всему еще и использовать наши недра».

Мнения авторов и блогеров «Минфина»:

Евгений Исаев: «Узаконить возможность двойного гражданства для украинцев, с моей точки зрения, необходимо по двум причинам. Прежде всего, такой запрет этически оправдан только в том случае, когда государство обеспечивает полномасштабную социальную, культурную и демографическую безопасность своих граждан.

Это действительно большая работа и забота и требует обратной отдачи и признания со стороны граждан. В этом случае двойное гражданство это, как минимум, уклонение от гражданского долга, а как максимум – предательство своих соотечественников. Для Украины все это пока, к сожалению, не актуально, а все патетические лозунги на фоне коррупции и фискального беспредела вызывают только усиленный антагонизм. 

Второй причиной, по которой надо узаконить двугражданство, является потребность признать де-юре то, что существует де-факто. Для любой власти критически важно, чтобы ее законы выполнялись. Если принимается закон, действие которого невозможно проконтролировать, то его лучше вообще не принимать.

В Украине же второй, третий и какой угодно паспорт имеют все, кто этого действительно хочет. Наказать за это практически невозможно. Так зачем дискредитировать свое влияние? Лучше узаконить то, что есть, и тогда появится хоть какой-то контроль, или как минимум адекватная статистика».

Сергей Ждан: «В самом по себе двойном (тройном) гражданстве нет ничего плохого. Рано или поздно мы все станем гражданами одного мира, одного сообщества землян. Хочется человеку ощущать в кармане тепло второй Родины, или Земли обетованной, или колыбели Октября, или еще какой территории, — пусть ощущает. Вот только не надо этот вопрос политизировать.

Если народу надо сплотиться перед испытаниями, не надо сплачивать его силой; не надо прикрывать защитой соотечественников свои агрессивные поползновения к другому государству; не надо укрывать преступников только потому, что они, хоть и мрази, но свои.

В конце концов, все люди – братья и дети Божьи, а делить их по цвету хоть кожи, хоть паспорта – это обыкновенный фашизм. Ну, и элементарный вопрос: муссирование этой проблемы во время нарастающих экономических проблем, — оно людей объединяет, разъединяет или просто отвлекает от пустоты в желудке?».

RaSvet: «Гражданство, как и брак между мужчиной и женщиной, подразумевает верность. Гражданство — это верность Родине. В наше время верность для многих стала анахронизмом, потому и вопрос о двойном гражданстве мало кому режет ухо. А ведь А.С. Пушкин предупреждал: 

В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань». 

А вы как считаете, нужно ли узаконить в Украине двойное гражданство?

Просмотров: 1461, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (21)

+
+44
Grant
Grant
22 февраля 2013, 09:00
Виктор, Киев
#
Во всём цивилизованом мире люди с двойным гражданством — это люди второго сорта.
+
+25
yarg
yarg
22 февраля 2013, 17:02
Кара-Луганск
#
С чего бы?
наоборот.
второго сорта — это беженцы, лица без гражданства, с гражданством всяких непризнанных стран и т.п.
+
+7
infopotok
infopotok
22 февраля 2013, 10:08
Киев
#
«чим би дитина не займалась, аби не плакала...»
+
0
Taxman
Taxman
22 февраля 2013, 12:13
#
Нельзя быть чут-чуть беременным. если война какую родину будет защищать двойной гражданин? можно предполагать, что если какие — то проблемы, то двойные граждане слиняют на другую родину. есть хорошие народные поговорки — на двух стульях не усидишь, за двумя зайцами, рыбку съесть и н… сесть — так не бывает. но это мое личное мнение. может у кого то есть другие аргументы.
+
+7
clavka11
clavka11
22 февраля 2013, 17:33
Владислав, Харцызск
#
Родину защищали раньше, а сейчас надо говорить за какого олигарха воевать будем, так как эти олигархи и представляют нашу родину:)
+
+13
Angry
Angry
26 февраля 2013, 15:31
Киев
#
А кто из присутствующих будет защищать свое Государство Украину? Да этим представителям гос власти уже могилы копают граждане и стишки пишут о том как мечтают их похоронить. Какая защита государства? чем вы?
+
+50
Алексей Бордзиловский
Алексей Бордзиловский
22 февраля 2013, 12:26
Харьков
#
По большому счёту не имеет значения сколько паспортов и каких стран будет у гражданина в кармане. Есть много не урегулированных вопросов, один из которых касается целостности страны. Пример: Фолклендские острова географически имели/ют принадлежность к Аргентине, до тех пор пока там не поселились английские рабочие занятые промыслом. Как только Аргентина захотела получить свою территорию обратно в собственность, она получила 3-ёх месячную войну с Англией в которой проиграла. На сегодняшний день в акватории островов обнаружены значительные запасы углеводородов, для того что бы закрепить право Англии на владения островами, там хотят провести референдум среди жителей островов, граждане которых, в подавляющем большинстве, имеют гражданство Англии. Результат референдума можно предугадать со 100% вероятностью: Англии острова, Аргентине воспоминания. Исходя из этих соображений, на мой взгляд, необходимо конституционно запретить рассмотрение на референдумах вопросы такого характера, так как они реально несут угрозу целостности страны, и после этого можно (но не факт, что паспорта в таком случае будут востребованы) выдавать их пачками за соответствующее вознаграждение.
+
0
infopotok
infopotok
22 февраля 2013, 12:38
Киев
#
Очень разумно, жаль плюсики закончились
+
0
yarg
yarg
22 февраля 2013, 17:07
Кара-Луганск
#
Англичане открыли и заселили острова году в 1830. И аргентинцы ничего против не имели. В 1982 году военная хунта, правящая в Аргентине попыталась решить экономические проблемы маленькой победоносной войной. Они посчитали, что до англии далеко — отобрать острова реально.
Не получилось. Англичане их с треском вышибли.
Никаких граждан Аргентины там небыло никогда.
+
+5
infopotok
infopotok
22 февраля 2013, 17:22
Киев
#
Конешно токо англичане… живущие от островов за 12 520 км… а вот аргентинцу живущему за 300 км от острова, как туда попасть? вот и живут там англичане… Да и аргентинская хунта решила прямо захватить остров на котором были разбросаны фунты и доллары… им просто нечем было заняться… ну хунте… вот они и решили еще и англию похунтить…
+
0
yarg
yarg
22 февраля 2013, 17:28
Кара-Луганск
#
То, что англичане нехилые мореплаватели и таких островков в свое время открыли — вагон — учат еще классе в 6 школы.
а аргентинцы до последнего времени коров в прериях пасли.
Хунта их именно что решила захватить — и захватила (гарнизон там был маленький). Концепция «маленькой победоносной войны» — популярна во все времена. Правда частенько сбоит…
Блин. что я рассказываю. читайте википедию.там все есть.
+
+4
infopotok
infopotok
22 февраля 2013, 19:50
Киев
#
Я и вижу что вы кроме википедии и головой то уже не хотите соображать, все прочитать и взять готовым… а насколько оно реально, на это многим начхать… но каждому свое… читайте
+
0
yarg
yarg
23 февраля 2013, 10:53
Кара-Луганск
#
Первое описание этого конфликта я читал году в 1985 в журнале «Зарубежное военное обозрение». Был такой. И от современной википедии оно отличалось не особо.
Желаю и Вам брать информацию не только на маргинальных сайтах наполненных выдумками криптологов.
+
+4
infopotok
infopotok
23 февраля 2013, 10:58
Киев
#
А на Википедии от куда инфу берут? от первоисточников? да нет, копируют бездумно ото всюду… поэтому и говорю о здравомыслии… а причем здесь вы привели криптологов? причем здесь шифрование?
+
0
yarg
yarg
23 февраля 2013, 11:09
Кара-Луганск
#
Я неточно выразился. Я хотел сказать, что Вы слишком много информации черпаете вот у этих ребят — lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F и слишком им верите.
+
+4
infopotok
infopotok
23 февраля 2013, 11:38
Киев
#
Я на этот сайт зашел только сегодня… после вашей ссылки… а насчет отсутствия группового лоббирования своих интересов транснациональных корпораций на уровне правительств мира и стремлением достичь максимума прибыли, не обращая внимания на экологию, интересы наций и т.д… так об таком отсутствии, можете рассказывать детям в яслях или даунам, но не мне… и если будуте в дальнейшем отвергать очевидные вещи, то не позорьтесь… не все тупоголовые
+
0
Angry
Angry
26 февраля 2013, 15:41
Киев
#
С такими раскладами, Донецк, Днепропетровск, Харьков и Запорожье будут населены гражданами РФ; Крым турками и россиянами; Буковина румынами, полесье и Карпаты поляками. И останется Украина в пределах Киевской области.
+
0
yarg
yarg
22 февраля 2013, 17:09
Кара-Луганск
#
Главный вопрос — налоги. Ну и лояльность (для госслужащих и т.п.)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
25 февраля 2013, 13:53
#
Наверное, власть имущим захотелось жить на Канарах, а пастись у нас.
+
0
vasia2
vasia2
26 февраля 2013, 18:33
ДНІПРО
#
Закон о двойном гражданстве, на данном этапе развития Украины — крайне вреден.
+
0
RaSvet
RaSvet
28 февраля 2013, 14:30
#
Сказка ложь, да в ней намёк
zn.ua/columnists/kazus-deparde-s-chego-nachinaetsya-rodina-117880_.html

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд