Что будет, если свести влияние политики и власти на экономику Украины к нулю?

Украинский бизнес всегда был тесно завязан на политике, особенно крупный. Такая черта присуща практически всем экономикам стран постсоветского пространства. До сих пор сложно понять, где в Украине заканчивается роль и возможность государства влиять на процесс управления экономикой. Такая ситуация неопределенности очень часто вызывает негативные реакции в обществе, а также среди малого и среднего бизнеса. Давайте поговорим о том, что будет, если свести к минимуму влияние политики государства на экономику.
 

Известный эксперт по финансовым вопросам Борис Кушнирук:

«Существуют различные модели функционирования государства: либеральная модель, правоцентристская, социал-демократическая, левая модель. Каждая из этих моделей предполагает свою долю влияния государства на процессы, происходящие в стране, и в экономике. Я, например, сторонник правоцентристской модели.

Причем из всех моделей наименьшее влияние на государство имеет либеральная модель. Но у нее есть определенные проблемы, связанные с тем, что рыночная экономика не является чем-то нейтральным, она не может быть абсолютно нейтральной. Она предусматривает постоянное ее формирование. Иначе, она начинает превращаться в очень непригодную модель функционирования.

Либеральная модель, где вроде проявления такой модели должны быть минимальными для рынка экономики, характерна появлением и формированием монополий. Ведь каждое предприятие пытается стать с маленького средним, из среднего большим, из большого монополистом. И если государству разрешить не влиять и дать экономике возможность настроиться самостоятельно, то в результате произойдет настройка в виде формирования монопольных объединений. Поэтому если пойти по такому пути, то ни к чему хорошему это не приведет.

Но, в случае дискуссии о влиянии государства на экономику, не стоит забывать, что все зависит от самого государства. Потому что, то, что хорошо, например, для маленькой Грузии не совсем может подойти Украине. Поэтому если исходить из вашего вопроса, то когда государство не будет вмешиваться в экономические процессы, то мы получим в ухудшенном виде, то, что уже имеем сейчас.

У нас сейчас основные сферы деятельности монополизированы. И если посмотреть на прошлый год, то где-то, по моим оценкам, до 100 млрд грн были извлечены из карманов граждан только за счет монопольного положения наших монополистов. Поэтому большая свобода предоставленная экономике не сработает. Влияние государства необходимо, чтобы построить определенную модель. Например, способствовать развитию малых предприятий. Или поспособствовать созданию финансовой и консультационной помощи аграрному сектору, корпорациям в деревне.

Поэтому идея, что когда мы пустим все на произвол, и что-то само по себе решится – ошибочна. Рынок нуждается в участии государства, то есть государственного механизма при его формировании. Но, все зависит от тех, кто находится у власти и в какой степени они используют эти инструменты. Надо, чтобы использовали в интересах общества, а не в личных интересах, или интересах каких-то компаний».

Мнение авторов и блогеров «Минфина»:

Kurt: «Это чисто теоретический вопрос. Сегодняшняя власть превращена в бизнес или чтобы быть точнее, в процесс получения доходов и благ обманным способом и очень узким кругом избранных лиц, имеющими статус чиновников.

Это нелегальный, криминальный и организованный бизнес или процесс, который стоит над всеми писанными и неписаными законами. А также над всеми другими экономическими субъектами, включая любого из нас. Любое действие тех или иных субъектов, которых мы почему-то называем властями, подчинено личной выгоде и получению личных дополнительных благ и доходов. Все остальные должны служить и подчиняться этой верхней надстройке.

Поэтому скорее надо говорить об организации власти, как таковой. Которая, смогла бы урегулировать и определить единые правила для всех и строго смотреть за их соблюдением всеми. Ее, этой власти, пока нет».

Zorka: «Чтобы понимать, к чему может привести нивелирование политических влияний на экономические процессы, хочу дать формулировку экономики и политики. Через анализ этих понятий, можно сделать простой и однозначный вывод «что будет?»...

Итак, экономика – это единый народно-хозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена. Иначе можно сказать, что экономика, экономическая деятельность есть сфера материального самообеспечения человеком и обществом своего существования, жизни.

Предназначение политики состоит в том, чтобы быть инструментом реализации тех или иных социально-классовых интересов, выполнять функцию регулирования и установления порядка социальных процессов и отношений, условий материального общественного производства, совместного труда. Люди живут не изолированно, а в сообществе, где они зависят друг от друга, когда занимаются экономической деятельностью.

Понимание экономических взаимосвязей дает возможность изменить условия нашей жизни, добиваться ее улучшения. Наша повседневная жизнь, хотим мы того или нет, наше собственное положение, наша жизненная ситуация, зависят от заработной платы и цен, квартирной платы и налогов, прибылей и инвестиций, безработицы и инфляции.

Экономическая постановка вопроса – как производятся и распределяются материальные блага – затрагивает основы жизненных отношений. И здесь вопросы, и ответы на них по-разному оцениваются людьми, классами, социальными группами, поскольку затрагиваются их жизненные интересы.

Таким образом, система экономических мероприятий государства; совокупность целей, средств, задач, мероприятий по направленному воздействию на развитие экономики есть частью политических функций. А теперь нивелируйте эти функции… ответ прост!».
 

Aquarius: «Ответ прост: будет крах государства. Если мы подразумеваем рыночную экономику, то есть капитализм, а социалистическую рассматривать не будем, так как в последнем случае власть и экономика суть одно и то же, то вмешательство государства в экономику способствует стабильному развитию.

Капиталистическая экономика не может и не хочет самоорганизовываться. Это только в идеальном мире Адама Смита присутствует «невидимая рука рынка», а также саморегуляция этого же рынка. На практике мы видим, что капиталистическая экономика склонна к монополизму, истощению и нерациональному распределению ресурсов.

Простой пример: вдоль почти каждого проспекта Киева расположены банк-аптека-банк-ломбард-кредитный союз-игорное заведение-банк-продуктовый магазин-игорное заведение-банк. Поэтому вмешательство государства в экономику необходимо. А вот степень вмешательства и, скажем так, профессионализм этого вмешательства – это тема другого разговора».

А как вы считаете, к чему приведет отстранение власти от экономических процессов в стране?