ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
38 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
19 апреля 2012, 23:45

Как выжить бизнесу в случае второй волны кризиса?

Вторая волна мирового финансового кризиса уже докатилась до Украины, считают некоторые эксперты. Хотя есть и противоположная точка зрения. В любом случае, украинским предпринимателям нужно быть всегда на чеку. Мы сегодня поговорим о способах выживания бизнеса в период кризиса. Как всегда, дискуссию начинаем с мнения эксперта.

Гарт Бедфорд
 
 

Руководитель программы IFC «Преодоление последствий кризиса на финансовых рынках в Восточной Европе и Центральной Азии» Гарт Бедфорд:

«Прежде всего, проблема заключается в том, что значительное количество банков здесь в Украине имеют свои родительские банки в Европе. Естественно, что кризис европейских банков будет отражаться на их «дочках» в Украине. Для украинского бизнеса это будут, прежде всего, проблемы с получением финансирования от этих банков, проблемы с ведением бизнеса в отношении Европы, и экспорт в Европу. То есть эти проблемы продолжаться и даже начнут прогрессировать.

Таким образом, банки, пострадавшие из-за первой волны кризиса, могут и не дождаться возвращения кредитов предприятий, если случится вторая волна кризиса. Так как ситуация еще больше усложнится и ухудшится. И скорее всего банки начнут избавляться от этих проблемных активов, убирать их со своих балансов, что начнет оказывать определенный прессинг на предприятия. И, конечно же, это будет отражаться и на промышленном секторе, потому что уменьшиться количество выдачи кредитов, и это также окажет определенный прессинг на предприятия.

Поэтому очень сложный вопрос, что предприятиям надо будет делать, когда начнется вторая волна кризиса. Возможно, какие-то действия им необходимо предпринимать уже сейчас.

Например, брать кредиты, прогнозируя возможности их неполучения в будущем. Либо сейчас каким-то образом попытаться вернуть, скажем, те проблемные кредиты, которые у них уже есть в наличии.

Понятно, что если основной удар придется на финансовый сектор, то его отголоски отразятся на всех остальных секторах».

Мнение минфиновца

Dikkens:

«На мой взгляд, общие правила, если они только существуют, таковы: инвентаризация своих расходов, закрытие нерентабельных производств, пересмотр инвестиционных направлений, стремление снизить рисковую доходность за счет перенаправления ресурсов в менее доходные, но более надежные инвестиции. Во времена кризиса бизнес предпочитает сидеть в кэше, поскольку безопасность всегда предпочтительнее рисковой доходности. Важно выжить, а не нагулять жирок. «Не до жиру, быть бы живу».

А какие у вас есть соображение на эту тему?

Рубрику готовит Елена Куцая

Просмотров: 1533, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (28)

+
+10
BIG
BIG
20 апреля 2012, 08:03
Иван, Киев
#
Интересный вопрос, наверное сложно выработать какие-то универсальные правила выживания. Для начала надо разобраться что такое кризис в принципе, на бытовом уровне простого предпринимателя?

Проблемы в кризисе и их решения:
— когда спрос на твою продукцию/услугу падает.
Необходимо увеличивать ассортимент продукции, что ты выпускаешь/продаешь или предоставляешь услугу. Чем больше разных у компании направлений, тем меньше она зависима от колебаний на спрос продукции.

— когда кредиты дорожают и становятся недоступными
В любом случае товарные кредиты никто не отменял. Кроме этого всегда можно договорится и спотсавщиками и с покупателями — есть рассрочка, или другие инструменты финансирования. Также можно привлекать в бинес партнеров — вместе бизнес делать интереснее и веселее.

— когда бешено растет инфляция и девальвирует валюта
Держите свои сбережения в разных валютах, старайтесь фиксировать в договорах привязку к СКВ.
Осторожная ценовая политика, подчас лучше придержать товар, чем продать за копейки.

— когда государство начинает выжимать с бизнес-сектора последнее что у не есть
Тут уже надо что-то глобально нам всем делать. По крайней мере отчетливо выбирать наших избранников в те моменты, когда нам это положено.
А как вы думаете? Какие вы риски в кризисе для вашего бизнеса видите и их решение?
+
0
Lotos007
Lotos007
20 апреля 2012, 18:18
Lotos007, Kiev
#
Самый реальный комент в этом блоге.
Но к сожалению, последний пункт Вашего же утверждения говорит о том, что увы — никак. Согласно безопасности самих же бизнесменов.
Перераспределение майна у бояр, наказало челядь убоятися, согласно Налоговому Кодексу. И решение тут одно, как в 95-м квартале «Украина не вмерла, вона зАмерла». Но я думаю, что зАмерлостью мало что решится. Процесс глобальный и надолго.
+
0
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 19:05
#
BIG, Вы вообще очень интересно и теоретически всё верно изложили, но на практике «есть ньюансы» :-)
Вот Ваш тезис: «Также можно привлекать в бинес партнеров — вместе бизнес делать интереснее и веселее.» А вот под него история из жизни. В городе-герое Харьков двое бывших одноклассников — неразлейвода товарищей чтобы «бизнес делать было интереснее и веселее» открыли мукомольное предприятие. Купили оборудование. Процесс пошёл. Только в одно раннее утро звонят в дверь сотрудники исполнительной службы и предъявляют одному из корешей постановление/определение суда. Оказывается другой кореш под свою долю предприятия, что в уставе была за ним закреплена, взял у одного крупного банка бо-о-о-ольшой кредит наличными и… пропал. Банк подождал-подождал пока процентов побольше набежит, да и отсудил (повестки в суд кореш по закону жанра не получал)и мукомольное предприятие и квартиру и авто… Весёлым оказался совместный бизнес, помогай Бог тому с кем так несправедливо обошёлся его кореш.
+
0
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 20:06
#
История уже с шести-семилетней бородой.
+
0
Lotos007
Lotos007
20 апреля 2012, 20:58
Lotos007, Kiev
#
Ух! Тогда это было «работой». Причем с вовлечением молодежи для «во-о--он тот дядя/тетя, машина, квартирка». Тоже корешами звались такие «народные», как и сейчас. С образованием даже какого-нибудь ТОВа или СПД(ФОПа) для сюрьезности «найманих працивникив».
+
+4
catalonia
catalonia
20 апреля 2012, 09:27
Киев
#
Есть известный совет скупать конкурентов в кризис. Если вы уверены, что вторая волна кризиса придет, копите кеш и потратьте его на поглощение других компаний задешево.
+
0
Петр Шевченко
Петр Шевченко
20 апреля 2012, 09:29
Киев
#
Некоторые бизнесмены, у которых есть наличность, в моменты кризиса пользуются моментом, и начинают заниматься так называемым рейдерством. И, в целом, кризис при наличии наличных дает возможность купить намного дешевле интересные предприятия, недвижимость и так далее.

А еще лучше купить депутатский мандат, но это уже другая история )
+
0
BIG
BIG
20 апреля 2012, 10:02
Иван, Киев
#
Я бы не называл бизнесменом, того кто занимается рейдерством.
+
+6
Петр Шевченко
Петр Шевченко
20 апреля 2012, 11:55
Киев
#
В рейдерстве нет ничего страшного, так как это природное бизнес-явление. Само слово рейдерство пришло к нам из колыбели капитализма — США от слова «рейд». Оно бывает разных типов — белое, серое и черное. В Украине в основном используют черное рейдерство — «маски шоу», подкуп судов и чиновников и так далее.

В США, например, практикуется «белое» рейдерство, когда одна компания поглощается другой компанией, при этом, акционеры первой не давали на это согласия, но их вынудили естественные обстоятельства, к примеру, кризис или что еще.

Но это тема для другой дискуссии )

Но, это уже другая тема для дискуссии )
+
+20
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 15:58
#
Интересно Вы рассуждаете: «в рейдерстве нет ничего страшного, так как это природное бизнес-явление». Вот Вы лично ночей не досыпали, свои таланты и умения, деньги вкладывали в проект. Вот он вышел на рентабельность, стал приносить стабильный доход, вырвался в лидеры рынка… и тут какое-то мурло начинает забрасывать Вас решениями судов, налоговая рассказывает что Вы не платите налог на мандавошек, а затем возбуждаются уголовные дела и… предложение всё решить «полюбовно». А Вы им в ответ: «ну что же, в рейдерстве нет ничего страшного...»
Сомневаюсь :-)
+
+7
il1
il1
24 апреля 2012, 14:58
il, Одесса
#
Вы смотрели фильм «Красотка», там Ричард Гир как раз рейдерством и занимается. Красиво в сенате тормозит постройку авианосца. «Финансист» читали? Там есть схожие элементы. А это когда снималось и когда писалось?

Предприятиям надо «вооружаться». Тратить деньги на электронные архивы, на создание дублирующих элементов, на защиту прав собственности и т.д. С волками жить…
+
+16
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 10:19
#
А ещё проще в кризис прислать налоговую с необоснованными претензиями, изъять «бухгалтерию», возбудить уголовное дело. А затем намекнуть что если хочешь чтобы проблемы испарились то в учредительных документах делаем небольшое исправление. Ну а затем уж и из бизнеса выдавят.
И никаких денег тратить не надо.
+
+12
il1
il1
20 апреля 2012, 11:29
il, Одесса
#
+1 самая рабочая схема.
+
0
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 16:02
#
Так вона вжэ працюэ. Покращуэ жыття вже сьогодни :-)
«Эпицентр» был пробой пера. Правда Гереге компенсировали потери «а ну посуньтесь трохы» должностью в Киевсовете. Так она там бизнес делать не может и не будет — любая оплошность и всё… А другим повезло куда как меньше.
+
0
Dreamer
Dreamer
23 апреля 2012, 20:16
#
Ей «компенсировали» тем, что отстрелили сыну ухо.
+
0
BIG
BIG
20 апреля 2012, 11:48
Иван, Киев
#
Это тоже один из видов «бизнеса». Чем твой бизнес виртуальнее и держится на умственном труде — тем он меньше интересен таким вот бизнесменам. Недавно читал что самыми популярными в рейдерских захватах, как раз является реальный бизнес, такой как отели, заводы, параходы, торговля и пр., что само автоматически работает вне зависимости от учредителя.
+
0
brigadirius
brigadirius
20 апреля 2012, 11:53
Киев
#
Не так. Бизнес по «конвертации» вполне виртуальный и держиться на умственном труде. Но рейдеры плотно им занялись одним из первых. Начиная с 2010 года. Сейчас он монополизирован, всем известно кем ;).
+
0
brigadirius
brigadirius
20 апреля 2012, 14:46
Киев
#
Второй пример наезд на «Розетку»
+
+16
brigadirius
brigadirius
20 апреля 2012, 11:47
Киев
#
Один мой родственник отдыхал два года назад в Доминикане. Ему там понравилось. Приехав обратно он продал завод ДСК в Печерском раёне и на вырученные деньги купил в Доминикане фазенду с заводом по производству тростника и сахара из него. Но вот человеку купившему завод на Печерске уже не повезло. Он опоздал. И завод захватили рейдеры от одной всем известной политсилы.
Другой пример. В одном райцентре Черкасской области есть швейное предприятие. 6 лет назад к его хозяину пришёл глава райадминистрации и убедительно попросил его отдать 50 % фирмы себе. За это обещал полное содействие ведению бизнеса. Так и произошло, только теперь 50 % чистой прибыли шло этому чиновнику. В начале прошлого года к бизнесмену пришёл новый глава райадминистрации с аналогичным предложением. На что бизнесмену «пришлось» опять согласиться. Только теперь он стал владельцем 25 % бизнеса, пршлый глава администрации 25 %, и нынешний от ПР 50 %.
Теперь вопрос знатокам: после какой по числу смены власти, бизнесмену станет абсолютно не выгодно работать дальше? ;)
+
0
RaSvet
RaSvet
20 апреля 2012, 20:18
#
Самому что ли в Доминикану податься? :-)
+
+14
BIG
BIG
20 апреля 2012, 12:46
Иван, Киев
#
Ребята, начали за здравие, а закончили за упокой. Если я правильно понял суть темы для обсуждения — это предпринимательское ноу-хау в вопросах по оптимизации бизнес процессов в условиях спада. А у нас уже пошло обсуждение рейдерства, налоговой и других «особенных» рисков. Эти риски существуют всегда в нашей стране, вне зависимости от кризиса. Хотелось бы увидеть другого порядка мысли!
+
+13
brigadirius
brigadirius
20 апреля 2012, 13:20
Киев
#
Какие ноу-хау ;). У нас живут по принципу: «Если корова даёт мало молока, а потребляет много пищи, то для оптимизации надо корову меньше кормить и больше доить».
+
+4
zorka
zorka
20 апреля 2012, 13:30
#
Оптимизация: minfin.com.ua/img/u-pics/3111/1334917701.jpg
извините, не удержалась :)
+
+4
brigadirius
brigadirius
20 апреля 2012, 13:38
Киев
#
Так ведь там правду написали. Добропорядочный предприниматель не имеет проблем с налоговой милицией. Он имеет проблемы с налоговой инспекцией. Когда при очередной проверке с него требуют определённую сумму штрафов в зависимости от размера его бизнеса, а за что штрафы это он должен придумать сам.
+
0
vasia2
vasia2
20 апреля 2012, 13:30
ДНІПРО
#
Работать нужно в любом случае. С мин. рентаб. или с незнач. убытком. Выход из бизнеса чревато большими потерями на повторном входе. Если вообще не потеря рынка.
+
0
swd
swd
21 апреля 2012, 14:16
#
Проблема в том, что сейчас кредитуют потребителей, а не бизнесменов. А это более рискованно и приводит к нестабильности. Кризиса же как такового нет, если богатые становятся богаче, бедные — беднее. Это оптимизация с помощью ай-ти девелоперов. Лишние люди остаются без зарплаты, меньше покупают, рынок проседает. Этим людям нужно давать или работу, или пособие. У нас этих людей бросают на самотек.
+
0
Donkey
Donkey
21 апреля 2012, 16:33
#
Не голосовать за партию регионов и комуняк.
+
+9
Евгений Исаев
Евгений Исаев
24 апреля 2012, 16:19
Киев
#
Тут много дельных советов уже говорилось, от себя добавлю, что надо по максимуму выйти в кэшь (к сожалению это капец финансовой системе, но о ее спасении должно Государство с крупным бизнесом договариваться), по максимуму сократить постоянные издержки в пользу переменных, постараться договориться с поставщиками на принцип отсрочки платежа, максимально ускорить оборачиваемость капитала, избавиться от складских запасов. И главное не унывать и не опускать руки, понимая, что дальше будет еще хуже, но есть семья и друзья, и это главное. А деньги это так, как убудут, так потом и прибудут.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд