ВХОД
Вернуться
dikkens
Зарегистрирован:
31 мая 2010

Последний раз был на сайте:
6 декабря 2016 в 07:27
Подписчики (300):
Fix679
Antonio Banderas
35 лет
vderkach81
владимир деркач
86 лет
OlegVT
OlegVT
Sumer
Sumer
inrom
inrom
Харьков
Balamut999
Balamut999
70059242
Дмитрий Кожух
24400598
Борис Борисенко
47 лет, Днiпро
helloman
helloman
36 лет
bennech
bennech
33 года, Львів
Den22
Den22
wadoss
wadoss
киев
все подписчики
dikkens — Записки dikkensa  RSS блога
28 ноября 2010, 18:21

Почему социальная революция в Украине была неизбежной?

Нельзя не видеть того факта, что при всей антинародности всех режимов власти, которые пережила Украина на протяжении многих веков своего существования, каждый их этих режимов отличается в ту или иную сторону от всех других. Это правило с полным основанием можно отнести и к России. Например, в Российской империи режим Александра Второго («Царя Освободителя») отличался от режима Николая Первого («Николая Палкина»), в Советской России режим Сталина — от режима Хрущева, а режим Ельцина - от режима Путина. В Украине за годы ее нынешней независимости режим Ющенко отличается от режима Януковича. В отличие от антинародного режима Ющенко, который фактически означал симбиоз режимов-компонентов Ющенко -Тимошенко-Януковича в разные годы своего существования с разной долей этих составляющих, после сфальцифированных президентских выборов и последующих антиконституцинных и антизаконных преобразований Украина получила новую по форме модель государственного устройства — суперпрезидентскую республику, политический режим которой быстро эволюционирует от коррумпированной и продажной демократии при Ющенко через авторитаризм и автократию к тоталитарному деспотическому государству. При этом форма общественно-социального устройства является наихудшей из всех возможных — в Украине небывалыми темпами строится государственный капитализм с преобладанием олигархо-клановых черт и остатков феодального социализма. Украина от капитализма и социализма взяла все наихудшее и успешно включила это в свою уникальную модель. Впрочем, ее модель очень схожа с моделью путинской России.

В мои планы сейчас не входит останавливаться на характеристиках государственного и политического устройства нынешней Украины. В концептуальном плане для меня не подлежит сомнению, что именно становление нового режима в Украине и породило революционную ситуацию, которая 22 ноября 2010 года через социальный взрыв пока только одной социальной прослойки привела к новой социальной революции. Я отдаю себе отчет, что многие аналитики, профессионально занимающиеся политологией и социологией, со мной будут несогласны. Тем не менее, я продолжаю утверждать: Украина уже в огне революции, пусть это еще не пожар, а первые очаги горячего пламени, которые уже пробиваются по всей стране. Партия регионов, сверху донизу подмявшая под себя все государственные институты власти, никогда не училась политологии и социологии. Начинавшая с рэкета и убийств первых кооператоров, выросшая и окрепшая в бесконечных бандитских войнах, приватизировавшая за бесценок все или почти все экономические активы страны, захватившая политически сначала региональную, а потом и централизованную государственную власть, органически не способна предвидеть последствия своих действий. Она просто этому не обучена. Десятки политологических и социальных институтов или не доводят свои прогнозы до власть имущих, или она их не слышит, или они говорят ей только то, что она хочет услышать. Менее чем за один год, Партия регионов для радикализации революционных настроений общества, сделала больше, чем все раздробленные оппозиционные партии и движения, вместе взятые. Это зеркально напоминает ситуацию в имперской России перед Февральской революцией: тогда царский режим сделал для прихода Февраля во сто крат больше, чем все большевики, эсеры, меньшевики и прочие оппозиционеры. Паровой котел народного недовольства не выдержал все возрастающего давления и взорвался.То же самое происходит или уже произошло сейчас в Украине.

Я смею утверждать, что социальный взрыв был неизбежен, что он не ограничится демонстрациями, шествиями и митингами, что не только средний класс будет его носителем. Революция, раз начавшись, будет проходить разные этапы и стадии. Украина напоминает смертельно больного человека, которого положили на хирургическую операцию. В результате этой операции больной почти гарантированно может скончаться, но и операцию не делать было тоже нельзя.

Революция вовсе не является благом для общества. За очень редким исключением все революции вызывают взрыв низменных биологических инстинктов человека, в обществе резко нарастает степень противостояния, насилия и зла, происходит распад всех общественных и экономических связей, голодные и обозленные массы жгут, насилуют и убивают невинных своих соотечественников. Закономерным следствием революции часто становится гражданская война. Так называемая «реакция» оказывает так называемой «революции» организованное, часто вооруженное сопротивление. На самом деле реакция есть часть той же революции. Я очень опасаюсь, что нынешняя революция не удержится в мирных рамках. На то есть много причин. Анализировать их в своей сегодняшней статье я не буду. Задача этой статьи заключается в напоминании нынешней власти основных законов возникновения революции. Я не уверен, что паркетные политологи и социологи напомнили власть предержащим основные причины, по которым неизбежно возникают социальные революции. В пределах одной статьи невозможно изложить эти причины достаточно подробно и с надлежащей аргументацией. Поэтому постараюсь ограничить себя в своем изложении очень серьезных вопросов. Всех желающих отсылаю в работе 1925 года выдающегося всемирно известного социолога Питирима Сорокина, которая называется «Социология революции». Прежде чем выдвигать возражения против автора этой статьи, всем желающим возразить настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеназванной работой. Уверен, тогда количество желающих поспорить резко уменьшится. Итак, о причинах, по которым в мире возникают социальные революции. Далее я цитирую Питирима Сорокина. Заранее извиняюсь за очень длинную цитату. Ленивые или безразличные могут не читать, а сразу перейти к выводу, сделанному мной в конце этой статьи.

Начало цитаты.


«История социальной эволюции учит нас тому, что все фундаментальные и по-настоящему прогрессивные процессы суть результат развития знания, мира, солидарности, кооперации и любви, а не ненависти, зверства, сумасшедшей борьбы, неизбежно сопутствующих любой великой революции. Вот почему на революционный призыв я отвечу словами Христа из Евангелия: «Отче Мой! Да минует меня чаша сия!»… Я вряд ли бы стал столь последовательным противником революции, ибо не намерен защищать паразитирующую, бесталанную и коррумпированную аристократию. Но, увы, революции, выражаясь медицинским языком, есть maladie à-typique, развитие которой невозможно предвосхитить. Иногда, проявляя слабые и не вселяющие опасения симптомы, ситуация может внезапно ухудшиться и привести к летальному исходу. Кто может быть вполне уверен, что, зажигая свечу, не поспособствует тем самым громадному пожарищу, заглатывающему не только тиранов, но… и самых зачинщиков, а с ними многие тысячи невинных людей. Здесь, как никогда, необходимо помнить о том, что «прежде семь раз отмерь, один — отрежь». В особенности об этом следует помнить сейчас, когда в воздухе и так веют взрывоопасные настроения, когда порядок — необходимое условие всякого прогресса! — потревожен, а революционный шквал вот-вот обрушится на многие страны.

Сейчас, пожалуй, более, чем когда-либо, человечество нуждается в порядке. Ныне и плохой порядок предпочтительнее беспорядка, как «худой мир лучше доброй ссоры».

Кроме революционных экспериментов существуют и другие способы улучшения и реконструкции социальной организации. Таковыми принципиальными канонами являются:

1. Реформы не должны попирать человеческую природу и противоречить ее базовым инстинктам. Русский революционный эксперимент, как, впрочем, и многие другие революции дают нам примеры обратного.

2. Тщательное научное исследование конкретных социальных условий должно предшествовать любой практической реализации их реформирования. Большинство революционных реконструкций не следовало этому правилу.

3. Каждый реконструктивный эксперимент вначале следует тестировать на малом социальном масштабе. И лишь если он продемонстрирует позитивные результаты, масштабы реформ могут быть увеличены. Революция игнорирует этот канон.

4. Реформы должны проводиться в жизнь правовыми и конституционными средствами. Революции же презирают эти ограничения.

Попрание этих канонов делает каждую попытку социальной реконструкции тщетной. Подобным канонам люди следуют, к примеру, возводя мосты или при разведении скота. Но, увы, очень часто считается, что при реконструкции общества нет необходимости следовать этим канонам. Несведущий человек зачастую становится лидером революционных реформ; учет реальных условий сплошь и рядом объявляется «буржуазным предрассудком», а требование законности — трусостью или гражданским мошенничеством. Призывы к мирным и правовым методам — «реакцией», «духом разрушения». Эти «революционные методы» приводят к провалам в революционных реконструкциях, а появление жертв становится обыденным явлением. Житель далекой планеты, наблюдающий за нашими действиями, вправе заключить, что на земле коровы и мосты ценятся больше, чем человеческая жизнь: к первым относятся явно с большим тщанием, ими не жертвуют с такой легкостью и в таком количестве, в каком приносят на алтарь революции ad majorem gloriam человеческие жизни.

Обозревая все эти факты, трудно определить — смеяться над ними или плакать.

При любом раскладе было бы несправедливым уравнивать права человека с «привилегиями» коров и мостов. Однако это требование гораздо проще выполнить, чем многие призывы всевозможных «Деклараций прав человека и гражданина».

Анализируя предпосылки революций, правильнее было бы начать с причин, порождающих революционные отклонения в поведении людей. Если поведение членов некоего общества демонстрирует такие отклонения, то и все общество должно быть подвержено подобным изменениям, поскольку оно представляет собой сумму взаимодействующих друг с другом индивидов.

Каковы же тогда те причины, которые приводят к быстрым и всеобщим отклонениям в поведении людей?.. Под причинами я в данном случае разумею комплекс условий, связь событий, обрамленных в причинную цепочку, начало которой теряется в вечности прошлого, а конец — в бесконечности будущего. В этом смысле можно дать предварительный ответ на поставленный вопрос. Непосредственной предпосылкой всякой революции всегда было увеличение подавленных базовых инстинктов большинства населения, а также невозможность даже минимального их удовлетворения.

Таково в общих чертах суммарное утверждение о причинности революций, которая конечно же проявляется во множестве конкретных реалий разных времен и места действия. Если пищеварительный рефлекс доброй части населения «подавляется» голодом, то налицо одна из причин восстаний и революций; если «подавляется» инстинкт самосохранения деспотическими экзекуциями, массовыми убийствами, кровавыми зверствами, то налицо другая причина революций. Если «подавляется» рефлекс коллективного самосохранения (к примеру, семьи, религиозной секты, партии), оскверняются их святыни, совершаются измывательства над их членами в виде арестов и т. п., то мы имеем уже третью причину революций. Если потребность в жилище, одежде и т. п. не удовлетворяется по крайней мере в минимальном объеме, то налицо дополнительная причина революций. Если у большинства населения «подавляется» половой рефлекс во всех его проявлениях (в виде ревности или желания обладать предметом любви) и отсутствуют условия его удовлетворения, распространены похищения, насилие жен и дочерей, принудительное замужество или разводы и т.п. — налицо пятая причина революций. Если «подавляется» собственнический инстинкт масс, господствует бедность и лишения, и в особенности, если это происходит на фоне благоденствия других, то мы имеем уже шестую причину революций. Если «подавляется» инстинкт самовыражения (по Э.Россу) или индивидуальности (по Н.Михайловскому), а люди сталкиваются, с одной стороны, с оскорбле­ниями, пренебрежением, перманентным и несправедливым игнорированием их достоинств и достижений, а с другой — с преувеличением достоинств людей, не заслуживающих того, то мы имеем еще одну причину революций.

Если подавляются у большинства людей их импульс к борьбе и соревновательности, творческой работе, приобретению разнообразного опыта, потребность в свободе (в смысле свободы речи и действия или прочих неопределяемых манифестаций их врожденных наклонностей), порождаемая чересчур уж мирной жизнью, монотонной средой обитания и работой, которая не дает ничего ни мозгу, ни сердцу, постоянными ограничениями в свободе общения, слова и действий, то мы имеем вспомогательные условия — слагаемые революционного взрыва. И все это лишь неполный список причин. Мы обозначили наиболее значимые импульсы, которые подвергаются «репрессии» и которые ведут к революционным катаклизмам, а также лишь основные «репрессированные» группы, руками которых свергаются старые режимы и воздвигается знамение революции.

Причем и сила «подавления» наиболее значимых инстинктов, и их совокупное число влияют на характер продуцируемого взрыва. Во всех исторически значимых революциях «репрессии» дают о себе знать особенно на второй их стадии. Необходимо также, чтобы «репрессии» распространялись как можно более широко, и если не среди подавляющего числа людей, то по крайней мере среди достаточно весомой группы населения. Подавление меньшинства существует повсеместно; оно приводит к индивидуальным нарушениям порядка, обычно именуемым преступлениями. Но когда репрессии становятся всеобщими, то это приводит уже к «рутинности» нарушений и свержению режима. Акт этот по сути тождествен тем, которые совершаются индивидами, то есть преступлениям, но, став универсальным, он именуется высокопарно — «революция».

Рост репрессий, как и все остальное в этом мире, — вещь сугубо относительная. Бедность или благоденствие одного человека измеряется не тем, чем он обладает в данный момент, а тем, что у него было ранее и в сравнении с остальными членами сообщества. Полумиллионер сегодня, который был мультимиллионером еще вчера, чувствует себя бедняком по сравнению со своим былым состоянием и другими миллионерами… То же можно сказать и о возрастании или сокращении «репрессий». Они возрастают не только с ростом трудностей на пути удовлетворения инстинктов, но и тогда, когда они возрастают с разницей в темпах у разных индивидов и групп. При виде прекрасно сервированного обеденного стола человек, физиологически вполне сытый, почувствует голод и подавленность. Человек, увидев роскошные одежды и фешенебельные апартаменты, чувствует себя плохо одетым и бездомным, хотя с разумной точки зрения он одет вполне прилично и имеет приличные жилищные условия. И это вновь — пример подавления определенных инстинктов. Человек, объем прав которого достаточно обширен, чувствует себя ущемленным перед лицом более существенных привилегий у других.

Эти примеры могут послужить в качестве иллюстрации к моему тезису и объяснить, почему в таком значительном числе случаев «подавление» инстинктов определенных групп в дореволюционные периоды возрастает не столько абсолютно, сколько относительно, первым долгом благодаря росту правовой собственности, социальной дифференциации и неравенству. Следует постоянно помнить об этой релятивности «репрессий».

В этом суть первичной и всеобщей причины революций. Но такого объяснения было бы недостаточно. Ведь для революционного взрыва необходимо также, чтобы социальные группы, выступающие на страже существующего порядка, не обладали бы достаточным арсеналом средств для подавления разрушительных поползновений снизу. Когда растущим революционным силам «репрессированных» инстинктов группы обороны способны противопоставить контрсилу подавления, а тем самым создать баланс давления, революция отнюдь уже не является столь неизбежной. Возможен сериал спонтанных выступлений, но не более. Когда же силы порядка уже не способны проводить в жизнь практику подавления, революция становится делом времени.

Таким образом, необходимо вновь подчеркнуть, что 1) растущее подавление базовых инстинктов; 2) их всеобщий характер; 3) бессилие групп порядка в адекватном описании являются тремя необходимыми составными всякого революционного взрыва…

Почему рост репрессий базовых инстинктов масс приводит к всеобщим революционным отклонениям в поведении людей? Да потому, что подавление основных импульсов неизбежно вынуждает людей искать пути выхода, так же как и любой другой живой организм ищет спасения от несвойственной ему окружающей среды. Старые формы поведения нетерпимы, следовательно, необходим поиск новых форм. Репрессированный рефлекс вначале старается найти выход в подавлении в свою очередь других инстинктов, которые препятствуют его удовлетворению. К примеру, репрессированный пищеварительный инстинкт оказывает давление на те тормоза, которые удерживают человека от воровства, лжи, поедания запретной пищи… И тот, кто никогда не крал, становится вором и бандитом; тот, кто стыдился протянуть руку, становится попрошайкой; верующий прекращает поститься; тот, кто всегда соблюдал закон, порывает с ним; аристократ, поборов в себе чувство позора, отправляется на рынок, дабы продать пару штанов; тот, кто стеснялся есть на улице, теперь делает это запросто; тот, кто ранее презирал людей, теперь попросту льстит им, лишь бы заполучить ломоть хлеба… Исчезновение большинства привычек, препятствующих удовлетворению репрессированных врожденных инстинктов, означает освобождение их от множества тормозов и способствует высвобождению их. В то же время это означает и ослабление условных рефлексов, которые ранее сдерживали все же человека от совершения определенных актов насилия, подобно воровству, убийствам, святотатству…

Человеческое поведение отныне развивается по биологическим законам. Репрессированные инстинкты, разрушившие условные фильтры поведения, начинают оказывать давление на все остальные инстинкты. Баланс равновесия между ними исчезает, а инстинкты, на которые оказывается давление, смещаются. Это приводит к новой серии cдвигов в условных рефлексах и вызывает еще большую «биологизацию» поведения людей, дальнейшую расторможенность в совершении антисоциальных актов. Если правительство и группы, стоящие на страже порядка, не способны предотвратить распад, «революция» в поведении людей наступает незамедлительно: условно принятые «одежки» цивилизованного поведения мгновенно срываются, а на смену социуму на волю выпускается «бестия». Но как только видоизменяется тип поведения масс, то неизбежно с этим меняется и весь социальный порядок.»


Конец цитаты.

Таким образом, Партия регионов сама выковала карающий меч революции, который отрубит ей голову. Однако я очень опасаюсь, что этот меч обрушится и на головы его поднявших революционеров, и на головы обычных обывателей, которых так ярко изобразил Максим Горький в своем «Буревестнике» в образе «глупого пингвина, робко прячущего тело жирное в утесах». Реки крови, не реки, а моря, не моря, а океаны зальют Украину, если революцию не удастся по тем или иным причинам удержать в мирном русле. Но революция была неизбежной, и этого джинна, этого дьявола, этого сатану выпустила на волю Партия регионов.

Просмотров: 3004, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (28)

+
0
IgorV
IgorV
28 ноября 2010, 19:24
Днепропетровск
#
10001%. К своему вящему сожалению должен признать _абсолютное_ согласие с данной темой.
+
0
YMV
YMV
28 ноября 2010, 20:38
Киев
#
Три хи-хи, два ха-ха.
Мечтать не вредно…
+
0
dikkens
dikkens
28 ноября 2010, 20:57
Одесса
#
Поражает уровень вашего глубокомыслия.
+
0
YMV
YMV
29 ноября 2010, 21:27
Киев
#
Умный не спросит, дурак не поймет.
+
0
dikkens
dikkens
28 ноября 2010, 20:58
Одесса
#
Пишите лучше про автоновости.
+
0
Admin
Admin
28 ноября 2010, 20:59
#
Пожалуйста, соблюдайте правила взаимной вежливости в общении на сайте.
+
0
dikkens
dikkens
28 ноября 2010, 21:06
Одесса
#
Извините, не сдержался. Впредь на такие комментарии обязуюсь не обращать внимания.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
28 ноября 2010, 21:25
#
Спс за пищу для ума
+
0
sla
sla
28 ноября 2010, 21:48
Вячеслав, Киев
#
Не согласен с категоричностью выводов. Перечисленные предпосылки можно найти и применить в ЛЮБОЙ стране. И с чего нынешняя власть не способна контролировать ситуацию? Имхо, способна как никакая другая до этого
+
0
coolflame
coolflame
28 ноября 2010, 22:08
Евгения, Киев
#
Однозначно… эта власть очень даже способна, конечно еще играет с народом ( пока что)… но не думаю, что надолго.
+
0
dikkens
dikkens
28 ноября 2010, 23:37
Одесса
#
Если власть пойдет на силовое решение конфликта, что я вполне допускаю, зная природу и сушность этой власти, нас ждет эскалация противостояния и шансы на мирный исход революции растают как прошлогодний снег. Мало кто знает, что в ноябре 2004 года страна была на расстоянии одного выстрела от гражданской войны.
+
0
Dreamer
Dreamer
29 ноября 2010, 00:03
#
Над тем, чтобы это стало реальностью надо еще работать и работать. Само по себе ничего не произойдет. Главная причина — не на кого менять.
И если Вы считаете, что «Начинавшая с рэкета и убийств первых кооператоров, выросшая и окрепшая в бесконечных бандитских войнах, приватизировавшая за бесценок все или почти все экономические активы страны, захватившая политически сначала региональную, а потом и централизованную государственную власть» сила отдаст власть без крови, то Вы просто мечтатель.

Задача «новых» руководителей революции ( где Вы ее увидели ?), в том, чтобы кровь лилась тех, кто виновен.
+
+1
dikkens
dikkens
29 ноября 2010, 00:31
Одесса
#
К сожалению, я очень сомневаюсь, что эта власть уступит без боя и силы поле битвы. Поэтому и пишу, что будет большая кровь.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
29 ноября 2010, 14:30
#
В плане отсутствия политических сил, способных обьедентить малый и средний бизнес — Вы правы, их пока нет. Однако еще дедушка Ленин говорил, что революция победила не потому, что права, а потому, что не правы ее оппоненты. Так что, все еще спереди .
+
0
sla
sla
29 ноября 2010, 08:14
Вячеслав, Киев
#
Я оптимист и надеюсь что власть проявит гибкость (имхо, мы это уже видим) и трансформируется.
PS А общество наше больное. Какое общество, такая и власть.
+
0
Tobol
Tobol
29 ноября 2010, 14:03
#
Думаю, что большой крови не будет, как и гражданской войны. Гражданская война это война народа с народом. ПР сделала большую услугу, показав своё истинное лицо- теперь и Восток прозрел. Я это знаю, так как сам с Востока. Не пойдут люди воевать за эту власть. В значит возможны только отдельные очаги сопротивления наемников или фанатиков. Так что, максимум, что может быть, это румынский вариант.
+
+4
Александр Воробьев
Александр Воробьев
29 ноября 2010, 14:09
#
Дай Бог, чтоб так все и было. Лично меня такой вариант устроил бы больше
+
0
dikkens
dikkens
29 ноября 2010, 14:11
Одесса
#
Очень хотел бы, чтобы вы оказались правы. Но, к моему глубокому сожалению, если власть махнет рукой на имидж в глазах западных кредиторов и возможности, предоставляемые западным рынком и пойдет ва-банк, лишь бы удержаться на плаву и применит карательные меры (для начала разгон с помощью спецсредств тысяч протестующих), а дальше по принципу домино, то через пару-тройку месяцев мы все равно получим гражданскую войну — уж больно много противоречий накопилось в Украине.
+
+3
Dreamer
Dreamer
29 ноября 2010, 14:14
#
Не будет никакой войны. Когда на одной стороне 20млн, а на другой 20т, это называется уничтожением. Нужно только 20т с нашей стороны и все сразу случится.
+
0
dikkens
dikkens
29 ноября 2010, 14:25
Одесса
#
Во времена Ленина-Сталина-Хрущева уничтожить 20 тысяч для власти не проблема. Уничтожали десятки миллионов- голодом, пытками, расстрелами, в концлагерях, на «трудовых» стройках. Брежнев, придя к власти путем путча, сказал:«Пока я у власти — крови не будет». Хотя кровь была в Чехословакии и Польше. У нас просто были тюрьмы и психбольницы для диссидентов. Но сейчас у власти в России Путин и К (спецслужбы), у нас- Янукович и К( бригады 90-х). Поэтому уничтожить могут, но с оглядкой- ведь кредиты нужны и приращать капиталы нужно. Поэтому многое зависит- на Майданах по Украине будет 20 тысяч или 2 млн, а также, кто еще поддержит предпринимателей. Менять надо систему. Налоговый кодекс- это только начало. За неделю после начала(для меня революция началась 22 ноября) уже выдвигаются политические требования. Дальше — будет больше.
+
0
YMV
YMV
1 декабря 2010, 23:44
Киев
#
Великобритания, Фрпанцузская Республика и прочие ЕС-овские Нидерланды, уничтожали людей деесятками миллионов во время промышленной революции и колонизации и ничего, живут себе спокойно… Даже каятся не намерены. А тут всего-то 20 тысяч проплаченных Фирташем и Ко в асфальт закопать… Да и «запад» нислова не скажет т.к. еще в 2008 продал Украину РФ за недорого, в смысле уступил данную теритоию Российской сфере влияния за снижение тарифов по газу, долю в «потоках» и т.д. Так что не стройте иллюзий никому, кроме РФ, это территориальное образование не интересно, т.к. без интереса со стороны РФ его не возможно продать… Ненужно никому!
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
29 ноября 2010, 14:37
#
Тогда — не сейчас. Время работает против ПР. Даже на Востоке сторонников рыгионов после начала отопительного сезона поубавилось. Некоторые еще, правда, говорят, что тем приходится разгребать завалы после Юли, однако времени до разочарования все меньше и меньше.
+
0
dikkens
dikkens
1 декабря 2010, 02:38
Одесса
#
Чего теперь хотят предприниматели:

1. Президент должен полностью заветировать Налоговый кодекс.
2. Бюджет на 2011 год должен быть принят на основе действующего законодательства.
3. Новый кодекс разработать в следующем году с участием экспертов от общественности
и ввести в действие в начале 2012 года.
4. Отставка правительства и выборы в ВР в марте 2011 года.
5. Прекратить репрессии от госорганов относительно участников протестов.
mycityua.com/articles/country/2010/11/30/212914.html
+
0
YMV
YMV
1 декабря 2010, 23:46
Киев
#
А три года безпрерывного расстрела за политическое хамство они не хотят: Может есть смысл им напомнить как поступают с теми, кто начинает с экономических требований, а заканчивает политическими?
+
0
Dreamer
Dreamer
2 декабря 2010, 00:24
#
А может есть смысл поддержать людей, которые в процессе акции поняли, что могут добиться большего. Причем для всех, в том числе и для тебя. Не думал над этим?
+
0
YMV
YMV
2 декабря 2010, 20:45
Киев
#
Угу. Аппетит приходит во время еды и «о це на цибульку!». Совесть надо иметь.
+
0
Dreamer
Dreamer
2 декабря 2010, 23:07
#
По отношению к кому совесть? К власти?
+
+4
dikkens
dikkens
13 января 2011, 14:42
Одесса
#
Так же как и идея золота, идея о том, что Партия Регинов ведет Украину к социальному взрыву с самыми катастрофическими последствиями продолжает завоевывать себе сторонников среди политобозревателей, социологов и политологов. В этом смысле весьма характерно появление сегодня статьи в Украинской правде Михаила Дубинянского « Верхи не могут». Вот преднамеренно обширная цитата из этой статьи.
«Вошедшие во вкус „донецкие“ напоминают реставрированных Бурбонов, которые ничего не забыли и ничему не научились. Но, как известно, реставрация во Франции завершилась новой революцией…
Стремясь укрепить свою власть, Янукович сотоварищи незатейливо копируют опыт путинской России начала 2000-х. Однако формирование авторитарного режима в РФ совпало с ростом нефтяных цен, экономической стабилизацией и повышением народного благосостояния.
В Украине переход к авторитаризму сопровождается непопулярными реформами, то бишь переводом населения на голодный паек. Подобный эрзац-путинизм неудобоварим, и скорее всего страна его отторгнет.
Регионалам трудно уяснить, что мощные протестные настроения генерируются не зловредной оппозицией (вспомним бесплодные потуги Юлии Владимировны и ее НКЗУ), но объективными социально-экономическими факторами (вспомним стихийный налоговый Майдан).
И зачистка политического поля не застрахует правящую элиту от возможных потрясений.
Действующая власть пытается маргинализировать украинскую оппозицию и только рада, что тимошенковцев постепенно вытесняют люди Тягнибока. Доморощенные наци как единственная альтернатива правящему режиму – кому-то на Печерских холмах этот сценарий кажется оптимальным.
Но если ситуация выйдет из-под контроля, то заигрывание с национал-радикалами вылезет боком и Банковой, и всей стране.
Вместе с конкурентной политикой Янукович и Ко уничтожают легитимные механизмы воздействия на власть. Но в результате власть не станет неуязвимой: если социальное напряжение достигнет критической точки, в ход пойдут нелегитимные средства.
Итак, защитные механизмы, выстраиваемые Банковой, не помогут в случае социального взрыва. Народное недовольство все равно прорвется наружу, но примет иные, более жесткие и деструктивные формы.
На смену цивилизованным протестам придет бессмысленный и беспощадный бунт. Власть имущим не будет лучше, но значительно хуже будет стране.
К сожалению, регионалы не обладают монополией на глупость и самообольщение.
Многие ненавистники Януковича мечтают о дне, когда отчаявшийся народ возьмется за вилы и выгонит гадкую элиту прочь. Идейным фанатикам кажется, что народный бунт позволит реализовать их утопические мечты о „правильной“ Украине.
Разумеется, это беспочвенная иллюзия. Сегодня наша страна представляет собой гремучий коктейль из экономической депрессии, этнокультурного раскола и тотального правового нигилизма. В таких условиях низвержение правящего режима спровоцирует непредсказуемую цепную реакцию и станет катастрофой для Украины.
История неумолима и безжалостна: как правило, насильственное свержение одиозных властителей не избавляет народ от бесправия и бедности, а лишь приносит людям новые страдания.
В свое время Николай Александрович Бердяев утверждал: „Революция случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение“. Но эта напасть возникает не на пустом месте. И чем катастрофичнее последствия революции, тем больше вина бездарных правителей, доведших ситуацию до революционного взрыва.»
www.pravda.com.ua/rus/articles/2011/01/13/5779266/

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд