ВХОД
Вернуться
borz
Владимир Беляминов
Зарегистрирован:
16 марта 2010

Последний раз был на сайте:
16 апреля 2015 в 17:22
Подписчики (41):
naf422
naf422
pogarnik
pogarnik
запорожье
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
Fantomas75
Fantomas75
41 год, Киев
sorochan
sorochan
Ndf
Ndf
Був Кийов, а став ...
pointOFview
pointOFview
coolflame
coolflame
39 лет, Киев
AllaNovickaya
Алла Новицкая
33 года, Киев
987
987
Eurodollar
Максим Сероус
Киев
PSheva
Петр Шевченко
Киев
все подписчики
27 марта 2011, 15:14

Причина конфликта вокруг Ливии — попытка Каддафи повторить подвиг де Голля и свергнуть доллар

Тот факт, что военная интервенция Ливии со стороны союзников по демократии (США и Франции) является сегодня фактом экономической агрессии все более и более осязаем. Войны — это всегда передел ресурсов. Главный ресурс XXI века — это рычаги мировой финансовой системы, ведь, как известно, деньги правят миром, деньги заставляют земной шар вращаться.

Почему именно США и Франция так активно занялись наведением порядков в Ливии? На первый взгляд присутствие Франции в этом военном альянсе можно относить на сведение личных счетов президента Саркози в ливийским лидером Муамаром Каддафи, который ссужал французскому лидеру финансовый ресурс для обеспечения политических целей. Однако после более детального углубления в проблему, я увидел желание все тех же «страна с победившей демократией» продолжать наращивание своего долга (попросту говоря впаривать никакому ненужные бумажки с американскими президентами дуракам в мире как бусики из стекла туземцам). И все так же в обмен на главный ресурс всего человечества — золото.

Ни для кого из экономистов не секрет, что эквивалентом стоимости ресурсов является их ликвидность, попросту говоря, обратимость. Если золото (иже нефть) можно обратить в денежную массу — значит обладатель сего «рычага» может иметь способ повлиять на экономику. У кого есть нефть и золото — тот владеет ситуацией и контролирует ее. У кого есть то, что нужно всем — правит миром. Раньше миру нужны были доллары, сегодня они никому не нужны. Поэтому это и стало как никогда актуально, ведь американская валюта, облажавшись во время финансового кризиса, перестала внушать доверие, а страны, главные держатели гособязательств США (попросту говоря, дававшие Америке реальную финансовую подпитку из своих экономик) все чаще высказываются отрицательно от желания оставаться дойными коровами для все той же «демократической экономики» Нового Света. Размещение Америкой своих обязательств на счетах Казначейств ведущих мировых стран (России, Китая, той же, предположу, Франции) — является фактом, уходящим в историю. Уже и Китай высказывался за возврат к золотому стандарту и привязку своего юаня к золоту.

Подобно другим ведущим мировым странам, президент Ливии Каддафи также высказывался за введение единого золотого динара в странах-экспортерах нефти (на Ближнем Востоке). Это грозило обернуться для США реальной катастрофой и крахом всей финансово-банковской системы Нового Света, построенной на правиле частичного обеспечения, а фактически — деньгах из воздуха.

Разве можно было позволять Каддафи задавать тон мировой экономике, да еще и в регионе, в котором традиционный исламский банкингявляется основой финансовой стабильности? Ведь тогда бы главный потребитель нынешних мировых благ, Ближний Восток, сидящий в прямом и переносном смысле на нефти, был бы центром мировой экономики, находясь при этом в полном антагонизме к США? Конечно же ответ очевиден и отрицателен. Против полковника Каддафи началась крупнейшая военно-экономическая операция, прикрываемая, как обычно, желанием борьбы за (или за, или какая разница) демократию.

Подобный «трюк» уже хотел провернуть де Голль, который и был отправлен в отставку (фактически свергнут). Француз позарился на святая святых США, на американский доллар, объявив публично в феврале 1965 г. о том, что его страна отказывается использовать доллар как расчетное средство и обменял у США их бумагу в эквиваленте 1,5 млрд. долларов на золото.

Вот одна из причин военного конфликта вокруг Ливии.

Посты по теме в моем блоге

Просмотров: 4127, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (19)

+
+3
Dreamer
Dreamer
27 марта 2011, 16:20
#
Вполне вероятно
+
+32
RaSvet
RaSvet
27 марта 2011, 18:00
#
Сия версия может быть верной только отчасти. Причину конфликта в Ливии нужно искать в США. Сокращающийся совокупный спрос во всём мире и в США в частности поставил перед элитами этой страны вопрос: как вернуть деньги, выданые в кредит? Безработица в США свыше 20% населения, сокращающийся спрос и падающие цены на рынке недвижимости (а ведь недвижимость это залоговое имущество банков) делают невозможным возврат выданого в кредит.
Другими словами чтобы люди вернули деньги нужно чтобы последние у них появились. Как это сделать?
Нужно изменить мировой расклад спроса исключительно в пользу США. Ливия была довольно самодостаточной страной. Эта самодостаточность основывалась на том что Каддафи перераспределял прибыли от реализации нефти в пользу населения Ливии minfin.com.ua/blogs/RaSvet/13559/
Всю ситуацию с мировым кризисом можно исправить если цены на нефть резко опустить до уровня 10-12 долларов за баррель. Поскольку нефть это кровь экономики, то снижение цены на неё существенно снизит все затраты на производство. В результате чего стоимость товаров снизится. Это в свою очередь увеличит совокупный спрос. Увеличение совокупного спроса ведёт к включению производственных мощностей. Что в свою очередь приведёт к увеличению рабочих мест и может быть увеличению заработных плат. Проблема решена. Население занято производством, получает стабильный доход, выплачивает ранее полученные кредиты.
Однако.Однако всякое стремление властей США существенно снизить цены на нефть всегда встечают ожесточённое и изощрённое сопротивление со стороны нефтяных корпораций США. Чтобы сделка состоялась необходимо взамен снижения цены на нефть предложить что-то очень выгодное нефтяным корпорациям. Например нефтедобывающую промышленность Ближнего Востока на манер иракского варианта.
Именно поэтому свергаются ближневосточные режимы и будут заменены на крайне реакционно-исламистские, подконтрольные США полностью. Есть ещё много аспектов развития событий на Ближнем Востоке — и разрушение технологических зон Китая, Индии, Японии, Евросоюза с последующим воплощением «плана Маршалла-2» и много чего ещё.
Теперь почему Саркози влез в свару первым? У Саркози на носу выборы. Рейтинг у него далеко не ахти.Он на пару с Берлускони демонстрирует свободные нравы демократической Европе Кто-то (а именно второй муж его матери, кто интересуется знает истинное лицо этого джентльмена) посоветовал Саркози сценарий «маленькой победоносной войны» для поднятия рейтинга. Но и это лукавство. США ВСЕГДА решали свои проблемы чужими руками, а дивиденды получали единолично. Кто интересуется историей Второй Мировой войны, тот меня поймёт, достаточно вспомнить основные её итоги.
Так что в ближайшее время будем наблюдать разрушение мира в том виде к которому мы привыкли. Делать это будут руками разных стран, но бенефициаром станут только элиты США.
С позволения уважаемого СЕВЕРа приведу факты, изложенные им на этом ресурсе. А именно: под информационный шумок о том что нефть будет стоить 200-250 долларов за баррель ведущие нефтекомпании продают свои активы: нефтедобывающие мощности и АЗС. Задумайтесь к чему? Может для того чтобы через год купить их за бесценок?
Кстати, кому не нужны доллары США (по словам автора блога) можете нести мне. Мне нужны.
+
+1
zBladez
zBladez
27 марта 2011, 20:23
#
Причин как всегда несколько/а.в.с/ То. о чем говорит Автор статьи думаю входит в тройку основных причин конфликта в Северной Африке.
+
+13
alter
alter
27 марта 2011, 21:43
alter
#
Верно!

буквально со дня на день Каддафи дол должен был объявить о присоединении к мусульманскому золотому динару.
для капп.стран это могло стать мощным катализатором ускорения распада существующей системы.
+
+1
Viktor Lysytskyi
Viktor Lysytskyi
28 марта 2011, 21:06
Kyiv
#
Золотой динар против доллара США??? Вспоминается пословица: «Нашому теляті та вовка б з'їсти»… Смешно-с!
+
+1
alter
alter
28 марта 2011, 21:12
alter
#
По-гуглите «золотой динар»!
ваше приподнятое настроение от нехватка информации.
+
+8
AndreySh
AndreySh
28 марта 2011, 00:04
Андрей, Днепропетровск
#
В Ливии кроме нефти еще и крупнейшие в Африке запасы пресной воды в подземных озерах.

и вот одна точка зрения на события в сев.Африке:

« NED и Сорос вливали миллионы долларов в обучение североафриканских продемократических учителей, адвокатов, журналистов и молодых активистов. В 2009 году они более чем вдвое усилили свое воспитательное рвение. Почему же в этот раз была разрушена вся 30-летняя история поддержки этих диктаторов? Наградой являются бурно развивающиеся экономики Северной Африки. Это соотносится с усилиями Бен Али сделать из Туниса финансовый центр Северной Африки и содействовать развитию исламского банкинга. Ротшильды хотят, чтобы североафриканские мусульмане брали в долг у их банков и платили им проценты по ставке, определяемой центральным банком Ротшильда: они не желают, чтобы мусульмане могли занимать у исламских банков и не платить вообще никаких процентов. Ротшильды хотят, чтобы мусульмане поменяли свое текущее состояние политического угнетения от рук жестоких диктаторов на будущее экономическое рабство под контролем банковского дома лорда Ротшильда. »
(статья очень большая и интересная кого зацепило сюда: mixednews.ru/?p=4628 )
+
+1
Viktor Lysytskyi
Viktor Lysytskyi
28 марта 2011, 21:05
Kyiv
#
Золотой динар против доллара США??? Вспоминается пословица: «Нашому теляті та вовка б з'їсти»… Смешно-с!
+
+1
aquarius
aquarius
29 марта 2011, 02:20
#
Блог Владимира из области конспирологии. Не думаю, что корректно сравнивать вес и влияние Франции и Ливии. В Ливии проживает 6,5 млн человек, Франции — 61 млн человек. ВВП отличаются на порядки. Каддафи в мусульманском мире не имеет статус идеологического лидера. По большому счету Каддафи устраивал весь западный мир, и нарушать статус-кво (тем более, что Ливия — наиболее благополучная из стран Северной Африки) не интересно ни Ливии, ни Европе. Если в эскалации конфликта были заинтересованы США, то более привлекательной целью выступала бы Венесуэла. Но почему Ливия? — вопрос остается открытым.
+
0
alter
alter
29 марта 2011, 09:09
alter
#
community.livejournal.com/aftershock_1/
авторитетное мнение генерала — в вашу поддержку
+
0
alter
alter
30 марта 2011, 10:36
alter
#
Владимир, подскажите!
Первичную информацию для анализа где взяли?
+
0
alter
alter
30 марта 2011, 19:05
alter
#
Алё
+
0
Владимир  Беляминов
Владимир Беляминов
30 марта 2011, 20:30
Харьков
#
Какую информацию считаете первичной?
+
0
alter
alter
30 марта 2011, 20:48
alter
#
Ту, согласно которой вы составили свой пост.
+
0
alter
alter
1 апреля 2011, 08:27
alter
#
Мне это интересным так как, заметьте, ни одно новостное агентство не поддержало ту новостную «утку», которую запустил Стерлигов!
Вся гуляющая инфо по этому поводу идёт со сылкой на него и всё!

И я, и вы, прочие — все купились на Стерлигова.
+
0
Владимир  Беляминов
Владимир Беляминов
1 апреля 2011, 21:16
Харьков
#
Тот факт, что Каддафи обладает большим запасом золота уже вызов Западу. Вы же знаете, раз занимаетесь металлами, что цена золота и нефти обратно пропорциональны + завязка на доллар. Поэтому Каддафи — кость в горле «демократам»
+
0
alter
alter
1 апреля 2011, 21:21
alter
#
Это всё мысли и домыслы!

вы видели это золото, есть стат.данные по приобритениям золота, есть журналистские расследования по этому поводу, кто из информагентств подтвердил догадки Стерлигова???
+
0
alter
alter
1 апреля 2011, 22:47
alter
#
Как бы там ни было, а первоисточник информации, пожалуйста, в студию!
+
0
alter
alter
10 апреля 2011, 13:30
alter
#
Владимир!
подскажите источник информации?
откуда вы взяли первичную инфо для публикации поста

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд