ВХОД
Вернуться
bfmgroup
Андрей Стадник
Зарегистрирован:
16 января 2011

Последний раз был на сайте:
27 июля 2016 в 16:17
Подписчики (88):
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
Letos
Letos
31 год
innasmit1
innasmit1
Днепропетровск
miro2
Миро Граф
Одесса
CoffeeMan
CoffeeMan
Feygin
Юрий Фейгин
68 лет, Керчь
BIGor
BIGor
Andrew92
Andrew92
infopotok
infopotok
Киев
Shara
Shara
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
byg
byg
все подписчики
Эксперт по управлению проектами и инвестиционному менеджменту. Координатор BFM Group Ukraine
17 апреля 2012, 16:58

И эти европейцы запрещают нам ковыряться в носу? -2

Да, мы все преступники. Все мы (по крайней мере, абсолютно все, кого я знаю), подпадаем под ч.2 ст.369 Уголовного Кодекса Украины – дача взятки.

Мы все платили гаишникам, врачам, чиновникам, налоговикам, таможенникам, пожарникам, сан. инспекторам, следователям, судьям, прокурорам и прочим государевым человекам.

Хотя, стоит отметить, что существует спасительная ч.6 той же статьи, освобождающая от ответственности в случае, если имело место требование взятки.

Да, в Украине коррупция возведена до обязательного атрибута на всех уровнях общественной жизни.

Нет, ну мы как бы с ней боремся. Проявляем недюжинные чудеса креативности, придумывая, к примеру, декриминализацию коррупционных статей.

Или вообще феерический пример с созданием Реестра чиновников-взяточников.

Реестр с указанием фамилий как бы есть, но свободный доступ к нему с подачи Министерства юстиции закрыт исходя из требований Закона о защите персональных данных. Выходит, держатель Реестра – Минюст во главе с Александром Лавриновичем. В его ведомстве право внесения, удаления либо корректировки данных в этом Реестре. Интересно, а сколько будет стоить, к примеру, удаление данных из этого Реестра?

Да что там говорить, если я лично Лавриновичу в 1992-м году на кафедре «Процессы и аппараты химических технологий» Киевского политехнического института неоднократно носил «поляны» (водка, колбаса) за то, что бы в зачетке закрывал практические занятия. Нет, ну все нормально. Кто же знал, что такой душевный преподаватель в синем халате, когда то станет целым министром юстиции??

А сколько создано разных антикоррупционных комитетов, комиссий, советов, ассоциаций? Все эти «президенты» и «председатели» демонстративно потрясают конечностями, кушают гранты, дают интервью, лезут в гражданские советы при министерствах, занимаются прочей клоунадой, зарабатывая свой гешефт на лоббировании чьих то интересов и распиле западных подачек.

Вот такая вот непримиримая война с коррупцией по-украински.

Следует признать. Тотальная коррупция полностью вытеснила у нас верховенство права. Из-за коррупционной составляющей в Украине отсутствует даже избирательное право, как и возможность общественного контроля над деятельностью так называемых «избранников».

Мы свыклись с этим. Мы умеем вести бизнес в этих условиях.

Да, черные откаты и взятки частично увеличивают период окупаемости каждого инвестиционного проекта. Как на этапах до ввода в эксплуатацию, так и в операционной деятельности.

Часто бывает так, что легче заплатить, чем бороться. Хотя, идеально зафиксировать факт, а затем шантажировать. Или сдать, когда вопрос уже решен. Но, впрочем, уж лучше прикормить и иметь постоянное лобби. Всяко лучше, чем на место севшего на нары, получить свежего голодного чиновника.

Печален факт того, что Государству на самом деле не нужна вся эта война с коррупцией. Это как у Вини-Пуха – Пчелы против меда.

Нормальному человеку сложно понять мотивацию чиновников.

Коррумпированного чиновника не интересует качество его работы. Оно всегда может без ущерба для себя уволиться и перевестись на другое хлебное место. Оно приучено воровать и делиться с вышесидящими товарищами.

Автор этих строк научился эффективно бороться с этим явлением. В арсенале и шантаж, и наезд, и стравливание одного с другим, и обращение в суд на 31-й день с момента зарегистрированного обращения, и черный пиар с публикацией вымогательства взятки на YouTube, 

Но снова таки, все относительно. Если чиновник полезен в будущем, буду его поддерживать. И не обязательно деньгами. Если при разовом решении вопроса какое то толстое мурло вымогает деньги – не жалею ни времени, ни тех самых денег, что бы в кратчайшие сроки не сбить с него весь жир.

Есть древняя восточная мудрость, в которой говорится о том, что не стоит менять стражника, у которого уже есть дом, жена и ишак. Новый стражник будет брать гораздо больше.

Знаю, что все это неправильно и с этим явлением как коррупция, надо бороться. Но будучи практиком, специализирующимся на подготовке инвестиционных проектов к финансированию, в смету инвестиционных издержек всегда забиваю неофициальные траты.

На самом деле, коррупционные издержки на эффективности проектов отображаются слабо.

Есть множество других, более серьезных рисков, о которых писал раньше.

Мне вообще все это, мягко говоря, не нравится. Но еще больше, чем сидящая в кабинетах свиная прослойка, не может нравиться факт того, как наши оппозиционные политики любят выносить весь этот сор на Совет Европы. Выносили и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче.

Каков результат этих стенаний

Финансируемый Госдепом США, Freedom House в своих докладах неустанно вещает, как в Украине все плохо с коррупцией.

Европейская бизнес-ассоциация ежеквартально составляет рейтинг инвестиционной привлекательности стран. Инвестиционная привлекательность отображается в виде индекса, который показывает привлекательность того или иного государства для привлечения иностранных инвестиций. В этом рейтинге Украина занимает 152-е место по соседству с Боливией и Либерией.

Кстати, хоть и не ту страну назвали Гондурасом, но Гондурас опережает нас на 24 пункта.

В той же деловой немецкой прессе об Украине можно прочитать исключительно негативные отзывы.

Потуги же украинского правительства улучшить международный имидж Украины закончились двумя нарисованными дегенератами Спрытко и Гарнюней, на которых тоже умудрились распилить бюджетные деньги, оплатив завышенную минимум в 10 раз смету никому не известной компании.

Все это, мягко говоря, не радует. Но как бы там ни было, это наши внутренние проблемы и касаются только нас.

Да, у нас повальная коррупция. А что происходит у вас, дорогие герры, месье и мистеры?

Самый простой пример — США как принятый образец

Отчего-то все уверенны в том, что в США коррупции не существует. Она существует. И масштабы ее несопоставимы с Украиной.

Фишка в том, что все их откатные схемы никто принципиально в масс-медиа не называет коррупцией.

Ряд примеров из того, что появлялось в прессе.

  • В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых конгрессмен Алан Грейсон задавал вопросы генеральному инспектору, контролирующему Федеральную резервную систему. Было напечатано, затем выведено из бюджета и пропало в неизвестном направлении более триллиона долларов. Где деньги – неизвестно до сих пор.
  • Специальный инспектор по иракской реконструкции Стюарт Бовен обнародовал отчет об эффективности использования денежных средств американской армией. Из отчета следует, что арабские поставщики бессовестно надувают Пентагон и обдирают американских налогоплательщиков. Так, дубайская фирма Anham LLC берет с американцев за выключатель стоимостью 7,5 доллара 900 долларов. Подобных контрактов со «странными отклонениями в цене у фирмы с американцами на 300 млн долларов. Только на выключателях Anham LLC заработала 14,4 млн долларов. Автоматический выключатель сети стоимостью 183 доллара продан Пентагону за 4 тыс. 500 долларов, фрагменты канализационной трубы стоимостью 1,41 доллара – по 80 долларов. С момента начала иракской войны с Пентагоном было заключено и исполнено коммерческими структурами 34 тыс. 728 контрактов на сумму 35,9 млрд долларов. Бовен утверждает, что минимум 39% всех этих контрактов являются «проблемными».
  • Дело «Энрон» В коррупционной схеме замешан и вице-президент США Р. Чейни, и даже британская лейбористская партия
  • Губернатор штата Иллинойс Род Благоевич обвиняется в преступном сговоре: по данным следствия он должен был принять «правильное» решение о том, кто же займет место в сенате, свободное после избрания Барака Обамы президентом страны. И за это получить определенную сумму. Кроме того, прокуратура располагает данными, что губернатор и руководитель его аппарата Джон Харрис, угрожали лишить медиа-группу «Трибюн компании» финансовой поддержки из бюджета штата, если та не уволит членов редакционной коллегии «Чикаго трибюн», которые критиковали Благоевича.

 

Коррупционные скандалы в США, связанные с лоббированием

 

  • В 2002 году конгрессмен Джеймс Трафикант был обвинен по 10 пунктам обвинения, где шла речь о взяточничестве, вымогательстве и уклонении от налогов. Подтвержденная сумма взяток, полученных конгрессменом, превысила $100 тыс. Приговорен к 8 годам тюремного заключения.
  • В 2004 году заместитель секретаря по вопросам закупок ВВС Дарлин Драян была приговорена к 9 месяцам условно. Драян курировала возможную сделку по аренде 100 самолетов у компании Boeing. В 2002 году она приняла решение уйти с госслужбы и наняться на работу в Boeing, однако о своих переговорах с корпорацией сообщила руководству лишь спустя неделю после их начала. Тем самым Драян допустила конфликт интересов.
  • В 2005 году конгрессмен Рэндалл «Дюк» Каннингем был приговорен к 8 годам тюрьмы. Каннингем помог владельцу оборонной компании MZM Inc. получить крупный государственный контракт. Благодаря Каннингему малоизвестная оборонная компания за один год утроила свой доход. Тому же человеку конгрессмен продал свой дом, получив сумму гораздо выше рыночной. Подтвержденная сумма взяток, полученных конгрессменом, превысила $2,4 млн.
  • В 2006 году известный республиканский лоббист Джек Абрамофф получил 6 лет тюрьмы. Джек Абрамофф предлагал законодателям бесплатные международные турне, эксклюзивные билеты на спортивные матчи, абонементы в гольф-клубы и просто дары и денежные вознаграждения. Джек Абрамофф путем мошенничества выманил у нескольких индейских племен десятки миллионов долларов. Он обещал индейцам пролоббировать законы о строительстве казино в резервациях, а на самом деле присвоил себе эти деньги. Абрамофф также организовал несколько встреч с американским президентом Джорджем Бушем: с президентом Габона Омара Бонго за $9 млн. в 2004 году, а также с премьер-министром Малайзии Махатир Мохамада за $1,2 млн. в 2002 году.
  • В 2007 году конгрессмен Уильям Джефферсон был лишен депутатской неприкосновенности и сейчас ожидает решения суда. Если вина Джефферсона будет доказана, его могут приговорить к нескольким десяткам лет лишения свободы. Обвинение предъявлено по 15 пунктам, среди которых тайный сговор, взяточничество, отмывание денег, мошенничество, препятствование отправлению правосудия и вымогательство. Сумма взяток, которая фигурирует в деле, превышает $2,4 млн.

 

Германия, чей посол в Украине Ганс-Юрген Гаймзет в интервью газете «Украина молода» заявляет о том, что в Украине не чувствуются положительные изменения в сфере борьбы с коррупцией.

  • В Германии ущерб от коррупции в 2012 году составит около 250 миллиардов евро, посчитал известный экономист, профессор университета Иоганна Кеплера в австрийском Линце Фридрих Шнайдер (Friedrich Schneider). Результаты его исследования приводит немецкое издание Die Welt. До этого он проводил аналогичное исследование в 2005 году, в ходе которого оценил потери немецкой экономики от коррупции в 220 миллиардов евро.

 

Франция. Суд Парижа признал бывшего Президента Франции Жака Ширака виновным в коррупции во время работы на посту мэра французской столицы

Италия. Счетная палата Италии озвучила отчет, в котором говорится о том, что коррупция достигает в Италии гигантских размеров, а ее объем оценивается примерно в 60 миллиардов евро в год.

«Незаконные действия, коррупция и должностные преступления все еще занимают большое место в нашей стране. Их размеры гораздо больше того, что удается выявить», — заявил председатель Счетной палаты Луиджи Джамполино.

Согласно отчету, объем коррупции в стране достигает 60 миллиардов евро в год. А в 2011 году обвинительные приговоры по соответствующим делам были вынесены лишь на 75,2 миллиона евро.

Великобритания.

  • В сообщении о полицейской коррупции в Англии и Уэльсе говорится, что она не является местной, а управляется с более высоких должностей. Местные же руководители полиции просто закрываю глаза на указанные им вещи.
    Министр внутренних дел издал указ о проведении расследования среди выросшего беспокойства о связях полиции с рядом громких скандалов о коррупции, случившихся в этом году, куда были вовлечены и представители СМИ.
  • В мае 2010 г. британская газета «Ньюс оф зи уорлд» сообщила о том, что графиня Сара Фергюсон, бывшая жена принца Эндрю, среднего сына королевы Елизаветы II, берет крупные суммы денег за организацию встреч заинтересованных лиц со своим бывшим мужем, который занимает пост представителя Королевства по торговым вопросам. Одна из таких «сделок» была запечатлена на скрытую камеру, когда графиня за свою «услугу» собиралась получить 500 тыс.ф.ст.

 

Список можно продолжать бесконечно.

В чем существенная разница между коррупцией в США или Европе и Украине?

Если у них платятся взятки для того, что бы получить выгодный контракт в обход прозрачного тендера, или совершить что-либо в нарушение законодательства, то у нас взятки платятся чиновникам для того, что бы они делали то, что и так обязаны делать.

Но, как я писал выше, коррупция в Украине не есть основным сдерживающим фактором для инвестиционной привлекательности. Дополнительные издержки могут увеличить период окупаемости. Могут быть сдвинуты календарные сроки реализации тех либо иных этапов проекта. Но в целом, все это решаемо.

Представителям Transparency International, чрезвычайным и полномочным послам в Украине, да и европейским инвесторам, рассматривающим возможности для работы в Украине следовало бы перед тем, как обвинять нас в повальной коррупции, посмотреть на то, что происходит в их странах.

И, как говорится, со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

 

 

Андрей Стадник
BFM Group Ukraine

Просмотров: 1350, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (14)

+
+11
vitacikl
vitacikl
17 апреля 2012, 17:54
#
То есть, разница между «мздоимством» и «лихоимством» — классификация взяток при Петре 1-м.
+
+10
irvin
irvin
17 апреля 2012, 19:03
Tallin
#
.Наконец-то, а то стоны о том, что укробанковский лохотрон единственный и уникальный поднадоели…
+
0
Dreamer
Dreamer
18 апреля 2012, 14:22
#
Разница в том, что там коррупция скрыта и если вылазит наружу, то наказание обязательно будет, а в нашем бандостане вертикаль управления заменена коррупционной вертикалью. Ферштейн «эксперт»?
+
+8
zaraza1m
zaraza1m
18 апреля 2012, 17:42
#
Тоесть вы предлагаете молчать? Пускай последнее отбирают и чинят беспредел?
+
+9
RaSvet
RaSvet
18 апреля 2012, 20:33
#
Вся разница между «их» коррупцией и «нашей» только в уровнях. У нас берут все: от инспектора ГАИ и до… А у них брать можно только начиная с определённого уровня. А до того, пока на этот уровень не вскарабкался, требуется проявлять рафинированые честность и порядочность :-)
+
0
Baco
Baco
19 апреля 2012, 13:21
Bacо, Киев
#
Я это и хотел написать. мои + 6
+
0
Maleficarum
Maleficarum
19 апреля 2012, 12:04
#
Тотальная коррупция практически узаконенная- сие есть благо для страны… Каждый укрочинуша- мздоимец развивая собственный «хватательный рефлекс»- подрывает устои государствености… Все институты власти- продажны… Это ж факт… А раз сей факт неоспорим- то для чинуш нет в принципе разницы кто платит и за какие деяния… Торгуя сегодня в угоду лояльности власти теми или иными преференциями- завтра с таким же успехом продадутся и тем кто заплатит большее количество денег — то есть оппонентам и радикалам не принадлежащим к властным структурам… Сие может быть как и внешний так и внутренний субъект… Так что давая взятки любому укрочинуше- гражданин делает благое дело… Кирпичик за кирпичиком выбивая из «общего» фундамента «государственности»- основу… В конечном итоге- узаконенное мздоимство приводит к закату и распаду собственно Государства… И никакие репрессивные структуры — институты не спасают при этом властную камарилью… Структуры же изначально создавались как коррупционные… Значит лозунг оных «Вовремя предать- это не предатиь а предвидеть»- их путеводитель…
+
0
RaSvet
RaSvet
19 апреля 2012, 12:30
#
Склоняясь перед Вашей мудростью, разрешите задать лишь один вопрос? Вот узаконенное мздоимство наконец привело к закату и распаду. Государства Украина больше нет (хотя как по мне его уже несколько лет не существует, но есть территория с рудиментами атрибутов власти). А дальше что?
+
0
Dreamer
Dreamer
19 апреля 2012, 12:35
#
Хаос и новый виток истории. Этот закончен.
+
+6
Maleficarum
Maleficarum
19 апреля 2012, 13:04
#
«Свято место- пусто не бывает»… На осколках «империй» или того или иного государства создаются иные образования — учитывающие ошибки прошлого и желающие сии ошибки ( во всяком случае- намерения имеют эдакие) не повтороять… Рим распался будучи сверхимперией просуществовавший практически( Западная Империя 500лет… Византия более тысячи) По причине- прогнивших госинститутов… На руинах Империи образовались сейчас все ведущие Европейские государства… Прогресс же очевиден… Мало того- ЕС и сейчас находится в границах Римской империи… Цивилизацию и законы привнесённые варварам- римлянами никто не оспаривает… Просто с распадом самой Империи и так назывыаемого «Pax Romana»- римские провинции обрели независимость и собственное госуправление… В любом случае «новоявленные» видоизменнённые системы заточенные под уже местячковый «нацколорит» были более живучи нежели сам прототип… Распадётся ли Украина или же будут сменены «правила игры» внешним или внутренним фактором- мне неведомо… Понятно только одну- система века семнадцатого- восемнадцатого существующая в сегодняшних укрореалиях в Мировой глобализации века двадцать первого- существовать не может… Всё будет сменено… и подстроено под существующий «миропорядок ( Своего рода римский нью- Pax Romana). Когда система мировая в нынешнем обустройстве себя изживёт- социуму будет предложена новая концепция общественных отношеній… Будет ли сие опять возрождение „нац государственносии“ или же „анклавы“ по каиким то иным признакм- будут образовываться- тут не угадаешь… Влюбом из вариантов новоявленные структуры будут развиваться на иных условиях и иных взаимоотношениях… Украина- ежели захочет иметь свою государственность так или инче оной „трансформации“ будет следовать… Ежели этого не произойдёт… Будет расчленена и созданные микрогосударства на сей территории так или иначе в общую „трансормационную систему“ попадут… Теперь о коррупции… Никто не говорит что эдакое явление- уникально для Украины… Коррупция существовала- всегда и везде… Но автор блога верно суть сего явления уловил… В двух словах… „Ихняя коррупция… Денёг взял- вопрос закрыл… Укрокоррупция… Просто взял денёг- ничего не делая и не решая никакие вопросы“… В сим разница…
+
0
RaSvet
RaSvet
19 апреля 2012, 15:36
#
+
+6
Maleficarum
Maleficarum
19 апреля 2012, 16:25
#
А… Так то всё понятно… При развале Совка- только Прибалтам удалось «пострадать минимально»… Быстро от партномеклатуры отреклись и ушли под «тёплое крылышко» Европы… Оставаясь бы сейчас «независимыми» произошла бы в их государствах точно такая же история как в других странах Совка… Во всех иных «независимых государствах» партномеклатура- окрепла и «законсервировалась»… Любые перемены (смена власти и курса) будет теперь происходить только посредством вооружённых столкновений- между властью и гражданским обществом. Кто спонсирует эдакий драйв внешние силы или олигархат«оппозиционный» ( забугорный)- вопрос… Почему двадцать лет бездействия? Ответ очевиден… Критическая масса недовольных к нужной точке «кипения» не подошла- раз… А второе ( и наверное основное) У всех- кто желает перемен пропали наверняка все иллюзии в отношении ответа властей… Все врубаются уже- что повтор будет «Сирийского сценария»… То есть начнись в странах постсовка заварухи- то власти сих стран точно также станут давить стрелять уничтожать собственных граждан… Народ то в сии реалии уже врубается… И пока не готов « класть голову на плаху»… Но радикалы- «якобинцы и народовольцы» и в тих странах найдутся… ( Они всегда есть во все времена при любом режиме)… Так или иначе будоражить умы «пересичных» станут… Смерть «якобинцев» творимая руками властей- сделает их Символами борьбы… Наполнит яростью лехторат их и главное даст «на вооружение» догмат- «правого дела»… Иными словами массовые выступления будут уже иметь под собой подоплёку идейную… А засевшим в «кремлях»- ВР и прочих «курултаях» привилегированным противопоставить фактически будет нечего. Побеждаю всегда- идеи… А оных в головах правящего меньшенства нет никаких… Двадцать лет страны постсовка «живут» без национальной идеи… «Элиты» ничего социуму не предложили- кроме потребления (неравномерного кстати и имущественного и иных неравенст). В том что эдакий сценарий «передела» будет происходить в странах постсовка не сомневаюсь… Весь вопрос- сохранят при том «переделе» нынешнии «независимые государства» свои территории… Потому как возможен «Ливийский вариант»( внешнее управление) Или Югославский- дробление территориальное на несколько государст… Как Обамыч выдаст тезис " страны постсовка очередная «Ось Зла»- считай шо понеслась…
+
+6
antiks
antiks
20 апреля 2012, 14:56
#
По моему мнению, многочисленные факты коррупции в «западных домах», приведенные автором, свидетельствуют о том, что там с этим явлением воюют. На всех уровнях, не взирая на чины. Да, там проблемы есть. Искоренить жадность и порочность чиновников не может даже Китай с их смертной казнью. Отличаются наши и «их» подходы к проблеме.
+
0
swd
swd
22 апреля 2012, 20:54
#
Воруют в штатах те, у кого есть связи. а есть они в основном у сектантов-начальников. на Гаити нажились. такой у них бизнес.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд