ВХОД
Вернуться
bbordyug
Борис Бордюг
Зарегистрирован:
19 июня 2013

Последний раз был на сайте:
3 января 2016 в 08:41
Подписчики (35):
naf422
naf422
pumba053
Роман Тимощук
Киев
MGV
MGV
37 лет, Киев
xoljva
xoljva
bankirr
bankirr
36 лет
AndreyM
Andrey M
37 лет, Киев
Paranoid
Paranoid
bear3027
bear3027
Киев
maxL
maxL
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
Tapacik
Tapacik
32 года, Киев
gothy
gothy
30 лет, Одесса
все подписчики
30 октября 2013, 12:34

Курс гривны: Часть 3

В данной публикации – краткий анализ общеэкономической ситуации, госфинансов и основных параметров монетарной политики. Анализ этих факторов, а также факторов из Части 1 и Части 2, будет использован для выводов по курсу гривны в Части 4.

Общеэкономическая ситуация

Снижение реального ВВП во II квартале 2013 года ко II кварталу 2012 года составило 1,3%. Уменьшение ВВП происходит четыре квартала подряд, начиная с III квартала 2012 года. Кризисные явления прослеживались, прежде всего, в промышленности, строительстве и транспорте. Рост в сельском хозяйстве и торговле сдерживал развитие рецессии.

Динамика ключевых отраслей показывает, что снижение ВВП по итогам III квартала, скорее всего, усилилось (официальные данные будут опубликованы в декабре). В частности, под влиянием плохих погодных условий, темпы роста в сельском хозяйстве замедлились с 13,3% по итогам января-августа до 3,0% в январе-сентябре. Темпы роста розничной торговли замедлились с 11,2% в первом полугодии до 9,8% в январе-сентябре.

Слабая внешнеэкономическая конъюнктура и осложнение торговых отношений с Россией обусловили снижение промышленного производства в сентябре 2013 года к сентябрю 2012 года на 5,6% (-5,2% в январе-сентябре). Спад в строительстве в сентябре углубился до 24,9% (-16,2% в январе-сентябре). Снижение объемов грузооборота в транспорте в январе-сентябре составило 7,8%.

Сложная внешнеэкономическая конъюнктура и постепенное охлаждение потребительского спроса внутри страны не дают достаточных оснований для улучшения экономических ожиданий в IV квартале.

Резюме по фактору: Реальный ВВП снижается с III квартала 2012 года. Снижение ВВП в III квартале 2013 года, вероятно, усилилось. Предпосылки для улучшения ситуации в IV квартале не очевидны.

Госфинансы

Бюджет

Согласно данным Министерства финансов Украины, дефицит сводного бюджета в январе-августе составил 34,6 млрд грн. Рост ОВГЗ в портфеле НБУ за этот период составил 32,2 млрд грн. Это значит, что 93% дефицита бюджета в январе-августе были профинансированы НБУ.

Если предположить, что дефицит бюджета в сентябре-декабре будет накапливаться с той же скоростью, что и в январе-августе (оптимистический сценарий), по итогам 2013 года он составит 52 млрд грн. На практике в конце года дефицит бюджета растет быстрее, чем в начале, а ситуация усугубляется падением ВВП и, соответственно, бюджетных доходов. Исходя из этого, предположение дефицита сводного бюджета по итогам года на уровне 62 млрд грн (сценарий 2) также не является сгущением красок.

Оценка дефицита госфинансов должна учитывать состояние Нафтогаза Украины. Дефицит Нафтогаза на 2013 год утвержден на уровне 18 млрд грн. При этом в процессе рассмотрения финансового плана Нафтогаза, предлагалось утвердить цифру 32 млрд грн.

Таким образом, в данном анализе используется предположение, что дефицит госфинансов в оптимистическом сценарии составит 52+18=70 млрд грн (около 5% ВВП), в сценарии 2 – 62+32=94 млрд грн (около 7% ВВП), то есть дефицит оценен на уровне 5-7% ВВП.

Госдолг

Госдолг Украины на 01.10.2013 составил 69,1 млрд дол, или 39% ВВП. Этот показатель сравнительно не высок. Низкий уровень госдолга – фактор поддержки гривны.

Динамика госдолга негативна. С 01.01.2009 по 01.10.2013 госдолг вырос почти в 3 раза – с 24,6 до 69,1 млрд дол. Если на 01.01.2009 правительственный сектор Украины по отношению к внешнему миру был нетто-кредитором (резервы НБУ составляли 31,5 млрд дол при внешнем госдолге около 18,5 млрд дол), то на 01.10.2013 ситуация гораздо хуже (резервы НБУ 21,6 млрд дол при внешнем госдолге 36,3 млрд дол).

Резюме по фактору: Дефицит госфинансов в 2013 году будет не менее 5-7% ВВП. 93% дефицита сводного бюджета в январе-августе профинансировано НБУ. Уровень госдолга не высокий (39% ВВП), но его динамика имеет негативную тенденцию.

Монетарная политика

Денежная база за год (за октябрь 2012 – сентябрь 2013) выросла на 28,4 млрд грн, или 13,6%, до 283,6 млрд грн. Темпы роста денежных агрегатов являются адекватными. Они соответствует цели поддержания стабильного курса гривны.

Денежная база США за аналогичный период времени выросла на 0,9 трлн дол, или на 34,4%, до 3,5 трлн дол. Это показывает, что НБУ (рост на 13,6%) использует эмиссионные механизмы гораздо консервативнее, чем ФРС (рост на 34,4%).

Рост денежного предложения сдерживался увеличением нормативов обязательного резервирования. НБУ ужесточил нормативы обязательного резервирования по средствам, привлекаемым банками в валюте. Нормативы обязательного резервирования по средствам в гривне не изменились – 0%.

В течение года НБУ дважды снизил учетную ставку (с 7,5% до 6,5%). Исторически это наиболее низкое номинальное значение учетной ставки. Одновременно дефляция за период октябрь 2012 – сентябрь 2013 составила 0,5%. Превышение номинального значения учетной ставки над изменением потребительских цен на 7% обозначает, что уровень реальных процентных ставок очень высок.

До 2012-13 гг учетная ставка НБУ, как правило, была ниже уровня инфляции. Это обозначает, что в реальном выражении она была отрицательной. Сейчас реальная учетная ставка НБУ – высокая.

Согласно данным НБУ, средний уровень процентных ставок банков по депозитам в гривне в сентябре был более 10%, по кредитам – более 15%.

Высокий уровень реальных процентных ставок в гривне оказывает поддержку курсу гривны.

Резюме по фактору: НБУ проводит сдержанную монетарную политику, поддерживающую курс гривны. Темпы роста денежных агрегатов сравнительно низкие, высокий уровень реальных процентных ставок и ужесточение требований обязательного резервирования способствуют поддерживанию стабильности курса гривны.

Просмотров: 2205, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (115)

+
+12
Summer
Summer
30 октября 2013, 12:59
Summer
#
Не знаю, что там с монетарной политикой, для меня эти цифры — высшие материи, в которых я даже разбираться не буду, так как правдивая информация, скорее всего, закрыта за семью замками. Вот Вам только факты, которые видел своими глазами час назад. Обменки в моем городе закрыты уже несколько дней. Пошел купить 50 баксов (у меня правило, раз в две недели отложить 50 на черный день) в ближайшее отделение сами знаете какого банка, там огромная очередь и легкая паника (к кассе иногда подбегают сотрудники банка и никого не стесняясь громко просят кассира зарезервировать баксы для них, если кто сдал). Кассир им откладывает. Короче, я свои 50 в кассе банка еле купил. Чуть не из рук сдающего передо мной пришлось выхватывать. Отакое от! Почему они закрыли обменки? Не готовится ли скачок курса?
+
+4
OSY
OSY
30 октября 2013, 13:14
Виталик, Киев
#
Пока нет, могу точно сказать.До подписание все будет стабильно.В Киеве долл можно купить сколько нужно курс конечно не 8.18 как в гос банках но по 8.19 не проблема вообще.
+
0
samurai
samurai
30 октября 2013, 13:22
Украина
#
Соглашение об ассоциации Украины с ЕС может быть подписано в 2014 г., — глава МИД Польши

www.rbc.ua/rus/news/politics/soglashenie-ob-assotsiatsii-ukrainy-s-es-mozhet-byt-podpisano-30102013125300
+
+11
OSY
OSY
30 октября 2013, 21:41
Виталик, Киев
#
Все возможно, но это всего лишь разговоры точную дату сказать трудно пока.но однозначно нас ждут очень трудные годы впереди.Это можно смело утверждать
+
+2
ssr
ssr
30 октября 2013, 14:38
#
Как и предыдущие две статьи четко, кратко и емко. Спасибо автору. Ждем финальную часть.
+
0
serkondr
serkondr
30 октября 2013, 14:40
сергей, киев
#
Спасибо! Понравилось — четко, информативно, доступно.
+
0
rem1
rem1
30 октября 2013, 16:17
#
Борис, вполне выверили цифры и прослеживается логика. Неплохо. Одно только замечание, что вы оцениваете циферное измерение следствия «чего-то». Но не анализируете причины динамики, суть этого «чего-то». При этом цепкость и точность у вас присутствует. Ставьте выше задачи, чем аналитика «как у всех, но качественнее».

Успехов в блоге, жду новых тем. Кроме вас иногда по делу еще пишет Александр Охрименко и отдельные авторы по своей специализации занятости, или личному опыту.
+
0
Борис Бордюг
Борис Бордюг
30 октября 2013, 22:00
Киев
#
Спасибо за замечания и пожелания. У меня нет планов активной блогерской деятельности, но было желание изложить точку зрения по конкретному вопросу. Так или иначе в пятницу утром сериал «Курс гривны: ...» будет завершен :-).

Позднее может быть напишу еще несколько вопросов (EUR/USD и более концептуальные вещи по мировым рынкам). Но это не в ближайшем будущем. Так или иначе — спасибо.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
30 октября 2013, 18:20
#
Денежная база за год (за октябрь 2012 – сентябрь 2013) выросла на 28,4 млрд грн, или 13,6%, до 283,6 млрд грн.

Через какой канал эмиссии?
Что должна покрыть дополнительная денежная масса?
Чем обеспечены «283,6 млрд грн.?
Почему НЕ изменился курс доллара?
+
+2
Борис Бордюг
Борис Бордюг
30 октября 2013, 22:11
Киев
#
Чтобы ответить на все ваши вопросы — мне нужно писать еще одну статью :-). Тем более что на часть из них уже даны ответы в статье. Посмотрите сколько эмитировал ФРС и сколько НБУ, чем профинансирован дефицит бюджета — это есть в публикации и это есть ответ на часть ваших вопросов.
+
+5
allescaput2030
allescaput2030
30 октября 2013, 22:53
#
В общем, отвечать не хотите…Наверняка, все сведется к предложениям поучаствовать в Форексах-шморексах…
+
+12
leshav
leshav
30 октября 2013, 19:15
Алексей
#
Борис, объясните бестолковому, каким образом высокий уровень реальных процентных ставок в гривне оказывает поддержку курсу гривны?
+
0
allescaput2030
allescaput2030
30 октября 2013, 19:30
#
Поддерживаю вопрос…
+
0
gricyk5
gricyk5
30 октября 2013, 20:17
#
Что еще один бестолковый?-В методичке об этом не пишут-дабы не умножать количество…
+
0
gricyk5
gricyk5
30 октября 2013, 19:52
#
Высокий уровень процентных ставок сдерживает количество желающих…(что касается кредитов).
+
+8
Борис Бордюг
Борис Бордюг
30 октября 2013, 21:49
Киев
#
Простой пример: у вас есть некая сумма в гривне и возможность разместить депозит в гривне под 15%, инфляция 0%, ставка по депозиту в долларах 8%. Возможность получить реальный доход 15% мотивирует вас разместить депозит в гривне.
Если у вас доход по депозиту в гривне 10%, инфляция 9%, доход по депозиту в долларах 8% — привлекательность депозита в гривне уже гораздо ниже. Вы подумаете и вместо депозита в гривне купите какой-то товар, либо доллары, т.е. избавитесь от гривны.
Поэтому чем выше реальная процентная ставка в гривне, тем менее охотно вы от нее избавитесь и купите доллар.
Конечно, также справедливо, что высокие процентные ставки подавляют экономику, что долгосрочно негативно и для гривны. Но это долгосрочно. А сейчас — высокие реальные процентные ставки в гривне поддерживают ее курс.
+
+48
Summer
Summer
30 октября 2013, 23:21
Summer
#
Дело в том, что для многих людей проценты по депозитам-кредитам неактуальны. Вот я, например, из-за жизненного опыта (у родителей сгорели «надежные» и очень даже немалые вклады в сбербанк совка, у соседа инсульт был на почве невозврата крупного депозита уже в незалежной стране) сверх-супер-консервативен в своей личной финансовой политике. Если надо что-то купить, никогда в жизни не пользовался и не собираюсь пользоваться кредитами-депозитами. Откладываю потихоньку в баксах (марках, когда они еще были, евро) потом меняю всю сумму и покупаю что нужно из предметов длительного пользования. Разбогатеть так не получится, но хотя-бы огромных финансовых потерь нет — и то хорошо. Поэтому на проценты по депозитам-кредитам не обращаю внимания и свою личную «финансовую политику» никогда не поменяю (даже если проценты по депозиту в гривне будут 1000% в день, я пойду и куплю баксы). Наверное, таких как я немного, но они есть :-) А может и много, не знаю. На финансовых форумах меня часто пытаются убедить в выгодности депозитов в гривне, приводят арифметические правильные выкладки. Говорят, что доллар подвержен инфляции. А я вот нутром как-то чую, что любые депозиты в этой стране могут однажды повторить судьбу советских накоплений и ничего с собой поделать не могу…
+
+11
vicmarin37
vicmarin37
30 октября 2013, 23:44
#
Разумно.
+
+5
gricyk5
gricyk5
31 октября 2013, 00:28
#
+
+
+8
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 11:57
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Если бы экономика была рассчитана на таких как Вы мы бы из средневековья не вылезли. Разумность для Вас, не значит разумно для страны- это разные вещи. Ваш пример совершенно частный и отдельный.
+
0
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 12:01
Наталья, Одесса
#
А страна — это не общность людей?
И почему тогда на таких как Summer не рассчитывают?
Не упущение ли это для экономики, если ниша есть и не пустая?
+
+7
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 12:01
Кирилл
#
Почалося…
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 12:13
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
В любой стране есть часть людей убеждения, которых не совпадают с большинством и их в том числе и экономическое поведение противоречит поведению большинства.
Переубедить таких людей невозможно и бессмысленно. Задача сделать так, чтобы их количество не увеличивалось.
+
+15
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 12:14
Кирилл
#
Не узнаю в гриме… Карл Фон Клаузевиц? Макиавели? Бисмарк?)
+
0
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 12:20
Наталья, Одесса
#
Принцип демократического большевизма какой-то.
«Задача сделать так, чтобы их количество не увеличивалось»
А почему собственно?(с)
+
+11
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 12:26
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Об этом слишком долго писать. Есть один пример.
Одни из первых акционерных компаний были созданы для финансирования плаваний в Индию и Юго-Восточную Азию за пряностями (первые экспедиции), потому что организовать плавание (снарядить корабли, нанять экипаж) дорого, а риск большой (могут не доплыть туда или обратно, им могут не продать...).
И тогда собралась компания людей, которые скидывались деньгами и вместе организовывали (делили риски).
А вот представьте развитие человечества, если бы вообще не было этих открытий, плаваний, если бы все боялись рисковать. Всему не доверяли (только золото собирать — аналог доллара для Summer).
Депозиты — это де-факто кредиты. Нет депозитов — нет кредитов. Результат печален для любой экономики, поэтому пример Summer и должен остаться частным случаем, а не практикой.
+
+9
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 12:40
Наталья, Одесса
#
«А вот представьте развитие человечества, если бы вообще не было этих открытий, плаваний, если бы все боялись рисковать»
1.История не терпит сослагательного наклонения
2.Субъективный фактор идет в зачет после объективного
3.«Риск бывает оправданным и неоправданным. В случае оправданного риска человек пытается разумно учесть все «за» и «против», учитывая, что окончательный результат зависит и от случая, и от его возможностей. Причиной неоправданного риска является желание человека испытать острые ощущения. Это риск ради риска. Его наличие у определенных людей установлено экспериментально». Это психология, которая говорит, что как раз рисковых должно быть ограниченное количество
+
+4
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 12:42
Кирилл
#
Я вам подскажу человека который расставит все точки над «и». Его зовут Михайло Самков… дуже освидчена людина! Дуже!
+
+11
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 12:45
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Я дал Вам пример, Вы его поняли по-своему, а не задумались над смыслом.
Я обсуждаю только пример Summer, который де-факто инвестирует в Американскую экономику, а не в Украинскую — такие люди должны быть примером и большинством в Украине Вы думаете?
+
0
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 13:01
Наталья, Одесса
#
По-моему, мы пришли к тому с чего начали.
1. Доминанта «экономики»
2. Отсюда преимущества рисковых составляющих
3. Тех, кто от них отказываются объявляют «нон грата»
Тогда возникает ряд вопросов:
1. Эта Ваша «экономика» не есть ли наднациональное состояние
2. Какая тогда разница в чью «экономику» инвестируют?
3. Нет ли искусственного «разведения популяции рисковых»
P.S. Я и должна понимать по- своему. :)
+
+15
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 13:09
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
1. Для меня важна Украинская экономика. Я думаю для Украинцев — она важнее, чем Американская.
2. Для личности не важно ей важен уровень риска и уровень прибыли.
Для страны важно, чтобы вкладывали в ее экономику. Мы живем в Украине, а не в США и ЕС.
3. Нужно действительно стимулировать в нужные Украине вложения (полезные) с приемлемым риском. В данном случае депозиты:
а. Полезны стране.
б. Риск их достаточно приемлем при осознанном выборе банка.
+
0
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 13:14
Наталья, Одесса
#
Не согласна ни с одним пунктом.
К сожалению, вынуждена отойти.
Надеюсь на продолжение дискуссии
:)
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 13:19
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Вы не согласны, ок. Прошу по пунктам аргументируйте, с чем Вы не согласны?
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 13:22
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Кстати доп. пример:
Выходить на улицу опасно или нет, есть риск или нет риска для жизни, финансов, здоровья (физического и психического)? Конечно он есть.
Есть люди с фобией, они боятся выходить на улицу.
На кого нам ориентироваться и что стимулировать: тех кто боится выйти на улицу или тех, кто все таки рискует?
Кто полезней для страны и общества в целом?
+
0
gricyk5
gricyk5
31 октября 2013, 19:53
#
Для страны, в целом, полезны олигархи-они ее обдирают, как липку_ибо это полезное состояние для лохов, которые должны вкладывать свои сбережения (потом и кровью заработанные) в экономику олигархов, которые обратно обдирают тех же лохов....-Ну и так далее… Я лохом не желаю быть!-Но меня почему-то постоянно к этому принуждают… Мне до самой лампочки экономика, какой бы то ни было страны,-потому что любая страна, даже та в которой я живу-НЕ МОЯ.
+
0
trof
trof
31 октября 2013, 19:43
TROF Владимир, Киев
#
Андрей, а НБУ в какую экономику инвестирует, удерживая в резерве ЦБ иностранных эмитентов на 16 млрд и валюты в нале и на депо в зарубежных банках 4,5 млрд? Отвечу — инвестируют в сохранность резерва (правда в случае с ценными бумагами, по-видимости не очень успешно). А вы пенсионеров обижаете!
+
+10
Summer
Summer
31 октября 2013, 16:34
Summer
#
Может и так, не знаю. Не буду спорить. Мне трудно сказать каков процент в обществе таких финансовых консерваторов как я. Умом я все понимаю, арифметику сложных процентов знаю. Даже знаком с отдельными случаями, когда (везучие?) люди вполне успешно живут с гривнедепозитов. А мне боязно. Других фобий у меня нет, на кораблях и самолетах передвигаться я не боюсь, а рисковать своими кровными финансами и держать деньги в гривне боюсь.
Да, еще. Я не задумываюсь особо, чью экономику я инвестирую. Будь гривна или рубль надежными валютами, я бы инвестировал в экономику Украины или России. Надежность — отсутствие вероятности крупных скачков курса в обозримой перспективе — то есть лет десять и небольшая более-менее стабильная инфляция. Для меня важно более-менее сохранить заработанное. Если бы в стране был другой ликвидный и надежный актив, я бы хранил заработанное в нем. Но такого актива нет. На золоте слишком велика маржа между куплей-продажей, и не всегда его быстро продашь. Инвестировать в какой-нибудь бизнес у меня не хватит ресурсов. Купить недвигу и держать деньги в ней? Еле хватило одну квартиру за двадцать лет купить, где взять на вторую? И если вдруг холодильник поломался, что двадцатую часть отложенной квартиры продавать? :-)
+
0
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 16:37
Кирилл
#
Не любишь азартные игры… вполне адекватная фобия
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 16:39
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Это Ваше неотъемлемое право. никто не должен у Вас его забирать.
Но — это действительно не полезно экономике страны, но в принципе Вы и не обязаны делать ей полезно. Это власть должна стимулировать Вас.
Кстати, если про рискованность: Депозит в любом Европейском банке (Укрсиб, Укрсоц, Правекс, Аваль), имеет рискованность близкую к 0. Риск возникнет, если у этого банка появятся проблемы в Европе/мире. Проблемы в Украине на сохранность депозита не повлияют.
+
+14
trof
trof
31 октября 2013, 20:02
TROF Владимир, Киев
#
Андрей, не вводите в заблуждение обывателей. Вы, без сомнения, компетентный работник банковской отрасли, но Вы понятия не имеете как поведут себя СЕО материнских банков, по отношению к украинским дочерним структурам (которые являются самостоятельными юрлицами), если отечественный рынок потеряет для них интерес. Вариант продажи за 1$, со всеми активами и пассивами, г-ну Лагуну или г-же Арбузовой более вероятен, чем вливание допликвидности без надежды вытянуть возврат кредитов. Ну а уж мораторий на снятие депозитов в 2008 году выполнялся как нашими банкирами, так и банками с 100 % зарубежным капиталом.
+
0
trof
trof
31 октября 2013, 22:39
TROF Владимир, Киев
#
Кстати, с праздником, днем сбережений. И для тех, кто забыл в какой стране живем полезная ссылка finance.liga.net/banks/2013/10/31/articles/36159.htm, про то, как банки могут игнорировать все, вплоть до решения суда. Как говорится «чтоб у нас все было и нам за это ничего не было»…
+
0
gricyk5
gricyk5
30 октября 2013, 19:50
#
Спасибо за лаконичность и четкость изложения.
+
0
zBladez
zBladez
30 октября 2013, 21:03
#
Эта политика приводит к доверию, к внутренним инвестициям- мобилизация секвестра
+
+1
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 00:08
#
Вообщем, все намного проще. Миллиардов 5-10 долларов внешних госзаймов или иностранных инвестиций нам не хватает в этом году — из-за этого и вся напряженка.
+
+18
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 06:26
#
«Высокий уровень реальных процентных ставок в гривне оказывает поддержку курсу гривны». Позволю себе не согласиться. Высокий уровень реальных процентных ставок в гривне поддерживает гривневую пирамиду, которая вот-вот развалится. И свидетельством тому отсутствие валюты на оплату за газ. А вот если бы низкий уровень процентных ставок по кредитам бизнесу или по ипотеке, то это реально свидетельствовало бы о крепости гривны. Если гривна так крепка, то почему за два года на сдерживание курса доллара власти «спустили» 16 миллиардов долларов? Вывод однозначный: гривна слаба и гривнедержали спускают её в обмен на доллар.
Автор умело оперирует цифрами и весьма подкован, но не более.
Сдается мне, что это очередной клон господина Охрименко. Думаю, 4 часть точно покажет, кто он, этот эксперт.
+
+5
Serjisun
Serjisun
31 октября 2013, 07:45
Днепропетровск
#
Тоже боюсь забегать вперёд, но ощущение, что в 4-й части будет что-то вроде: «Да, все факторы говорят о сильной девальвации, но это ещё ничего не значит, потому что корабли бороздят просторы мирового океана, а мудрое правительство назло недругам удержит заветные ВОСЕМЬ».
+
+6
Trinit
Trinit
31 октября 2013, 13:21
Донецк
#
Хотелось бы ошибиться, но есть ощущение, что это — проект, аналогичный аналитическому отделу «Альфа банка».
+
+6
rem1
rem1
31 октября 2013, 09:57
#
Кирюха, вряды годы есть что почитать кроме болтовни ни о чем, от людей, не понимающих в предмете беседы. Автор, видимо, не борец и не хулиган, что бы самостоятельно образумить троллей. Вот я и хочу взять на себя роль народной дружины или санитара леса и пристыдить желчных дураков. Надоело читать полную чушь как то падение гривны уже третий год. Если прогнозы не сбываются — то как тот же пророк смеет вообще писать что-либо? Как редактор пропускает такие блоги? Интересно превратить ресурс в клоаку? И если человек изложил в блоге, что доллара выпустили больше чем гривны, то разве не дибил задает дополнительный вопрос на эту тему? Читать научись для начала.
+
0
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 10:00
Кирилл
#
Ааа… ну в таком случае не буду тебе мешать…
+
0
rem1
rem1
31 октября 2013, 10:12
#
Нет, ЕВРО/ДОЛЛАР это интереснее тема, просто дибилы не читали о ней в газете «метро» и она им не интересна, и даже не понятно куда копать и какую информацию копирайтить в свой бесцельный блог. Я жду этой темы.
+
0
rem1
rem1
31 октября 2013, 10:15
#
Конкурс блогерам на тему курса валют.

Интересует:
EUR/USD
AUD/USD
RUR/USD

Есть что сказать на эти темы? Очевидно, что ваша методика должна масштабироваться и вам не составит труда применить подход и к этим парам. Если конечно вы понимали тему и писали не просто знакомые слова из медиаэфира.
+
0
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 10:17
Кирилл
#
А вознаграждение где? или конкурс закончится на словах «возьми трубу и барабан и возглавь шествие идущих на ку..»?
+
0
rem1
rem1
31 октября 2013, 10:24
#
У автора в голове и публичном признании его как специалиста.
+
0
rem1
rem1
31 октября 2013, 10:25
#
Кто тут оценивает курс валют? Пару десятков замечено. Ваши мнения по трем популярным и освещенным в СМИ парам.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 10:13
#
А не я начал ссору. Да и написал, собственно, то же, что и Вы. Посмотрим 4 часть и сделаем выводы.
+
0
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 10:15
Кирилл
#
Паходу вывод будет от 8 до 11 и куй знает когда
+
+10
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 10:18
#
Да плевать, какой будет курс. Но он будет такой, как в Белоруссии, если будут и далее сжигать ЗВР. И это объективно не зависит от нас и статей Охрименков.
+
+5
silent
silent
31 октября 2013, 11:01
#
Предлагаю не засорять ветку оскорблениями и комментариями, не относящимися к теме блога. Просьба придерживаться Правил.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 10:38
#
Только время даром тратите и больше ничего…
+
0
Kiruha
Kiruha
31 октября 2013, 10:40
Кирилл
#
Почему?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 13:01
#
Потому что в случае девальвации или дефолта курс гривны
может быть любым — от 10 и выше. А где зацепится — никому
не известно и предположить невозможно. И в основном
зависит от политического решения наверху.
+
+7
Natalie11
Natalie11
31 октября 2013, 10:55
Наталья, Одесса
#
Объективно — это аналитика. Факты, ракурс — все есть.
Но подходит ли читающему именно этот ракурс — узнаем из ч.4.
Поэтому «мне нравится» будет оптом.
Или не будет вообще.
+
+6
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 16:40
#
Предлагаю прекратить полемику по курсу, ибо она абсолютно неадекватна.
Вот последнее интервью А. Савченко по этому поводу:
Почему нынешняя курсовая политика НБУ и правительства вредна для экономики страны? Прежде всего, политика стабильного курса увеличивает вероятность разрушительных валютных кризисов. Можно даже сформулировать новый экономический закон: чем дольше страна с неконтролируемой инфляцией поддерживает стабильность своей валюты, тем выше вероятность очередного валютно-финансового кризиса и тем более разрушительным он будет.

Очевидно, что политика стабильного курса ведет к внешнеторговым дисбалансам. Постепенно начинает накапливаться торговый дефицит (правда, увеличиваться может и профицит, как в Китае и России). Когда дефицит счета текущих операций достигает критического значения — 10-12 % ВВП, то, как правило, начинается не только финансовый, но и экономический кризис. По моим прогнозам, мы закончим год с дефицитом текущего счета на уровне 7-8 % ВВП.

Чем дольше страна с неконтролируемой инфляцией поддерживает стабильность своей валюты, тем выше вероятность очередного валютно-финансового кризиса и тем более разрушительным он будет
Дело в том, что стабильный, нерыночный курс уже через нескольких месяцев после его очередной стабилизации начинает давать неправильные сигналы рынку относительно инвестиционных стратегий. Бизнес вкладывает деньги и развивает не самые выгодные для него направления. Когда надо производить и экспортировать — он импортирует, и наоборот — в тех секторах, где нужно только импортировать, предприниматели начинают развивать собственное производство.

Кроме перечисленных негативов стабильный курс приводит к тотальному недоверию к национальной валюте, создавая иллюзию валютной стабильности (люди, бизнес и правительство забывают о валютных рисках, накапливая их).

В свете сказанного понятна и альтернатива такому режиму — скорейший переход к плавающему курсу. На первом этапе (3-5 лет) плавание должно быть управляемым, а затем — свободным. Когда говорят о свободном плавании, то не исключают любых валютных интервенций центрального банка, однако они должны быть редкими и обоснованными. Думаю, логично и правильно в условиях плавающего курса потребовать от финансовых властей страны стабильности цен, т.е. контроля над инфляцией. Причем на первом этапе (3-5 лет) я бы рекомендовал ввести мягкое инфляционное таргетирование, которое бы соответствовало управляемому плавающему курсу гривни. Под мягким инфляционным таргетированием я понимаю как достаточно высокие уровни инфляции (но не выше 10 %), так и гибкие границы такого таргетирования (например, на 2013 год я бы рекомендовал НБУ установить цель по инфляции 5-6 %). После переходного периода нужно более жестко таргетировать инфляцию как по уровню (не более 5 %), так и по границам (отклонение не должно превышать одного процентного пункта).

Таким образом, ясно, что все требования МВФ адекватны. Может, уже пора понять, что не адекватны мы?

finance.liga.net/economics/2013/10/29/opinion/36116.htm
Ссылка получена от dikkens — Записки dikkensa 31 октября
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 17:24
#
Зачем Вам этот свободный плавающий курс? Валютные спекулянты за один день устроят последний день Помпея и всьо пропадет.
Не верите?
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 18:30
#
Ну что Вы все на меня? Мне не нужен, он Украине нужен, а Александра Савченка я уважаю, весьма компетентный товарищ, хотя он из бывших…
А насчет Помпеи, так ЗВР для того и нужен, чтобы не допустить спекулятивных всплесков. Только плавно и управляемо, пока, до свободного плавания. А вообще говоря, так полностью свободного рыночного курса нет нигде. Нигде!
А поэтому, не верю.
Но если обнулить ЗВР, так тогда, гоняя по кругу пару тысяч баксов, можно раскачать на межбанке курс до небес.
Ведь так, собственно говоря, и было на практике.
+
+8
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 18:51
#
Вы подзабыли — на самом деле это же не настоящие ЗВР,
а внешние госзаймы Правительства и НБУ, которые нужно
погашать. Кажется 26 млрд. долларов. Настоящие ЗВР у Китая, Японии и России — сформированы за счет экспорта.
Девальвация на руку только Правительству, чтобы выкрутиться с Бюджетом и возвратом НДС,
и валютным спекулянтам.
Девальвация никаким образом не регулирует экономику в слаборазвитых странах — это всегда откат назад, т.к. цены растут быстрее чем зарплаты, что ведет к снижению потребительского спроса и к снижению экономической активности. Наступает эдакое затяжное «проседание».
Украине нужен не свободный плавающий курс нацвалюты,
а низкие налоги и завлечение иностранного бизнеса на свою
территорию, чтобы поднять ВВП, т.к. сами не сможем никогда.
+
0
Summer
Summer
31 октября 2013, 19:00
Summer
#
Плюсую и добавлю: нужна также реальная дерегуляция для малого бизнеса (наверное, и для большого тоже). У нас каждая хозяйственная операция сопровождается двумя-тремя бумажными документами. Такого нет в развитых странах, только в отсталых.
Для получения денег при экспорте услуг надо: 1) контракт, 2) акт выполненных услуг, 3) счет. А в Канаде достаточно одного счета в электронном виде! Зарегулированность бизнеса никогда не позволит стать нашей стране хотя-бы развивающейся. (Сейчас она не развивающаяся, а деградирующая во всех отношениях. Уже становится на нее больно смотреть. Интеллект убежит и крах!)
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 19:12
#
Да ладно Вам. Нужно валюту или заработать или купить в населения и иначе чем через ослабление курса это сделать невозможно. Вот и МВФ опубликовал свои требования, очевидно уже есть договоренность, что будут выполнять и получат кредит. Но не надейтесь, что курс так и будет стоять. Будет падать и Янукович, вероятно, сдался.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 19:32
#
Вы также подзабыли, что первоначальным
требованием МВФ всегда является
бездефицитный и без госзаймов Бюджет,
что и является первопричиной многих сложностей в экономике. Если бы наше Правительство выполнило это, то абсолютно никаких проблем с курсом нацвалюты у нас бы не было. Наблюдали ли когда-нибудь как кошка пытается поймать собственный хвост?
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 19:46
#
И бюджет тоже будут урезать. Там целая программа.
Да оставьте Вы меня. Не обо мне речь. И ничего МВФ не забыл.
Я сейчас пишу на эту тему блог, так что простите. Оставлю Вас на время.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 20:12
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
В этом то и проблема, нам нужен кредит МВФ, чтобы избежать девальвации, если условие кредита МВФ — девальвация, то нам он не нужен. Замкнутый круг.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 20:23
#
Верно, Замкнутый. Нужно разорвать. Вернее, придется.
Если нет, где выход? Подскажите, внимательно почитаю.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:05
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Выход — держаться. Курс 8 + займы + ассоциация. Это полумеры, но девальвация, как лекарство хуже чем болезнь.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 21:06
#
Держимся.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:12
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Кстати, если Вы думаете, что я не вижу, тот потенциал звиздеца, который Вы пишете в блогах и комментариях (снижение ЗВР и потенциал неконтролируемой девальвации). Поверьте — я его вижу. И знаю, чем мы рискуем, но если посмотреть на перспективу, то лучше так, чем девальвация.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 21:16
#
А как Вас зовут? Просто хочу познакомиться по человечески. Меня — Виктор Григорьевич и я — пенсионер.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:19
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Андрей меня зовут. Я аналитик по профессии (не могу уточнить чего, извините) и инженер-экономист по образованию.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 21:26
#
Очень приятно, Андрей. Я, по образованию, — математик. Но лучшая моя работа — это киномеханик. Лучшая в молодости. Всегда вспоминаю с ностальгией и по молодости и по хорошей жизни, веселой и беззаботной. Экономика — хобби. Вот и давайте дружить. Забудем недоразумения. Кстати, не думайте, что я так уже за доллар. Вот только сегодня инвестировал 9000 грн. на год под 30% годовых. Надеюсь, выдержат год.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:32
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Я математик по юношескому хобби (городские-обласные олимпиады). Очень люблю этот предмет, а еще горные лыжи. Дружить — всеми руками за, не люблю переходов на личности и оскорблений. Тут есть некоторые — грешат. Довольно сложно отстаивать свои мысли, если кто-то просто пишет — «Да он клон Охрименко», «Платный тролль» и.т.д.
Даже, если чесно не знаешь, что ответить. Начнешь пререкаться — опустишься до его уровня и все равно ничего не докажешь. Приходится молчать и слушать.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 21:39
#
Так и есть. Ну ладно, на сегодня, пожалуй, хватит. Доброй Вам ночи, Андрей.
+
+5
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 20:24
#
Что мешает сжать наличку,
20 млрд. долларов ЗВР умножить на 8,00 гривен за доллар = 160 млрд. гривен
наличной денежной массы.
Остальную наличку заморозить
в НБУ. Результат гарантированный — 99% вероятности.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 20:47
#
Сильное предложение. Так можно и 5 грн. за доллар сделать. А еще лучше 1:1. Сжимать и замораживать, сжимать и замораживать. Нет, это просто гениально. Мои Вам +5.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 21:27
#
А также заставить работать банки в процентных коридорах и тоже постепенно сжимать процентные ставки до уровня инфляции…

А вот это предложение очень интересно — подогнать гривну к доллару один к одному. Чем наш Грин (зеленый с англ.)
хуже американской зелени. Ориентировочно вся денежная масса должна стать равна 100 млрд. гривен, из них
наличка 20 млрд. гривен=
ЗВР 20 млрд. долларов.
Что делать с избыточными безналичными?
Их можно просто деноминировать, т.е. отсечь один нолик и всьо. Сколько там было безналички — 700 млрд. гривен станет 70 млрд. гринов, остальные 600 млрд безналички уйдут на погашение задолженности НБУ эмиссионному станку.
+
+3
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:39
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Не сможете — сразу дефицит ликвидности — страшная проблема банков. Неплатежи. Банкротства. Невозврат депозитов. Нехватка ФГВ.
И.т.д.
Да, Вы можете заставить банки не ставить ставки выше -..., но не заставите людей класть туда деньги.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 21:52
#
Тогда придется ликвидировать всю наличку и проблема с ликвидностью будет полностью решена. Все деньги будут находиться в безналичной банковской системе и всегда можно будет — как это называется — овердрайв взять или межбанковский кредит.
Все Деньги будут лежать на обычных текущих счетах под 0,1% как в США, а для жадных на срочных вкладах на уровне инфляции.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:58
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Будет просто игнорирование данного решения о ликвидации и все. Как сейчас ратуют за прокращення, так и будут говорить о полной ликвидации, а ее не будет.
+ Даже если удастся, все равно придумают способы обхода процентной ставки (доп. комиссии в пользу депозитчика), подарки… Все не перекроешь без диктатуры.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 22:27
#
А зачем обходить процентные ставки при полной безналичной системе?
Все деньги находятся на текущих расчетных счетах и банки смело могут ими пользоваться. Для чего банкам тогда привлекать
срочные вклады да еще и обходить процентные ограничения, если все деньги клиентов и так у них находятся?
+
+7
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 22:34
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Потому что 100% загнать насильно в безнал невозможно в принципе.
Кстати даже добровольно = это непросто. Нужна бешено дорогая инфраструктура.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 22:57
#
Вот эти терминалы в магазинах сколько стоят, чтобы ими обставить все возможные точки для беспрепятственной оплаты?
+
+3
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 22:58
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
А в селе? А во всех селах Украины, а какие банки комиссии поставят. Вы слабо понимаете масштабы.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 23:19
#
Приватбанк сейчас дает бонусы за расчеты картами в магазинах. Работа с наличкой требует достаточно больших затрат инкассации, а безналичка приносит экономию банку и магазину.
Даже охранники не нужны и кассиры жизнью не рискуют при безнале…
Что касается села.
А что там за линии связи для этих терминалов? Интернет же в селе уже есть. Значит будут и терминалы.
+
+8
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 23:22
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Да, кто с Вами спорит, я не спорю, что безнал нужнос тимулировать поощрять и делать целью. Но это не одномоментный процесс, а долгий!
История не любит, когда ее подталкивают в спину, она может развернуться и дать сдачи (с)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 23:46
#
Вот видите — я решил проблему ликвидности всей банковской системе и спас ее от неплатежеспособности.
Скажите руководству пусть идут в НБУ и принимают все мои рекомендации.(шутка).
Я тут параллельно за шахматами наблюдаю на Кубок Анатолия Карпова — наша Мария Музычук смогла только что вытолкнуть одного мужчину и пройти дальше, что обычно редко удается женщинам в шахматах.
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 20:49
#
Vic, вот лучше посмотрите:
content-28.foto.mail.ru/mail/medvedjuli/_answers/i-10411.jpg
+
+5
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 20:55
#
Это же Хэллоуин сегодня!
+
0
VictorS
VictorS
31 октября 2013, 20:57
#
Ещё +5.
+
+3
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 21:03
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Сжимаем наличку идет недостаток денег — дефляция. Начинаются:
— проблемы с расчетами, ликвидностью банков (взмывают % по депозитам, за ними кредиты);
— банкротстство банков и должников (нечем расчитаться — дефицит гривны);
— резкое снижение производства (нет денег для расчетов + падение цен — нет смысла производить сейчас, то что завтра будет стоить дешевле);
Дальше продолжать, или слово «п… ц», Вас устроит?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 21:39
#
Кажется Вы боитесь дефляции как некоторые девушки дефлорации. При дефляции экономика становится матерой женщиной… Наличную гривну можно полностью убрать из оборота — теневая экономика засохнет. Будете работать с безналом, который пока не отбираем, но можем и его деноминировать.
Экономика будет учиться работать на 5 процентах прибыли в год и рентабельности 5 процентов… Если кому то будет этого мало — пусть открывает новые направления в оказании услуг и производства новых товаров.
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 22:07
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Это Вам так кажется. Кстати любимые Вами Западные страны — США, Япония, ЕС — всеми силами с ней борются и недопускают. К чему бы это? Или Вы те части из Западной практики, которые Вам выгодно принимаете, а те, что невыгодны игнорируете?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 22:40
#
Не нужно путать дефляцию вызванную «кризисом перепроизводства» и конкуренцией за потребителя в высокоразвитых странах и дефляцией вызванной стагнацией из-за коньюктурного снижения цен на мировом рынке при ненасыщенном производстве в сырьевых странах.
Это небо и земля.
Дефляцию можно вызывать несколькими разными способами, но до японского варианта нам никогда не удастся. У нас специфическая дефляция, аналогов которой не было ни в одной стране мира…
+
0
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 22:49
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Деньги — кровь экономики. Кровопускание предлагаемое Вами в угоду — currency bond теории (только теории). нельзя применять в Украине.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 23:04
#
Кровопускание — это когда экспроприация экспроприаторов…
это когда реквизировать валютные вклады и выдать в гривне по курсу и т.д.
Да, денежная система — это кровеносная система, которая должна четко работать, а не как ей вздумается.
Поэтому, нашей дефляции нужно очень радоваться. А то что производители не могут предложить новые товары и услуги в нынешней ситуации — это плохо и подтверждает только неконкурентоспособность производителей и не нужно их спасать инфляциями — пусть думают что предложить нового.
+
+3
Harkonen
Harkonen
31 октября 2013, 23:20
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Вы вообще с головой дружите? Представьте себя на месте собственника/директора предприятия. Вы сырье, материалы, з/п, закпаете/платите сейчас, по текущим ценам, а продукцию произведенную из них будете продавать дешевле чем цена сейчас. Ваши действия, хотя
Вы явно нормально не обоснуете, Вы себе бе это просто никогда реально представить не сможете.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 23:37
#
Вы преувеличиваете ситуацию со снижением цен — средняя зарплата за год выросла, безработица уменьшилась.
+
+8
korjakin1000
korjakin1000
1 ноября 2013, 09:15
#
«Наличную гривну можно полностью убрать из оборота — теневая экономика засохнет.»
Ув. vicmarin37 вы просто недооцениваете возможности теневой экономики. Она вполне спокойно перейдет на расчеты в рублях, долларах, евро или прочих субститутах наличной гривны.
Касательно перевода всех расчетов в б/нал: ориентировочно представляете сколько необходимо будет терминалов для этого? В каждой маршрутке, у каждого таксиста, у каждого лоточника и бабки, которая торгует семечками. Банковские серверы смогут обработать такое количество операций? А как быть с комиссией за пользование терминалами (1% от операции). Это автоматически увеличит цены на товары. А как быть в ситуациях сбоя связи? К примеру вам необходимо купить буханку хлеба, продавец в киоске говорит, что не может продать так как нет связи с сервером, и когда эта связь восстановиться он не знает.
Это далеко не полный перечень проблем, которые возникнут при 100% переводе на безнальное обращение.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
1 ноября 2013, 09:36
#
Перейдем на новую ветку вниз …
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 19:35
#
Янукович будет падать?
Венок на голову ему уже падал на День Победы.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
31 октября 2013, 19:25
#
У нас абсолютно все законодательство запутанное. По любым направлениям жизни.
+
0
podolyanin
podolyanin
31 октября 2013, 21:07
Владимир, Хмельницкий
#
Первый раз посетил вашу дискуссию. Получаю удовольствие от отличной аналитики. Полностью поддерживаю Андрея. А покупать 50 дол на сбережения — стратегия пенсионерок, которым трудно соотносить пр. по депозитам и уровень инфляции.
+
+10
Summer
Summer
31 октября 2013, 22:01
Summer
#
Я не считаю, что это — самая лучшая стратегия. Может у кого и лучше есть, на здоровье. Я свои практики никому не навязываю, просто обозначил в дискуссии что люди бывают разные. В том числе и с такой финансовой «тактикой и стратегией» как у меня. Вопросы вот только появились: почему все сложнее реализовывать эту «стратегию» на практике? Почему закрыты обменники? Почему резко начал усложняться легальный доступ простому человеку к твердой валюте? На какие деньги я следущим летом в Турцию к морю поеду, если доступ к настоящим деньгам вообще перекроют (на гривны, что ли)?
+
0
Борис Бордюг
Борис Бордюг
31 октября 2013, 21:18
Киев
#
Оставлю за собой право ничего не комментировать сейчас. Завтра утром будет опубликована последняя часть. На том и поставим точки.
+
0
anarxi
anarxi
31 октября 2013, 22:59
#
Ок. Пожалуй лучшая за последние пару лет дискуссия и статья (анализ), для «пешеходов и домохозяек ».
Спасибо автору. Ждем продолжения :)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
1 ноября 2013, 10:53
#
… korjakin1000… Harkonen
Подведем некоторые итоги.
Пока с теневой экономикой наш дискуссионный клуб еще не борется.
Если начнет бороться, то можно предложить будет некоторые
рекомендации.
Задача поставлена довести украинский грин (гривна) до равноценности
с американским «green», = 1,0001 грин за доллар.
1. Постепенное сжимание налички до минимума и максимальное внедрение безнала и интернет-банкинга
(оставим металлические копийкы для расчетов в «труднодоступных местах» для покупки хлеба и для бабулек с семечками).
2. 1% комиссии за пользование терминалами — это уже почти юмор.
Насколько мне известно уже сейчас Приватбанк дает бонусы
до 3% при расчете картой в магазинах.
Т.е. наоборот — банк доплачивает за пользование терминалом.
3. Сбой связи — насколько известно, уже сейчас в США производится 97% расчетов картами и вроде проблем нет. Они бы и 100% ввели, но
им жалко расставаться с наличными долларами.
4. Безнал полностью решает нынешнюю проблему банковской
ликвидности, т.к. все денежные средства юрлиц и физлиц будут
находиться на текущих расчетных счетах банков.
Тогда сразу станет ясно, что любой обанкротившийся банк вел
некорректную деятельность и руководство должно нести за это
ответственность.
5. Причина теневой экономики — чрезмерная налоговая нагрузка, особенно внутренний НДС. Тут действительно безнал не сильно поможет — нужно убирать внутренний НДС и хотя бы немного уменьшить начисления на ФОТ для Пенс. фонда и других.
6. После таких экономических процедур следует ожидать не только
ревальвации украинского грина, но и дефляции, что является
закономерным итогом успешного развития экономики.
Уже второй год у нас наблюдается дефляция, при этом зарплата
постоянно растет, а безработица не увеличивается.
Т.е. имеем два позитивных показателя в экономике,
т.к. нет худа без добра.
+
0
korjakin1000
korjakin1000
1 ноября 2013, 12:56
#
«2. 1% комиссии за пользование терминалами — это уже почти юмор.
Насколько мне известно уже сейчас Приватбанк дает бонусы
до 3% при расчете картой в магазинах»
Извините, я ошибся — комиссия 1,6%. Вот ссылка на официальный источник:
privatbank.ua/business/srednemu-i-krupnomu-biznesu/ekvajring-skb/

Там же и статистика по сбоям связи (процент успешных платежей) 98,6%
+
0
vicmarin37
vicmarin37
1 ноября 2013, 13:41
#
Ага. Значит магазины платят 1,6% от оборота Приватбанку.
Но это из за ненасыщенности экономики такой услугой.
При полном безнале эта комиссия будет стремиться к 0,1%
и это будет давать банковской системе 5-10 млрд. гривен доходов в год только по этой услуге.
А за снятие налички в банкоматах ведь тоже нужно платить сейчас…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд