Основополагающий фактор развития общества

Размышляя над вопросами почему у нас все так хреново, а у них, вроде, лучше, неизбежно приходят некоторые мысли, которыми хотелось бы поделиться.

На мой взгляд, в основе развития любого общества лежит вопрос отношения к и степени защиты права собственности. Конечно, можно еще вспомнить вопрос вероисповедания. Скажем, у всех на виду исторический пример бурного развития Англии  отчасти обусловленного и тем, что государственной религией стала протестантская. Детали я хотел бы опустить, поскольку отмечаю лишь взаимосвязь и не являюсь знатоком данного вопроса. Однако, нельзя и не заметить, что не наблюдается ни одной страны с православной верой, в которой существовала бы нормальная экономика. Даже в Украине, казалось бы, и то наблюдается огромное различие в менталитете Востока и Запада. Хотя, опять же в свете вышеуказанных допущений, ничего удивительного нет. Запад находился в сфере влияния Польши, буржуазного государства, в то время как на Востоке класс собственников — зажиточные крестьяне, городская буржуазия и интеллигенция подверглись планомерному уничтожению.

Психология человека, фактически,  не меняется на протяжении исторически обозримого периода — нескольких тысяч лет. По этому поводу вспоминается притча о Тамерлане, призвавшем в свое время мудрецов и поставившем перед ними задачу изучить всю мудрость человечества, накопленную к тому моменту, чтобы получить краткий ответ — какой самый главный вопрос волнует человека и в чем вкратце состоит эта самая мудрость.   

Ответ оказался не так уж глубоко зарыт — вопрос выживания. Вот, как оказалось, на что, в итоге, направлены и чему служат знания поколений. Я, думаю не так уж сложно понять в свете вышесказанного, что само обладание какой-либо собственностью повышает шансы индивида в вопросе выживания ( конечно, при допущении, что эта собственность — не предмет роскоши). С другой стороны, собственник  является неким консервативным фактором, поскольку обьективно не заинтересован  в каких-либо потрясениях в государстве. Ему есть чего боятся — страх потерять нажитое «непосильным» трудом. Его потребности при этом выше, чем у неимущего, так как факт обладания чем-либо заставляет человека заботиться о сохранении и приумножении.

Небольшое отступление. Может быть помните диалог между полицейским и таксистом в участке ( имен персонажей не помню ) в фильме Люка Бессона «Такси», когда полицейский предлагает тому помочь лично ему, но чтоб это принесло выгоду и обществу? Так вот и поведение собственника напоминает того полицейского, когда личные интересы реализуются с учетом и во благо общественным.  

Таким образом, можно говорить, что ценность собственника для государства является первостепенной, так как именно благодаря его наличию и увеличению прослойки этого «вида» формируется внутренний рынок товаров, услуг и, конечно, потребности в них. В Украине этот вопрос становится тем более актуальным в свете угрозы вступления в действие Налогового кодекса. Не совсем понятно маниакальное желание властей в проталкивании его, поскольку не заметить, что при вступлении НК в силу вопрос обеспечения права собственности подвергнется еще большей угрозе, чем это есть в настоящий момент. Увеличение социальной напряженности не заставит себя ждать.    

Не считаю данную статью законченной, поскольку готов ее редактировать по результатам обсуждения.