Минфин - Курсы валют Украины

Установить
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
10 апреля 2024 в 18:52
Подписчики (482):
squeez
squeez
kingcity
kingcity
53 года, Львів
Secsott
Secsott
044blog
044blog
36 лет, Киев
norma3
norma3
987
987
83897534
Dmitriy Pankov
Odessa/Yuzhny
Pawa13
Pawa13
naf422
naf422
KIA47
KIA47
uliymua
uliymua
meag
meag
50 лет, Вараш
все подписчики
VictorS — Я вернусь
20 июня 2015, 16:32

Статистика инфляции

Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что она появилась чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана.

Термин «инфляция» (от лат. inflatio — вздутие) впервые стал употребляться в Северной Америке в период Гражданской войны 1861-1865 гг. и обозначал процесс разбухания бумажно-денежного обращения. В XIX веке этот термин употреблялся также в Англии и Франции. Широкое распространение в экономической литературе понятие инфляция получило в XX веке после Первой мировой войны, а в советской экономической литературе — с середины 20-х гг.

Наиболее общее, традиционное определение инфляции — переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен.

Однако подобное определение инфляции как переполнения каналов денежного обращения обесценивающимися бумажными деньгами нельзя считать полным. Инфляция, хотя она и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену. Инфляция — это сложное социально-экономическое явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Инфляция представляет собой одну из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира.

Инфляция — это повышение общего уровня цен на товары и факторы производства. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Одно из главных больных мест инфляции — это то, что цены имеют тенденцию подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются более умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются.

Раньше инфляция возникала, как правило, в чрезвычайных обстоятельствах. Так, например, во время войны государство выпускало большое количество бумажных денег для финансирования своих военных расходов. В последние два-три десятилетия во многих странах она стала хронической, постоянным фактором воспроизводственного процесса.

Инфляция может протекать умеренно, быть ползучей, когда цены возрастают не более чем на 10% в год. Экономическая теория рассматривает такую инфляцию как благо для экономического развития, а государство — как элемент проведения эффективной экономической политики. Такая инфляция позволяет корректировать цены применительно к изменяющимся условиям производства и спроса. Для галопирующей инфляции характерен рост цен от 20 до 200% в год. Это уже серьезное напряжение для экономики, хотя большинство сделок и контрактов учитывает такой темп роста цен.

Гиперинфляция представляет совой астрономический рост количества денег в обращении и уровня товарных цен. Недавний рекорд принадлежит Никарагуа: за период гражданской войны среднегодовой прирост цен достигал 33000%. В России максимальный рост цен пришелся на 1992 г., темпы инфляции за этот период составили 2600% в год.

Основными показателями, используемыми для оценки и измерения инфляции, являются:

• индекс потребительских цен (Consumer Price Index — CPI);

• индекс-дефлятор ВВП(Implicit Price Deflator);

• индекс производственных цен (Producer Price Index — PPI).

1. Индекс инфляции, или, что то же, индекс потребительских цен (ИПЦ) — показатель, который характеризует изменения общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

Мы видим, что, согласно данным государственного комитета статистики, только за первые 5 месяцев 2015 года ИПЦ составил 140,1%. Это значит, что в среднем цены на потребительские товары и услуги в Украине за этот период выросли на 40.1%. Прямо скажем, у меня этот показатель вызывает определенное недоверие. Хотя, если в среднем, то может быть. Сначала несколько замечаний по поводу среднего.

Если мой сосед бьёт свою жену ежедневно, а я — никогда, то в свете статистики мы оба бьём свою жену через день. Так сказал Бернард Шоу.

«Cредний гражданин России сидел в тюрьме 0,3 года». Такой показатель дает статистика России.

Председатель колхоза делает доклад перед коллективом: — За истёкший период урожай пшеницы в среднем составил 5 тонн с гектара, картошки — 3 тонны с гектара…
Одна баба поднимает руку.
— Товарищ председатель, а как это, «в среднем»?
— Ну, вот если, скажем, одна корова даёт 4 литра молока в день, а другая — 6, то в среднем они дают по 5.
— Это что же получается?! У меня, значит, один джентльмен, у Люськи их трое, у Машки — пятеро, а в среднем я тоже блджадь?!

Но, как бы ни было смешно, к индексу инфляции это имеет самое прямое отношение. А именно: среднее зависит от весов, то бишь, количества джентльменов в каждой бабы из колхозного примера.

Применительно к индексу инфляции, индекс зависит от так называемой потребительской корзины, то есть от набора товаров, услуг и их количества, потребляемых конкретным индивидуумом. Понятно, что один потребляет лапшу и картошку с молоком, а иной – красную икру и шампанское с шоколадом, сидя на заднем сиденье Феррари. Как ни странно, но те же продукты на заднем сиденье Жигулей составляют совершенно иную потребительскую корзину и дадут совершенно иной индекс инфляции (транспортное средство входит в корзину тоже). А также от количества баб на этом сиденье. Они тоже имеют свою цену (сфера услуг).

Вот почему, наряду с индексом инфляции, применяют и такой показатель, как дефлятор ВВП.

Отличия ИПЦ от дефлятора ВВП, помимо того, что при их подсчете используются разные веса (базового года для ИПЦ и текущего года для дефлятора ВВП), заключаются в следующем:

1) ИПЦ рассчитывается на основе только цен товаров, включаемых в потребительскую корзину, а дефлятор ВВП учитывает все товары, произведенные национальной экономикой;

2) при подсчете ИПЦ учитываются и импортные потребительские товары, а при определении дефлятора ВВП только товары, произведенные национальной экономикой;

3) ИПЦ служит также основой для расчета темпа изменения стоимости жизни и «черты бедности» и, следовательно, для разработки программ социального обеспечения.

Темп инфляции (Тинф) равен отношению разницы уровня цен (например, дефлятора ВВП) текущего и предыдущего годов к уровню цен предыдущего года, выраженному в процентах:

Темп изменения стоимости жизни (Тисж) подсчитывается аналогично, но через ИПЦ:

где t – текущий год, t -1 – предыдущий год;

4) в макроэкономических моделях в качестве показателя общего уровня цен используется дефлятор ВВП, который обозначается буквой Р и измеряется только в относительных величинах (например, 1,2; 2,5; 3,8);

5) ИПЦ завышает величину общего уровня цен и уровень инфляции, а дефлятор ВВП занижает эти показатели. Это происходит по двум причинам.

Во-первых, ИПЦ недооценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения относительно более дорогих товаров относительно более дешевыми), поскольку рассчитывается на основе структуры потребительской корзины базового года, т. е. приписывает структуру потребления базового года текущему году. Например, если к данному году относительно подорожали апельсины, то потребители увеличат спрос на мандарины и структура потребительской корзины изменится – доля (вес) апельсинов в ней сократится, а доля (вес) мандаринов увеличится. Между тем это изменение не будет учтено при подсчете ИПЦ и текущему году будет приписан вес (количество килограммов относительно подорожавших апельсинов и относительно подешевевших мандаринов, потребляемых за год) базового года, стоимость потребительской корзины будет искусственно завышена. Дефлятор же ВВП переоценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения), приписывая веса текущего года базовому году.

Во-вторых, ИПЦ игнорирует изменение цен товаров в связи с изменением их качества: рост цен на товары рассматривается как бы сам по себе, и не учитывается, что более высокая цена на товар может быть связана с изменением его качества (очевидно, что цена утюга с вертикальным отпариванием выше, чем цена обычного утюга, однако в составе потребительской корзины этот товар фигурирует как просто «утюг»). Между тем дефлятор ВВП переоценивает этот факт и занижает уровень инфляции

Итак, совсем недавно государственный комитет статистики опубликовал такие данные:

Строим график для наглядности:

Итак, по ВВП цены выросли только за первый квартал 2015 года на 41,5%. Учитывая, что дефлятор ВВП занижает индекс инфляции, то он, по идее, должен быть более 41.5%, предыдущая диаграмма дала нам ИПЦ=40,1%. Это говорит только о том, что наша статистика в потребительскую корзину берет только самые дешевые товары и продукты с максимальным весом, что показывает заниженный индекс потребительских цен.

Линии тренда и по ИПЦ и по дефлятору ВВП устремились вверх, что не обещает ничего хорошего. Есть ещё одна формула расчета дефлятора ВВП:

Именно её я использовал для прогнозирования инфляции за весь 2015 год в предыдущей статье «Покупательная способность и количество денег в обращении».Напомню расчеты: – эмиссия наличной гривны в бюджете заложена на уровне 91 млрд. грн., т.е. на 30% больше, чем на начало 2015 года, что и дает нам соответствующий индекс.

, что соответствует 30% падения реального ВВП. Безусловно, что официальная статистика предполагает падение ВВП на уровне 6% (первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максюта). Международный валютный фонд ожидает падения экономики Украины в 2015 на уровне 9%. А мы просто посмотрим последние статистические данные:

И падение реального ВВП в первом квартале 2015 года (в ценах 2010 года) составляет 17,2%. Не думаю, что по итогам года он будет меньше. На да ладно, принимаем, что

Таким образом: ДВВП=1,3/0,828=1,57=157%. Это значит, что прирост дефлятора ВВП составит 57%. Иначе говоря, страна обеднеет в 1,57 раза или на 36%. Но это при условии, что скорость обращения денег будет стабильной. . На самом деле в условиях высокой инфляции и бегства населения от денег скорость обращение денег возрастает (в России в 1993 г. в 1,4 раза (с 5,6 до 7,9)).

В Соединенных Штатах в 1986 г. скорость обращения составляла 6,5.

Примечание. Данные приведены для различных лет из промежутка 1983-1985 гг.
Источник International Financial Statistics и национальные источники.

Вот всё, что нашел по Украине:

Информация на эту тему из стран СНД:

Центральный банк Азербайджана констатирует падение скорости денежного обращения (velocity of money) в 2014 году. По сообщению ЦБА, скорость обращения денег к 1 декабря 2014 года составляла 3,35 раза против 3,40 месяцем ранее и 3,51 раза к началу прошлого года. Своего пика скорость денежного обращения достигала в 2001 году – 15,14 раза.

http://www.navigator.az/news/2/333679.html

Итак, определенно, мы сейчас находимся ближе всех к Аргентине и Венесуэле. И скорость обращения денег несомненно растет. Давайте чисто условно возьмем (как в России в 1993). ДВВП=1,3*1,4/0,828=2,19=219%. Это приведет к более чем двукратному обесцениванию гривны. Теперь всё зависит от правительства. Если только дать толчок к повышению инфляционных ожиданий населения, то народ побежит сбрасывать гривну, покупая все что нужно, и что не нужно. Худшее, что можно сделать, это начинать увеличивать зарплаты и пенсии за счет эмиссии. Лучшее – это уменьшать дефицит бюджета и снижать тарифы и, в первую очередь, на газ. Без номинального увеличения зарплат и пенсий. Только укрепляя гривну за счет разгона нахлебников и паразитов возле бюджетных денег можно уменьшить скорость обращения денег, что будет снижать и уровень инфляции в стране.

Просмотров: 1118, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 25

+
+21
Serjisun
Serjisun
20 июня 2015, 17:14
#
Спасибо. А вообще, манипуляции с «Продуктовой корзиной» — это уже «притча во языцех».
За все эти годы товарищи «керманычи» всё лучше и лучше научились дурить население.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 0:22
#
Факторы инфляции:
1.эмиссионный- эмиссия денег центробанком
2.бюджетный- увеличение соцвыплат без роста экономики.
3.потребительского спроса — сезонный или ситуативный спрос, вызванный форс-мажором.
4.экономический- при падении производства
товаров или услуг
5.налоговый(теневой)- уклонение от налогов,
теневая экономика.
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 8:34
#
Утро доброе, вам vicmarin37. А
1. Как уклонение от налогов и теневая экономика влияет на ифляцию?
2. Повышение тарифов ЖКХ — это инфляция предложениеи, увеличение себестоимости товаров?
3. М0= 1/12 ВВП. Но все же если перевести наличку на расчетный счет или карточку, то это в каком денежном агрегате будет отображаться? Есть мысли, что М1. Можно ли сравнить с США?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 9:53
#
1.уплата налогов уменьшает количество денег у потребителей и потребительский спрос
2. рост отдельных цен не обязательно вызовет инфляцию-
возможны и снижения других цен.
Учитывается же вся экономика.
3. вы не первый кто в наличке путается —
М0 останется то же и М1 останется то же.
Количество налички меняется двумя способами — печатью новых купюр и утилизацией старых купюр.
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 10:54
#
Утро доброе, вам vicmarin37. minfin.com.ua/blogs/VictorS/68027/
Я прочитал, что на руках населения где-то 92 млрд $. Это где-то 2100 $ на душу. Были идеи, что М0 поделить на 92 млрд $ = курс 3 грн с копейками, как индекс Биг мака). Что вы думаете?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 11:19
#
1,35 триллиона долларов всего напечатано и 306 млрд. гр,
1гр=4.36 доллара
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 11:21
#
Есть ли логика в расчетах? Что это за 92 млрд?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 11:37
#
Америка стоит 25 триллионов долларов,
а у вас 1 триллион гривен и вы хотите купить америку,
значит курс Биг-Бена уже 25 долларов за гривну.
+
+12
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 11:50
#
Очень интересно. Вот Охрименко иногда пишет о справедливом курсе и даже, его показывают на ТВ.
И всегда эти 92 млрд $.
+
+18
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 13:04
#
Тот ох ничего не понимает в экономике
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 15:58
#
Еще один момент.
www.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1

Вы как думаете тут правильные значения денежных агрегатов США?
Может смотреть на сайте ФРС?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 16:10
#
Сайт очень хороший,
но при определении М0 и М1 используют странную методику и М1 оказался меньше чем М0,
т.к. что-то лишнее включают в М0, а М1 вообще не понятно как определяют.
Если есть желание поищите на их сайте формулы которые используют для м0 и м1.
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 21:06
#
=== сутью экономики есть кто кого надурит на длительном интервале времени, даже в высокоразвитых странах ===
и если страна с коррупцией, то это еще больше проявляется…
==================
Я понял экономику?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 22:08
#
Основную суть поняли, а суть жизни теперь найдите?
+
+9
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 13:32
#
Minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/12039/

Его статья довольно интересная, но все это теория про скорость денег
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 15:58
#
Вы задаете вопросы давно,
но в понимании
экономики не продвинулись ни на один шаг…
Если бы вы спросили меня — изучать ли дальше экономику, то я бы ответил:
нет, так как врядли уже сможете разобраться.
Я бы вам порекомендовал заняться чем-нибудь другим, особенно тем к чему у вас лежит душа.
Есть у вас какие-нибудь другие увлечения?
+
+12
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 16:41
#
Увлечение — есть. Дело в том, что ваши комментарии и статьи меня очень заинтересовали. Динамика ВВП, агрегатов денежной массы, ставки по депозитам, финансовые пирамиды и т.д. В СМИ про это не говорили или очень мало. Да во времена курса 8, обешали девал, но была слабая аргументация, все говорили про торговый баланс, но вы пишете о денежной массе. Я готов про что-то писать, но и готов слышатконструктивную критику. Когда вы мне посоветовали изучать опыт развитых стран. Тогда был вопрос, какие книги лучше почитать. Кроме вас, иногда читаю, Victors, Охрименка, Максима Петренко, funtik12345. Почему мне это все интересно — не знаю
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 19:02
#
Ну напишите статью о какой-нибудь стране,
может что-то интересное узнаем…
funtik12345 уже не пишет?
А Оха поставьте в игнор.
Вот внимательно читайте Victors…
+
+12
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 19:45
#
Вы очень-очень интересный человек.
Я не любитель писать. Разве Охрименко не компетентный? Он везде где только можно светится. Ваше мнение о Сергее Яременко?
+
+12
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 20:14
#
Оба плохие спецы…
Я же вам написал, что вы так и не поняли экономику и врядли поймете.
+
+12
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 14:19
#
Вы за или против валютных кредитов и депозитов, ведь при всякой девальвации у банков убытки?
+
+12
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2015, 16:00
#
Я против кредитования банков со стороны НБУ,
а остальное проблема банков.
+
+12
Shark1234
Shark1234
22 июня 2015, 16:49
#
Я не хочу никого критиковать. Но наверное, нахождение на минфине дает мне что-то. Не могу сказать что-то в адрес вкладчиков и заемщиков, особенно в валюте, но данная ситуация дает какой то опыт. Это 3 девал в истории гривны. До этого были купоны, плюс разные «пираМММиды», вкладчики сбербанка СССР. Но как когда-то вы писали, что сюрпризы — это наш способ жизни(((
+
+12
Shark1234
Shark1234
24 июня 2015, 18:48
#
Вечeр добрый. Ввп СшА/ ввп Украины= 17418925 млн $ / 130660 млн $ = 133.31 раз больше у Сша экономика. Курс ваш монетарный= (1/4.36)* 133.31= 30.58 грн за $.
Еще Аналогично поделить Ввп но в ППС, будет в 46.95 раз
Тогда по аналогии 10.77 грн за $
В среднем 20.68 грн за $ Ну как?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
24 июня 2015, 19:09
#
minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/62603/
повторите вопрос там
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться