ВХОД
Вернуться
VictorS
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
8 декабря 2016 в 13:41
VictorS  RSS блога
10 октября 2013, 20:23

Импэкс

Предлагаю вашему вниманию статью о товарном импорте и экспорте Украины.

Таким образом, очевидно, что правительство пытается уменьшить импорт (падение -11,5%), но не может увеличить экспорт (падение -8,3%). Дефицит внешней торговли остается, и за первое полугодие 2013 года составляет — 6 822 миллионов долларов США. Справедливости ради нужно отметить, что темпы падения импорта превышают темпы падения экспорта на 3,2 процентных пункта.

Рассмотрим структуру экспорта.

В товарной структуре экспорта наиболее весомые это:

1. Чорні й кольорові метали та вироби з них(28,6%);

2. Продовольчі товари та сировина для їх виробництва(23,6%);

3. Машини, устаткування, транспортні засоби та прилади(16,8%).

Рассмотрим структуру в этих товарных группах (данные за 2012 год, причем есть расхождения в данных НБУ и сайта

http://www.ukrexport.gov.ua/rus/economy/trade/ukr/7052.html в пределах 6% ).

Экспорт.

1. Чорні й кольорові метали та вироби з них (28,6%);

Тут подавляет черный металл и изделия (18,5%) из него.

72. чёрные металлы;

73. изделия из чёрных металлов;

2. Продовольчі товари та сировина для їх виробництва (23,6%);

Тут преобладают:

1. Продукты растительного происхождения

2. Жиры и масла животного или растительного происхождения

3. Готовые пищевые продукты

Тут преобладают

10. зерновые культуры

12. семена и плоды масличных растений

15. Жиры и масла животного или растительного происхождения

3. Машини, устаткування, транспортні засоби та прилади(16,8%).

Таким образом, основная, наиболее весомая часть товарного экспорта по группе «Машини, устаткування, транспортні засоби та прилади», – это

84 реакторы ядерные, котлы, машины

85 электрические машины

86 локомотивы железнодорожные


И сводная сравнительная диаграмма наиболее весомых товаров группы:

10. зерновые культуры

12. семена и плоды масличных растений

15. Жиры и масла животного или растительного происхождения

72. чёрные металлы;

73. изделия из чёрных металлов;

84 реакторы ядерные, котлы, машины

85 электрические машины

86 локомотивы железнодорожные

Выводы по экспорту. Король экспорта – черные металлы(22,3%). Т.е., сырье.

Читайте :Вечный «закат» металлургии Украины?

Почему так много продаем черных металлов и так относительно мало продаем изделий из них? Ответ очевиден. Это выгодно покупателям. Ибо гораздо выгоднее купить сырье, переработать его и продать готовые изделия с высокой долей добавочной стоимости. Нам уготована роль сырьевого придатка ведущих экономик мира и мы с этой ролью согласились.

За черными металлами следуют зерновые культуры (10,2%), т.е., накормим весь мир.

О проблемах и перспективах по зерновым читайте здесь.

Пара цитат: "Рекордный урожай зерновых в Украине: стоит ли ожидать падения цен на хлеб". «Казалось бы, учитывая рост численности населения в мире, а также повышение уровня жизни в развитых странах (и то, и другое автоматически увеличивает спрос на продовольствие), Украину ожидает манна небесная с молочными реками и кисельными берегами».

Но почему тогда в Украине не падает цена на хлеб, а то и растет? «Цены на хлеб в Украине не будут повышать» — говорит Азаров. Но с какой стати нужно говорить, что «не будут расти», если при падении цен (21%) на мировых рынках нужно говорить «цены на хлеб будут падать»? Везде в мире при падении цен на сырье и неизменных прочих издержках, цена товара падает. Но не у нас. У нас рыночные законы не действуют. Так почему нет? А причина в валюте. Экспорт зерновых — это последняя надежда пополнить валютные запасы и удержать курс. Вот и будут переть всё за границу и кормить народ лапшой в прямом и переносном смысле вместо масла и мяса. Вот и кормят весь мир, но не собственный народ.

За зерновыми идут «Жиры и масла животного или растительного происхождения».

Украина вышла в лидеры по продаже подсолнечного масла — МинАПК.

Опять двадцать пять. В частности, Украина продолжает занимать первое место в мире по объемам торговли подсолнечным маслом — это около 50% мирового рынка, отметил Н. Присяжнюк.

13.08.2013

Цена на рапс — Euronext (MATIF)

Цены на растительные масла в Европе на 12 августа 2013 г.

Цена на подсолнечное масло FOB Europe снизилась на 5 долл., и составляет 940,0 долл. США за тонну. А в июле ведь цена была 1260 долл. США за тонну. Падение 25%.

Мы видим, что цена на подсолнечное масло FOB Europe снижается уже почти два месяца, но в Украине цена не падает, а растет.

Надеюсь всем понятно почему так много продаем на мировых рынках и неспособны завалить собственный рынок, обвалив хотя бы цены на масло так, как на графике, т.е. на 25%? Кстати, всем известный Евгений, писал об этой проблеме и, выходит, был прав. Затюкали парня и напрасно.

Так вот, для непонятливых. Цена этому — фиксированный курс гривны и стремление продать все, что только возможно, оставляя собственному народу крохи и успокаивая стабильностью. Да кому нахрен нужна такая стабильность, если 1 литр масла стоит 10-13 грн./литр, а должен стоить 7,5-9,75 грн./литр? Кстати, 940,0 долл. США за тонну это и есть 7,5 грн./литр. А ведь есть еще транспортные и прочие издержки. Вот и выходит менее 7 грн./литр. Ну нет. Тут двойной удар. Во-первых, по производителям, ибо госмонополия вынуждает их сдавать продукцию трейдерам для реализации на экспорт. А во-вторых, по покупателям, ибо торговой мафии невыгодно падение цен. Вот и успокаивают народ, что это в интересах народа, ибо это позволяет стабилизировать цены. Кому это нужно и зачем я написал выше, не хочу повторяться.

За «нахрен» приношу извинения, не выдержал.

Продолжение по импорту следует.

А пока некоторые дополнительные выводы по экспорту.

Так вот, лег спать и все пережевываю написанную статью. Чего-то не усмотрел. Проморгал. И вот что. Всем приходилось или воочию или по телевизору видеть, как идет лосось на нерест. Прет как немой и все вверх по реке: туда, где родился. И его уже ждут. Кто с когтями кто з остами, чтобы поживиться. Вот посмотрите видео.

Оставим человека, это двуногое хищное существо, которому всегда мало. Рассмотрим того, большого, бурого, с когтями. Называется медведь. Откуда они знают, что будет пир на весь мир? Инстинкт. Веками создавался, вот и знают. И собираются попировать. Но они не возьмут лишнего. Набьют животы и уйдут восвояси, дав возможность рыбе продолжить путь на нерестилище, где рождается новая жизнь и поджидает обессилевшую рыбу смерть. Так устроена жизнь лосося. Но человек не медведь. Он будет бить, пока не перебьет всю рыбу дотла.

Присмотритесь к графику цены на подсолнечное масло. На участок с 20/07 по 12/08. В начале этого участка цена $1260 за тонну, но уже через две недели цена обвалилась до $940 за тонну. И каждый день продолжает падать на 5 долларов.

Вам не кажется, что нас в Европе уже ждут. Ждут с дубиной или когтями, или с остом (это кому как угодно), в виде цены в $940 за тонну масла. Не кажется? А вот мне не только кажется, я в этом уверен! Так вот, Украина со своим рекордным урожаем подсолнуха и первым местом в мире по экспорту масла просто обвалила рынок, залив Европу маслом по самое немогу. И это при том, что урожай ещё не убран полностью. Но Украина предсказуема, как никто другой. Острая нехватка валюты заставляет штурмовать поставки на экспорт, что валит цены на 25% только за две недели и цены продолжают падать. Но на внутренний рынок поступило лишь 20% этого продукта, хвастает Присяжнюк и это позволило не допустить обвала цен на масло в Украине и даже повысить цены (и это говорю я без всякого хвастовства). Выводы делайте самостоятельно, но и я попытаюсь. Такая политика — чистой воды преступление. Вместо того, чтобы продавать подсолнечное масло внутри страны по цене $940 за тонну (7,5 грн./литр), понижать цены и делать реальное «покращення» жизни украинцам, наши «керманычи» покращуют жизнь европейцам и прочим нахлебникам. И все ради валюты, которую они впоследствии сами же и выкупят по цене 7,993 за гривны, полученные через сети супермаркетов, обвинив при этом спекулянтов в лице бабушек и дедушек, которые посмели купить сотню долларов. Вот оно, лицемерие власти во всем своем цинизме.

Ну ладно, пойду писать продолжение. Посмотрим какие сюрпризы принесет импорт.


Просмотров: 1344, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (37)

+
+30
Serjisun
Serjisun
10 октября 2013, 21:59
Днепропетровск
#
Как всегда отличный блог, спасибо!
+
0
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 06:49
#
Спасибо и Вам за добрые слова. Решил дополнить статью новыми выводами, которые усмотрел позже.
+
0
il1
il1
11 октября 2013, 09:21
il, Одесса
#
VictorS подумайте над пропорциональной связью: цена масла\объем потребления и объем потребления\выручка производителя.
все на внутреннем рынке.

А также вспоминайте такой рынок, как рынок белого кристаллического сахара Украины за последние 5 лет. Есть у вас по нему анализ?
наверное, лучше 10 лет.
+
+25
Serjisun
Serjisun
11 октября 2013, 09:26
Днепропетровск
#
Так может по каждому продукту питания давайте сделаем анализ? Суть блога в том, как на примере подсолнечного масла показаны действия наших покращувачив.
Такой себе лозунг «Всё на экспорт!» или «А ты сдал семечку трейдеру?!».
Хлеб в магазине уже доходит до 5 грн., зато зерновые мы экспортируем рекордными темпами…
+
+8
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 09:41
#
Кстати, если бы пшеницу продавали в первую очередь на внутреннем рынке, цену на хлеб реально можно было бы снизить на 15-20%. Это электорат оценил бы достойно. Ибо это было бы подарком к выборам беднейшим слоям населения. Непонятно, что там думают себе советники президента и прочие прихлебатели.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 10:47
il, Одесса
#
А вы знаете цены на пшеницу на внутреннем и внешнем рынках? и спрос?

в курсе, что общие расходы на сырье и материалы при производстве хлеба около 35-45%?
а сколько в них муки?
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 10:50
il, Одесса
#
И забыл напомнить про целевое ценообразование ;)
+
+12
il1
il1
11 октября 2013, 09:43
il, Одесса
#
Ээээ, не следует комментировать непонятные для Вас вещи.
Лозунги -это у вас в бизнесе рабочий аргумент,
для агробизнеса единственный аргумент это выручка.

Те кто разбираются, поняли почему я привел сахар как пример, самый яркий пример после гречки :)
+
+7
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 09:48
#
Да можно все написать и сделать объективный анализ и субъективные выводы (с). Но цифры, где их взять? Как правило — это тайна за семью печатями. Как сказал Архимед: «Дайте мне точку опоры и я переверну мир».
+
+13
il1
il1
11 октября 2013, 10:40
il, Одесса
#
А суть в том, что и цифры не нужны. :)
Объем потребления продуктов внутри страны достаточно постоянный показатель, он может смещаться в ту или иную группу товаров внутри ассортимента, но такие вещи как сахар, крупы, соль, хлеб достаточно медленно меняющиеся показатели. Это товары не эластичного спроса.
Про потребление хлеба вообще есть всякие очень интересные соц и эконом исследования.

И на примере сахара: Есть объем рынка Х. При повышении цены этот объем рынка изменяется на Х-(у=>0) в периоде т+1. при падении цены Х+(у=>0) т+1.
Цифры сути не имеют, они — это обображение теории поведения потребителя. классической теории.
Конкуренцтные преимущества теряются моментально при понижении цены, так как все производители и торговые сети моментально проводят переоценку, период переоценки 1-2 недели по всей стране.

Производитель отправляя на внутренний рынок объем 0.5Х, например, по цене 4,50 получает выручку 0,5Х*4,50. при падении цены он получает выручку 0,5Х+(у=>0)*4,30.
итого изменение цены не повлияет на объем внутреннего рынка, немного повлияет на объем его выручки, но в общем результате может привести к потере прибыли.

Теперь внутренний vs внешний рынок.
На внутреннем рынке надо проводить логистику, хранение, и т.п. в течение всего года, а внешний рынок требует довезти все до порта.
где затрат больше?

ПС. почему сахар, портому что еще в 2003м мы импортировали готовый сахар из Грузии, сейчас есть импорт? у кого цифры под руками?
+
+12
korjakin1000
korjakin1000
14 октября 2013, 11:38
#
В рассуждениях все верно. Но в голове возникают следующие вопросы:
1. Почему мы экспортируем только сырье, а не продукцию более высокого передела? (зерно — > мука -> макаронные изделия) Теоретически выручка и прибыль в данной ситуации должны быть выше.
2. Почему основной вал продукции отгружается в «сезон», когда рынок просто наводнен аналогичной продукцией и цены на нее ниже среднегодовых. Почему не развивается инфраструктура силосных хранилищ, которая позволяла бы «собирать сливки» в периоды высоких цен?
+
0
Harkonen
Harkonen
14 октября 2013, 12:29
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
1. Сложно конкурировать с иностранными производителями.
2. Нет достаточного объема хранилищ, кроме того нужны сразу деньги на осеннюю посевную.
Но хранилища строятся…
+
+6
korjakin1000
korjakin1000
14 октября 2013, 12:58
#
1. Иностранные производители приобретают у нас сырье -> транспортируют -> перерабатывают и в итоге в конкурентной борьбе выигрывают у нас? Как? Я прекрасно понимаю, что в микроэлектронике, самолетостроении и т.д. — это возможно (технологии, специалисты, производственные цепочки и т.д.) Но в производстве макарон???
2. По второму пункту согласен полностью, но… Хранилища строятся, но в недостаточных количествах. Денег нет у аграриев — это понятно. А где государство? Значит лупануть в ЕВРО-2012 15 млрд. долл. (сколько из них государственные?) — это мы можем, а поддержать перспективный сектор экономики — нет?
p.s. вопросы риторические. Просто «за державу обидно».
+
+5
Harkonen
Harkonen
14 октября 2013, 13:22
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
1. Бренды, реклама, история. Даже на рынке макарон нужно бороться за покупателей. На внешних рынках — это дорого и сложно. Но будем двигаться в этом направлении.
2. Государство должно регулировать пики-спады. То есть большой урожай выкупили в гос. резервы — слабый урожай — продали для выравнивания спроса.
Но для этого должны быть настоящие менеджеры в Агрофонде. Но коррупция и безответственность.
+
0
VictorS
VictorS
14 октября 2013, 13:31
#
Вот уж молодцы и korjakin1000 и Harkonen. Каждому по 5. Все думал, неужели никто не напишет очевидное, что продавать и покупать нужно умеючи. И нужно государство. Настоящее. «Но коррупция и безответственность» и «за державу обидно». Молодцы ребята!
+
0
il1
il1
15 октября 2013, 12:34
il, Одесса
#
Чем меньше государства в этих процессах, тем больше ума и рынка и прибыли. 10 лет назад, силосов и элеваторов было с гулькин нос, сейчас их уже сотни. дальше мы эволюционно дойдем, до хранения зерна и его продажи по наилучшим ценам. Потом до зерновой биржи и нормальных форвардных контрактов. Когда государство не лезет со своей помощью и не вставляет палки в колеса, тогда бизнес нормально развивается.
+
0
VictorS
VictorS
15 октября 2013, 16:07
#
Крайности всегда плохи. А кто без государства будет думать о науке, образовании, здравоохранении, армии и т.п? Вот и в торговле государство имеет мощные рычаги влияния. Предположим, нужно ограничить экспорт масла с целю понизить цены внутри страны. Это делается в два счета при помощи повышения таможенных тарифов а также применения нетарифных методов регулирования таких как: квотирования и лицензирования, «добровольного» ограничения экспорта и т.п. вплоть до прямого запрета экспорта. А в остальном Вы правы.
+
+5
Serjisun
Serjisun
11 октября 2013, 09:49
Днепропетровск
#
Ну так просветите нас, с удовольствием почитаю умные мысли.
+
0
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 11:05
#
Эластичность и не эластичность спроса на определенные товары вещь достаточно хорошо известна, как в теории, так и на практике. И цены на хлеб зависят от процентного содержания в нем компонентов. Где-то у меня даже есть бизнес-план по производству хлеба. В общем все и просто и не очень. Но в любом случае уменьшение цены на муку должно привести к уменьшению цены на хлеб. Конечно, в нелинейной зависимости. Например, уменьшив цену муки на 20%, цену хлеба возможно получится снизить лишь на 5-7%. Это нужно считать. Тут практик быстрее скажет получаемый эффект. Смысл моих комментариев в том, что увеличивая продажу пшеницы внутри страны да плюс применяя административный ресурс, можно добиться желаемого эффекта, пусть даже в ограниченном размере.
+
0
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 11:14
#
Нашел этот документ, но он старый, 2007 года.
Вот издержки на 1200 буханок хлеба.
1 Зарплата відрядна
2 Мука в/с 750 кг
3 Дріжджі 4 кг
4 Сіль 6 кг
5 Розрихлювач 1 кг
6 Меланж 0,5 кг
7 Виробничі витрати
+
0
il1
il1
11 октября 2013, 11:42
il, Одесса
#
Так интрересно же смотреть:
сырье, труд, свет, амортизация, налоги, дистрибуция, торговая наценка.
в процентовке.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 11:17
il, Одесса
#
1)если рынок требует объема 100 кг, то никто у вас не выкупит 110 кг по цене на 10% ниже.
2) если требуется понизить муку на 20%, то на сколько требуется понизить цену зерна? 30%? какая норма прибыли будет для агрария?
3) админ ресурс итак применяется, скрытое датирование и административное ценообразование.
+
0
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 11:26
#
Простите, но на данный момент я не берусь вести конкретику по цифрах. Тут надо быть специалистом.
Как по аграриям так и по хлебопроизводству. Это отдельный разговор. Да и блог мой только о структуре импорта/экспорта.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 11:46
il, Одесса
#
Вопрос не в цифрах, а в процессах. у меня тоже нет цифр, но я хорошо понимаю процессы.
и хорошо изучал кризисы перепроизводства.
Поищите про уничтожение сахара и кофе при перепроизводстве в Бразилии. Они его уничтожали, чтобы поддержать цену.
+
+23
VictorS
VictorS
11 октября 2013, 11:58
#
Это мне известно, как и выливание молока в океан в США и уничтожение картофеля. Но у нас есть голодающие люди. Нужно думать не только о прибыли, но и людях. И это задача государства.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 12:03
il, Одесса
#
Тут нужны другие механизмы, но не понижение цены.
продуктовые талоны, или прямое субсидирование потребителя.
+
+7
Serjisun
Serjisun
11 октября 2013, 12:27
Днепропетровск
#
Не совсем согласен. К примеру.
Я покупаю в месяц 5 кг сыра по цене 60 грн. (условно).
Хочу ли я покупать больше? Да, хочу. Что мешает? Цена. (допустим, я считаю ещё завышенной).
Если сыр будет стоить 45 грн./кг буду ли я его больше покупать? Да, буду.

Это касается не всех продуктов конечно, но логика есть в том, что потребление некоторых продуктов не константа, а зависящая от разных факторов величина.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 12:35
il, Одесса
#
Сыр-это эластичный спрос.
Я покупаю 2 бытылки масла в месяц по цене 13 грн. буду ли я покупать 3 бутылки масла по цене 10 грн.
нет не буду. мне не нужно.

И даже по примеру с сыром. после понижения цены, через 2-3 месяца вы вернетесь к 5 кг в месяц но более дорогого сыра ;)

При понижении цены идет временное увеличение спроса — это действительно так. но это не ведет к бОльшему заработку производителя, т.е. смысла продавать больше и по низкой цене для производителя нет. Больше и с худшим качеством — да.
Для понижения цены надо технологию менять.
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 12:37
il, Одесса
#
Мы возвращаемся к самому первому каменту

«цена масла\объем потребления и объем потребления\выручка производителя.» (с) ил :)
+
+11
il1
il1
11 октября 2013, 12:46
il, Одесса
#
Надо повышать спрос в деньгах, а не в объемах. у нас действовали квоты на экспорт зерна, не знаю как в этом году, не спец по торговле зерном.
вот при дефиците на внутреннем рынка надо вводить квоту, чтобы производители продавали принудительно часть зерна на внутренний рынок. а если дефицита нет, то будет гнить.
+
0
Serjisun
Serjisun
11 октября 2013, 12:53
Днепропетровск
#
Вот с этим согласен. Но как определить «дефицит»?
+
+5
il1
il1
11 октября 2013, 13:02
il, Одесса
#
Объем прошлогоднего потребления +\-; если в маркетинговый год начинает слишком быстро расти цена. для этого управление статистики и работает.

ситуация с гречкой 2 года назад и тем же сахаром 3 года назад.
+
+5
Prostak
Prostak
12 октября 2013, 01:07
#
Все красиво.
Но что делать?
Писать не строить…
+
0
VictorS
VictorS
13 октября 2013, 12:41
#
Всякий образованный человек, умеющий читать и писать, в конце концов должен решиться для себя: так что же все-таки делать — читать или писать?
+
0
Prostak
Prostak
14 октября 2013, 00:04
#
А кто будет строить?
+
0
VictorS
VictorS
14 октября 2013, 07:42
#
Тоже хороший вопрос.
+
0
VictorS
VictorS
13 октября 2013, 16:49
#
Читайте продолжение. minfin.com.ua/blogs/VictorS/40828/

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд