Блеф

Нужно иметь стабильную и понятную всем стратегию. Я давно писал, что нужно было в феврале 2015-го не держать курс и пусть бы он ушел до 40. Вы можете посчитать, сколько бы «наварил», как Вы говорите, НБУ, если бы начал продавать по 40 грн./USD транш в $4,698 млрд.? http://minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1482913659.jpg

Вот это было бы разумно и грамотно. Ибо главное — это деньги в бюджет. А курс ведь все равно уже около 30 и 40 не за горами.

Не брать новых долгов это сегодня еще сильнее уронить экономику, еще дальше отойти от предсказуемости для производителей и инвесторов, еще снизить покупательную способность населения. На государственных заказах так или иначе сидит заметный слой производственников и оставить их без работы и шанса модернизировать производство — не лучшая идея. Поддержка для убыточных гос. предприятий — увы все-таки нужна хотя бы на то время пока их будут выводить на безубыточность. Вывести на внешний рынок несырьевой товар требует денег и времени (т.е. дешевого кредита, и стабильного рынка), хорошо когда под этот товар есть площадка разгона на внутреннем рынке.

А давайте ще скажем, що НБУ+Гонтарєва компетентно вкрали гроші Привату а тепер ще і Платинуму? Чи не знали, що це пилососи? І хто в це повірить? Хрін редьки не солодший. Просто використав графік від Арбузова, оскільки на побудову шкода часу. А про крах Привату я писав восени 2015-го і хто мені повірив? Тепер я стверджую, що зобов'язання Привату на 243 млрд. грн. вкрадені і мені знову ніхто не вірить.
Якщо Арбузов пише, що Резервів немає, то йому повіріть багато. Але я теж стверджую, що вони лише бутафорські. Я пів року писав, що державні борги -2017 року становлять 261 млрд.грн. і тільки коментар А. Блінова засвідчив, що це правда. А слово «бред» мені вже остогидло і ігнорувать дописувачів за це слово самому немає сили.

Ну на мой взгляд Вы преувеличиваете. Кроме деструктивных политических тенденций, есть конструктивные экономические. Люди хотят жить и постоянно пытаются построить, создать и организовать. Когда иждивенцу кушать становится нечего, он худеет и становится изворотлив. Кроме того, какой бы политик ни был популист, он понимает, что чем меньше страна производит, тем меньше он сможет украсть (не считая кредитов).
Пока в стране есть бизнесмены и у них есть деньги они будут протаскивать во власть своих людей и писать свои законы, удобные их бизнесу. И не важно как болтуны все это обоснуют, их на то и держат, чтобы убедительно. Так что есть ряд разнонаправленных тенденций. Наблюдать все это рекомендую со стороны, а запас попкорна делать существенно больше чем планировали ;)

Почему-то принято считать что если рабочая сила дешевая, то инвесторы немедленно как мухи слетятся в страну с деньгами. Но в современном производстве заработная плата персонала совсем не самый важный фактор! Коротко другие факторы:
— налоговая нагрузка (как Вы и писали) и возможность от налогов уклониться,
— логистика, в том числе близость и доступность источников сырья, близость покупателей, дорожная инфраструктура и ее состояние, стоимость перевозок и много что еще.
— развитие попутных производств (поставщиков дешевле искать рядом) и общее развитие промышленности (полетевшую резинку насоса дорого и долго вести из ЕС).
— покупательная способность населения,
— уровень не только зарплатных ожиданий, но и знаний и навыков доступного персонала,
— политическая и экономическая устойчивость и предсказуемость,
— стоимость энергоресурсов и доступность их источников (при необходимости, например, расшириться есть где недорого взять энергию, воду, газ, дренаж, т.д.),
— дружественность законодательства (и ряд важных именно для этого производства нюансов),
— дружественность чиновников (в самом широком кругу смыслов).

И много чего еще. Так что да, в стране низкая з/п и да, в стране высокие налоги. Но это только маленький кусочек мозаики.