24 мая 2013
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 22:08
-
Caocha François
42 года, Kievr
-
Екатерина Виндерских
Киев
-
Lemon755
Буча
-
Lima
39 лет, Днепропетровск
-
PetrovVodkin
Киев
-
Aristarkh
Мироновка
-
DepositGKB
Киев
-
Vasnetsov2
Ирпень
-
igi3010
Киев
-
Юрий Хоруженко
34 года, КИЕВ
- 13 июня 2013, 16:51
Интерес
В поддержку проекта реформ 5.10 Геннадия Балашова.
Что такое интерес? У каждого это понятие разное. Экономисты вводят это понятие в сферу количественного определения через деньги. Все товары движутся интересом. Деньги способствуют установлению баланса интересов. И деньги позволяют перевести неопределенное понятие интереса в сферу количественного анализа. Экономика пользуется моделью, типа деньги – товар – деньги или наоборот, товар – деньги – товар, которые отличаются только по постановке задачи поиска источника движения. Стремление к деньгам, или стремление к удовлетворению потребностей человека. На самом деле видно, что это несущественное отличие, если замкнуть циклы и рассматривать этот процесс, как процесс непрерывного движения, что можно назвать экономическая жизнь, а то и вся жизнь, в зависимости от точки зрения (анализирующего, или его заказчика). В том, что эта задача не решена до сих пор – все могут убедиться посмотрев на многообразие экономических школ. В том, что она решаема на данном уровне развития – тоже нет сомнения. Тут, например, можно построить поля движения в виде линий, искать потенциальности и градиенты – это давно известные методики.
И тут встает главным вопросом интерес. Чей интерес? Никто из постановщиков задачи не примет решения без максимальных гарантий для себя – фактически надо быть богом, чтобы подумать за всех и взять на себя и понести эту полную ответственность за всех фактически – заставить людей быть свободными. Ведь все люди прячутся друг за другом – это их рабство (это фактически попытка выжить за счет другого). Ведь доказательством для всех может быть только успешность пройденного пути и вдохновить доверие в единственность такого будущего под силу, пожалуй, только истинной вере. Т.е. проблема не в получении теории, а в ее применении на практике – ведь в эксперименте участвуют все и, обязательно кто-то будет крайним. Таким образом, каждое общество ставит свой эксперимент по разрешению своих проблем в преодолению закона естественного распределения (они думают, что его можно преодолеть). Развитые страны пытаются в своих расчетах не учесть интерес малоразвитых. Китай делает сингулярность в распределении нажитого (честное отношение с иностранным капиталом и рабство собственного народа).
Из истории можно подчеркнуть как крупные главные этапы. Рабовладельчество и капитализм. Отличающихся по принципу распределения обязанностей и ответственностей, и закреплении достигнутых положений в юридические нормы — государства. Скорей всего, для капитализма – государства это наследие прошлого. Сейчас эксперименты, в основном, идут по принципам управления капитализмом. Причиной этого может быть факт возможности управления – наличие государств, которые должны как-то оправдывать свое существование. Факт самого управления может вызывать кризисы, т.к. государства почему-то увидели свою миссию в подавлении конкуренцией (которая может сглаживать колебания за счет перехода энергии в разные спектры колебаний). Бизнес, в свою очередь, вынужден изобретать свои методы управления, не получая поддержки в поисках направления развития через конкуренцию. Вот последствия нерешенности задачи с поиском общего интереса. Источник движения свей системы, скорей всего, Марксом определен правильно – неравенство по «энергиям» (как и всегда в физике), которое он назвал борьбой классов (неполно). Физикам осталось дать свои методы определения понятий экономистам, или, что лучше было бы, включить экономику в сферу своих исследований – ведь они ищут интерес природы.
Как связана идея 5.10 с вышеизложенным? Непосредственным образом. 5.10 предлагает двигаться к чистому капитализму. Первый этап – с сохранением государства. Условие договора с государством (договор о ненападении) – достижение налогообложения 5% с продаж и 10% с зарплат и отмена разрешительной системы (только контроль). Почему именно эти цифры? Это обеспечивает сохранение бюджета на нынешнем уровне при отмене всех остальных налогов и пошлин вместе с акцизами. По сути налог с продаж эквивалентен НДС (за все нужное в итоге платит конечный потребитель)., но механизм сбора гораздо проще. Почему 10% с зарплат? Это стимул к бизнесу – увеличение конкуренции, это забота о сохранении экономической сущности денег, попадающих в руки людям, особо не знающих как правильно их использовать – у них нет прямой связки с общим интересом через поток деньги-товар (это социальный взнос, к которому население привыкло). За счет одинаковости условий для всех планируется резкое возрастание уровня экономики. А когда люди станут умнее – богаче и самостоятельнее, тогда уже через демократию искать следующий этап к полной свободе.
Одно из доказательств достаточности 5% с продаж для полного наполнения бюджета. При НДС 20% его доля в бюджете составляла 40%. Если перейти на 5% и учесть, что на пути к конечному покупателю в среднем 5 перепродаж, то это уже эквивалентно 25% НДС или 50% бюджета. Дальше учет выхода с тени бизнеса и большее количество перепродаж дает все 100% бюджета. Если исходить из объемов ВВП, то компенсация при даже меньшем количестве перепродаж (что можно объяснить некорректностью официальной статистики)
|
1
|
- 19:47 США и Британия расследуют криптовалютные транзакции россии на более чем $20 миллиардов — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоин USDT стал самым популярным активом преступников
- 17:44 Украинские ритейлеры оценили ущерб в результате войны в $2,5 миллиарда
- 17:34 Курс валют на вечер 28 марта: доллар и евро на межбанке резко ушли вниз
- 17:15 Великобритания будет регулировать мемы о криптовалютах
- 12:25 Роберт Кийосаки допустил обрушение биткоина до нуля, в работе OKX произошел сбой: что нового на крипторынке
- 10:47 Reuters узнал о проблемах с платежами за российскую нефть в Китае, ОАЭ и Турции
- 10:29 Курс валют на 28 марта: доллар в банках прибавил 4 копейки, а в обменниках 12 копеек
- 09:55 Финляндия отказала в рейсах турецкой авиакомпании из-за ее связей с рф
- 09:33 В Будапеште продлили бесплатный проезд для украинских беженцев
Комментарии - 35
Как вам кажется, какая сфера нынче отстает в развитии от других? Неужели материальная? Если нет, то может оставим ее на потом, а сейчас займемся лучше, например, нравственностью?
2) Почему Вы уверены, что 5% с каждой перепродажи — хорошо? Мне кажется, это ухудшит положение при производстве продукции высокого передела, в которой берут участие много производителей из разных отраслей и, следовательно, происходит перепродажа переработанной продукции дальше по цепочке. Получается, на каждом этапе будут снимать 5%?
3) «сингулярность в распределении нажитого» — является ли необходимым использование слова «сингулярность» в данном контексте или это так, для пущего наукообразия?
2)Суть текста состоит в том, что выбор предстоит сделать каждому. Я призываю каждого это сделать — между товарно-деножными отношениями и недостаточно обоснованной системой управления экономикой. 5.10 только в помощь мотивации этого выбора. Налог с продажи хорошо, потому, что по сути похож на НДС — (имеет такою же степень его необходимости и влияния на процесс), но намного проще в его изложении, а значит и выполнении (налог с продаж — это коэффициент к конечному результату реального торга, а НДС — требует дополнительных правил, а, значит, более виртуален. От налога с оборота он отличается большей определенностью во времени — приближенностью к реальным деньгам).
1) Я высказываю свое личное мнение. Это мой выбор и мое обоснование. Привожу его потому, что считаю его правильным. Пробовал общаться с Балашовым в интернете — получил просто ответ, что я вправе это делать, а он не вправе меня судить.
Объясните, пожалуйста, по сути: 1) как отразится 5% налог с каждой продажи на производстве высокотехнологических товаров, у которых длинная цепочка перепродаж от сырья до готового продукта? 2) как налог в 5% заставит выйти из тени и платить тех, кто не платит вообще (или почти) ничего?
Правильно, ведь Балашову начхать на вас и других последователей. Ему главное самому распиариться.
Есть замечательная цитата (сейчас лень искать её автентичность в интернете), мол, человек, живя в обществе, социуме, не может быть свободным от него и от всяких обязательств.
Как Вы считаете, тот же Балашов, или Янукович с Ахметовым — свободные люди? Нет. У них куча оков.
2. Ви якось обминаєте питання ХТО і яким способом буде змінювати податкову систему.
Більшість лібералів вважають що свобода це вільний продаж анальних презервативів. Я думаю що вільний продаж зброї…
Ви до якої думки схиляєтесь?
1.Тепер про цифри 5.10. Ви говорили що вони забезпечать держ. бюджет. Але як його підрахувати? Держ. службовці живуть не тільки за рахунок зарплат. Чи Ви гадаєте що держава не контролює тіньову економіку?
2. Балашов говорить що гроші головне. Але таку реформу можуть зробити тільки ті хто так не вважає. Продати Україну та втікти з родиною в Лондон вигідніше чим робити реформи.
Теперь о дураках. У Вас какой IQ? Знаете какой процент верующих среди нобелевских лауреатов?
Про баланс. Кому з тих хто може змінювати податкову цікава Ваша думка?
Є перше правило політики- з тим з ким можна не рахуватися ніхто рахуватися не буде.