25 января 2011
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:51
-
Виталий Друт
Одесса
-
Роман Тимощук
Киев
-
Александр Баро
Харьков
-
Natalie11
Одесса
-
15187042
Kiev
-
Александр Каминский
42 года, Тульчин
- 30 июня 2011, 13:24
Мост, по которому никто не хочет идти. Торговать с Украиной слишком рискованно
Мировые страховщики рисков по торговым операциям исключают Украину из страхового покрытия.
О том, какой у Украины колоссальный инвестиционный, торговый и транзитный потенциал, стало принято разглагольствовать с начала 90-х.
А вот каков на самом деле в сознании иностранного инвестора инвестиционный климат в Украине, можно понять из мировых рейтингов экономической свободы (большинство собрано здесь), а можно вполне обойтись и без них.
А теперь с Украиной еще и торговать не хотят.
В международной торговле действует очень важный механизм страхования торговых рисков (tradecreditinsurance). Как показывает практика сопровождения внешнеторговых операций, европейские компании без страхования рисков по контрактам в Украину предпочитают не «соваться».
В Западной Европе работают около двух десятков крупных операторов этого вида страхования. Среди них: Atradius, Lloyd’s, ONDD, Coface, Aspen Syndicate, Equinox Global (United Kingdom), Ducroire|Delcredere (Belgium) и другие.
Не так давно, некоторые из вышеперечисленных страховых групп сообщили Cai& Lenard, что исключили Украину из списка стран, в которых будет действовать страховое покрытие. Они будут предостерегать своих европейских клиентов от торговых связей с Украиной, а контракты более страховать не намерены.
Основной причиной тому, как мы поняли, является повальная недобросовестность украинских деловых партнеров, коррумпированность органов, контролирующих внешнеторговые операции, и необходимость каждый раз погружаться в судебные и бюрократические процессы со всеми их национальными особенностями.
Хотя как юриста, обслуживающего внешнюю торговлю, при том, как правило, со стороны иностранных компаний, такая новость должна раздосадовать, я отношусь к ней с пониманием. Более того, надеюсь, что это станет полезным пинком тем чиновникам, которые отвечают за то, чтобы речи наших государственных мужей об активизации международной торговли были хоть малость правдоподобны.
С уважением,
Константин Пильков
Cai & Lenard
|
47
|
- 20:00 Главное за неделю: гривна обновила минимум, Еврокомиссия одобрила Ukraine Facility
- 19:06 Доход Ethereum может превысить $1 млрд в 2024 году
- 17:33 Курс валют на вечер 19 апреля: доллар и евро стремительно выросли на межбанке
- 16:35 НБУ поднял официальный курс доллара до нового максимума
- 11:27 Ралли биткоина и реструктуризация Tether: что нового на крипторынке
- 10:42 Курс валют на 19 апреля: доллар вырос до 40 гривен
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс доллара на 6 копеек
- 18.04.2024
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
Комментарии - 6
На практике для многих украинских компаний, которые закупают оборудование или сырье за рубежом, это повлечет следующие последствия:
1) Иностранные поставщики (те, которые не ощущают сильнейшего дефицита спроса) отказываются применять к контрактам базис поставки, предусматривающий их обязанность сопровождать груз после границы Украины. Попросту, они не хотят отвечать за таможенную очистку и доставку по Украине.
2) Предоплата и еще раз предоплата. Либо аккредитив в стабильном банке. Либо банковская гарантия, контргарантированная непременно. Все это сделает поставки дороже и рискованнее для украинских предприятий. За предоплату, которая не была своевременно обеспечена поставкой, директор украинского предприятия, может и сесть (правило «180 дней»).
Глобально это способствует одному положительному явлению. Поскольку с местными «мелкими» импортерами, которым два выше перечисленных аспекта создают большие проблемы, «крупные» зарубежные поставщики дел иметь не будут, это подталкивает их к созданию собственных дочерних структур в Украине. Есть уже немало примеров иностранных компаний, которые до недавнего времени имели здесь представительства, занимающиеся сугубо маркетингом, а теперь ориентируются на создание компании, способной самостоятельно ввозить товар от материнской.
Однако это небольшое утешение. Ведь в нормальных условиях внешней торговли без лишних барьеров, иностранные компании и так входили бы на украинский рынок.
Однако, было бы даже лучше, елсли бы уважаемые читатели написали, что я зря «кипячусь».
Ведь «возили» же в 90-е и без развитых механизмов гарантий и страхования рисков?