ВХОД
Вернуться
Lavrenenko
Валентина Лаврененко
Зарегистрирован:
30 июля 2012

Последний раз был на сайте:
6 апреля 2014 в 07:57
Подписчики (40):
Tsibulino
Tsibulino
Тхорівка
PetrovVodkin
PetrovVodkin
Киев
BrockLesnar
BrockLesnar
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
Lemon75
Lemon75
41 год, Киев
OSY
OSY
Киев
Finans007
Finans007
Fantomas75
Fantomas75
41 год, Киев
maks177
maks177
ballistic
ballistic
VictorS
VictorS
все подписчики
6 августа 2012, 17:45

Чи здатні валютні казначейські зобов'язання стати ефективним фінансовим інструментом?

На фінансовий ринок України виводиться новий інструмент — казначейські зобов'язання. Їх відносна новизна полягає в тому, що ці зобов'язання будуть номіновані в іноземній валюті. Основне їх призначення, яке активно обговорюється — залучити валютні заощадження населення до поповнення державних фінансів. Є об'єктивні чинники, що змушують більш уважно придивитися до цих зобов'язань.

Насамперед, треба згадати про дійсно потужний резерв фінансування — кошти населення поза межами фінансової системи. Окремі експерти їх величину оцінюють у 50-70 млрд. Це питання вже неодноразово коментувалося, і при більш-менш наявній єдиній переважно сумній оцінці у суспільстві щодо наслідків цього явища, треба відзначити, що воно має об'єктивні причини. Це і нерозвиненість фондового ринку, і тотальна недовіра населення, через історичні преценденти, подібним способам прояву інтересу до їхніх грошей, і загалом, відносно низький рівень фінансової культури у населення, яка йому особливо й не була потрібна раніше.

З іншого боку все ж таки не слід заплющувати очі на те, що у населення фактично немає відносно цивілізованих форм розміщення своїх «валютних резервів». Так як у зв' язку із забороною валютних кредитів, ставки по банківських депозитах відчутно знизилися, що в цілому аж ніяк не сприяє зростанню власне депозитів. І в даній ситуації введення валютних казначейських зобов'язань можна розглядати як певний крок у напрямі створення можливостей для заробітку. Звичайно, не слід розраховувати, що цей інструмент миттєво стане популярним. Більше того, чи стане він у нагоді населенню, і корисним для економіки, значною мірою залежатиме від його характеристик, позитивної практики обігу, певної позитивної напрацьованої історії. Але стартові умови поки що є сприятливими…

Просмотров: 1213, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (10)

+
0
HongKilDong
HongKilDong
6 августа 2012, 18:53
#
Просветите, чем эти казначейские обязательства от ОВГЗ отличаются?
+
+5
12345
12345
6 августа 2012, 19:01
#
ОВГЗ в бездокументарной форме, ориентированы на юр лиц, ГО-будет в документарной, бумажка номиналом 500 долл.
Исче налогооблажением, кажись в ГО убрали налог на прибыль.
Принципиально-ничем. Это долги государства.
+
+5
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
6 августа 2012, 19:46
Київ
#
Казначейские обязательства ориентированы на физлиц. + то, что Вам уже ответили раньше +немного другая, по сравнению с ОВГЗ, схема оборота из-за того, что документарная форма, на предъявителя, относительно небольшой номинал
+
0
allescaput2030
allescaput2030
6 августа 2012, 18:57
#
Какая-то массированная охота за «збереженнями» граждан…
+
+5
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
6 августа 2012, 19:34
Київ
#
Граждане и их накопления — очень разнородны. В целом прогнозируется, что потенциальными покупателямии КО могут стать те, чьи сбережения уже перевалили за сотню тысяч. Тут все вместе — и готовность рискнуть, и поиск альтернативной доходности, и относительно свободные средства…
Кроме того, не все «збереження» лежат дома у пенсионеров под подушкой. Как правило, в цифры 50-70 млрд. включают и ресурсы теневой экономики. Их бы тоже неплохо было иногда легализовывать. А пенсионные накопления «на тот самый случай» вряд ли будут потрачены на казначейские обязательства…
Поэтому я соглашусь с тем, что элемент охоты как бы должен быть...:)
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
6 августа 2012, 20:56
Днепропетровск
#
Почему в валюте, а не в золоте?
+
0
12345
12345
6 августа 2012, 21:00
#
Для Украины было бы актуальнее в кубометрах чернозема или тоннах пшеницы, например 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
6 августа 2012, 21:07
Київ
#
Полагаю, что на начальном этапе важно, чтобы схема работы этих обязательств была максимально простой и, включала в том числе привязку к тому, в чем, как правило, находятся ресурсы — к валюте
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
6 августа 2012, 21:21
Днепропетровск
#
Валюта проще золота? А может, это требование ФРС?
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
6 августа 2012, 21:30
Київ
#
Для стартующего механизма казначейских обязательств — да, проще и универсальнее.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд