ВХОД
Вернуться
Kurt
Kurt Kurt
Зарегистрирован:
11 ноября 2011

Последний раз был на сайте:
25 августа 2014 в 01:18
Подписчики (104):
perpetun
perpetun
Letos
Letos
31 год
naf422
naf422
lora
lora
cado08
cado08
Мариуполь
dirkar
dirkar
nik700
nik700
Днепропетровск
vg2012
vg2012
57 лет, Днепродзержинск
Andry
Andry
rasmin
rasmin
Chitatel
Chitatel
Anko
Anko
все подписчики
Kurt — Kurt  RSS блога
http://kurt-anti.livejournal.com/
13 марта 2012, 10:59

Налоговый кодекс от Курта энд Ко

По многочисленным просьбам читателей и просто вопросов перепуганных заповедных жителей на тему, как же им жить без укроворья в случае чего, приоткрываем завесу сугубо практических вопросов, которые придут на смену заповедному лохотрону и укроворью. Сегодня речь о налогах. Ниже полный перечень всех предлагаемых налогов на период опосля окончания эпохи тотальной деградации.

Налоги согласно кодексу распределяются на две группы — для физических лиц и для юридических лиц.

Полный перечень налогов и сборов, которые применяются к физическим лицам.

1. Подоходный налог.

2. Имущественный налог и природопользование.

3. Социальный сбор.

4. Пенсионный сбор.

Полный перечень налогов и сборов, которые применяются к юридическим лицам.

1. Налог с оборота.

2. Акцизы.

3. Имущественный налог и природопользование.

4. Налог на финансовые операции и сбор в фонды гарантирования и страхования финансовых операций.

5. Социальный сбор.

6. Пенсионный сбор.

Всего 10 типовых налогов. Ставки — на уровне известных оффшоров, за исключением некоторых акцизов на широко всем известную табачно-алкогольную продукцию и подобное. Ставки социального и пенсионного сборов не могут быть ниже уровня, который гарантирует выполнение реального прожиточного минимума в рассматриваемом периоде. Ставки некоторых сборов, например, пенсионного, вариативные, зависящие от личного решения самого налогоплательщика. Администрирование — автоматическое. Штрафы и сроки за неуплату, мошенничество или преднамеренное уклонение — с обязательной конфискацией всего личного имущества и обязательными исправительными работами от 1 года и до 25 лет по решению суда присяжных (это тема следует, читаем позднее).

Некоторым лучше при укроворье и в лохотронах оставаться, не спорю… :)

Предлагаемые ставки подоходного налога — 5 % на все, что выше 12 месячных реальных прожиточных минимумов. Меньше только ОАЭ и BVI, где такого налога нет вообще практически. Пенсионный сбор (минимальный уровень) разбит на две равные части, как в Германии, — одну платит наемник, другую платит работодатель — по 5 %, в сумме 10 %. Минимальный уровень представляет собой страховую или гарантированную часть. Накопительную платит только наемник, сам определяет и фиксирует уровень отчислений и сам распоряжается накопленным фондом. Для примера, в Рашке в спецзонах типа Сколково уровень подобной нагрузки — 14 %. Социальная страховка платится также и работодателем, и наемником, но в разной пропорции, в отличие от Германии, где также равными частями, но как в Италии, где пропорция 1 к 8, но в пропорции 1 к 5 — 1 % наемник и 5 % работодатель (для примера, в Германии только работник платит 15 %). Имущественный налог для физлиц — при покупке — 0,5 % (для примера, в ОАЭ — 2 %, в Германии — 3,5 %), ежегодный налог на собственника — 0,1 % (ICI в Италии — 0,4 %, в Германии до 1%). Итоговая минимальная нагрузка на ФОТ — 5 % + 10 % + 6 % = 21 % (на уровне Мальты, у которой европейский минимум в 20 %). Для примера, это практически равно одному минимальному подоходному на Кипре. Позволить себе полные BVI (с IT=0% и VAT=0%) не получится… :)

Налог с оборота по общей ставке — 3 %, при торгово-посреднической деятельности и отдельным видам услуг — 5 %, на отдельные виды деятельности (алкоголь, табак, казино и пр.) — отдельно устанавливаемая ставка.

Просмотров: 1413, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (81)

+
+10
irvin
irvin
13 марта 2012, 11:03
Tallin
#
Вот интересно, Вы шумите а для кого? Те кто это читает и сами с усами, а тупые ослики и зомбохомячки тут не обитают…
+
+12
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 11:06
#
Есть предположение, что биомассу никто спрашивать не будет, если ей как бы все равно… Хе. :) Главное отлучить их от укроворья и заповедного лохотрона, что можно сделать на практике при их несопротивлении этому… :)
+
0
irvin
irvin
13 марта 2012, 11:11
Tallin
#
lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B прочтите и поймете почему так происходит и почему Ваша борьба непродуктивна.
+
+18
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 11:18
#
То, что описывается в блогах, не является чем-то, нарушающим законы физики, математики, экономики, психологии, права и вообще обычный житейский смысл. К тому же, реализовано на практике другими, а посему возможно к осуществлению на практике и здесь. Вам лично никто не мешает доживать свои годы до непродуктивного конца… Хе. :)
+
0
SergeSokol
SergeSokol
13 марта 2012, 11:20
Сергей, Киев
#
То, что налогов мало это отлично. Но что делать, если в процентном отношении для покрытия социальных нужд они опять станут забирать до 60-70% от ЗП. Снова придется народу уходить в тень. Кроме уменьшения кол-ва налогов их еще надо снизить. А для этого придется забить на социалку. Обеспечивать только реально неимущих. К примеру на законодательном уровне отменить пенсии тем, у кого есть дети. А детей под криминальную отвественность обязать обеспечивать родителей. В конце концов мы же обеспечиваем материально детей и без кодекса. Отказ от пенсий освободит огромную сумму денег, которую можно направить на повышение ЗП и развитие.

Ну это так, экстремальный вариант. :) Что бы прорваться нужно что-то кардинальное.
+
+8
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 18:10
#
Это не так. Проблема в том, что не все платят налоги и налоги тратятся практически полностью не по назначению, а правильней сказать разворовываются открыто укроворьем. Вы будете удивлены, какую минимальную пенсию можно обеспечить, даже в условиях минимальных ставок, но без укроворья и оплатой налогов всеми. В сегодняшней ситуации в ваших налогах сидит 80 % финансирование укроворья, а только 20 % расходуется в ваших интересах.
+
0
irvin
irvin
13 марта 2012, 11:20
Tallin
#
Увы, непродуктивный конец светит абсолютно всем.
+
+6
irvin
irvin
13 марта 2012, 11:23
Tallin
#
А кто сказал, что нужно покрывать какие-то социальные нужды? Реально нуждающихся не так много, а всяким льготникам, мордатым чернобыльцам и прочим паниковским кайло в руки.
+
0
tsete
tsete
13 марта 2012, 11:58
#
Физические лица в данном контексте — предприниматели или как?
+
+6
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 19:19
#
Нет — все персонифицированное население, каждая особь, при такой простой автоматической схеме администрирования и небольшом количестве налогов для ведения бизнеса и предпринимательства необходимо создать юридическое лицо и нести соответственно за него полную ответственность. Создание юридического лица или его регистрация, или перерегистрация, или переориентация, или изменение, в зависимости от видов деятельности, группы товаров и услуг и прочего создает индивидуальную матрицу расчета каждого налога или сбора, которая соединяет только Ваши входные данные с необходимой суммой к уплате. И Вы отвечаете только за правильность, корректность и полность Ваших входных данных и больше ни за что.
Грубо говоря, у Вас мебельный цех на собственной земле и 5 работающих. При регистрации создается соответствующая матрица. Налог с оборота вычисляется автоматически, в зависимости от Вашей выручки, то бишь зависит только от Вашей предпринимательской деятельности и оплачиваете раз в месяц то, что показывает программа. Акцизов у Вас нет. Заносится земельный участок и цех — две постоянные суммы, которые Вы знаете, которые показывает программа и которые нужно уплатить один раз в год. Финансовых операций нет. Заносите 5 работающих — на каждого — индивидуальные отчисления, в зависимости от зарплаты и контракта, в пенсионный фонд и социальный сбор Ваши, и подоходный, социальный и пенсионный — их. Все, программа показывает Вам суммы на каждого и они не меняются, если Вы не пересматриваете их условия работы. 26 платежей в месяц, из которых 25 каждый месяц одинаковые и еще два дополнительно в год — 1 час работы в месяц, выручка заносится автоматом при поступлении, считать можно только для проверки, т.к. формулы простейшие. Бухгалтер не нужен, суммы Вам известны наперед, ответственность Вы несете только за факт своевременной оплаты и достоверность входных данных. Все. Поставили ликеро-водочный аппарат, зарегистрировали деятельность — в матрице добавилось три строки — налог с оборота алкоголя, акциз на алкоголь и водопользование. Все равно знаете, что к чему и сколько… Захотелось левого нала, неучтенных доходов — не вопрос, пришел сосед, сделал контрольную закупку — нету ни ликеро-водочного аппарата, ни мебельного цеха. Есть 5 лет отдыха на строительстве саркофага на ЧАЭС. Просто и весело, а главное только от Вас зависит…
+
0
tsete
tsete
14 марта 2012, 10:21
#
Пока читал — понял, что я ничего не понял:)
«Заносите 5 работающих — на каждого — индивидуальные отчисления, в зависимости от зарплаты и контракта, в пенсионный фонд и социальный сбор Ваши, и подоходный, социальный и пенсионный — их».
Социальный и пенсионный платит как юр лицо, так и нанятые работники — физические лица?
+
0
brigadirius
brigadirius
13 марта 2012, 12:25
Киев
#
Нах социальный сбор. Если инвалид, то получай минимальную социальную пенсию. 3 и 4 для физиков и 5 и 6 для юриков пункты должны быть объединены. Что кстати на сегодняшний день и существует. Или автор симпатизирует лымарям живущим на пособии по безработице?
+
+7
tsete
tsete
13 марта 2012, 14:22
#
Что-то товарищ Курт накрутил:)
Если физики у него не предприниматели, то получается абсурд с уплатой соц и пенс взносов как с них, так и с юр лиц.
Если же и те и другие (физ и юр лица) — предприниматели, то для физ лиц нет налога на их деятельность.
+
0
yarg
yarg
13 марта 2012, 18:16
Кара-Луганск
#
Физики предприниматели должны сначала заплатить налоги как предприниматели, а затем с доходов заплатить налоги как физические лица. Это будет вполне справедливо.
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 18:35
Вячеслав, Киев
#
Не согласен. Физики заплатят налог с оборота, зарплату наёмным, соц. и пенс. за себя и наёмных. А налога с чистого дохода у нас не будет, тогда ведь и расходы нужно считать.
+
0
gricyk5
gricyk5
15 марта 2012, 18:48
#
С Вами согласен +
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 19:28
#
Семен Семеныч, СССР, хе… Пенсионный сбор — индивидуален, от Вас зависит и Вам принадлежит. Социальный сбор направлен на гарантирование общих социальных прав, Вам не принадлежит, но расходуется на Вас, проще было написать социальная страховка. Шо Вы там собираетесь соединять, свое и соседа… :)
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 19:38
Вячеслав, Киев
#
Так давайте соцвзос уберём, он ведь пропорционально привязан к подоходному. А для предпринимателей — в налоге с оборота.
+
+6
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 20:14
#
Как это уберем? Это что-то типа кассы взаимопомощи, должны платить все соразмерно возможностям, а получать только нуждающиеся. В этом смысл страховки, ибо ущерб бывает огромен. Или как будем спасать и лечить, восстанавливать, например, попавших в аварию на производстве? С шапкой по моя хата с краю ходить? Так Вы ж первый не откроете :) Или х.р с ними, авось не попадете? Опять таки собирается не для того, чтобы для укроворье от заповедных профсоюзов в Куршавель и Монако на Бентли ездило — нету уже их, на исправработах к тому времени…
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 20:20
Вячеслав, Киев
#
Ну так все и платят подоходный. Теперь будет не 15%, а 20-25%, т.е. содержать в себе «соцвзнос». Зачем лишнее название?
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 20:24
Вячеслав, Киев
#
И из пенсионного изымать пару процентов на соцнужды.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 20:37
#
Вы путаете личные деньги и общественные — пенсионные это личные. Не укроворья, не пенсионного фонда, не заповедника, не соседа, не родителей, не детей. Ваши, хотите — отдайте малоимущим, хотите в акции Шелла, хотите в золото и т.д. — полная свобода выбора и полная ответственность за этот выбор, за исключением неснижаемого прожиточного минимума. Общественные же — Вы не можете лично ими распоряжаться, и они не могут быть расходованы на иные цели, кроме прописанных обществом. Нужны и личные фонды, и общественные, таковы принятые правила в цивилизованном мире. Кроме того, у разных людей будут разные пенсионные отчисления — на их выбор, так предполагается и так должно быть, поэтому социальные в таком случае будут непропорциональны и соответственно несправедливы.
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 21:25
Вячеслав, Киев
#
Ладно, пенсионные оставим пока в стороне.
Но подоходный и социальный — какая для меня разница, я ими напрямую не распоряжаюсь. Они пропорциональны зп, так зачем два налога? — пусть будет один, «социальноподоходный» в бюджет.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 23:19
#
Целевое назначение разное. Но хр.н с ним, пусть система разносит по статьям сама, хотите еще уменьшить количество — да пожалуйста. Осталось 9 штук… :)
+
0
sg22
sg22
13 марта 2012, 14:45
#
… все понятно кроме понятия «Имущественный налог» т.е со своего легального дохода, с которого уплачен:. Подоходный налог, Социальный сбор, Пенсионный сбор я приобретаю имущество (недвижимость, транспорт....) и потом, за то что имею, опять должен платить НАЛОГ ?!?!?!
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 19:49
#
Земельный налог платят все, налог на недвижимость платят все, налог на транспорт платят все. Это налог на право обладания и эксплуатации, а не на право приобретения. Потому что обладание и эксплуатация влекут дополнительные расходы и потребности не только Ваши, а и окружающих. Вопрос в ставках и размерах собственности. Но платят все. Это функции перераспределения, контроля, ограничения, инфраструктуры и прочего. Дороги будете за свои строить? А кто будет строить школы, больницы, прокладывать трубопроводы, мусорные свалки организовывать? Потянете? Или это все не для Вас делается и за счет марсиан?
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 15:37
Вячеслав, Киев
#
А практическая реализация? — Неплохо бы отменить, декретом, теневой бизнес. А для несознательных построить Лагеря Перевоспитания. Конечно, в основном туда попадут рядовые жители заповедника(
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 17:18
Вячеслав, Киев
#
[продолжу мысль] с Лагерем Свободы я пошутил.
В достаточно развитом регионе создаётся анклав-протекторат — с границей, таможней, правительством, избирательной системой и т.п. Хождение всех валют (и гривны) отменяются, вводится новая, с ограничением на обмен.
Ну и начинается новая жизнь…
+
0
Senya
Senya
13 марта 2012, 15:37
Днепр
#
«Штрафы и сроки за неуплату, мошенничество или преднамеренное уклонение — с обязательной конфискацией всего личного имущества и обязательными исправительными работами от 1 года и до 25 лет по решению суда присяжных (это тема следует, читаем позднее).»

Каменный век. Особенно нравится как суд присяжных будет решать судьбу человека к которому кроме подсознательной мысли «так тебе и надо, козел богатый» ничего испытывать не будут.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 19:56
#
Америкосия живет в каменном веке… Вы б подумали перед тем, как ляпнуть. Заведомый умысел отправит присяжного или даже группу вслед за «козел богатый», стоит судье только усомниться в объективности любого. Кроме того, подсудимый сам выбирает себе присяжных. Но, видимо, Вы уже дали себе оценку со стороны, безвариантную… Хе. :)
+
+3
Senya
Senya
13 марта 2012, 22:36
Днепр
#
Ой, я и забыл, что думает у нас только один Вы, а остальные согласно внемлют.

Каменный век — наказание за экономические преступления тюрьмой и каторгой. Только не надо действенность конфискации рассказывать и ратный труд заключенных на благо общества.

Присяжный суд для экономических преступлений это вообще супер идея. Профаны и неспециалисты будут оценивать моральную сторону заполнения разных бумажек и выполнения пунктов кодексов. Или они, неспециалисты, будут оценивать четкость бухгалтерского и налогового учета обвиняемого?

Судья, выводящий присяжного по своему сомнению, это тоже хороший рычаг для разных злоупотреблений.

А подсудимый, выбирающий себе присяжных, это верх объективности :)

Кроме того, по вашему же утверждению, вокруг преимущественно лохторат. Так вот, представьте, как они будут судить, например, Вас. Они же примут такие же решения как и сами. Или Вы ждете от них трезвости ума и высокой моральности.

Ну и про отечественную ментальность, я уже говорил — «у кого деньги — тот украл».
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 23:10
#
Для суда надо мной надо иметь основания… Этих же самых оснований не надо в заповеднике… :) Между судодержателем-ставленником укроворья и судом присяжных я выбираю суд присяжных. Зато Вас здесь все устраивает, деньги у Вас есть, Вы предпочитаете не наказывать, а журить, экономические преступления в развитых странах идут на уровне самых тяжких, а у Вас — так, мелочь по карманам чуваки тырят, штрафы надо копеечные заплатить. Это очень типичная линия поведения укроворья, которому есть за что отвечать — никаких люстраций, никаких разборок, ничего не трогать, вопросы не задавать и вообще будет хуже, чем есть — 100 пудов, не шатайте лодку… Хе. Только я никогда еще за 6 лет на форумах не слышал, чтобы кто-то вот так честно сказал — да, гаец я, прокуратор, мытарь, нужный бизнесмен монопольный, держиморда — имел вас всех с бугра, такое у меня хобби и доход и т.д., а обычно — милые, тихие, сочувствующие люди, короче, боящиеся потерять «завоеванное» или стремящиеся размножить «полученное»… Такое действительно впечатление, что нет этого, виртуалы… Курт придумал… Хе. Не подумайте лишнего, но человек, который боится сказать открыто, что заработал, заработал много и честным трудом или мозгами, собственно и есть то самое, о чем я пишу… А проффесора и геолухи — это так, вершина айсберга… :) Я понимаю, что такова система успешности заповедная, о чем есть блог здесь. Но ведь не готовы Вы пройти люстрацию… Хе. А я готов. Вот и вся разница…
+
+36
Senya
Senya
13 марта 2012, 23:40
Днепр
#
Во-первых, давайте не додумывать за меня всякий мусор, что меня устраивает и что нет. А то, как-то в каждом посте рефреном что Вы — Дартаньян, а все остальные не в белом. Вот Вам и наглядный, пример, «присяжного», ничего обо мне не зная, уже записали в удобную Вам графу, навыдумывали мне предпочтений и прочего.

Во-вторых, каким бы Вы не были Дартаньяном основания-то могут возникнуть? И не обязательно по Вашей инициативе. Или судить будут только строго виновных? :)

В-третьих, еще раз. Суд присяжных, это, например, 12 неспециалистов. Они нибельмеса в бухгалтерии и налогах. Они могут вынести моральную оценку вашим действиям. Причем руководствоваться они будут не Вашей биографией, а убедительностью адвоката и прокурора. (Но мы же помним как лохторат легко внушаем!). И чем это поможет судье? Вы же сторонник автоматизма, а тут такая дыра непредсказуемая.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 10:49
#
Во-первых, я люблю черное, хотя белый. Во-вторых, у меня свои скелеты в шкафу, а Вы все о Дартаньянах мечтаете, это с детства очевидно… Что касаемо присяжных, то конечно лучше как сейчас, деньги есть — значит, сунул 50 штук судодержателю и нет проблем… Это так выглядит со стороны и так сейчас принято, или кто сомневается? Хе. Далее, чтобы дойти до присяжных, нужно иметь причины, мотивы и подозрения. Не у присяжных, а у специалиста, как Вы говорите — у судьи, который, кстати, выборный… На то налоговый кодекс и упрощен до невозможности, где всего несколько налогов, которые считаются по самой простой формуле — налог равен сумма активов на коэффициент или сумма выручки на коэффициент. Вы считаете, что лохторат считать не умеет и если активов на 5 лимонов баксов, а 350 тыс. баксов подоходного не уплачено, то кругом дебилы и ненавистники, которые хотят Вас затянуть на исправработы и отобрать все только потому, что у Вас 5 млн. баксов? И для этого нужен эксперт? Ну-ну… :) А что касаемо, что будут искать основания и будут тягать, так это любого может касаться, в том числе и по надуманным поводам. Для этого и нужна более прозрачная схема. Или Вы не знаете, что сейчас практически все решения судодержателей — обвинительные, за исключением тех, кто смог откупиться? Вот я и говорю, лесом, меня именно сегодняшняя система судодержателей не устраивает. присяжным, даже лохторату, я смогу хоть что-то объяснить и попробовать доказать свою правоту, а тут зависеть от одного продажного ублюдка в мантии? Так что — не надо ля-ля… :) И потом, это все — не я придумал, это реализовано другими и успешно реализовано, а Вы пытаетесь здесь доказать, что кругом в миру одни дебилы и дартаньян Курт их представитель здесь, и из чана с субстанцией вылазить не надо… Хе. «Умников» полно, потому и реалии такие… :)
+
0
Senya
Senya
14 марта 2012, 13:50
Днепр
#
Вместо дискуссии, какая-то психосумблимация. Чего Вы кидаетесь? Причем тут мое детство? Да только вопрос определения активов и выручки вынесет мозг 80% присяжных. А им придется смотреть на длительный период работы обвиняемого с кучей операция, видов деятельности, контрактов, благотворительности (для списания налогов) и прочей лабуды.

Стройте свою сферическую утопию. Никакого отношения к реальности она не имеет, а думать Вам как я вижу незачем, у вас Вера, и Миссия :)
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 14:16
#
Та расслабьтесь тоже… Здесь просто дается объяснение для тех, кто хочет знать, как будет… Если буду делать я, то будет так… Есть, что предложить по улучшению — пожалуйста. Нет, ну написали, типа, этого дурочка одесского ил1, жулика от укробанковского лохотрона, или димона св, выполнили долг по замазыванию гадостью и с тихой совестью в свою крепость моя хата с краю и в свой богатый чан с субстанцией ныр… Вы критикуете то, что реализовано на практике другими, и не выдумано мной. Поэтому не нужен этот поток глупости, уши Ваших истинных побуждений видны для любого более или менее разбирающегося в логике поведения и мотивации.
И не собираюсь я Вас привлекать на свою сторону и упрашивать подумать, изучить практику современной цивилизации, это глупо, ибо Ваши мотивы и цели не совместимы с тем, о чем я пишу. Но будет возможность не подставлять свой зад под укроворье в перепардоне, не поставите галочку за укроворье, не пойдете на митинг с голубым флажком за 200 бумаг — и на том спасибо. А Ваше мнение относительно остального — так выходит, что не важно, потому как ничего от себя Вы делать не будете, а будете приспособляться к тому, что будет. Значит, приспособитесь и к тому, что сделаю я или такие, как я. Вот и вся соль.
+
0
Senya
Senya
14 марта 2012, 15:03
Днепр
#
Мне пофиг как сделано где-то, это лишь повод изучить это опыт. Я критикую конкретные моменты из Вашего поста. Вы же вместо дискуссии вываливаете тонны каких-то личных обид, переживаний и обвинений, плюс постоянный переход на личности.
А вместо того, чтобы задуматься о практическом применении Ваших фантазий, отмахиваетесь примерами цивилизованного мира. Будьте последовательны, почитайте о суде присяжных, о его практике применения в тех же америках и России, преимуществах и недостатках, а потом будете проектировать свои утопии.

Кстати, у Охрименко недавно был пост о количестве налогов. В Грузии говорят их 4. Изучали опыт?

Мои мотивы Вам абсолютно неведомы, те уши что Вы видите, это Ваши личные галлюцинации. «Потоков глупости» не будет больше, успехов в построении системы «хотел как лучше, а получилось как всегда».

PS. И да, Ваша позиция, «все вокруг враги, а я ...!» по-прежнему в каждом посте. Это уже к психоаналитику в работу (ну как в цивилизованных странах :) ). Серьезно.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 15:29
#
Ну, так это мое видение, я с этим сталкиваюсь каждый день, и это я буду продвигать на практике. Я хорошо знаком на практике как участник реальных действующих систем, как заповедного гиблого варианта, так и европейских вариантов в Германии, Швейцарии, Италии, как с системой в Рашке, так и с системой ОАЭ, Кипра. В Грузии был последний раз 10 лет, теорию читал, практику — не знаю. Мой опыт говорит — так будет целесообразно применить здесь, вместо существующего механизма выбивания бабла для финансирования укроворья. Не согласны — Ваше право. Особенно, когда своего вообще ничего нет… :) Охрененко не надо привязывать сюда, это для вас авторитет, а для меня — так, конъюктурщик, из похабных… Еще тимоньку и найманного вспомните… Хе.
По присяжным у Вас был только один недостаток. 12 бедных лохов, которые засудят меня, богатого Сеню, только потому, что я богатый. И лохи не умеют считать и не смогут увидеть разницу между уплаченным и неуплаченным. При четырех налогах, где не уплатить можно только два — подоходный и налог с имущества. Еще что не устраивает? :)
+
0
Senya
Senya
14 марта 2012, 18:12
Днепр
#
Я честно пытался вывести нить «беседы» на технические детали, но они Вам не интересны, у Вас Вера. А мне не интересно обсуждать личности, кто там есть какой-нибудь условный Охрименко (вот к чему Вы его тут вообще охарактеризовали, нафига мне Ваше к нему отношение и мое к нему, выдуманное Вами?), кто всех умнее и какой Вы лучезарный, по сравнению с остальной серостью. Я всё-таки не Ваш психоаналитик.

Будучи по сути маргиналом социопатического уклона, Вам к власти всё равно не придти. Ну разве что как тираном каким. И загонять всех насильно в счастливое будущее в Вашем понимании. Ну а это уже классика, которую читают со средней школы.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 21:01
#
Какие технические детали, если Вы ничего не предлагаете и ничего не умеете? В бухгалтерии — ноль, в праве — ноль… Зато с апломбом — я богатый перец, сижу на страже своего бабла от лохов и девала… :) Мне власть не нужна, мне нужны нормальные условия жизни… Чего ж такой толковый и богатый перец не обеспечил? А, интереса такого нет… Ну-ну. И у меня другая философия жизни. А то, что Вы не понимаете, что красть — не хорошо, что вор должен сидеть в тюрьме, что нужно создавать цивилизованные условия жизни — это понятно, это называется философия заповедных чебурекофф… Бегает тут еще один такой же характерный персонаж из Днепра. У Вас типичный комплекс лоха, которому упало пару лимонов… Пусть теперь у соседа корова сдохнет и моя хата с краю, главное ничего не менять, в случае чего — я откуплюсь, а кругом — хоть потоп… Это тоже все хорошо известно из истории и плохо кончается… Идут на дно, несмотря на все миллионы… А меня такое не устраивает. Разные интересы.
+
0
gricyk5
gricyk5
16 марта 2012, 19:06
#
Ну цифрами Вы оперируете не плохо.Подвяжите немножко себя в общении и удачи Вам не миновать.Удачи Вам.
+
0
gricyk5
gricyk5
15 марта 2012, 18:50
#
Курт извините но это похабщина…
+
0
Kurt
Kurt
15 марта 2012, 19:10
#
Я в курсе… :) Вам сюдой:

minfin.com.ua/blogs/Prorok/22718/

Я че, последний из небедных, кто ничего не боится? Хе…
+
0
gricyk5
gricyk5
15 марта 2012, 22:12
#
Вам не кажется (только без обид) что Вы звереете?
+
0
Kurt
Kurt
16 марта 2012, 11:04
#
Не кажется… Мне весело ибо пришла таки пора развязки… Мне интересно не то, как вы повалитесь, а то, что можно будет сделать после того, как это гарантированно случится. Поэтому я и предлагаю подумать об этом сейчас, и этот блог предлагает готовые решения, как аккумуляция того, что я видел и делал на практике вне заповедника… Но вы ж в массе своей не умеете и живете одним днем… Это пишется для думающего меньшинства. А в этот раз не будет 2008 года, в этот раз все пойдет по сценариям начала 90-х, по бацьке… У вас только две дороги — пойти на удобрения либо принять новую схему, не обязательно мою… Тем не менее, это шанс… Хе.
+
0
gricyk5
gricyk5
16 марта 2012, 18:11
#
А Вы не думаете повеситься (упаси Бог) если «новая схема» не сработает? И все пойдет не так как Вы предлагаете? Я не считаю себя большим спецом но Ваша система сплошное двойное налогообложение (практически ничего нового-все то что сейчас есть).Для физических лиц такой налог как подоходный-это анахронизм.Ведь не секрет-налоги платят все… даже те кто думает что их не платит.-Пример-Купили Вы буханку хлеба-и сразу стали налогоплательщиком-ведь Вам пришлось оплатить налог на прибыль предприятию (хлебзавод) тот же ПДВ подоходный на зарплату рабочего (хлебопека)-и массу иных платежей и налогов… Вопрос-Зачем насчитывать на вашу ЗП подоходный налог если тратя ее Вы еще раз такое же действо и проплачиваете?
+
0
Kurt
Kurt
16 марта 2012, 18:36
#
Нет, ничего страшного не будет… Во всяком случае, я всегда смогу уехать туда, где это работает, при этом останусь с Вами на этом форуме — так что спокойствие Вам только снится… :) Примеры т.н. «двойного налогообложения» — это практически все страны мира — указаны в блоге, где расшифрованы ставки. Я Вам приведу реальные примеры ставок подоходных налогов в разных странах, чтобы Вы не городили и дальше такую чушь (что я просмотрел в начале прошлого года — подоходный (средний), корпоративный (средний) и НДС — то, что Вы называете «двойным налогообложением»):

Аргентина — 22 %, 35 %, 21 %
Австралия — 31 %, 30 %, 10 %
Болгария — 10 %, 10 %, 20 %
Китай — 25 %, 25 %, 17 %
Кипр — 25 %, 10 %, 15 %
Люксембург — 19 %, 21 %, 15 %
Италия — 33 %, 32 %, 21 %
Германия — 29 %, 30 %, 19 %
Швеция — 29%, 27 %, 25 %

Где нет подоходного налога для физлиц, к Вашему сведению — Монако, BVI, Вануату, ОАЭ, Андорра, Багамы, Бахрейн, Катар, Кувейт… Вы сначала богатого монарха найдите, который заплатит вместо Вас, как платят во всем мире, а не вора-рецидивиста-царя, который все себе, а потом и поговорим… :)
+
0
yarg
yarg
13 марта 2012, 16:09
Кара-Луганск
#
Азаров прочитал и одобрил.
Вы наверное этого ждали?
+
+17
il1
il1
13 марта 2012, 18:05
il, Одесса
#
Браво, браво.
На трибуну и в Верхону раду. с пометкой срочно. :)

Я могу подитожить выступление:
Пускай все платят налоги, небольшие, но много, и чтобы их хватало на пенсии и соцобеспечение. И чтобы все жили счастливо и богато.
Я так понимаю, что данный кодекс слизан с какой-нибудь речи Виктора Федоровича, он тоже обещал покращення.
Курт, так ты на ПР работаешь?

ПС. предлагаю более действенный инструмент: для начала ввести ограничение на наличный денежный оборот. Любая покупка свыше 10-15 тысяч гривен только по безналу.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 20:02
#
Едрен батон, так это ж твоя работа, укробанковский лохотронщик, чтобы обходить эти ограничения по наличке. Для чего ж заповедные укробанки, как не для обнала и конверта в ранге услуги, окромя всех известных депо и прочих пирамид? Ты че, решил увеличить собственные теневые доходы по основному месту работы? С такой саморекламой — лесом. Ты думай сначала, не с лохом же дело имеешь. :)
+
0
il1
il1
14 марта 2012, 09:57
il, Одесса
#
А про свой тупой кодекс, слизаный с речи ВФЯ и Азарова в быту его начальствования в ГНАУ ни слова :)

признайся — ты голубой? в смысле ты с ПР? ;)
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 11:00
#
А что, проффесор и геолух пишут речи? Ты их слушаешь и конспектируешь? Это теперь в укробанках теперь такая мода, раньше Ульянова изучали, теперь — укроворье? Так кто здесь представитель укроворья, укробанковский жулик или я таки? Я не слушаю речи укроворья, это бессмысленно, я смотрю на их практические дела… Речи — это для лохов и последователей типа тебя. Геолух — прародитель не налоговых кодексов, а схем по налогу на добавленную совесть. Вот это я хорошо знаю, т.к. ни разу не получил возврат потому что, не хотел «договариваться»… Вали отсюда, подстилкин… Тебе на твое место указывали не раз, вишь, даже до твоего примитивного воротилы-шефа дошло, что не с таким уровнем тягаться… :)
+
0
il1
il1
14 марта 2012, 11:10
il, Одесса
#
Мда очередной пук. Ты хоть сам понимаешь, что ты пишешь? то что у тебя не хватает извилин сложить два налога в один — это уже выснили, то что ты слизал этот проект кодекса с разработок ПР, тоже определили. фигово слизал кстати, там были более вменяемые проекты. Попроси своих керманычей дать тебе пару уроков — должно помочь в ориентировании на местности.
Ты хоть скажи какой шеф?
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 11:28
#
Пошел вон, жулик… (Админ, согласно Вашей просьбе, заметьте, не пшел, литературно… Хе). Я ничего не знаю о «разработках» укроворья, окромя массы способов дурить лохов и обворовывать все, что видят кругом… Это кто ж их там написал, проффесор, имея массу времени в темнице сырой, или геолух, считая откаты по налогу на добавленную совесть? Хе… Кстати, а где там в «разработках» написано, например, что надо дать взятку, чтобы стать плательщиком налога на добавленную совесть? Это ж только у откровенных дебилов нужно давать взятку, чтобы стать налогоплательщиком… Вот это — «разработка», такого, наверное, нигде больше нет — уникумы… :) Вот — это реальная суть такого жулья, как ты… :) Вали, давай, со своим мусорными «разработками» и «великими речами» укроворья на уровне 3-х классов образования в местах временного содержания… :)
+
+3
il1
il1
14 марта 2012, 11:59
il, Одесса
#
Не оправдывайся, знаешь же биографию своего вождя на зубок.
А то что в партии плохо учишься — это твоя недоработка, хотя может это и тенденция у вас такая в партии, тупым партбилеты выдавать. язык украинский вы все равно не учите, подражая Азарову, историю не знаете, погавкать только и можете. или вот выдать на гора десять заповедей налогового кодекса, достал из нафталиновых закулис и предлагаешь как собственную разработку.

Ты еще пару баянов достань, да запость здесь. Что-то новое придумать-то мозгов не хватает.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 14:25
#
Да ты ж и не понимаешь, каким идиотом ты выглядишь, если читаешь и обсуждаешь такого полного идиота и придурка Курта… :) Куда тебя еще послать, подстилкин, чтобы чувство достоинства взыграло? Или ты уже все, любой об тебя ноги вытирает? Понабирают укробанкиров легкого поведения, а потом сетуют, как же так, дэ гроши… Проваливай, ну нет нужды в твоих услугах, даже если ПаРтия все оплатила… Хе.
+
+5
il1
il1
14 марта 2012, 15:17
il, Одесса
#
Ну вот ты уже и сам понимаешь «полного идиота и придурка Курта»(с).
молодец. это прогресс. я тебя хвалю.

главное, что ты пока сам не замечаешь, это изменение лексикона. ничего мы с тобой еще Пушкина почитаем и Кобзаря подекламируем. Будешь человеком. Но только если будешь стараться.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 16:02
#
Не, ты меня в свой клуб «Голубая Луна» не зазовешь… Я как-то сомневаюсь, что там о Пушкине да Шевченко речь идет… Ведь почасовая оплата у тебя, не до литературы… :) Скажи, а ты ж там пассив ведь, среди своих, как ты умудряешься писать на клаве при такой качке то? Хе…
+
0
il1
il1
14 марта 2012, 16:07
il, Одесса
#
Твои сексуальные проблемы мы тоже решим. Это сложнее, но от сексуально-подросткового юмора ты тоже отойдешь. С посторонней помощью ты их преодолеешь. Дальше уже или проявится полностью или уйдет твой латентный гомосексуализм.
Нужно на все время и твое желание/усердие.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 16:49
#
Такая чуткая гомосятина. Истинно укроворовское гостеприимство и широкая душа за чужой счет… Аж прослезился… Ты и с депочеловеками так? Тогда, нету и них шансов… :)
+
0
il1
il1
14 марта 2012, 17:18
il, Одесса
#
Слезы очищают, плач не стесняйся.
+
+15
ALEXXELA
ALEXXELA
14 марта 2012, 16:20
#
Он работал в банке на Таганке,
У него был сейф и дырокол,
И портрет жены на фото в рамке
Украшал его рабочий стол.
Был он честен по российским меркам,
Не имел ни денег, ни врагов…
Вот таким вот неприметным клерком
Шел по жизни Митя М*даков.
Но в одно прекрасное мгновенье,
Будто бы во сне или в бреду
В лифте с Председателем Правленья
Он столкнулся на свою беду.
И в раздумьях, видимо, о вечном,
Посмотрев на Митю, как отец,
Тот сказал, обняв его за плечи:
— Знаешь, Митя, нам пришел п*ц.
На прощанье, улыбнувшись криво,
Заглянув за грань добра и зла,
Он ушел, а с ним ушли активы
И зарплата Митина ушла…
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 19:36
#
Нету никаких физиков-предпринимателей. Забудьте. Вы все пытаетесь из лохотрона выскочить. Нету лохотрона уже в этом кодексе, некому налоги и штрафы по своему хотению или настроению выписывать, все происходит автоматически. Прятаться можно только от себя. Точка. Есть желание бизнесом и предпринимательством заниматься — создай юридическое лицо и неси ответственность за его деятельность. Нету — иди работай на зарплату. Хочешь совмещать — не вопрос, иди создавай юрлицо и получай зарплату параллельно. Но налоги уплати и как наемник, и как предприниматель. Суммы то налогов и коэффициенты мизерные, но платят все и за все.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 20:23
#
Для четкого понимания всем, налоговый кодекс следует только после вот этих трех пунктов и шагает вместе с ними:
minfin.com.ua/blogs/Kurt/17912/
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 20:38
Вячеслав, Киев
#
Схема. Юрлицо заплатило все налоги, зарплаты и т.п. Ушли расходы, осталась прибыль. Налог на прибыль не платится, так? — пользуйся как хочешь.
Собственник говорит наёмным — ребята, давайте в учредители. Будете получать маленькую зп, платить маленький подоходный. Зато легально получите необлагаемую налогом прибыль.
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 20:48
#
Подоходный платят все. И он зависит только от фактической эквивалентной суммы дохода, а не от типа дохода. Для подоходного налога не имеет значение, каким образом Вы получили доход — в виде зарплаты, дивидендов, в виде недвижимости, процентов по депо или просто золотого слитка. Все считается в денежном эквиваленте и уплачивается в соответствии с установленным коэффициентом. Для того, чтобы не уплатить нужно скрыть поступление дохода, скрыть передачу дохода третьими лицами, а суммы налога незначительные по сравнению с санкциями при нарушении. Вы сами побежите уплатить все налоги после нескольких конфискаций и посадок в прямом эфире… Это уже психология. :)
+
0
sla
sla
13 марта 2012, 21:11
Вячеслав, Киев
#
Где грань между расходами и чистым доходом? Мне для продуктивной работы кофе нужен, харчи-одежда качественные, машина и т.д.
Т.е. опять кто-то будет устанавливать нормы, проверять бухгалтерию и решать — в какую сторону положить чек?
+
0
Kurt
Kurt
13 марта 2012, 22:13
#
А как по-другому то? Вы купили машину, но она не предназначена по основному виду деятельности — для перевозки булочек — БМВ 7-ка… Вы купили дом, но он не используется под кафе, которое прописано как бизнес-деятельность… А если у Вас чеки и накладные на рабочем месте все лежат, и Вы в состоянии объяснить, как и где это употребляется в производственном процессе, то кто будет за Вами бегать? Никто. Пока не станет непонятным, откуда дома, самолеты, яхты, отдых на Мальдивах, брюлики у жены, а не уплачено… Вы будете за пару % рисковать всем? Возможно. Тогда Вы просто подарок… Клад.
+
+12
tsete
tsete
14 марта 2012, 13:45
#
Почитал я искреннее (надеюсь на это) желание Курта улучшить налоговую систему и поймал себя на мысли, что хотелось как лучше, а получилось, как всегда.
Почему?
Вроде бы он понимает, что нужны невысокие налоги и их количество должно быть небольшим.
Но… уж как-то надо все учесть, с чего бы взять налоги, ничего не забыть.
Поэтому все возвращается на круги своя — двойное налогообложение, жесткий контроль, репрессии.
Опять эти налоги платить не будут.
Очевидно одно — человеческий фактор как в начислении, так и в уплате ни к чему хорошему не приведут.
Поэтому, на поверхности лежит простое и эффективное решение — единый налог с оборота, взимаемый системой в безапелляционном порядке, где нет человеческого фактора.
Налоги должен платить бизнес — он ведь зарабатывает.
Физическое лицо своей зарплатой только формирует затраты, а значит и себестоимость бизнеса.
И если в бизнесе не будет прибыли, бизнес не сможет платить зарплату своему работнику.
Это очевидно, и физическое лицо не должно платить никаких налогов.
Больше ничего.
Тогда это будет налоговая система, стимулирующая бизнес к развитию, к полному выходу из тени.
Сегодня же части бизнеса разрешено работать на налоге с оборота, но при существовании НДС и других налогов это все неэффективно уже при рождении такого нововведения.
Помните, что в свое время говорили о новой «Волге»?
Хотели создать машину, а получился Ослобык.
Вроде бы машина, вроде бы и едет, но как-то все в ней не так, как надо.
Так и существующая налоговая система и та, что предлагает Курт, у меня вызывает одно ощущение — ОСЛОБЫК, как не крути:)
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 14:33
#
То что-то я не понял, а скорее Вы. Там написано, что налог с оборота считается автоматически. Даже тут демократия. Вам предоставляется право его уплатить или нет. А вдруг Вы не согласны? А Вы предлагаете сдирать автоматом, а вдруг ошибка в программе? Относительно бизнеса. Бизнес — это конкретные люди, физические лица. И они тоже должны платить налоги. А у Вас идея фикс, что налоги должно платить только юрлицо, почти коммунизм. Любое юрлицо — это конкретные физлица.
+
+7
tsete
tsete
14 марта 2012, 17:26
#
Чем проще налоговая система, тем меньше администрирование (а значит и затраты из бюджета — моего и страны).
Чем меньше возможностей — платить не платить, тем больше все равны, и нет лазеек.
Человек не хочет платить налоги, как Вы его к этому не призывайте.
Но его можно поставить перед фактом, как при постановке на учет авто — уплати в пенсионный 3% и никак иначе.
Выручка для налогообложения самое то, т.к. это доход.
Один налог для всех — это равные бизнес-условия.
Как только для кого-то нужно прописать как-то иначе — все, налоги платить не будут (что сегодня факт).
Если потом еще брать налоги с физиков — двойное налогообложение (уже уплачен налог с этих денег) — платить не будут.
Вас смущает простота такого подхода?
А меня смущает, что я, как производитель товара, трачу как минимум 30% рабочего времени и несчетное количество своих нервов на проверки, взятки, откаты и этому не видно конца.
Простая система налогообложения даст мне больше времени РАБОТАТЬ и сократит мои ЗАТРАТЫ на бухгалтерию и все вышеперечисленное (будь оно неладно).
Есть логика в том, что нужно ВСЕ в этом деле КАРДИНАЛЬНО МЕНЯТЬ или нет????
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 17:33
#
Так Вы считаете, что раз у Вас бизнес и Вы заплатили налоги с бизнеса, то лично Вы больше ничего не должны? А бизнес — это общественная деятельность с тем, чтобы заплатить наемникам зарплату? И какой средний уровень зарплаты Вы лично платите своим сотрудникам? А что себе? Одинаковые условия для казино, учителя иностранного языка и обувщика в ларьке? Прекращаю переписку… Товарищи, объясните бизнесмену, что бизнес и благотворительность — не одно и тоже.
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 17:23
#
Спешиал фор Сеня… Про каменный век… И об участии общественности в суде… И что такое заповедные гайцы и судодержатели. Все здесь. Даже комментить не надо.
«Як відомо, потерпіла з опіками 55% тіла перебуває в обласному центрі термічної травматології у вкрай тяжкому стані. Дівчині ампутували руку, обидві стопи, гомілку і частину сідниці.
За даними слідства, 10 березня в Миколаєві троє чоловіків заманили в квартиру 19-річну дівчину і зґвалтували її. Після чого, щоб приховати сліди злочину, придушили і спробували її спалити. 11 березня трьох підозрюваних затримали, проте двох із них потім відпустили під підписку про невиїзд. Як стало відомо, підозрювані виявилися синами впливових екс-чиновників.»
+
0
Senya
Senya
14 марта 2012, 17:50
Днепр
#
К чему этот пассаж?! Это случай подтверждает необходимость присяжных для решения дел о бухучете?
+
0
brigadirius
brigadirius
15 марта 2012, 19:12
Киев
#
АДРЕСА УБЛЮДКОВ: Погосян Артем Витальевич, ул. Акима, 150, кв. 7. Предлагаю дублировать и множить это сообщение с адресами на разных ресурсах с данной новостью — так как милиция по возможности будет пытатся их стирать и замять дело. АДРЕСА УБЛЮДКОВ: Присяжнюк Максим Владимирович (сын бывшей главы Еланецкой райгосадминистрации) пгт Еланец, ул. 50-летия Октября, дом 50. АДРЕСА УБЛЮДКОВ: Краснощек Евгений Александрович, г. Николаев, ул. Артема, 1, кв. 411., (а также Одеса, ул. Степова 7-а кв. 4).
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 18:01
#
Нет, этот случай подтверждает роль бабла в принятии решений… :) А вообще, что Вы лично знаете о бухучете? Какие, например, документы нужны от ФОП для закупки у него товара на ТОВ с обычной системой налогообложения? И что будет, если эти документы Вы не предоставите?
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 18:33
#
Оказывается, Сеня не знает… Пошел к бухгалтеру спрашивать… И лохи из присяжных тоже пойдут. Поэтому и говорят, что не надо так сильно переживать в прозрачной системе. Ну, если ничего такого нет. Переживать надо бы сейчас… Хе.
+
0
Senya
Senya
14 марта 2012, 18:50
Днепр
#
Да-да. Типа того. Давайте на этом и закончим, а то продуктивности столько, что как говорят «коты плачут».
+
0
Kurt
Kurt
14 марта 2012, 19:04
#
О, видите… А говорили, не разберутся… Поможем. Бесплатно и объективно. Плодить уголовников для заселения мест не столь отдаленных — наносить вред самому себе. Речь идет только о более объективной и прозрачной системе, где можно и наказать за деяния, и оправдать за неимением оного.
+
0
Kurt
Kurt
15 марта 2012, 20:44
#
Предлагаемые ставки подоходного налога — 5 % на все, что выше 12 месячных реальных прожиточных минимумов. Меньше только ОАЭ и BVI, где такого налога нет вообще практически. Пенсионный сбор (минимальный уровень) разбит на две равные части, как в Германии, — одну платит наемник, другую платит работодатель — по 5 %, в сумме 10 %. Минимальный уровень представляет собой страховую или гарантированную часть. Накопительную платит только наемник, сам определяет и фиксирует уровень отчислений и сам распоряжается накопленным фондом. Для примера, в Рашке в спецзонах типа Сколково уровень подобной нагрузки — 14 %. Социальная страховка платится также и работодателем, и наемником, но в разной пропорции, в отличие от Германии, где также равными частями, но как в Италии, где пропорция 1 к 8, но в пропорции 1 к 5 — 1 % наемник и 5 % работодатель (для примера, в Германии только работник платит 15 %). Имущественный налог для физлиц — при покупке — 0,5 % (для примера, в ОАЭ — 2 %, в Германии — 3,5 %), ежегодный налог на собственника — 0,1 % (ICI в Италии — 0,4 %, в Германии до 1%). Итоговая минимальная нагрузка на ФОТ — 5 % + 10 % + 6 % = 21 % (на уровне Мальты, у которой европейский минимум в 20 %). Для примера, это практически равно одному минимальному подоходному на Кипре. Позволить себе полные BVI (с IT=0% и VAT=0%) не получится.
+
0
Kurt
Kurt
20 марта 2012, 13:26
#
Пока Курт разрабатывает налоговый кодекс для всех, кое-кто из избранных уже давно по нему живет:

«За перевезення Віктора Януковича протягом 2011 року вертольотом Agusta та літаком Falkon 900 державний бюджет заплатив компанії з Британських Віргінських островів 3,5 мільйони гривень.»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд