ВХОД
Вернуться
IgorZabuta
Игорь Забута Налоги
Зарегистрирован:
14 декабря 2010

Последний раз был на сайте:
1 июля 2016 в 10:24
Подписчики (153):
perpetun
perpetun
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
elvalery
elvalery
Киев
azaza
Trump лісу
alexxgrand
Алексей Лобанов
26 лет, Торез
lexkiev
lexkiev
vista1
vista1
vershkove
vershkove
Oksana77777
Oksana77777
Romaha
Romaha
41 год
vadon861
vadon861
Харьков
romava
romava
все подписчики
Игорь Забута — Налоги  RSS блога
юрист, аудитор, налоговый консультант
12 июня 2015, 17:00

Интернет и РРО

Обновленная редакция Закона об РРО вызвала множество обоснованных вопросов относительно обязанности применения РРО и выдачи расчетного документа при продаже товаров и услуг через Интернет.

Закон, при буквальном прочтении, обязывает:

1) применять РРО при осуществлении расчетных операций не только в наличной, но и в безналичной форме с применением платежных карт, а также
2) выдавать покупателю расчетный документ установленного образца в случае, если заказ или оплататовара (услуги) осуществляется через Интернет.

По всей вероятности законодатель подразумевал расчеты с применением платежных карт непосредственно на месте совершения покупки и оплаты картой через терминал, но это намерение законодателя не было отражено в формулировке ст. 3 Закона.

Очевидная абсурдность формулировок Закона вызвала необходимость разъяснений со стороны ГФС.

В письме №6556/6/99-99-22-07-03-15 ГФС признает отсутствие необходимости применения РРО в случае:
• если оплата осуществляется с помощью платежных карт и, при этом,
• «место расчетов не определено».

Примером такой операции может быть расчет картой за информационно-консультационные услуги или ПО, которые были получены покупателем через Интернет (место расчетов не определено).

Кроме того, ГФС согласилась с тем, что документы, создаваемые в платежных системах, имеют право на существование в электронной форме («при условии доставки документа покупателю»), и в такой форме являются первичным документом.

В листовке от 08.06.2015 ГФС высказала мнение, что для предоставления расчетного документа (чека) позволительно воспользоваться услугами курьера, и еще раз подтвердила отсутствие необходимости применения РРО в случае расчетов с помощью платежных карт за ПО, доставленное покупателю через Интернет.

Напомним, что письма ГФС не имеют статуса нормативно-правового документа, а мнение ГФС меняется с завидной стабильностью. Привлечение налогоплательщика к ответственности невозможно только в случае, если он действовал на основании индивидуальной или обобщающей налоговой консультации.

Просмотров: 1199, сегодня — 2
Следить за новыми комментариями

Комментарии (14)

+
+2
Эрик Хартман
Эрик Хартман
12 июня 2015, 22:17
Brandenburg an der Havel
#
Слишком много вопросов возникает при чтении.

Вот некоторые из них.

Если продается «цифровой» товар или услуга с «цифровой» оплатой. Например, оплата через вэбмани за антивирусную лицензию. Очевидно, что РРО и фискальный чек здесь не уместны. Но тогда, как убедиться, что продавец включил выручку в налоговую декларацию? При использовании электронных кошельков есть соблазн уклониться от налогов.

В случае дистанционной торговли, насколько корректно говорить о «месте расчетов»? Я думаю надо говорить не о месте нахождения покупателя, а о месте нахождения продавца. Например, сервер находится в США. Покупатель — в Киеве. Товар — доставляется почтой. Очевидно, что продажа должна облагаться налогом в США. Для Украины это импорт, т.е. закупка, не продажа. Или, сервер находится в Украине. Покупатель в Молдове. Очевидно, что для Украины это экспорт, значит продажа. Значит необходим налоговый контроль за продавцом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 июня 2015, 21:58
Qwerty, Ольгино
#
Я предлагаю смотреть ни где находится сервер и под это придумывать юрисдикцию («сервер» может быть и в облаке, которое «размазано» по нескольким мировым дата-центрам), а смотреть на юрисдикцию продавца.
Если продавец, это зарегистрированный в Украине предприниматель или предприятие, то соответственно и юрисдикция должна быть украинской, как и правила налогообложения.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 09:58
Brandenburg an der Havel
#
Насколько мне известно, международное право движется в сторону принципа — для физического места на Земле где находится сервер, законы и решения судов этого места будут применяться к субъектам и объектам связанных с сервером.

В будущем сервер может оказаться на Луне или Марсе, тогда ОЭСР придется подкорректировать свои принципы.

А еще я думаю, что если предприниматель с 100% иностранным капиталом находится в Украине, но например в целях безопасности разместил свою виртуальную торговую точку на сервере в Британии, то в случае дистанционной торговли с покупателями из Японии, налоги он должен платить английской королеве, а Украине и Японии он ничего не должен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 12:44
Qwerty, Ольгино
#
Некоторые интернет-пользователи уверены, что сервер является юрлицом и плательщиком налогов…

Ну а уважаемые юристы тоже не спешат применить свои знания и навыки для развенчания этих мифов.

Рекомендую попробовать какой-нибудь сервер под «красной шапочкой» или мастдаем 2008 зарегистрировать в качестве субъекта предпринимательской деятельности…

«А еще я думаю»
Это очень полезное занятие, но иногда можно просто прочитать законодательство по этому вопросу.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 21:06
Brandenburg an der Havel
#
Законы Украины пишутся на основе законов и директив ЕС. Но даже чтение первоисточника не дает полной картины происходящего.

Лучше читать обзоры, доклады и исследования ОЭСР и т.п. организаций.
+
+12
Игорь  Забута
Игорь Забута
18 июня 2015, 10:10
Киев
#
Законы Украины пишутся на основе корыстных интересов отдельных людей и групп.
+
+7
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 июня 2015, 11:28
Brandenburg an der Havel
#
+1

Сделаю уточнение. Вначале берут модельный закон ЕС, а потом в него добавляют свой интерес.
+
+1
Игорь  Забута
Игорь Забута
18 июня 2015, 11:48
Киев
#
Абсолютно верно!
+
0
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 12:00
Киев
#
А я думаю, что Интернет и РРО — это абсурд. Просто большинство продавцов уйдут в тень и будут правы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 12:48
Qwerty, Ольгино
#
А я наивный считал, что юристы должны стоять на страже законов, а не заниматься пропагандой их нарушения…

Конечно предложение об уходе продавцов в тень — это круто, но в «тени» легко торговать ТОЛЬКО контрабандой, а вот легальной продукцией намного сложнее…
+
+11
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 12:57
Киев
#
Юристы должны стоять на страже права, законы сторожат милиционеры)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 13:02
Qwerty, Ольгино
#
Надеюсь, что право не платить налоги и социальные сборы украинские юристы тоже всецело одобряют. :)
+
+10
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 13:57
Киев
#
«Экономика дышит через дыры в налогообложении».
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 21:10
Brandenburg an der Havel
#
Если нет РРО нет защиты прав потребителя, поскольку нет фискального чека.

Кроме того без РРО нет налогов.

Очевидно, что проблема решается комплексно. Частично эту проблему решает Пэйпэл и т.п. (который дружит с налоговыми службами стран). Частично финмониторинг. Частично поголовное декларирование всех физиков. Частично перенос тяжести налогообложения с юрлиц на физлиц. Частично перенос налогового бремени с налогов на доходы на налоги с активов. И т.д. и т.п.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд