ВХОД
Вернуться
CEBEP
CEBEP
Зарегистрирован:
12 декабря 2009

Последний раз был на сайте:
21 ноября 2016 в 10:53
Подписчики (183):
70059242
Дмитрий Кожух
streamline1
asa kur
naf422
naf422
lora
lora
GRAFOLEG
GRAFOLEG
Херсон
MadeinUSSR
MadeinUSSR
41 год
snidke
snidke
okalion
okalion
Днепр
Allex
Allex
Харьков
bubuzyaka
bubuzyaka
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
все подписчики
CEBEP  RSS блога
Фримен
16 января 2011, 00:25

Холодный термояд

Если это не фейк то инфа настоящий термояд, который ударит по всем товарным рынкам.. 

Кстати никель уже за 4 дня вырос на 10%..

Похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.

Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.

История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.

В субботу 15 января 2011 г. Sergio Focardi и Andrea Rossi намерены представить на пресс-конференции холодный реактор ядерного синтеза мощностью 10 киловатт..

Инфа после презентации..

Размер — cm 50 x 100 x 50
На входе Watts in: 400 wh/h
На выходе Watts out: 15,000 wh/h
Для получения 10 kW в течении ~ 14 месяцев потребуется килограмм никеля
Изменений в давлении водорода в баке до и после реакции не замечено.
Определен срок коммерциализации — не более 1 года.
Подписанные контракты в США и в Европе.
Массовое производство должно начаться через 2-3 года.
На вопрос, как производится включение и выключение реактора, автор ответил «так же, как Вы включаете и выключаете телевизор».

Кому интересно советую к прочтению..

www.transgasindustry.com/books/Potapov/10.html

Просмотров: 4159, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (121)

+
+17
pivasik
pivasik
16 января 2011, 00:45
pivasik
#
Чет мне кажется что это модификация «фильтра Петрика».
+
+4
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 01:11
Гиперион
#
Посмотрим, но если выходные параметры справедливы то речи об обычной топливной батарее или хим. реакции быть не может… Кстати что там у нас за скандал с Норникелем… Кто там что оспорил? Спохватились… :)
+
+6
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 01:32
Гиперион
#
Пока всех загоняли в нефть, кто то покупал Норникель… :)
+
0
RaSvet
RaSvet
16 января 2011, 20:53
#
Олежка Дерипаска стремиться к контролю за финпотоками Норникеля.
+
0
sla
sla
16 января 2011, 08:30
Вячеслав, Киев
#
Интересно, последим за продолжением
www.journal-of-nuclear-physics.com/
+
0
Caramba
Caramba
16 января 2011, 12:25
Сергей, Запорожье
#
А что же будет с нефтью?
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
16 января 2011, 14:08
#
Полная карамба не наступит, но маленький абзац — пожалуй
+
+8
Caramba
Caramba
16 января 2011, 15:57
Сергей, Запорожье
#
А я ведь серьёзно. Половину добываемой нефти расходует мировой флот. Контейнеровоз средних размеров потребляет 85-100 тонн в сутки (переход Китай — Европа примерно 20 суток). Цены на нефть была той причиной которая толкала фрахтовые ставки вверх и сдерживала грузооборот. MARPOL и местные требования (Европа, Штаты) к максимальному содержанию серы в топливе осложнили ситуацию. Теперь необходимо иметь на борту два вида топлива — Standard и Low Sulphur. Понятное дело судовладельцы от всего этого не в восторге. А тут готовое решение ставим этот «кипятильник»+эл.моторы и бороздим просторы мирового океана.
+
0
Caramba
Caramba
16 января 2011, 16:03
Сергей, Запорожье
#
К тому же даже переоборудование уже существующих не составляет трудной технической задачи. Главное сколько соотношение расходов к прибыли. В дополнение могут разработать различные программы стимулирования для перехода на зелёный вид энергии.
+
+24
Александр Воробьев
Александр Воробьев
16 января 2011, 22:50
#
Да не принимайте так близко-скорей всего-фонарь. Революция в технологиях для бизнеса страшней термоядерной войны-все на контроле, иначе — век денег не видать.
+
+7
Caramba
Caramba
16 января 2011, 23:28
Сергей, Запорожье
#
Помечтать хоть дайте.
+
+14
1fig
1fig
16 января 2011, 19:21
#
Фантастика :)
+
0
dina
dina
16 января 2011, 19:38
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Не верится. На серьезных научных сайтах не нашла. А сообщений такого типа несколько лет назад было много. Те из них, что оказались не утками, описывали, как правило новые химические реакции с выделением большого количества энергии.
+
0
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 22:24
Гиперион
#
+
0
dina
dina
18 января 2011, 21:39
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Это там сверху написано:
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов.
ОКОЛОНАУЧНЫХ.
+
0
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 21:42
Гиперион
#
Ну правильно Науки и околонаучных вопросов, к примеру экономическое обоснование изобретения и т.д… Не путать со словом псевдонаучных…
+
0
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 22:29
Гиперион
#
Кол-во енергии на несколько порядков превышает все допустимые реакции с преобразованием структуры моллекул… Тут либо тщатеьно разыгранный фейк, либо распад ядра… Другого быть не может при таких показателях…
+
+6
dina
dina
18 января 2011, 21:55
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Не, ну теоретически все может быть. Вот высокотемпературную сверхпроводимость физики искали-искали, обнаружили химики Бернордц и Мюллер с компанией да еще и Нобелевскую премию за это получили.
Но теоретически сверхпроводимость второго рода за много лет до того была предсказана Ландау. Эту теорию студенты третьего курса учат.
А на холодный термояд такой хорошей и теории нет. Где искать, толком непонятно. Но в принципе вероятность открытия чего-то случайно, в общем-то, не ноль. Если это что-то вообще есть.
+
+12
dina
dina
18 января 2011, 22:05
Пусть будет Дина, Запорожье
#
И еще насчет порядков. Ничего нельзя исключать заранее. Сравните по порядку предельную прочность стали и углеродных нанотрубок.
veliki.com.ua/news.php?action=view&cont_id=8
А эти трубки- всего лишь новая полиморфная модификация обыкновенного углерода (в общем-то и так балующего нас разнообразием типа графит-алмаз).
Сайт тоже ненаучный, но приведенные диаграммки из серьезных изданий. Я немножко этим занималась, порядки там правильные.
+
+12
RaSvet
RaSvet
16 января 2011, 21:06
#
Владельцы крупных нефтяных компаний давно понимают что научно-технический потенциал давно способен выдать альтернативу нефти, а это конец всему (лично для них). Попытки крупных политиков снизить цены на нефть всегда встречали жесткое и изощрённое сопротивление. Внимательно вёлся мониторинг научной мысли и там где намечался прорыв в области альтернативной энергетики появлялся волшебник и взмахом нефтяной волшебной палочки останавливал весь прогресс (Вам что нужно в итоге? Денег? Нате. Ничего не надо? Нате кирпичём по голове).
Появившееся сообщение на мой взгляд это проба «прощупать» нефтяников на «слабо». Возможно есть концепция, наработки, но люди, владеющие ими хотят проверить: крепко ли стоят нефтяники сейчас, будут ли ожесточённо грызться за место под солнцем, не затупились ли их клыки?
+
0
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 22:26
Гиперион
#
Мир меняется и нефтяной бизнес уже давно перестал быть первоосновой… К тому же есть и другое срыье… Металлы к примеру…
+
+14
RaSvet
RaSvet
17 января 2011, 10:51
#
Нефть не просто сырьё. Это энергетический базис всей мировой экономики. Никель прекрасный металл. Но процессы его добычи, переработки, транспортировки прямо или косвенно привязано к нефтепродуктам.
Потому всё это смахивает на аферу.
+
+26
pivasik
pivasik
16 января 2011, 22:52
pivasik
#
Кхм. Мне кажется вы заблуждаетесь, считая «нефтянников» настолько ограниченными. Зачем замыкаться на углеводородах, когда можно _поучаствовать_ в разработке альтернативных источников? И уж если появилась бы реальная альтернатива — не помогли бы и патенты.
А все эти «теории заговора» — удел параноиков.
+
0
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 23:01
Гиперион
#
Все верно, к тому же простой и доступный источник дешевой энергии повысит спрос на все другие ресурсы, так как можно будет такие проекты воплотить о которых сейчас можно только мечтать… А транспортная система и авиация-тут вообще неограниченные возможности, неговоря уже о новом типе космического и безопасного двигателя… Но если это фейк то это станет главным разочарованием со времен появления теории холодного синтеза… В понедельник многое станет ясно, но как то лица участников конференции особого доверия не вызвывают…
+
0
RaSvet
RaSvet
17 января 2011, 10:42
#
Тут недавно г-н N описывал ситуацию, когда в его родном городе человек построил не то кафе, не то ресторан, так конкуренты ему автоцистерну бетона в заведение вылили. Это тоже теория заговора? Или параноя? Тогда чья? А нефтяники вот так будут сидеть и ждать пока какой-нибудь папа Карло от альтернативной энергетики выпустит какую-нибудь хрень, которая отнимет сладкую жизнь, обеды с королями и президентами, т.е. реальную власть? Вот кто верит в это тот и параноик.
+
+7
AndreySh
AndreySh
17 января 2011, 19:54
Андрей, Днепропетровск
#
Прогноз Астролога Константина Дарагана на 2011
www.astrology-online.ru/goroskop_2011.shtml
Выдержка по нефти:
В течение ближайшего полутора десятка лет нефть перестанет быть основой мировой экономики. Будет освоено сразу несколько альтернатив ее использованию. Фактически весь ближайший период — это время стремительного освоения альтернативной энергетики. Через 14-15 лет нефть, в том качестве, в котором она понимается сейчас, уже не будет иметь такого радикального значения. Не исключаю, что показателем состояния мировой экономики к концу периода станет стоимость не барреля нефти, а стоимость киловатта/мегаватта энергии.
+
0
Caramba
Caramba
17 января 2011, 20:57
Сергей, Запорожье
#
О как! А мы С Alterом и Zedd вот тут копья слегка разтрескали по поводу мировой валюты. minfin.com.ua/blogs/dikkens/12482/
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 21:42
Гиперион
#
Да эта старая тема, мы еще в 2009г обсуждали что лет через 100 все бдудут ходить с ЛНЭ в виде флешки… :)
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 21:44
Гиперион
#
А ближайшие лет 10-15 деньгами станут мобильные телефоны, если операторы сделают нормальную систему платежей…
+
0
vhn
vhn
18 января 2011, 05:50
vhn, Днепропетровск
#
Очень бы хотелось дабы Вы ошибались.
+
+3
CEBEP
CEBEP
16 января 2011, 23:56
Гиперион
#
Если это и неправда, то все равно хорошо придумано – патент, действительный в 90 странах, научная статья в журнале, два года непрерывных экспериментов… Правда, есть некоторые смущающие обстоятельства. Например, личность самого Росси.
Если его соавтор Серджио Фокарди имеет статус университетского профессора, то Росси титулов не имеет, а местом своей работы называет Leonardo Corp. (USA). Поисковики по этим данным не позволяют понять, что это за корпорация и в каком качестве там представлен Росси – информация или отсутствует, или полностью теряется в огромном массиве ссылок на великих живописцев, музыкантов, актеров и пр.
Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси.
Самое смешное, что на сам реактор блогеры пока не очень-то нападают – наоборот, утверждается, что настоящий автор идеи никель-водородного синтеза, некто Франческо Пьянтелли из Сиены, провел в свое время вполне убедительное исследование и что хотя бы уже поэтому реактор Росси вполне может быть настоящим. Правда, следует заметить, что пока на пресс-конференцию Росси и Фокарди из ученых отреагировали только сторонники холодного термояда, и следует подождать реакции противников этого научного направления.
+
+5
vladimirtimfei
vladimirtimfei
17 января 2011, 07:32
#
Все очень похоже на правду,
подробнее по этой ссылке
stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
И это только начало, на подходе еще более серьезные вещи.
Например промышленное производство любого химического элемента из воды. Трансмутация химических элементов.
За пренебрежение наукой придется заплатить очень дорого.
+
+5
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 09:35
Гиперион
#
А тем временем Андрей Росси разродился манифестом:

Уважаемый г-н Уильям:
1 — Я изобретатель этого метода и этой аппаратуры.
2 — Вы просите меня отдать бесплатно технологии и ноу-хау. Это невозможно, по очевидным причинам.
3 — Мы прошли этап доказательств. Мы изготовили продукт, готовый для рынка. Наш судья — рынок.
Этап конкуренции в области теорий, гипотез, предположений и т.д. и т.п. завершен. Далее следует конкуренция на рынке. Если у кого-то есть подобные технологии, он не болтает попусту, он производит работоспособный реактор и идет продавать его, что мы и сделали.
Вы в чем-то не уверены? Это не моя проблема. Моя проблема в том, чтобы мой реактор исправно работал. Я думаю, что причина, благодаря которой реактор стал работать, в том, что я был уверен в положительном результате, поэтому вместо того, чтобы болтать и изображать из себя гения и заниматься психической мастурбацией, я потратил все свои деньги, в отличии от тех, кто просит помощь и финансирование на то, чтобы сделать тысячи реакторов, которые не работают. А я создал работоспособный модуль, и пусть мои теории и выкладки не совсем верны, в любом случае я получил результат, который хотел.
Если кто-то убежден, что у него есть идея лучше моей, он не должен заниматься демагогией, он должен сделать то, что работает и продать это клиентам, тем, кто решит купить это потому, что видит продукт, который работает. Если клиент не захочет покупать мой продукт, не проблема, я пойду в другую контору, но я не собираюсь раздавать бесплатно свои технологии.
Да, я сделал не «Святой Грааль», как вы иронически заметили, я сделал просто продукт. Мои клиенты знают, что генератор работает, поэтому они купили его, и этого для меня достаточно. Мы собираемся сделать тысячи генераторов и нам индифферентно, если кто-то будет относится скептически к нашей работе.
Видимо кто-то желает получить наши технологии за просто так, технологии, в которые я вложил свою жизнь. Видимо кто-то хочет продемонстрировать, что работа моих реакторов противоречит фундаментальным законам.
Чтобы убедить мир в полезности нашего продукта, нам достаточно продавать это продукт, который эффективно работает, а не болтать. Если кто-то убежден, что изобрел что-то лучшее или что-то похожее, он не будет кричать об этом на весь мир, он должен сделать это лучшее или похожее, и продать.
Благодарим вас за полезные вопросы,
С уважением,
Андреа Росси
+
+13
CMa
CMa
17 января 2011, 09:36
Федор
#
Антигравитационные двигатели, кротовые норы в пространстве и подпространственные прыжки :)
такие открытия не могут осуществляться без серьезной теоретической основы, не может такая инновация вдруг не с того не с сего возникнуть — сначала мы бы увидели нобелевку какому-нибудь физику-теоретику или химику за разработку теоретической модели…
+
+6
samurai
samurai
17 января 2011, 12:02
Украина
#
+ к этому можно добавить машину времени… будет полный набор
+
+11
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 12:11
Гиперион
#
В каждом человеке живет туземец… :) Проще верить в сглаз, наговор в ведьм и удачу…
+
+6
samurai
samurai
17 января 2011, 12:18
Украина
#
У меня Друг 35 лет в Науке… но не Интернетовской…
имеет более 50 Авторских свидетельств… Доктор наук…
сейчас ----пытатюься зажечь Угольную смесь с водой… доят Государство уже 2 года:):):
+
+6
dina
dina
18 января 2011, 21:48
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Нет таких двух разных наук — интернетовская и неинтернетовская. Сейчас такое время, что все абсолютно, хоть в какой-то мере занимающиеся наукой, обязательно публикуются в интернете. Без обмена информацией никакого развития науки не будет — на такой уж мы ступени. Для того, чтобы просто обработать данные физического эксперимента, необходимы сети, объединяющие тысячи компьютеров в разных странах. Скажем, обработка экспериментов БАК доступна практически любому сотруднику любого университета. То же и в вычислительной математике — объединение усилий.
А времена «неитернетовской» науки, когда юрист или экономист делает открытия в физике или математике дома в свободное от работы время (как Пьер Ферма, скажем), увы, прошли.
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 09:39
Гиперион
#
+
+11
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 13:20
Гиперион
#
Добавим скептицизму… :)
Основной, генеральный вывод таков: Нет НИКАКОЙ ПОЛЕЗНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ. А следовательно, никакого научного, обоснованного, суждения сделать нельзя. Все что есть — это некий «черный ящик» и разговоры о нем. Поэтому вся эта тема заранее обречена только на пустые спекуляции и слухи. Авторы заранее настроены скрывать, вместо того чтобы опубликовать научно-техническую информацию.

Это странно, так как публикация расширенного научного отчета всегда служит для повышения уверенности в результате.
Предпринятые методы:
1. Непредоставление расширенной информации, сокрытие ее.
2. Путь «через журналистику», вместо научного журнала.
3. Разговоры о деньгах.
4. Многие выявленные «странности», такие как подставные фирмы и подставные контракты
заставляю думать, что это либо очередная афера, либо, что также не менее вероятно — ошибка из-за профаности авторов.
Все что остается делать — ждать пока это не будет доступен нормальный, научный анализ. Но пока это не будет сделано следует не питать себя надеждой, а осознанно считать результат негативным.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
17 января 2011, 14:38
#
Вот так и закончилась песня
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 15:03
Гиперион
#
Возникает вопрос, если афера то почему нет пиару по всяким ресурсам подконтрольным, как было с палладием и Ипонцами? и почему обсуждение ведется только на узкоспец. сайтах…
+
+6
samurai
samurai
17 января 2011, 15:08
Украина
#
Я тебе писал без под… ки…
но на сегодняшний день… это пока Фантастика…
а что будет через 5-10… знает только Господь Бог…
+
+9
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 15:12
Гиперион
#
Да ладно, я бы пока списывать со счетов ничего не спешил… Люди ведь не малыши какието, чтоб репутацию к старости так испоганить… У меня есть две очень веских причины верить в то, что это не афера… Первая, зачем это нужно если нет паники на ФР и рекламы, а вторую скажу позже…
+
+4
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 19:38
Гиперион
#
Реактор холодного термояда изобретен мошенником?
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 21:50
Гиперион
#
Пока вся эта инфа о Росси говорит о том, что человек уже больше 25 лет занимается способами получения безопасной энергии… Вот что откопал… dlib.eastview.com/browse/doc/7491981
+
+4
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 21:52
Гиперион
#
При чем технология была рабочей просто оказалось слишком много ньюансов из-за различного состава мусора, что сделало мероприятия экономически невыгодным… Но суд его оправдал, так как корысти он никакой не получил тогда…
+
0
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 22:15
Гиперион
#
+
+20
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 22:44
Гиперион
#
Немножко истории…
Весной 1989 г. газеты всего мира облетело сенсационное сообщение о том, что американские физики М. Флейшманн и С. Понс из университета штата Юта осуществили реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре. Проводя электролиз тяжелой воды с палладиевым катодом, они наблюдали почти все признаки ядерных реакций (10.3) и (10.4): зафиксировали потоки нейтронов (до 104 в секунду), обнаружили тритий, а самое главное — установили, что тепловой энергии в электролитической ячейке выделяется в 4 раза больше, чем подводится к ней электрической от аккумуляторной батареи с напряжением 6-8 В [164].
Уже через неделю последовали сообщения других исследователей (из США, СССР, Венгрии), в той или иной степени подтверждавших выявленный эффект. Так, 'o Джонс с сотрудниками в США на аналогичной установке, но уже с катодом не из чистого палладия, а из его сплава с титаном, в течение 150 часов наблюдали при
электролизе тяжелой воды поток нейтронов интенсивностью 15 частиц в час, что в 4 выше уровня естественного фона [165]. Но достичь интенсивности потока нейтронов, объявленной Флейшманном и Понсом, никому не удалось. Да и достоверность отличия выявленного потока от фонового во многих лабораториях оказалась невысокой.
Тогда по настоянию коллег Флейшманн и Понс провели контрольный эксперимент на той же установке с обыкновенной водой вместо тяжелой. И что же? — Показания приборов почти не отличались от показаний в экспериментах с тяжелой водой! Из этого большинство, в том числе хозяева установки, сделали вывод, что результаты их первых экспериментов были ошибочны, приборы врали, а они скоропалительно поспешили объявить об открытии холодного ядерного синтеза, открытии, которое, по-видимому, не состоялось, как решили тогда многие [166].
Но, как говорится, джин был выпущен из бутылки. (В данном случае из «магнитной бутылки» для термоядерной плазмы академика Г. И. Будкера.) А загнать его обратно, как известно, гораздо сложнее, чем выпустить. С тех пор «холодный термояд» не дает спать многим. Предложены сотни гипотез, объясняющих результаты Флейшманна-Понса. Вместе с тем был выявлен ряд старых публикаций, так или иначе связанных с проблемой ядерного синтеза при нетермоядерных температурах, но не привлекших в свое время внимание общественности.
Об одной такой работе, доведенной до опытно-промышленной энергетической установки, рассказывает в [167] H. E. Заев. Он пишет, что в Подмосковье в этом направлении еще с 50-х годов работал И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР. В 1962 г. он подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 «Процесс и установка термоэмиссии». В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. «Топливом» служила тяжелая вода. Реактор — металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре. А если эксперты в чем-то уверены, то никто их не переубедит.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, е катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом вроде бы нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.
Идею он предложил еще в 1957 г., работая в оборонной промышленности после окончания аспирантуры. После получения первых положительных экспериментальных результатов работу высоко оценили академики И. В. Курчатов и С. П. Королев, а также маршал Г. К. Жуков. Они добились секретного Постановления Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.60, в котором предписывалось на основании предложений Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов:
— получения энергии,
— получения тяги без отброса массы,
— защиты от ядерных излучений».
По словам Заева, к этому времени Филимоненко уже обнаружил, что его реактор при работе испускает какое-то излучение, которое резко ускоряет распвд радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада. Отсюда и появился третий пункт Постановления. Мы теперь начинаем понимать, что это было,
по-видимому, мощное торсионное излучение, рождающееся (без механического вращения вещества?) в установке, подробности конструкции и работы которой до сих пор остаются засекреченными.
Кстати, не кажется ли Вам, что второй пункт Постановления (о «тяге без отброса массы») может иметь отношение к обнаружению эффекта возникновения осевых (аксиальных) сил при вращении масс, о котором мы говорили в разделах 7.3 и 7.5? Значит, в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась? Но тогда реактор Филимоненко очень напоминает наш вихревой теплогенератор, описанный в разделе 8.4!
Теперь нам становится понятно, что советская наука в этих вопросах почти на полвека обогнала тогда американцев, но чересчур секретничала. Увы, пожалуй, во вред себе, ибо из-за этого не сумела защитить свой приоритет. Секреты, кстати, тоже не сумела сохранить. Ибо «американец» С. Понс до 80-х годов был гражданином Украинской ССР и еще в 1970 г. числился экспертом по новейшим советским ядерным установкам и привлекался руководством к обсуждению работ Филимоненко. Но, видимо, не все тонкости процесса были изложены в тех документах Филимоненко, с которыми, не исключено, когда-то имел возможность познакомиться эксперте. Понс, пишет H. E. Заев.
А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от должности за участие в «антигосударственной» деятельности за запрещение испытаний ядерного оружия и прекращение гонки вооружений. Работы по «теплому термояду» остановились. Н. Заев отмечает, что причины этого, наверно, не только в том, что Филимоненко «полез в политику», айв том, что мощному лобби термоядерщиков, из года в год выпрашивавших у правительства огромные кредиты, обещая «уже в следующей пятилетке» ввести в строй установку «физического термояда» (Токамак и др.), никак не нужен был конкурент. Ведь он не выпрашивал больших кредитов, а малыми силами уверенно делал реальным тот самый термояд, только уже без слова «термо», что, конечно, должно было радовать будущих потребителей его установок, но резало уши термоядерщикам, истинным ученым, как они себя называли.
Лишь после публикаций Флейшманна с Понсом в 1989 г. в подмосковном НПО «Луч» было решено воссоздать под руководством И. С. Филимоненко три термоэмиссионные гидролизные энергоустановки мощностью по 12,5 кВт, которые и были сданы в опытную эксплуатацию уже в 1990 г. На каждый киловатт, вырабатываемый ими, приходилось всего 0,7 г палладия, который, как вскоре выяснилось, вполне может быть заменен титановым сплавом, не содержащим 1лладия. В конце 1991 г. НПО «Атоммаш» приняло решение подключиться к этим работам, чтобы поставить такие установки на серийное производство у себя. Но
детскому государству и его экономике оставалось «скрипеть», дыша на ладан, всего год. Затем все рухнуло, в том числе и эти планы. Остановились и «Атоммаш», и
ественная наука. Лишь воры всех мастей и рангов засуетились втрое против прежнего, спеша растащить остатки былых богатств великой державы.
+
+5
AndreySh
AndreySh
17 января 2011, 23:15
Андрей, Днепропетровск
#
Молодец СЕВЕР, столько информации нарыл.
+
+21
CEBEP
CEBEP
17 января 2011, 23:34
Гиперион
#
Я собираю толковые мысли, потому что если Росси убьют установку придется заканчивать мне… :) Для того чтобы произошел процесс слияния двух ядер атомов в ядерной реакции, необходимо сначала сблизить эти ядра до расстояния, на котором начинают действовать ядерные силы. Но электростатические силы отталкивания положительно заряженных ядер препятствуют этому. Преодолеть кулоновский барьер взаимного отталкивания могут лишь ядра, мчащиеся навстречу друг другу с огромной скоростью, которой соответствует кинетическая энергия, превышающая высоту кулоновского барьера. Так гласит классическая механика.
На самом же деле большинство ядер, вступающих в ядерные реакции, не перескакивают через этот высоченный барьер, достигающий десятков МэВ, а проскакивают под ним — туннелируют. Туннелирование считается чисто квантовым эффектом, обусловленным тем, что -функция, описывающая вероятность нахождения частицы в той или иной точке пространства, никогда не спадает до нуля, а уменьшается с расстоянием по экспоненте. В результате всегда остается вероятность найти частицу и за потенциальным барьером…

Т.е. все что нужно это увеличить вероятность поиска частиц, поэтому у большинства экспериментаторов были такие противоречивые результаты… Кому то везло кому то нет, но сделать эту вероятность достаточно большой для постоянного эффекта неудавалось пока никому…
+
+6
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 00:09
Гиперион
#
Еще такой момент… На вопрос является ли давление основным фактором для данного процесса, Росси ответил Да, при условии если давление правильно использовать… Есть такое устройство вихревая трубка Ранка-Хильша, которая используется в тепловых насосах, так вот до сих пор науке неизвестно куды девается энергия при проходе через нее… forum.modlabs.net/topic/7672/ В той ссылке, что я выложил на труд Потапова, есть такая мысль, что в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась, может в этом и состоит секрет… Пока ясно одно, что Росси точно читал данный труд, так как целые цитаты оттуда использует в своей речи…
+
+6
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 09:34
Гиперион
#
В общем вкратце… Создав определенные условия для увеличения туннелирования (давление, правильный подбор состава никель+палладиум, завихрения и т.д) Росси походу создал очень простую установку управляемого ядерного синтеза… И если вероятности получились настолько высокие, что удалось добиться постоянного эффекта ядерной реакции, а также возможности управлять реакциями снижая и увеличивая вероятность туннелирования ядер то это огромный прорыв… Жаль что пока так мало информации, еще бы спектральный анализ…
+
0
lweno4ek
lweno4ek
18 января 2011, 09:44
Kattowitz, Schlesien
#
Всё-таки Северу — как говориться респект и уважуха! От себя добавлю, что даже не смотря на профильное образование понимаю только 90% сказанного.
Кстати, Север, а какое образование у Вас?
А главное, чего я пока не понял, это в каком виде энергию у этой установки можно отбирать? В электричексом, тепловом, механическом?

ПС. О экономических последствиях я даже пока боюсь думать…
Если движок сжигает 1 кг никеля на 10 киловатт-лет, это эквивалентно 30 тоннам (по очень приблизительным прикидкам) бензина. Не думаю, что кг никеля когда-либо будет стоить 30К зелени…
+
0
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 09:56
Гиперион
#
Ну я в школе очень увлекался физикой и даже после одной из олимпиад мне дали направление на бесплатное обучение в Киево-Могылянской академии, но это были не те годы и по настоянию родителей я стал финансистом с физико-аналитическим складом ума… :) Насчет экономической обоснованности не будем спешить… Пока точно неизвестно, какие еще материалы использует установка… И г-н Росси уже 1 раз обжегся именно на экономической стороне вопроса…
+
+7
lweno4ek
lweno4ek
18 января 2011, 10:17
Kattowitz, Schlesien
#
Уже полчаса лажу по нету, не могу нарыть атомные массы изотопов меди и никеля, чтобы подсчитать энергию…
+
0
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 16:41
Гиперион
#
Да ну, еще рано считать что то… Пока у нас черный ящик с массой неизвестных…
+
+7
dina
dina
18 января 2011, 22:08
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Какую энергию и зачем?
+
0
dina
dina
19 января 2011, 11:43
Пусть будет Дина, Запорожье
#
www.maths.ru/8-10-t3.html
есть все экспериментальные массы в Мэв.
+
0
lweno4ek
lweno4ek
18 января 2011, 09:53
Kattowitz, Schlesien
#
Если я правильно понял, никель 62 превращается в медь 63, или никель 64 в медь 65. Соответственно водорода по массе идёт в +-60 раз меньше, чем никеля. Не вижу ничего странного, что с вероятностью больше 0 протон проходит в ядро никеля. А вот атомные массы водорода, никеля и меди было бы интересно посчитать…
+
0
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 21:25
Гиперион
#
Вообще рано говорить пока об изотопах… Странно, что так мало измерительных приборов было в опыте… Это бы сильно прояснило картину… Может Росси просто пока скрывает используемые материалы… Ведь запатентовать изобретение точно не получится… Максимум патент на установку дать могут… Эх как бы хотелось, чтоб это была правда все таки… Представляю лица нефтяных шейхов и других олигархов… :)
+
+7
dina
dina
18 января 2011, 22:10
Пусть будет Дина, Запорожье
#
В каком смысле посчитать атомные массы? Это экспериментальные данные, давным давно затабулированные.
+
0
lweno4ek
lweno4ek
19 января 2011, 10:51
Kattowitz, Schlesien
#
Помнится были таблицы ядерных масс изотомов. По ним считается дефект массы, а далее по знаменитой формуле Е=мс2 энергия, выделяемая в результате ядерной реакции. Если дефект массы мал или отрицательный — реакция не будет выделять энергии, даже если она каким-то чудом будет идти.
+
0
dina
dina
19 января 2011, 11:45
Пусть будет Дина, Запорожье
#
Ссылку на табл.см. выше. Но даже если реакция должна бы идти, то не факт, что это будет холодный термояд.
+
0
CEBEP
CEBEP
18 января 2011, 16:49
Гиперион
#
Штурм интернета и работ на тему холодного синтеза пошел серйозный… Даже если Росси ничего не изобрел то сейчас народ быстренько все изобретет… :)
model.susu.ru/transmutation/0008.htm
+
+7
sla
sla
19 января 2011, 01:37
Вячеслав, Киев
#
Росси нужны инвесторы, это понятно. А что, в смутные времена народ начинает верить в чудеса и с лёгкостью вкладывает бабки в сомнительные проекты.
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 09:02
Гиперион
#
Полностью все наоборот… В смутные времена ни один инвестор не полезет в сомнительный проект…
+
0
sla
sla
19 января 2011, 10:32
Вячеслав, Киев
#
Солидные — да. Но всегда можно собрать инициативную группу (нашёл же Петрик Грызлова). А тут ещё «десятилетие перехода на альтернативные источники»…
Что касается темы. Скептически отношусь. Ну хорошо, допустим есть устойчивый эффект холодного термояда. А что с ним делать? — в «холодном» режиме, я так понимаю, поток тепла небольшой, как его задействовать. Может использовать установку для детонации горячей реакции? (Я профан в этом деле, не судите строго).
+
0
1fig
1fig
19 января 2011, 10:37
#
Но всегда находится невежа, который этого не знает. Вот он-то и делает открытия (Альберт Эйнштейн) Или быть не понятым как Тесла.
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 11:56
Гиперион
#
Это справедливо на все 100%… Ученые мужи очень уязвимы морально и для большинства целью становятся не изобретения, а доказательство существующих законов и втаптывания в грязь новичков и новаторов…
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 12:14
Гиперион
#
+
0
Razumir
Razumir
20 января 2011, 08:54
#
На том же блоге есть независимый отчет свидетеля эксперимента.
blog.newenergytimes.com/2011/01/18/rossi-and-focardi-lenr-device-celani-report/
Он даже умудрился гамма детектор с собой принести и померять. Даже что то там намерял — превышение фона на 50-100% возле установки. А когда решил посмотреть спектр излучений его «попалили».

Цитата:
I brought my own gamma detector, a battery-operated 1.25″ NaI(Tl) with an energy range=25keV-2000keV. I measured some increase of counts near the reactor (about 50-100%) during operation, in an erratic (unstable) way, with respect to background.

I decided to change the gamma detector from «counts» to «spectra» mode. After a few minutes, Rossi realized that I was trying to identify something secret inside the reactor. I was forced to stop the measurements.
+
0
CEBEP
CEBEP
20 января 2011, 09:02
Гиперион
#
Ну вы знаете, что такое спектральный анализ… Можно было б тогда сразу выложить устройство генератора в открытый доступ… Может автор правда пытается скрыть что там не никель, а что то более ценное и не такое дешевое… Продать пару тыщ генераторов, а потом окажется что картриджы стоят еще дороже…
+
0
CEBEP
CEBEP
20 января 2011, 09:03
Гиперион
#
Хотя нет в заявке на потент именно никель, значит еще смесь какая то…
+
+5
Razumir
Razumir
20 января 2011, 09:06
#
Кроме того, что то уж слишком часто стали всплывать успешные эксперименты, противоречащие современной теоретической физике. Но если практика не соответствует теории — то надо менять теорию.
Вот к примеру у нас в Украине тоже есть свои термоядерщики, которые даже инвесторов в лице Привата нашли: proton21.com.ua/
Даже книгу на 750 страниц по теме контролируемого ядерного синтеза написали, причем еще в 2007 году.
Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics, Vol. 156, Adamenko, Stanislav; Selleri, Franco; Merwe, Alwyn van der (Eds.), 780 p. (Springer, 2007).
www.springer.com/physics/elementary/book/978-1-4020-5873-8

Вобщем если все это совместить: кризис, гипердолги Америки, авария в мексиканском заливе и много других факторов, да хоть знаменитый 2012 год — получается что мы находимся на пороге серьезных событий и дальше откладывать прорыв в технологиях уже нельзя.
Может наконец то поймут, что накопившиеся проблемы можно решать не только войнами, а и дозированным управляемым научно техническим прогрессом, который не менее эффективен чем война, особенно когда контроь за технологиями у тебя в руках.
+
+10
Razumir
Razumir
20 января 2011, 09:14
#
Для любопытных — вот ссылка о сути эксперимента лаборатории Протон21
proton21.com.ua/articles/Booklet_ru.pdf

Они таких экспериментов уже более 10000 провели и все задокументированы.

Вобщем ставлю 10:1 что в 2011 году мы станем свидетелями так называемого «научно технического прорыва». Максимум даю отсрочку на 1-е полугодие 2012.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 12:22
#
Ставлю 10 баксов, что вы занимаетесь бесперспективными обсуждениями-итальянцы ещё те жулики-очередное надувательство
+
+5
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 12:45
Гиперион
#
Ну я привык верить в лучшее… Попробуйте помогает… :)
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 12:54
#
Я так и делаю, а готовлюсь к худшему и ещё не было повода делать ставки по-другому:)
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 13:17
Гиперион
#
Ну ножно смотреть и на факты… Ученые начинают понемногу комментировать результаты… Многие конечно слово холодный синтез отметают сразу, так как столько сил потратили на доказательство его несуществования… Но название холодная или низкоэнергетическая ядерная реакция меня тоже устраивает… Лишь бы работало… :) newenergytimes.com/v2/sr/WL/WLTheory.shtml
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 13:25
#
Да я не против счастья для человечества в виде дешевой энергии, но это не те люди, которые хотят того же.
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 14:09
Гиперион
#
Вот именно поэтому я и думаю, что итальянцы не врут… Как оказалось существует масса опытов с необьяснимым выделением энергии при температурах до 1000 градусов, но почему то никто этим не заинтересовался до сих пор…
+
+28
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 16:58
#
Только что открыл пробку в ванной!!! Вода, вращаясь и проходя через сливное отверстие, покрытое никелем, стала нагреваться и превращаться в пар!!! В ванной комнате явно избыточное давление!!! Слышу в сливных трубах эффект туннелирования ядер молекул воды!!! Запах дейтерия на лицо!!! Срочно дайте телефон Росси для консультаций!!! :-)
Итальянцы, однако, кроме Феррари изобрели и лапшу.
+
+7
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 17:01
Гиперион
#
И радио… :)
+
+13
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 17:14
#
Маркони-макарони. А Попов тоже изобрёл. Русское. Так и называется «Русское Радио». Честно сказать в душе я очень жду появления альтернативы нефти, но наш мир так устроили разные ротшильды-рокфеллеры, что только на фоне крушения их империи возможны серьёзные социально-экономические изменения. Думаю настоящий кризис всё устаканит в этом вопросе.
+
+15
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 17:22
Гиперион
#
Поверьте я редко верю в писанину в Интернете, а всякими СМИ развести меня вообще нереально, я их всех насквозь вижу еще до того, как они новости свои пишут… Вот чувствую, что что-то есть в этом и все… Если бы можно взял бы лонг по итальяшке этому… :)
+
+13
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 17:26
#
Не стану спорить, замечу лишь по поводу лонга, что часто в жизни бывают ситуации когда изобретатели великих прогрессивных идей продают их за копейки, сами умирают в нищете под забором, а более предприимчивые развивают и внедряют идею в жисть.
+
+6
samurai
samurai
19 января 2011, 17:43
Украина
#
Я их всех насквозь вижу еще до того, как они новости свои пишут… CEBEP
19 января 2011, 17:22
#

интересно это как? мильёны писак… только начали думать… а ты их мысли все читаешь?:):):)
+
+13
1fig
1fig
19 января 2011, 18:18
#
Это когда в теме и ты знаешь как этот фокус действует:)
+
+5
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 19:09
Гиперион
#
Поверь когда за финансовыми новостями лет 5 понаблюдаешь тебя уже ничем не удивишь… Одни шаблоны сплошные, когда никогда новый развод для оленей придумывают…
+
0
Caramba
Caramba
19 января 2011, 17:20
Сергей, Запорожье
#
Даже если и произошел прорыв в сфере энергетики эти технологии придут в жизнь лет через 10-15. Вспомните хотя бы историю с CD. Их же в конце 70-х придумали. А на рынки они попали в 90-х. Я думаю из нефти выжмут Max.
+
+13
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 17:38
#
Есть мнение, что в районе Гыданского полуострова, а так же Ямала зреет величайшая геофизическая катастрофа тысячелетий. Под землёй в этих местах образовались пустоты объёмом от 3 до 11 куб.километров! Почвы в тех местах мореновые отложения чертвертичной эпохи, т.е РЫХЛЫЕ суглинки. За последние 5-7 лет почва в этих местах просела на 3-5 метров. Скоро начнутся обрывы магистральных нефте и газопроводов. А затем просто провал почвы и затопление местности. Образуется новое море глубиной до 50 метров с торчащими из него нефтекачалками, но главное что затампонировать скважины не успеют. Мексиканкий залив и ВР покажутся лёгким приключением. Руководство Роснефти и Газпрома прекрасно знают об этом иначе не прекратили бы строительство ж.д. ветки к месторождению Бованенское.
Вот тогда поиск альтернативных источников энергии будет происходить максимально быстро.
+
0
Caramba
Caramba
19 января 2011, 17:54
Сергей, Запорожье
#
Если только он уже не профинансирован нефтемагнатами которые просто ждут того часа когда добыча нефти либо мероприятия по ликвидации по очистке загрязнения не станут слишком дорогими. Тогда можно будет разрешить альтернативные источники.
+
0
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 18:12
#
Ну нефтяники не станут пилить золотой сучок на котором сидят. Другое дело, осознавая что скоро полночь и карета превратится в тыкву, они стараются сожрать как можно больше халявной икры на балу.
+
0
Caramba
Caramba
19 января 2011, 18:39
Сергей, Запорожье
#
У меня есть другая информация. Например MOBIL каждый год выделяет некислые средства. Причём начали это делать лет десять назад.
+
0
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 20:04
#
А люди в белых халатах и очках рассказывают руководству MOBIL о том что они в двух шагах от технологического прорыва и нужно ещё годик-другой времени и 100-200 миллионов: процессы квази-инверторности термоядерного синтеза находятся в стадии триангуляции туннелирования ядер дейтерия, следовательно…
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 19:25
Гиперион
#
Тут как с форматом MP3 и дисками, как придумают на чем можно обдирать народ, так сразу и внедрят… Будет никель дороже золота…
+
0
Caramba
Caramba
19 января 2011, 19:28
Сергей, Запорожье
#
Особенно если золото будет, так сказать, отходами производства при холодном термояде. Шучу конечно, хотя, в каждой шутке, есть доля шутки. :)
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 19:30
Гиперион
#
Да дешового синтеза материалов никакого не будет…
+
+6
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 19:10
#
Так это при том, что природа появления нефти до конца не выяснена — существуют две теории насчет органического и неорганического варианта происхождения. Если первый приводит к выводу об невозобновляемости нефти, то второй — напротив. Аргументы существуют как в пользу первой, так и второй теории. Под Грозным перед 40-м годом было закрыто месторождение ввиду его истощения, однако с 70-х годов оно было расконсервировано и до сих пор исправно поставляет нефть — ссылка, знаю, голословная, но не фонарь — слово пацана.
+
0
RaSvet
RaSvet
19 января 2011, 19:58
#
Нефть как и подземные воды возможно местами мигрирует.
+
+13
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 20:05
#
Кыно не будет — будет баня. Счастье — оно такое, его еще заслужить надо. Не будет дешевой энергии, а если будет, то недолго:) .
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
19 января 2011, 20:06
#
Шучу это я — настроение гут — и всем того же!
+
0
CEBEP
CEBEP
19 января 2011, 23:14
Гиперион
#
Кто в английском хорошо разбирается… Тут Росси в 2004г устроил пожар на испытаниях в США, кто может вкратце рассказать что там сгорело и что испытывалось? dodfuelcell.cecer.army.mil/library_items/Thermo(2004).pdf
+
0
Caramba
Caramba
20 января 2011, 10:26
Сергей, Запорожье
#
Речь идёт о дополнительном устройстве для выработке эл.энергии. тем самым снижается себестоимость эл. энергии. Нужен источник тепла. Работает практически как экономайзер, только на выходе постоянный ток. До пожаров пока не дочитал.
+
0
Caramba
Caramba
20 января 2011, 10:45
Сергей, Запорожье
#
Не было про пожары. Было про более эффективную утилизацию тепла при помощи Термоелектрического устройства. Одна сторона ТЕ помещается в тепловой поток вторя охлаждается при этом получаем ток. Далее идёт экономическое обоснование внедрения устройства. Основным заказчиком было министерство обороны.
+
+15
CEBEP
CEBEP
22 января 2011, 23:02
Гиперион
#
Кому интересно продолжение читаем ветку…
live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=650
И переписку в блоге…
www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360#comments
+
+10
CEBEP
CEBEP
22 января 2011, 23:14
Гиперион
#
А вообще очень многие ученые в свое время писали о холодном синтезе, но так уж повелось, стоило кому то опубликовать, какую то теорию на эту тему, как появлялось огромное количество критики и издевательств со стороны СМИ… К примеру лауреат Нобелевской премии Джулиан Швингер был осмеян за ряд статей по холодному синтезу…
+
+10
CEBEP
CEBEP
22 января 2011, 23:17
Гиперион
#
А количество доказательств невозможности данного процесса от «светил науки» можно сравнить лишь с количеством версий убийства Кеннеди…
+
+5
CEBEP
CEBEP
23 января 2011, 14:56
Гиперион
#
Ученые университета выложили официальный доклад о генераторе Росси… 22passi.blogspot.com/2011/01/report-ufficiale-esperimento-della.html
+
+10
CEBEP
CEBEP
24 января 2011, 10:04
Гиперион
#
Вот тут в конце страницы я выложил картинки интересные и теории немножко… И на следущей странице продолжение… live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=700
+
0
lweno4ek
lweno4ek
25 января 2011, 09:43
Kattowitz, Schlesien
#
Вот нашел по ссылке Севера рассчёт дефекта массы.
Ni60+p = 59.9307864+1.00727646677 = 60.93806286677
Cu61 = 60.9334578
Видно, что медь легче — значит энергия выделяется!!!
Дефект массы ,004605 аем/ядро.
Попробую напрячь остатки знаний по физике и перевести это в джоули на килограмм никеля и водорода
+
0
CEBEP
CEBEP
25 января 2011, 09:52
Гиперион
#
ТАБЛИЦА 1
Определение энергии, произведенной на никель моль.
1 никеля моль = 58 г
Число Авогадро 6.022 x 1023 моль «1 = число атомов никеля в 58 г никеля.
Энергии, вырабатываемой в каждом процессе захвата водорода были оценены (для каждого изотопа никеля) от разницы между начальной массы (никель + водород) и продукта реакции конца массы.
Разумную оценку, принимая во внимание различные значения для различных изотопов, составляет 10 МэВ электронов (МэВ соответствует миллионов электрон-вольт и единица измерения энергии, как традиционно используемых в ядерной физике).
С 1 Мэв эквивалентно изменению массы 1,78 х 10 „30 кг, масса изменение соответствующей энергии излучения от 10 Мэв 1,78 х 10“ 29 кг.
Потеря массы соответствующие преобразования всей моль Ni может быть рассчитана путем умножения
число Авогадро (6.022 x 1023) времени массы изменение одной реакции.
Таким образом получается (по 58 г Ni)
M = (6.022 x 1023) х 1,78 х 10 ~ 29 кг = 1,07 х 10 ~ 5 кг Из уравнения Эйнштейна мы
E = тс2 где с скорость света с = 3 х 108 м / с.
Таким образом, заменив:
J = I.07 х 10 „5 х (3 х 108) 2 = 9,63 х 1011 Дж, которые могут быть приближены к 0,3 х 109 ккал (которая может быть аппроксимирована дефекта в резерв).
Это энергию, эквивалентную около 30.000 тонн нефти рассмотрении PCI в 10000 ккал / кг на нефтепродукты, таким образом, 58 г никеля будет генерировать же энергии, которая предусмотрена на 30000 тонн нефти, то есть 517 тонн / грамм.
+
0
CEBEP
CEBEP
25 января 2011, 09:53
Гиперион
#
Это из патента…
+
0
lweno4ek
lweno4ek
25 января 2011, 09:53
Kattowitz, Schlesien
#
0,004605 — это 7,64е-30кг. Скорость света 299 792 458 м/с. Итого на 1 ядро выделяется 6,836е-16 джоуля энергии. Никель изотоп 60 — значит в его 60 граммах находится число Авогадро молекул, или 16,66 чисел Авогадро на килограмм. 6,022е23*16,66*6,836е-16=6,858е9 Дж/кг (никеля).
+
0
lweno4ek
lweno4ek
25 января 2011, 10:00
Kattowitz, Schlesien
#
1 000 000 Дж ≈ 0,277(7) кВт·ч.
6,858е9=1,9е3 кВт*ч. Маловато будет…
У Росси вроде около 105е3 кВт*ч выходило (Для получения 10 kW в течении ~ 14 месяцев потребуется килограмм никеля).
Разница на 2 порядка — непорядок, или я ошибся в рассчётах…
+
0
lweno4ek
lweno4ek
25 января 2011, 10:13
Kattowitz, Schlesien
#
Таки ошибся 0,004605 — это 7,64е-30кг. Скорость света 299 792 458 м/с. Итого на 1 ядро выделяется 6,836е-13(!) джоуля энергии.
Тогда на кг никеля выходит 1,9е6 кВт*ч, что дофига и трошки. И если КПД 5% — выходит результат Росси…
+
0
Senya
Senya
26 января 2011, 16:11
Днепр
#
+
0
CEBEP
CEBEP
26 января 2011, 19:28
Гиперион
#
У Обамы уже руки чешуться обьявить… На вчерашнем явлении народу… Мы будем инвестировать в изыскания в биомедицине и ОСОБЕННО В ТЕХНОЛОГИИ „чистой энергии”. Эти инвестиции усилят нашу безопасность, защитят планету и создадут бесчисленное количество рабочих мест для наших людей…
+
+5
Senya
Senya
27 января 2011, 00:04
Днепр
#
+
0
Сергей Критенко
Сергей Критенко
23 марта 2012, 23:57
Днепропетровск
#
Полностью согласен, но материал все же крут, смотрите soulbike.in.ua/index.php?route=product/product&path=50_57&product_id=265

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд