Минфин - Курсы валют Украины

Установить
AndreyM
Зарегистрирован:
29 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
19 февраля 2024 в 09:36
Подписчики (211):
044blog
044blog
36 лет, Киев
20388156
Kyleta 12
Полтава
viktory2001
viktory2001
18 лет
987
987
notslave
notslave
Харьков
bonv
bonv
Калуш
jurius
jurius
24 года
Zukker
Zukker
Kharkivcity
Kharkivcity
dix7888
dix7888
pysarev
Олексій Писарев
Tolk96
Tolk96
все подписчики
Andrey M — Умом кацапов не понять, Аршином общим не измерить. Лавров сказал: «Дебилы, бляТь». И в это надо, только верить.
6 февраля 2015, 18:43

Что сегодня является преградой достижения уровня жизни стран ЕС для Украины?

Прошу подключиться максимальное к-во читателей как моего блога так и ресурса Минфин к обсуждении вопроса «Что сегодня является преградой достижения уровня жизни стран ЕС для Украины?»

То что мы имеем это последствия многих составляющих, основными из которых есть:
1. Война и оккупация.
2. Коррупция которая не уменьшается.
3. Отсутствие реальных реформ.
4. Нежелание людей менять жизнь своими руками и слепая вера что нам кто-то поможет.
5. Отсутствие судебной реформы и честной судебной системы (в т.ч. неприкосновенность судей).

6. Власть преимущественно состоит из людей, которые прикрываются ширмой народного доверия а работают ради личной выгоды.

7. Отсутствие национальной идеи (не националистической а национальной).

8. Отсутствие такой нормы демократического общества как равноправие.

9. Менталитет.

10. Низкий уровень правовой культуры граждан Украины.

11. Отсутствие настоящего лидера – борца за идею.

12. Бюрократия.

13. Несовершенство законодательства (наличие множества лазеек и коллизий).

14. Отсутствие доверия к банковской системе.

15. Несбалансированное отношение экспорта к импорту (импорт существенно превышает экспорт).

16. Нефтегаз — бездонная коррупционная яма.

17. Большая задолженность по международным займам, в т.ч. и кредитам МВФ, и высокая нагрузки по % расходам за их обслуживание что ложится на бюджет.

18. Зарегулированность рынка.

Можно много еще дописать но считаю для себя эти пункты основными.

Предлагаю сначала составить пункты а потом в следующей статье где то так через 1-2 недельки мы проголосуем о приоритетах.

Прошу в комментария писать свои пункты и я их добавлю в данную статью в порядке Ваших дописок, при условии что они не несут откровенно провокативный и оскорбляющий характер.

Просмотров: 995, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 61

+
+2
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:00
#
Мы с Вами Андрей давно очень сильно спорили. И я еще раз убеждаюсь. что только основной момент — мы должны сами строить свой дом и не на кого не надеяться. Все наши метания. в поисках союзников и помощников и привели, создали ситуацию, для коррупции (для постоянного передела собственности). Что и ослабило экономику и общество. Ну и привело к войне. Пункт 4
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:04
#
Такая формулировка подойдет?:
4. Нежелание людей менять свою жизнь своими руками и слепая вера что нам кто-то поможет.
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:07
#
Я Я утверждаю. )
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 12:54
#
С сутью указанного Вами я согласен, но в п.4 оно звучит менее обидно, не находите?:)
+
0
Allin
Allin
6 февраля 2015, 19:03
#
6) Полное отсутствие такой нормы дем.общества, как РАВНОПРАВИЕ.
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:05
#
Указать Ваш пункт или считаете что указанного мною под №5 достаточным?
Можете его переформулировать по другому если считаете нужным
+
0
Allin
Allin
6 февраля 2015, 19:30
#
В Вашем пункте речь идёт о судоустройстве,
я веду речь о равноправии, (о равных возможностях и ответственности КАЖДОГО гражданина в государстве).
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:42
#
Судебная система как раз и предусматривает равноправное решение всех споров.
Хотите чтоб было в Вашем формате — я не против.
См. п. 8
+
+4
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:07
#
Приход к власти людей, которые прикрываются ширмой народного доверия, имеют свои меркантильные интересы и приводит к таким явлениям как… и 6 пункт. А приходят такие люди на волне народного желания найти союзников или помощников.
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:12
#
См п.6.
Ферштейн?:)
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:25
#
Кайне зер гуд! ) натюрлих) Можно добавить Отсутствие национальной идеи (не националистической а национальной) Идейной соборности
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:29
#
См п.7.
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:30
#
Кстати, очень серьёзный момент. согласитесь. только сейчас, за 20 лет стало появляться чувство национальной гордости.
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 19:39
#
Слишком дешево нам досталась независимость — мы так и не поняли что с ней делать, пока не начали терять:(
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 19:42
#
+) и не только свобода! А еще мощная самодостаточная экономика!
+
+4
Lana86
Lana86
6 февраля 2015, 20:01
#
Присоединяюсь к Вам :)

— Менталитет («Моя хата скраю – нічого не знаю!», боязнь сломать привычный образ жизни, трусость, лень…)
— Низкий уровень правовой культуры граждан Украины;
— Отсутствие настоящего лидера – борца за идею;
— Власть имущие – коррупционеры;
— Неправильная политика, отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне;
— Бюрократизм;
— Несовершенство законодательства (наличие множества лазеек и коллизий);
— Несоблюдение законотворцами созданных ими же нормативно-правовых актов Украины (только в отношении людей со средним достатком законы действуют со всей своей силой!).
— Двойные стандарты (когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни требования, правила и решения, а к другим – совсем иные);
— Отсутствие права у народа избирать НАРОДНЫХ судей;
— Безнаказанность судей (отсутствие механизма привлечения служителей Фемиды к ответственности за каждое принятое ими незаконное решение, которое обжаловано и отменено в высших инстанциях).
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 20:13
#
Лана, согласен с многим но давайте это систематизируем и напишем по отдельным пунктам в отдельных комментах чтоб не повторятся.
Ок?
Ну например:
«Двойные стандарты (когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни требования, правила и решения, а к другим – совсем иные)» — это п.8, согласны?
«Власть имущие – коррупционеры» — это п.2, согласны?
«Отсутствие права у народа избирать НАРОДНЫХ судей;
— Безнаказанность судей (отсутствие механизма привлечения служителей Фемиды к ответственности за каждое принятое ими незаконное решение, которое обжаловано и отменено в высших инстанциях).» — это п. 5. Правильно?
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 20:15
#
Давайте формировать глобально пункты а не точечно а то мы будем одно и то же писать просто разными словами.
Ну например я п.1 написал «Война и оккупация» а можно было написать:
1. ДНР
2. ЛНР
3. Псевдовыборы на Донбассе.
4. Поддержка Россией террористов.
5. Оккупация Крыма
и т.д.
Ок?
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 20:30
#
Это неправильно, 1 Внешняя агрессия 2 Терроризм 3 Сепаратизм и можно добавить не совершенство Закона о выборах. (надо вводить ограничение в избирательном праве — по возрасту не старше 50 лет, по факту получения гражданства не менее 10 лет. по социальному статусу — не судимые за особо тяжкие преступления и преступления против государства и права. имеющие в семейных отношениях не граждан и не пребывавшие в Украине не более 3 лет, лиц состоявших на учете в нарко и псих диспансерах и т п
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 20:42
#
Вячеслав, я на примере написав прошу систематизировать глобальней наши проблемы иначе мы будем ходить по кругу.

Ок. Завтра постараюсь систематизировать указанное Вами и Ланой в пункты и добавить. Если что то упущу то подскажете.:)
+
0
vechislavs
vechislavs
6 февраля 2015, 20:50
#
Хорошо я Вам предоставлю полный набор ;)
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 13:03
#
Приоритеты будем выставлять позже с помощью голосования через недельки две. Пока что формируем список проблем.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 12:58
#
Лана, я вроде все указанные Вами пункты добавил, ну за исключением тех которые уже были ранее внесены?
Если что-то упустил поправьте меня пожалуйста.
+
0
Lana86
Lana86
7 февраля 2015, 13:44
#
Претензий нет :)
+
+13
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
6 февраля 2015, 23:06
#
Андрей, с выбранными пунктами я согласен. А еще бы я добавил, хотя и перекликается с пунктом 4, но не совсем: Ментальность нации, как-то: « моя хата с краю», «наверху виднее», «коней на переправе не меняют», «я человек маленький и от меня ничего не зависит», «плетью обуха не перешибешь», «что я могу», «коллектив всегда прав», оно что больше всех мне надо«, «вся власть от Бога», » я — начальник, ты — дурак", «инициатива всегда наказуема», «сильный всегда прав», «не плыть против течения», «не лезть на рожон», «не высовываться» (продолжение следует)
+
+22
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
6 февраля 2015, 23:15
#
Продолжение к пункту «Ментальность (или менталитет) нации: угодничество, чинопочитание, рабская психология, верноподданичество. На мой взгляд, эта психологическая черта, свойственная кстати, не только нашему народу, а во многом и другим нациям в разных пропорциях очень мешает. Немцы в Западной Германии как нация восстановили довоенное (до 1939) производство уже через 4 года, т.е. к 1950, а СССР еще и 15 лет спустя ютился по землянкам, несмотря на труд миллионов немцев и огромные репарации. » Разруха ведь она в головах", а у нас такое наследие! Лучшие люди выбиты, а поколение худших взращивало себе подобных. Поэтому добавьте пункт «менталитет или ментальность нации». Очень долго будет исправлять как нация свои национальные недостатки, уйдет сотни лет, это не 40 лет ходить по пустыне, Моисею было легче, а у нас постоянное воспроизводство этой психологии, которая тянет назад, мы не можем уйти в пустыню, к сожалению.
+
0
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 23:18
#
Согласен.
См п.9
+
0
uainvestor
uainvestor
6 февраля 2015, 23:35
#
Якщо узагальнити питання, винесене в заголовок, воно звучатиме дещо інакше: «Що нам заважає бути щасливими?».

Царство Боже (те ж саме щастя) в середині вас, — казав Христос. Не вірячи його словам, ми прагнемо мати інструмент виробництва щастя зовнішнього (того, що вгледіли у сусідів), уособлений в державі. Хай так, але створювати цей інструмент, на нашу думку, повинні не ми, а хтось інший. Хто цей інший, ми ще не вирішили, зате знаємо, що йому заважає. І починаємо складати перелік. Як на мене, виглядає дивно.
+
+4
Andrey M
Andrey M
6 февраля 2015, 23:48
#
Не совсем с Вами согласен с заглавием ««Що нам заважає бути щасливими?»» потому что у каждого счастье предусматривает разные ценности: для кого то счастье быть наедине с природой, кому то быть любимым, кому то быть сытым и никогда не думать о завтрашнем дне а кому то до счастья не хватает иметь самую большую яхту. то есть то что указали Вы нельзя привязать к чему то точному и измерить.
Именно поэтому я поставил указанный критерий «уровень жизни ЕС» — для кого то это счастье, для меня желаемый уровень жизни но это не счастье, а для кого то это несчастье — быть свободным и каждый день заботиться о себе зная что «хозяин» завтра не скажет что делать и миску похлебки не даст.
Надеюсь Вы поняли что я хотел сказать и почему не согласен с Вами в этом заглавии.
+
0
uainvestor
uainvestor
7 февраля 2015, 10:19
#
Моі слова — і не критика, і не істина, а скоріш поштовх до подальшого обговорення.
Так, люди різні, але світові закони єдині, тому і нам бажано все узагальнювати.
У загадбному плані, щастя — це досягнення мети, а практично, сілей існує безліч. При цьому, процесс руху до мети може приносити не менше щастя, ніж момент її досягнення.

Чому цілі різні? Тому, що різні запаси енергії і можливості з її отриманню. Де ж нам взяти пассіонарність, необхідну для змін в Україні? Мождиво, розмір енергіі визначається масштабністю цілей. Коли масштаб маленький (аби не було війни, аби пережити кризу), тоді і енергії обмаль.

То може замахнутись на світове чи принаймні європейське лідерство? А які до цього підстави? Їх можна пошукати в Історії, очищеній від потворень і фальсифікацій.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 10:59
#
«У загадбному плані, щастя — це досягнення мети,» — у кожного може, бути різна мета. Хтось мріє відновити СССР, хтось розділити Україну на частини а хтось жити на рівні ЕС.
Для свого дослідження я взяв останню ціль.
+
0
uainvestor
uainvestor
7 февраля 2015, 11:13
#
Ні СРСР, ні ЄС не є цілями, а лише інструментом їх досягнення. Треба виявити істинні цілі.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 11:18
#
Тему которую я задал в своем блоге — это средний уровень жизни как в ЕС. Давайте сначала научимся ходить а потом будем учиться бегать.
Я определил цель вокруг которой хочу развить дискуссию и обсуждение.
Если Вы хотите выявить цель которая устроит всех то это совсем другая задача. Кстати интересная идея и можно будет ее развить позже в другой статье.
+
+8
CoffeeMan
CoffeeMan
7 февраля 2015, 0:16
#
Нежелание соблюдать правила. Перекликается с пп.4 и 9, но это не менталитет, это больше следствие жизни в обществе беззакония и безнаказанности. Что-то вроде как на газоне припарковаться или бумажку мимо урны бросить. Или украсть то, что плохо лежит. Европеец, например, на пьяного товарища может стукануть в полицию, если тот пьяный за руль сядет. С точки зрения нашего обывателя, поступок сумасшедшего, однако ж это тоже часть европейской жизни.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 февраля 2015, 0:22
#
Я думаю что чем больше будет пунктов тем чаще они будут перекликаться.
Можно также сказать что п5 и п8 также перекликаются.
Ничего в этом плохого не вижу и считаю что сюда еще можно и можно добавлять.
А потом планирую устроить голосование что же нам больше всего вредит и мешает.
+
+13
eva75
eva75
7 февраля 2015, 16:27
#
Андрей, хорошая идея вам пришла в голову. Прочитала все пункты, хотелось бы добавить что-то и от себя, но по-моему всё самое главное уже указано. Тем не менее хочу высказать своё мнение. В нашей стране нужны кардинальные преобразования во всех сферах, потому что поменяв занавески на окнах — чуда не произойдет. И главная проблема — в голове украинцев, наш стереотип мышления тормозит развитие страны (это можно отнести к п. 4, 9). К примеру в европейских вузах в отличие от Украины студентов учат, как повысить благосостояние своей страны, а не заработать на хлеб. Поэтому я считаю что главной помехой на пути достижения уровня жизни стран ЕС для Украины — менталитет.
+
+4
Andrey M
Andrey M
8 февраля 2015, 19:03
#
К сожалению «рожденный ползать летать не сможет»…
+
0
CoffeeMan
CoffeeMan
8 февраля 2015, 22:53
#
Я бы сказал, из своего небольшого опыта, их обучение носит более прикладной характер. В Украине я в семестр имел около 8-ми предметов, из них к специальности относилось около 3-х. В Англии я в триместр имел 3 предмета, и голову всякой херней там студентам при мне не забивали — только предметы, имеющие отношение к специальности. А еще потрясающая разница в качестве преподавания.
+
0
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
9 февраля 2015, 10:52
#
Написано год назад, но мало что поменялось minfin.com.ua/blogs/OLdPlane/43118/
+
0
vechislavs
vechislavs
9 февраля 2015, 17:52
#
Андрей, парочтите, мои мысли на Вашу тему. minfin.com.ua/blogs/vechislavs/64818/
+
0
Maleficarum
Maleficarum
9 февраля 2015, 18:22
#
Все вышеприведённые пункты автором- «есть наличием» тормоза в развитии и процветании Украины. Добавил бы к списку- ещё одну проблему. Зарегулированность рынка. Как итог- «регуляция» есть- «рынка»-нет. Сравнивая период нонешний с периодом «лихих 90-стых»- приходишь к мысли что те времена были -Раем либерализации.
+
0
Andrey M
Andrey M
9 февраля 2015, 18:46
#
Добавил, спасибо.
+
0
AndreySh
AndreySh
9 февраля 2015, 19:01
#
Андрей, хотелось бы добавить экономическую составляющую для роста экономики.

13.Несовершенство законодательства (наличие множества лазеек и коллизий).
— Нужно в законодательстве закрепить защиту частной собственности от рейдерских захватов. Дать возможность малому и среднему бизнесу развивать производство, а не торговлю импортом.
Чиновники с помощью ментов и судей отжимают все рентабельные производства.

14. Отсутствие доверия к банковской системе.
— Отсутствие Кредитов под развитие производства малым и средним бизнесом.
кредиты только на потребление, под бизнес план нет кредитов.

15. Несбалансированное отношение экспорта к импорту (импорт существенно превышает экспорт).
---Создание условий для Развитие собственного производства ТНП, а не перепродажа китайского.
+
0
Andrey M
Andrey M
9 февраля 2015, 19:14
#
Вы уже предлагаете пункты для решения этих проблем.
Мы это будем указывать на третьем этапе.
Пока что фиксируем проблемные зоны.
+
+3
Maleficarum
Maleficarum
9 февраля 2015, 19:08
#
«Дать возможность малому и среднему бизнесу развивать производство, а не торговлю импортом. » Одно другому мешать не должно. Импорт- как стимул- для доморощенного производителя- к понижению цен. Не будет представлен в цене-импорт в свободном обиходе. Продукция местячковая- будет стоить больших денег гражданам. Местная продукция- может нишу найти в противовес импорту- сугубо в качестве.
+
+1
CoffeeMan
CoffeeMan
9 февраля 2015, 19:59
#
Андрей, не кажется ли вам, что уже «в лес» достаточно далеко забрались, и нахватали производных пунктов? Несбалансированный торговый баланс, Нефтегаз, банки — это симптомы болезни, а не причины. Из пунктов, по моему мнению, должны быть понятны направления работы. Если вырастет внутреннее производство — баланс начнет выравниваться, если прокуратура и минэнерго начнут делать хоть-что — тогда можно реформировать нафтогаз и т.д.
+
+9
Сергей Марзочев -Предприниматель
Сергей Марзочев -Предприниматель
10 февраля 2015, 0:04
#
Всё в комплексе. Написано достаточно грамотно. Дело в самой системе. Не получится победить коррупцию просто полагаясь на то что придёт кто-то честный. Если есть возможность любой рано или поздно становится вовлечен в этот аппарат.
Коррпуию нельзя искоренить смертной казнью. Потому что тот кто будет казнить становится тем же самым решателем судеб, и шантажистами.
Коррупция — дитя социализма и бюрократии. Для того что бы её искоренить нужно устранить никчемные органы с чиновниками и отказаться от вмешательства государством в экономику, направив его функции исключительно на борьбу с грабителями, убийцами и мошенниками.

Решение — изменить саму систему так что бы любой человек, даже самый нечестный, не мог брать откаты и т.д. Нужно переложить все экономические функции на свободный рынок. Ликвидировать министерства Аграрной политики и другие. Сделать как можно меньший контроль за экономической сферой. Перейти из разрешительной системы общения с органами власти в уведомительную.
+
+1
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
10 февраля 2015, 8:39
#
«Коррупция — дитя социализма» — ага, помнится при социализме тоже были «родимые пятна»:)
+
+24
ballistic
ballistic
10 февраля 2015, 9:37
#
«Не получится победить коррупцию просто полагаясь на то что придёт кто-то честный»
— пример Сингапура доказывает обратное
+
+10
Andrey M
Andrey M
10 февраля 2015, 11:09
#
+10
+
+11
schveik
schveik
12 февраля 2015, 11:48
#
Думаю, что на 1 место в списке стоит поставить коррупцию, процветающую на всех уровнях власти. Мы создали жесткую самовоспроизводящуюся систему, легко приспосабливающуюся к изменениям внешних условий. Любой, в нее попадающий, системой либо трансформируется, либо изгоняется, в крайнем случае изолируется (ставится на должность, где он никому не мешает). Попытка поставить начальниками «честных заезжих варягов» скорее всего ни к чему не приведет, т.к. их распоряжения будут активно или пассивно саботироваться подчиненными. (В качестве примера можно вспомнить попытку реорганизовать милицию после Врадиевского скандала). Возникает желание «поменять всех сразу», однако не понятно, кто будет менять, да и где взять столько квалифицированных (!) честных госслужащих.
+
+15
schveik
schveik
12 февраля 2015, 12:36
#
Любые попытки трансформировать систему в настоящее время проводятся самой системой и заранее обречены на провал, что мы и наблюдаем. Следствиями коррупции (прямыми или косвенными) являются пункты 3,5,6,8 перечня.
Как вариант можно было бы предложить периодическое прохождение госслужащими полиграфа («детектор лжи») и предоставление отчета о расходах (фактически ограничение презумпции невиновности). При этом официальная зарплата должна быть открытой и обеспечивать приемлимый уровень жизни.
На 2 место я бы поставил абсолютную бесконтрольность и безнаказанность наших депутатов. 90% предвыборных обещаний выполнять и не собирались изначально, переход из одной фракции в другую (пресловутые тушки) стал обыденным и привычным, отозвать депутата практически невозможно. Попал в Раду — живи и радуйся.
3 место — осутствие национальной идеи. Причем «национальной» не столько в этническом плане, сколько в географическом. В идеале, национальная идея должна учитывать национальную психологию.
+
+15
schveik
schveik
12 февраля 2015, 12:49
#
Все экономические скачки (Германия, Япония, Корея) производилсь с опорой на менталитет нации.
Ну и последнее: на ближайшие годы война и оккупация будет неизбежным фоном нашей жизни. Если даже произойдет чудо и наступит мир, то останется реальная угроза возобновления российской агрессии, останутся теракты, вопрос возврата Крыма будет тянуться долгие годы.
+
+20
schveik
schveik
12 февраля 2015, 17:34
#
Почитал материалы минской встречи, требования боевиков Луганды
gazeta.ua/ru/articles/politics/_na-minskih-peregovorah-boeviki-hotyat-poluchit-polnuyu-avtonomiyu-i-dengi-ot-ukrainy-dokument/609141
и решил, что отдельным пунктом стоит вынести присутствие ЛНР/ДНР в составе Украины. Сейчас Москва самым беспардонным образом старется всучить Донбасс Украине. Даже в случае полного прекращения боевых действий и обретения контроля над Российско-Украинской границей в плюсе мы имеем
1. Кусок земли с рядом полезных ископаемых.
2. Радость от сохранения территориальной целостности страны
В минусе:
1. Агрессивно настроенное население, не понимающее и не принимающее украинских ценностей, не признающее центральную власть. Причем эти настроения будет разделять еще 2 следующих поколения дончан.
+
+15
schveik
schveik
12 февраля 2015, 17:34
#
2. Огромная территория с разрушенной инфраструктурой и промышленностью, восстановление которой потребует направлять туда ВСЕ имеющиеся ресурсы втечение ряда лет. При нынешнем состоянии украинской экономики это прямая дорога в каменный век, что, в общем то, и является конечной целью российского руководства.
3. После выборов следующий состав ВР будет способствовать углублению раскола страны и отказу от интеграции в ЕС
4. Продолжение террористических актов, сохранение высокого уровня преступности, чему будет способствовать большое количество оружия у населения и соседство России
+
+2
vechislavs
vechislavs
12 февраля 2015, 17:36
#
minfin.com.ua/blogs/vechislavs/64818/
+
0
Andrey M
Andrey M
13 февраля 2015, 2:12
#
«schveik» — от меня везде +10 потому что такое впечатление что читаете мои мысли!
Но в след четверг 20.02.15 выставлю на голосование нашего скромного клуба приоритетность проблем — там и проголосуем. Что то добавите к имеющимся проблемам?
+
+5
schveik
schveik
13 февраля 2015, 11:15
#
По п.4. «Нежелание людей менять жизнь своими руками и слепая вера что нам кто-то поможет.»
Причина скорее в недоверии к власти и законам (возможно, стоит вынести подпунктом). 24 года самостоятельности не способствовали развитию оптимизма у «пересічних громадян», все положительные изменения в их жизни как правило происходят не столько благодаря усилиям власти, сколько вопреки.
Да и к переменам стремится обычно 3 категории людей:
1.романтически настроенная молодежь
2.те, кого «допекло до живого»
3.специалисты, умеющие просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед
Остальные (а их всегда большинство) стремятся к стабильности и живут по принципу «Лучшая новость — отсутствие новостей»
+
+6
Andrey M
Andrey M
13 февраля 2015, 11:23
#
«Да и к переменам стремится обычно 3 категории людей:...» — Хорошо сказали.
Тех кого Вы назвали «остальные» я называю «Хомо советикус» — люди которые привыкли что за них принимают решение и они боятся сами брать на себя ответственность. Если сказать грубо — это стадо которое без пастуха заблудится и сдохнет в лесу или упадет с обрыва. Для них без пастуха быть — это даже опасно:(
+
+5
schveik
schveik
13 февраля 2015, 12:28
#
С одной стороны они действительно раздражают своей инертностью и нежеланием признавать очевидное, с другой стороны их осторожность зачастую бывает оправданной в условиях, когда постоянно меняющиеся законы страны не подчиняются элементарной логике. Поскольку эти люди составляют большинство, их мнение просто нужно учитывать при планировании.
Недооценивать их крайне опасно, ведь именно на них была рассчитана российская пропаганда в Крыму и на Донбассе и сработала, нужно признать, блестяще.
+
0
vechislavs
vechislavs
15 февраля 2015, 17:35
#
Я думаю, это тоже можно добавить, тем более это мнение «провладного» депутата blogs.pravda.com.ua/authors/ribchinski/54dfa54ec73d3/ (и пока у нас такие депутаты, мы по человечески жить не будем)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться