24 ноября 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:46
-
Арсений Неменко
46 лет, Астрахань
-
pab
56 лет, Львов
-
Grant
66 лет, Киев
-
Ceme4kin
Днепропетровск
-
karawan
Африка !!! :):):)
-
Igor Vasin
47 лет, Днепропетровск
-
Tapacik
39 лет, Киев
-
GTI
Херсон
- 24 ноября 2010, 9:19
Налоги и здравый смысл
Вокруг нынешней ситуации с принятием Налогового кодекса сломано немало копий, но мне хотелось бы просто поделиться своим мнением относительно логики данного документа, исходя из своего опыта проживания некоторое время в Чехии в качестве предпринимателя. Меня пригласил в эту страну один знакомый, переехавший туда из России, где он какими-то путями заработал несколько миллионов вечнозеленых и, чтобы остаться в живых, решил сменить место жительства. Естественно, мы посвятили некоторое время обсуждению ситуации в стране и мире, а когда разговор зашел о том, насколько легко вести бизнес в Чехии, он сказал, что с момента переезда (где-то 5-6 лет назад, а дело было в 2000 г. ) он не заплатил ни копейки налогов. Я, конечно, воспринял это с определенной долей скепсиса, причем ведь у знакомого существовала на тот момент строительная фирма, которая реально вела деятельность не один год. Как один из вариантов минимизации, он оформил средства для ведения бизнеса как займ у своей жены, а выплаты по займу шли у него на расходы. Помимо этого, он вел тщательный учет всех расходов по ведению бизнеса, собирая все подтверждающие документы. Аргументировал он это тем, что он на расходы может записать что угодно, но подтвердив это соответствующей бумагой.
Следующая зарисовка. Другой знакомый решил, по привычке, привезенной из Украины, отвезти отчет в налоговую, которая, к слову сказать, находилась километрах в 30 от Бероуна, где происходили описываемые события. Туда он все-таки добрался, но был немало удивлен реакции работников, которая в сжатом виде выразилась в выражении «а какого ты сюда приперся? ». Оказывается, там на непосредственное общение налоговиков и хозяйствующих субъектов несколько неоднозначно смотрят, и мало того, отчеты там принято присылать, а не привозить. Я, лично, сдавал свои документы аудитору раз в год, он делал отчет, отсылал в налоговую, получал ответ с указанием суммы к уплате и стоило мне это все 100 долларов. Ответственность за полноту сведений лежала, естественно, на мне, а за правильность заполнения отсылаемых документов - на нем. Везде, где мне приходилось покупать что-либо, без разговоров суют чеки, поэтому с подтверждающими расходы документами проблем вообще никаких.
Таким образом, в свете вышесказанного, приходят в голову следующие мысли. Для того, чтобы, на мой взгляд, налоговая система отвечала своему назначению, необходимо:
1. Дать возможность всем относить на расходы все свои соответствующие траты, при наличии подтверждающих документов.
Во-первых, во всех тратах и так уже сидят налоги. Во-вторых, стараясь минимизировать налогооблагаемый доход, все будут светить своих контрагентов.
2. Налогооблагаемым доходом (для обложения подоходным налогом) считать средства, оставшиеся после оплаты всех расходов, в т.ч. на мед. страховку и в Пенсионный фонд.
3. Везде нужны кассовые аппараты.
4. Наличие ответственности за неправомерные действия должностных лиц со стороны налоговых органов.
Да и вообще, нужен баланс между степенью ответственности и прав у обеих сторон налоговых правоотношений. В Украине же пока планируются все права у налоговой и все обязанности у предпринимателей. (((((((
Таким образом, применительно к Украине, люди должны начать получать на 15% больше доходов, что ранее со старта шло наверх. И они будут заинтересованы все эти деньги легально потратить, так как им не придется потом платить налог на доходы физических лиц. При этом можно спокойно сокращать аппарат налоговой. Оборот средств в стране сразу увеличивается, при этом, все это — легальный оборот. Система начинает саморегулироваться. Единственный минус — мутной водички значительно убавляется и возможностей у налоговой влазить в деятельность предпринимателей (ну, может не сразу, но в перспективе — 100%).
На примере Чехии эта система работает и довольно эффективно, так как она логична. А все рассказы о том, что нигде нет лучше Налогового кодекса, чем в Украине -ну, это басни. Единственный плюс у Украины, по сравнению с Чехией — здесь надо вложить раза в 3 меньше средств для получения того же финансового результата. Но это больше похоже на бонусы за риск. Наверное, поэтому я живу не в Чехии, но накопив средства, я бы туда обязательно подался ( ну, там, маленький отельчик где-нибудь в окрестностях Праги или Карловых Вар).
Я, конечно, не претендую на полный и всеобьемлющий взгляд на данную тему, поэтому буду рад замечаниям относительно изложенного.
|
125
|
- 11:33 Биткоин упал ниже $64 000, OKX удалит торговые пары с USDT в Европе: что нового на крипторынке
- 10:31 Курс валют на 19 марта: Доллар в банках подскочил на 15 копеек
- 10:10 С начала года банки выдали ипотек «еОселя» на 3 миллиарда
- 08:59 Украина в январе импортировала почти столько же дронов, как и телефонов — Центр экономической стратегии
- 08:16 Правительство расширит список категорий переселенцев, которые смогут получать помощь
- 08:00 НБУ понизил курс гривны на 17 копеек
- 18.03.2024
- 20:00 Гривна обновляет минимумы, правительство приняло план на привлечение 50 млрд евро: главное за 18 марта
- 18:52 Налоговая рассказала, кто больше платит налогов
- 18:36 Подсанкционная платежная система LEO выиграла суд у Нацбанка об уплате штрафа в 73,5 миллиона
- 18:11 NFT с изображением собаки-символа Dogwifhat продали за $4,3 млн
Комментарии - 25
P.S. В статье указана лишь малая часть возможных способов минимизации, доступных, в том числе, и нашим бизнес-емигрантам.
Грузии (нужно бороться с корупционерами, а то у нас все
во власти колядуют).
Поэтому, пока мы не внедрим такой механизм контроля расходов ничего путевого у нас не получится.
Например сегодня посещал налоговою. Так они все декларации с НДС за последний год, где был налоговый кредит посчитали не действительными, а где обязательства оставили в базе. В итоге НДС превратился в налог с оборота. Я естественно налоговиков послал на х.й. Пусть попробуют сшибить бабло, которого на счету уже нет (основных фондов фирма не имеет).
1.что такое киви они не знают,
2.слышали о чешских булочках.
Итого: хотят они галушки з борошна, шо на поди, та картопли, шо в ихньому сараю!
И точка. ЗАКОН!
Но Вы снова приехали и говорите:
Та ну вас, всех. У меня свои понятия о жизни: ст.140.1.7 НК, ст.14.1.183 НК, ст.164.2.17НК для начала.
Возьму-ка пару-тройку девочек, покатаюсь. А вы пока определитесь. Кстати, когда будете на поди, не забудьте про кассовый аппарат.
Даже для ПДФО Ваша идея заслуживает внимания. Но это один лишь из законов НК.
Если быть кратким, то предлагается:
1.Отчеты в ГНИ не привозить, а присылать.
ПЛЮС идеи = УЖЕ ВЧЕРА были и есть
Комент =От рахита ГНИ у нас спасаются гимнастикой всей экон-ки
2.Отчет платный.
МИНУС идеи = Дискриминация
3. Правильность данных (информации)
в отчете – налогоплательщик
МИНУСидеи=У нас есть «Кулибины»
Комент=Массовая подделка документов за деньги теневых структур
4.Основание для отчета – документы (чеки). Документы (чеки) везде предлагают
МИНУСидеи=Заведомая ложь
Комент= Услуги маникюрщиц дома, Интерн-магаз, картошка и пр.
Доход=сокрытие
Наркота-проституц.=открытие
Кассовые аппараты
Комент= На рынке и кассовый аппарат?
5. Правильность заполнения отчетов -налоговик
ПЛЮСидеи=Налоговик, бухгалтер, человек
Комент=сегодня топчут
6. ГНИ тотальный контролер бизнеса и людей.
МИНУСидеи=Монополия кошелька экономики
Комент=задержка развития, Монополия, рэкет, т.к. «яйца в одну корзину»
7. Ответственность ГНИ.
ПЛЮСидеи=она предполагается минимальной
Комент=МИНУСидеи =за рахунок бюджета продажа инфы.
Сквозной учет расходов простых граждан при, не иначе (согл идее),
сквозном учете места получения дохода
Когда гуляет «наличка» п.4, «безналу» тяжко. Если хочет пусть гуляет.
Важно сколько %% далеко от «безнала» и на каком поводке.
ИТОГО идея: система «безнал» МИНУСОВ 50% ПЛЮСОВ 50%
В Украине, что будет сегодня и завтра, повар, не хочет говорить,
но пахнет горелым че-то. Нет?
А ВЧЕРА на обед вот, что имеем:
ВСЕ ХОТЕЛИ СВОБОДЫ ЗА СЧЕТ КОГО-ТО(?) Кого же?
Экономика хитрая штука: А и Б сидели на трубе.
Государство нас вчера и сегодня толкает или на бесплатный труд на заводах, которые сегодня никто уже даже не требует, откуда все вчера сбежали, заводы разобрали и всех отправили на рынок (базар) в услуги –маникюр, интерн-магаз и проч. Но проблема рабского труда осталась, причина нашего бегства удачно показана в НК – это упырята. Ограничение %% соотношения базара и обслуживания к заводу, т.е ВВП приводит к безработице.Да еще и устранение единого налога. Но мы сами не хотим делать СВОЙ ВВП? Оттого нам «помогают» монголо-татары – дивидендами, роялти и прочим «участием» в нашем кошельке, с тем, чтобы завтра кататься на Багамах, на нас.
Читайте сказки и станет жить веселей. Читайте, если еще умеете.
minfin.com.ua/blogs/Lotos007/12585/
Если здесь строится тоталитарная система по принципу 1937 года, то валить конечно придется.