ВХОД
Вернуться
AlfonsUA
Александр Воробьев О вечном и не только
Зарегистрирован:
24 ноября 2010

Последний раз был на сайте:
12 декабря 2013 в 07:34
Подписчики (36):
Zapreader
Zapreader
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
pab
pab
49 лет, Львов
Grant
Grant
59 лет, Киев
Ceme4kin
Ceme4kin
Днепропетровск
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
VERTER
VERTER
IgorV
IgorV
40 лет, Днепропетровск
Tapacik
Tapacik
32 года, Киев
gsv0
gsv0
GTI
GTI
Херсон
Dreamer
Dreamer
все подписчики
Александр Воробьев — О вечном и не только  RSS блога
Еще пока СПД ФО
24 ноября 2010, 09:19

Налоги и здравый смысл

Вокруг нынешней ситуации с принятием Налогового кодекса сломано немало копий, но мне хотелось бы просто поделиться своим мнением относительно логики данного документа, исходя из своего опыта проживания некоторое время в Чехии в качестве предпринимателя. Меня пригласил в эту страну один знакомый, переехавший туда из России, где он какими-то путями заработал несколько миллионов вечнозеленых и, чтобы остаться в живых, решил сменить место жительства. Естественно, мы посвятили некоторое время обсуждению ситуации в стране и мире, а когда разговор зашел о том, насколько легко вести бизнес в Чехии, он сказал, что с момента переезда (где-то 5-6 лет назад, а дело было в 2000 г. ) он не заплатил ни копейки налогов. Я, конечно, воспринял это с определенной долей скепсиса, причем ведь у знакомого существовала на тот момент строительная фирма, которая реально вела деятельность не один год. Как один из вариантов минимизации, он оформил средства для ведения бизнеса как займ у своей жены, а выплаты по займу шли у него на расходы. Помимо этого, он вел тщательный учет всех расходов по ведению бизнеса, собирая все подтверждающие документы. Аргументировал он это тем, что он на расходы может записать что угодно, но подтвердив это соответствующей бумагой.

Следующая зарисовка. Другой знакомый решил, по привычке, привезенной из Украины, отвезти отчет в налоговую, которая, к слову сказать, находилась километрах в 30 от Бероуна, где происходили описываемые события. Туда он все-таки добрался, но был немало удивлен реакции работников, которая в сжатом виде выразилась в выражении «а какого ты сюда приперся? ». Оказывается, там на непосредственное общение налоговиков и хозяйствующих субъектов несколько неоднозначно смотрят, и мало того, отчеты там принято присылать, а не привозить. Я, лично, сдавал свои документы аудитору раз в год, он делал отчет, отсылал в налоговую, получал ответ с указанием суммы к уплате и стоило мне это все 100 долларов. Ответственность за полноту сведений лежала, естественно, на мне, а за правильность заполнения отсылаемых документов - на нем. Везде, где мне приходилось покупать что-либо, без разговоров суют чеки, поэтому с подтверждающими расходы документами проблем вообще никаких.

Таким образом, в свете вышесказанного, приходят в голову следующие мысли. Для того, чтобы, на мой взгляд, налоговая система отвечала своему назначению, необходимо:

1. Дать возможность всем относить на расходы все свои соответствующие траты, при наличии подтверждающих документов.

 Во-первых, во всех тратах и так уже сидят налоги. Во-вторых, стараясь минимизировать налогооблагаемый доход, все будут светить своих контрагентов.

2. Налогооблагаемым доходом (для обложения подоходным налогом) считать средства, оставшиеся после оплаты всех расходов, в т.ч. на мед. страховку и в Пенсионный фонд. 

3. Везде нужны кассовые аппараты.

4. Наличие ответственности за неправомерные действия должностных лиц со стороны налоговых органов.

Да и вообще, нужен баланс между степенью ответственности и прав у обеих сторон налоговых правоотношений. В Украине же пока планируются все права у налоговой и все обязанности у предпринимателей. (((((((

Таким образом, применительно к Украине, люди должны начать получать на 15% больше доходов, что ранее со старта шло наверх. И они будут заинтересованы все эти деньги легально потратить, так как им не придется потом платить налог на доходы физических лиц. При этом можно спокойно сокращать аппарат налоговой. Оборот средств в стране сразу увеличивается, при этом, все это — легальный оборот. Система начинает саморегулироваться. Единственный минус — мутной водички значительно убавляется и возможностей у налоговой влазить в деятельность предпринимателей (ну, может не сразу, но в перспективе — 100%).

На примере Чехии эта система работает и довольно эффективно, так как она логична. А все рассказы о том, что нигде нет лучше Налогового кодекса, чем в Украине -ну, это басни. Единственный плюс у Украины, по сравнению с Чехией — здесь надо вложить раза в 3 меньше средств для получения того же финансового результата. Но это больше похоже на бонусы за риск. Наверное, поэтому я живу не в Чехии, но накопив средства, я бы туда обязательно подался ( ну, там, маленький отельчик где-нибудь в окрестностях Праги или Карловых Вар).

Я, конечно, не претендую на полный и всеобьемлющий взгляд на данную тему, поэтому буду рад замечаниям относительно изложенного.

Просмотров: 2897, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (25)

+
+9
okorn
okorn
24 ноября 2010, 16:56
Олег Корнийчук, Винница
#
Большое спасибо автору за статью. Будучи знакомым не по наслышке с налоговой системой Чехии, заявляю, что всё изложенное соответствует действительности. А предложения автора толковы и заслуживают внимания.
P.S. В статье указана лишь малая часть возможных способов минимизации, доступных, в том числе, и нашим бизнес-емигрантам.
+
+6
Александр Воробьев
Александр Воробьев
24 ноября 2010, 17:01
#
Спс за отзыв Просто хотелось бы, чтобы и у нас хоть что-то начало меняться к лучшему. Вроде взрослый, а в сказки верю
+
+10
LES
LES
25 ноября 2010, 09:52
Винница
#
Рыба гниет с головы! Я все таки думаю нам нужен опыт
Грузии (нужно бороться с корупционерами, а то у нас все
во власти колядуют).
+
+7
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 10:10
#
Да только чистят ее с хвоста(((((
+
+4
Сергей Шматков
Сергей Шматков
25 ноября 2010, 11:46
Луганск
#
Все предлагаемые «необходимо» в итоге сводятся к одному единственному решению — контроль соответствия расходов и доходов. Для этого необходимо декларирование (или учет) расходов. Все. Это единственный путь. Иного не дано…
+
+8
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 11:50
#
Ну зачем же себя сознательно загонять в какие-либо рамки, ведь для нас, на самом деле нет границ, кроме тех, что мы устанавливаем себе сами А если серьезно — варианты есть всегда, а также их комбинации
+
+4
Сергей Шматков
Сергей Шматков
25 ноября 2010, 12:03
Луганск
#
Без контроля расходов невозможно победить коррупцию и уклонение от уплаты налогов в принципе. Тут (на сайте, в смысле) многие приводят в пример Грузию. Так вот, намедни я узнал, что в Грузии существует какой-то единый реестр имущества, в котором поименно записано все имущество, принадлежащее гражданам Грузии. Там есть и личное имущество и имущество юрлиц и государственное/коммунальное, как таковое, что тоже принадлежит народу. И как только человек делает какую-нибудь покупку (не знаю, правда, ценовой порог для этого реестра), то сразу это покупаемое имущество отражается в реестре. И если кто-то с зарплатой в 100 долларов в месяц купит Порш Кайен, то завтра у него уже спросят о источнике денег на такую покупку.
Поэтому, пока мы не внедрим такой механизм контроля расходов ничего путевого у нас не получится.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 12:08
#
Спорить не буду, согласен с Вами, но все же, на мой взгляд, необходим комплексный подход в плане реформирования и то, что Вы описываете в Грузии идет вместе с рядом других мер по обеспечению прозрачности в отношениях государства и налогоплательщика.
+
+10
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 12:14
#
Просто я в своих статьях пытаюсь обратить внимание на кардинальное отличие систем стран с развитой экономикой и нашей. Там все работает на увеличение внутреннего потребления, у нас же сознательно внутреннее потребление угнетается, что приводит в том числе к недополучению доходов государством, недооцененности гривны. В итоге все население Украины косвенно работает на олигархов, а тут еще и Налоговый кодекс хотят втюхать по-красоте((((.
+
+2
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 11:53
#
А насчет контроля -это половина дела. Более конкретно суть налоговых систем развитых стран я очертил в статье «Манипуляции общественным сознанием в сфере уплаты налогов и сборов»
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
25 ноября 2010, 11:54
#
И в любом случае спс за то, что задумались над данным вопросом
+
+4
regulator
regulator
29 ноября 2010, 18:57
Днепропетровск
#
По данному вопросу задумываться нужно (к сожалению)не нам, а «профессионалам» из КМ и слугам народа.
+
+7
Александр Воробьев
Александр Воробьев
29 ноября 2010, 20:50
#
Они не будут задумываться, пока их не заставят. А то, как все работает в нормальных странах они давно знают.
+
+10
brigadirius
brigadirius
3 декабря 2010, 13:54
Киев
#
Для нормальных отношений достаточно одного 4 пункта «Наличие ответственности за неправомерные действия должностных лиц со стороны налоговых органов».

Например сегодня посещал налоговою. Так они все декларации с НДС за последний год, где был налоговый кредит посчитали не действительными, а где обязательства оставили в базе. В итоге НДС превратился в налог с оборота. Я естественно налоговиков послал на х.й. Пусть попробуют сшибить бабло, которого на счету уже нет (основных фондов фирма не имеет).
+
+2
Александр Воробьев
Александр Воробьев
3 декабря 2010, 17:28
#
Ну что ж, как они к нам, так и мы к ним. Пусть они сколь угодно кричат о том, что они за развитие и т.п. — истинная подоплека — срубить бабла и желательно быстро
+
0
Lotos007
Lotos007
21 декабря 2010, 16:14
Lotos007, Kiev
#
Мне идея, со слов «следующая зарисовка…» нравится. Как для обывателя — да. Но суть-то в другом. НО. Ваша жена варит галушки. Вы приехали из Чехии, с деньгами и настаиваете на том, что галушки варить надо из чешских булочек, плюс киви.Варить она их должна то у одного соседа, то у другого. Оно-то вкусно – вы ели. Когда Вы уедете обратно, прийдут братья и отец на обед. У них денег нет, они голодные и:
1.что такое киви они не знают,
2.слышали о чешских булочках.
Итого: хотят они галушки з борошна, шо на поди, та картопли, шо в ихньому сараю!
И точка. ЗАКОН!
Но Вы снова приехали и говорите:
Та ну вас, всех. У меня свои понятия о жизни: ст.140.1.7 НК, ст.14.1.183 НК, ст.164.2.17НК для начала.
Возьму-ка пару-тройку девочек, покатаюсь. А вы пока определитесь. Кстати, когда будете на поди, не забудьте про кассовый аппарат.
Даже для ПДФО Ваша идея заслуживает внимания. Но это один лишь из законов НК.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
21 декабря 2010, 18:32
#
Из Чехии я приехал поскольку в Украине нашел вложение для своего размера средств, так как там для этого же пришлось искать сумму в 3 раза больше. Понятия о жизни в Украине проще некуда — все решают деньги.Правда, при отсутствии правонарушения — платишь меньше. Но, все-таки о чем Вы пытались мне сказать? Изв. за мою непонятливость
+
0
Lotos007
Lotos007
21 декабря 2010, 16:21
Lotos007, Kiev
#
Вот именно.С головы гниет.Гнилую рыбу УЖЕ не чистят.
+
0
Bambuk
Bambuk
28 декабря 2010, 14:53
Ето я, Bambuka, Stolica
#
Разберем и примерим платьице для Украины.
Если быть кратким, то предлагается:

1.Отчеты в ГНИ не привозить, а присылать.
ПЛЮС идеи = УЖЕ ВЧЕРА были и есть
Комент =От рахита ГНИ у нас спасаются гимнастикой всей экон-ки
2.Отчет платный.
МИНУС идеи = Дискриминация
3. Правильность данных (информации)
в отчете – налогоплательщик
МИНУСидеи=У нас есть «Кулибины»
Комент=Массовая подделка документов за деньги теневых структур
4.Основание для отчета – документы (чеки). Документы (чеки) везде предлагают
МИНУСидеи=Заведомая ложь
Комент= Услуги маникюрщиц дома, Интерн-магаз, картошка и пр.
Доход=сокрытие
Наркота-проституц.=открытие
Кассовые аппараты
Комент= На рынке и кассовый аппарат?
5. Правильность заполнения отчетов -налоговик
ПЛЮСидеи=Налоговик, бухгалтер, человек
Комент=сегодня топчут
6. ГНИ тотальный контролер бизнеса и людей.
МИНУСидеи=Монополия кошелька экономики
Комент=задержка развития, Монополия, рэкет, т.к. «яйца в одну корзину»
7. Ответственность ГНИ.
ПЛЮСидеи=она предполагается минимальной
Комент=МИНУСидеи =за рахунок бюджета продажа инфы.

Сквозной учет расходов простых граждан при, не иначе (согл идее),
сквозном учете места получения дохода

Когда гуляет «наличка» п.4, «безналу» тяжко. Если хочет пусть гуляет.
Важно сколько %% далеко от «безнала» и на каком поводке.
ИТОГО идея: система «безнал» МИНУСОВ 50% ПЛЮСОВ 50%

В Украине, что будет сегодня и завтра, повар, не хочет говорить,
но пахнет горелым че-то. Нет?
А ВЧЕРА на обед вот, что имеем:
ВСЕ ХОТЕЛИ СВОБОДЫ ЗА СЧЕТ КОГО-ТО(?) Кого же?

Экономика хитрая штука: А и Б сидели на трубе.
Государство нас вчера и сегодня толкает или на бесплатный труд на заводах, которые сегодня никто уже даже не требует, откуда все вчера сбежали, заводы разобрали и всех отправили на рынок (базар) в услуги –маникюр, интерн-магаз и проч. Но проблема рабского труда осталась, причина нашего бегства удачно показана в НК – это упырята. Ограничение %% соотношения базара и обслуживания к заводу, т.е ВВП приводит к безработице.Да еще и устранение единого налога. Но мы сами не хотим делать СВОЙ ВВП? Оттого нам «помогают» монголо-татары – дивидендами, роялти и прочим «участием» в нашем кошельке, с тем, чтобы завтра кататься на Багамах, на нас.
Читайте сказки и станет жить веселей. Читайте, если еще умеете.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
28 декабря 2010, 15:48
#
Зря Вы не взяли в расчет политическую волю. Пока она направлена не в направлении развития Украины, а в направлении удовлетворения личных интересов. При изменении вектора — весь опыт нормальных стран применим на 100% — пример Грузии налицо.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 февраля 2011, 12:10
#
Да-да — на рынке и кассовый аппарат
+
0
Bambuk
Bambuk
28 декабря 2010, 16:18
Ето я, Bambuka, Stolica
#
Когда воля и стяжательство — одно понятие, то для меня все-равно КТО меня убивает. Политика или экономика.Как всегда — ум на разрушение и личное созидание.Благо, что позволено.
minfin.com.ua/blogs/Lotos007/12585/
+
0
timir
timir
10 февраля 2011, 11:59
Александр, Киев
#
А сейчас нет желания уехать в Чехию? И вообще, там разве не лучше? Или средств на бизнес «там» все еще не хватает?
Если здесь строится тоталитарная система по принципу 1937 года, то валить конечно придется.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 февраля 2011, 12:04
#
Желание есть-дела здесь еще не закончены. Однако, если припрет, бизнес-эмиграция для всех открыта. www.chemodan.com.ua
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 февраля 2011, 12:07
#
Денег там надо раза в 3 больше, чем на то же здесь — это по-минимуму. annonce.cz — любые варианты бизнеса для тех, кому интересно (смотрите в Google Chrome — со старта лучше работать с автопереводчиком)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд