ВХОД
Вернуться
12345
12345
Зарегистрирован:
6 ноября 2009

Последний раз был на сайте:
19 января 2015 в 22:19
12345  RSS блога
23 января 2013, 17:19

Хотели гибкий курс… Держите, только не… (как бы это помягче сказать)

Минфин Украины хочет перейти на бивалютную корзину валют при установлении курса гривны к иностранным валютам в Украине. Это фактически российский опыт, где бивалютная корзина валюты существует с 2005 года. За это время ее и ругали и хвалили, но она действительно показала свою жизнеспособность, и теперь Россия уже даже забыла времена, когда она жила только привязкой к доллару.

Для чего это нужно Украине? Кто от этого выиграет и кто проиграет? Вот в чем вопросы, когда говорят, о бивалютной корзине валют.

Смогут ли при таких резервах решится на столь радикальное изменение валютной политики-большой вопрос.

Стан міжнародних резервів та ліквідність в іноземній валюті

Валюты и депозитов в резервах на общую сумму 6 474,42 млн долл. Что является минимальным значением за последние 8 лет. При этом в МВФ(?) зарезервировано 1 831,15 млн долл и 4 643,27 млн долл в коммерческих банках.



ЦБ на балансе НБУ уже около полутора лет находятся примерно на одном и том же уровне

Что у впечатлительных и внушаемых людей может вызвать вполне определенные опасения по качеству этих облигаций.
Примерно на этом же уровне застыли в 2008-09 гг., когда МВФ активно кредитовал Украину.
На конец декабря 2012 года в ЗВР было облигаций на 16 172,2 млн долл.



В декабре физически объем золота в «закромах» не изменился. Всего же в течении года НБУ через свои «ломбарды» в территориальных отделениях скупил 239 000 тройских унций чистого золота или около 13-14 тонн лома.

Будет ли 2013 год столь результативным - покажет время.

Просмотров: 2273, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (26)

+
+11
somilitark
somilitark
23 января 2013, 18:08
Владимир
#
Валюты и депозитов в резервах на общую сумму 6 474,42 млн долл. Что является минимальным значением за последние 8 лет. При этом в МВФ(?) зарезервировано 1 831,15 млн долл и 4 643,27 млн долл в коммерческих банках.

можно поподробней? т.е. на всякий случай пару раньшевыданных доз МВФ себе вернёт в любом случае, или это неснижаемый остаток для кредиторов?
+
+8
12345
12345
23 января 2013, 18:28
#
Подробней не получится, это в большей степени мои фантазии, в статистике от НБУ это идет по статье «в інших центральних банках, Банку міжнародних розрахунків та МВФ».
Не думаю, что НБУ держит депозиты в ЕЦБ или ФРС.
+
+24
somilitark
somilitark
23 января 2013, 18:50
Владимир
#
Помнишь как Арбузина золотишко показывал, а на счёт вопроса журналиста «а доллары?», замялся, а потом добавил: они хранятся на счетах «первоклассных» банков***
выходит МВФ себе % и один транш автоматом заблокировал, по остальному молчу, живых денег у нашего ЦБ просто нет в наличии, вся надежда на бабушек ощада…
+
0
RaSvet
RaSvet
24 января 2013, 13:41
#
Забавно. zn.ua/ECONOMICS/glava-mvf-mir-na-poroge-ekonomiki-novogo-pokoleniya.html
Стоит вспомнить что в конце 1980-х рупор либерализма в СССР — М.С.Горбачёв накануне воровской либеральной «приватизации» тоже говорил о новом экономическом мЫшлении.
Стало быть новая экономическая парадигма либеральным центрам Запада уже известна и через свой рупор — Лагард они об этом извещают «старыми словесами» население Земли.
+
+11
somilitark
somilitark
24 января 2013, 13:43
Владимир
#
Тут другое, давно есть страны рабы, есть золотой ярд, так что маштабы то другие, а суть увы похожа…
+
+3
Максим Сероус
Максим Сероус
26 января 2013, 22:10
Киев
#
«Смогут ли при таких резервах решится на столь радикальное изменение валютной политики-большой вопрос» — менять механизм курсообразования можно только на растущих резервах, кто-то из НБУ заявлял, что вопрос перехода к корзине будет рассматриваться только после достижения договоренности с МВФ. сама по себе корзина — не самоцель, но она поможет начать отучать население от сбережений в долларах — хранить сбережения в постоянно изменяющемся долларе уже будет не так привлекательно. насколько я понимаю при бивалютной корзине система фиксированного курса останется (гривна будет привязана к корзине евро/доллар), но часть волатильности по паре евро/гривна перейдет на пару доллар/гривна (пропорционально доле евро в корзине), другими словами курс евро в Украине станет более стабильным, курс доллара — более изменчивым
+
+8
12345
12345
26 января 2013, 22:36
#
При растущих резервах и положительном текущем счете 8)
мне кажется(крестюсь), что уровень долларизации экономики обратно пропорционален степени доверия к власти и никакие колебания, а тем более незначительные, не смогут изменить ситуацию кардинально.
+
+3
Максим Сероус
Максим Сероус
26 января 2013, 22:50
Киев
#
1) «степени доверия к власти» — скорее даже не к власти, а к проводимой экономической политике. 2) безусловно кардинально ситуацию это не изменит, но станет первым шагом к более масштабным изменениям — когда то начинать нужно, 20 лет привязки к доллару ничего особо хорошего не принесли
+
+11
12345
12345
26 января 2013, 22:51
#
Посмотрим, миссия прилетает на следующей неделе
+
+6
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 09:09
Київ
#
Да, именно «доверия к проводимой экономической политике». Сейчас часто приходится слышать о том, что доверия к власти (государству) в традиционном понимании этого слова уже никогда не будет. И кризис доверия — это не только украинская проблема. Глобализация, кризисы и тому подобные процессы резко уменьшили степень доверия населения во всем мире к любым регулирующим структурам.
Поэтому уровень долларизации еще нужно снижать увеличением «гривневой экономики» — наращивать внутреннее производство, снижать зависимость от импорта, любыми способами делать невыгодными расчеты в долларах. А это — изначально административные меры
+
+12
12345
12345
27 января 2013, 10:32
#
Вы считаете, что если мне запретили указывать стоимость в долларах(уях)-это увеличит степень доверия к проводимой экономической политике?
Тем более, что политика очень простая-все в Семью 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 10:52
Київ
#
Во-первых, восстанавливать доверие — утопический путь. Речь идет о том, чтобы менять качество этой самой экономической политики. Во-вторых, прямолинейно-примитивные запреты тут не помогут. Хотя в целом «запреты» как инструмент могут использоваться. Запретили вот валютное кретитование для населения — в целом, мера правильная.
+
0
12345
12345
27 января 2013, 11:13
#
Запретить то запретили, а что дали взамен?
Ипотека умерла, строительство вместе с ней. 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 11:23
Київ
#
Нашей ипотеке не помешает «перезагрузка» :). Цены на недвижимость очень относительно соответствуют качеству этой самой недвижимости. И тот пузырь, который надулся в 2006-2008 гг., только отдалял возможность приобретения жилья для тех, кому это было необходимо
+
0
12345
12345
27 января 2013, 11:42
#
А ситуация, которую мы наблюдаем сегодня-приближает 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 12:00
Київ
#
Физические объемы строительства жилья почти дотянулись до 2007-2008 гг. :).
+
0
12345
12345
27 января 2013, 13:09
#
Откуда дровишки?(с)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 13:13
Київ
#
Из лесу, вестимо (с) :)
www.ukrstat.gov.ua/ — Статистична інформація-Інвестиції та будівельна діяльність — Введення в експлуатацію житла за видами житлових будівель
+
+36
12345
12345
26 января 2013, 23:06
#
На сколько я понимаю, все(или почти все на раслабоне).
И Приват слишком большой, что бы упасть и Газпром просто троллит, а не счет выставляет.
Всеобщий раслабон после новогодних пьянок 8)
+
0
Andrexpert
Andrexpert
26 января 2013, 23:28
#
8)
+
+8
12345
12345
27 января 2013, 14:14
#
2 Валентина Лаврененко

а Вас не смущает, что Приказом Министерства регионального развития от 2011 года изменилась методика расчета? Без нее этот показатель ниже(к тому минусу 10% «почти») еще на 20-30%? 8)

не говоря уж о том, что ввести в эксплуатацию недострой 2007-08 гг с уровня готовности 60-70% это не то же самое, что построить с фундамента 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 14:35
Київ
#
Во-первых, строительство всегдя растянуто во времени, поэтому недострои во все времена достраивались и учитывались. Важнее общий тренд.
Во-вторых, насчет «построить с фундамента». Падение строительства, безусловно, имело место, но ипотека сократилась больше из-за падения цен. Физические объемы строительства являются более показательными.
+
+8
12345
12345
27 января 2013, 14:15
#
К тому же построить-не равно продать 8)
+
0
Валентина Лаврененко
Валентина Лаврененко
27 января 2013, 14:28
Київ
#
Если мы о реальной роли строительства в экономике, а не об облагораживании «пузыря»:) то «построить = купить стройматериалы :). Ну и кроме того, застройщики ориентируются на привлечение средств еще во время строительства.
+
0
12345
12345
27 января 2013, 14:41
#
Т.е. Вы утверждаете, что после отмены валютного кредитования «почти» столько же строят, проектируют, копают котлованы, вводят в эксплуатацию и покупают жилье, которое стало более доступным? 8)
+
0
somilitark
somilitark
27 января 2013, 14:46
Владимир
#
Продаваны бетонных коробок верят в свою религию, это факт не поддающийся рациональному пояснению, аксиомы ёксиль-моксиль****

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд