По данным Нацкомфинуслуг, наибольшим доверием страховых компаний в 2017 году пользуется тройка госбанков — Ощадбанк, Укрэксимбанк и Укргазбанк. На депозитах в этих банках компании суммарно разместили более 4 млрд грн.
15 сентября 2017, 13:44
Читати українською
Каким банкам доверяют деньги страховые компании
В пятерку страховых «любимчиков» также вошли Альфа-Банк и Таскомбанк, где они разместили 806 млн грн и 511 млн грн соответственно. А вот национализированный ПриватБанк оказался только на 8 месте с результатом 374 млн грн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 9
Если есть сотрудничество между страховой и банком, о продаже страховых продуктов через отделения банков, то зачастую в меморандуме о сотрудничестве прописана или об этом договариваются на словах, что будет размещена определенная сумма депозита.
Конечно остатки они сейчас хранят в своих банках связанных учредителем или партнерах, или гос.-иностр.банки из-за надежности.
Также есть фактор размещения небольших сумм на короткий срок 1-3 мес. на 1 млн. грн и пару млн. в нескольких банках.
Сумма в Привате удивляет, но они не работают с компаниями, которые на слуху, продавали всегда страховки каких-то неизвестных Днепропетровских страховых компаний.
Последняя вполне известна и неплохо работает.
Кстати, с Приватом все понятно: размещать деньги в банке, в котором дыра в $5 млрд — это надо иметь не слабые «слабоумие и отвагу»… В любой момент банк может сказать «Ой, все». И, таки будет все. По крайней мере средствам СК. А, т.к. средства СК при ликвидации банка (в связи с финансовым состоянием или просто несоответствием владельца мнению регулятора) не гарантируются государством (хотя наша ненька уверенно их учитывает в источниках финансирования и рулит (пытается рулить) размещением) то страховщики вряд ли будут держать там большие объемы: слишком большой риск остаться без резервов.
Кстати, интересно, откуда вообще взята данная информация: украинским страховщикам на сколько мне помнится, запретили иметь счета в банках с участием РФ.Поэтому 177 тыс в Сбербанке вызывают легкое недоумение…
Я чуток о другом: страховым компаниям, на сколько я помню, ЗАПРЕЩЕНО ОТКРЫВАТЬ счета в БАНКАХ С УЧАСТИЕМ государства РФ. А все имеющиеся счета (и 2650, и 2651 и 2652) СК обязаны были закрыть. Т.е., вне зависимости от того, чьи страховки продает Сбербанк — деньги должны зачисляться на счета открытые в банках «без Кремля». Исходя из требований НКФП, Сбер должен принимать от населения платежи и перекидывать их на счета, открытые в Ощаде, Эксиме, Глобусе.
За тыс/млн, конечно Вы правы, я допустил описку. Конечно млн.
Сбербанк, ВТБ, Банк Москвы, ВС Банк, Альфа банк и т.д. Там куча счетов страх.компаний.
СК ''Арсенал'', ''ИНГО'', ''Метлайф''.
''… с Приватом все понятно: размещать деньги в банке, в котором дыра в $5 млрд — это надо иметь не слабые «слабоумие и отвагу»… В любой момент банк может сказать «Ой, все». И, таки будет все. По крайней мере средствам СК. А, т.к. средства СК при ликвидации банка (в связи с финансовым состоянием или просто несоответствием владельца мнению регулятора) не гарантируются государством (хотя наша ненька уверенно их учитывает в источниках финансирования и рулит (пытается рулить) размещением) то страховщики вряд ли будут держать там большие объемы: слишком большой риск остаться без резервов.''
Поражает ваша вера в ''благоразумие'' наших страховщиков.
Они ради продажи страховок будут держать деньги где угодно, ''Михайловский'' с ''Фидобанком'' не дадут соврать)
В том числе и ''лайфовые'' СК, та же история с ''Граве'' и ''ЭРДЕ банком''.
И да, государство ни в коем случае не должно гарантировать их депозиты.
СК ''Арсенал'', ''ИНГО'', ''Метлайф''. Ответил чуть выше.
Да, наверное, Вы правы, и государство не должно гарантировать депозиты…
Вот только тогда и УКАЗЫВАТЬ КАК ИМЕННО РАЗМЕЩАТЬ СТРАХОВЩИКАМ РЕЗЕРВЫ государство не должно. Тогда уже стровые должны САМИ, НА СВОЙ СТРАХ И РИСК вкладывать средства будущих выплат клиентам по своему разумению.
Впрочем, исходя из Вашей логики, гарантирование физлицам 200 тыс — тоже ошибка: они (люди) ради процентов "будут держать деньги где угодно, ''Михайловский'' с ''Фидобанком'' не дадут соврать)" :)
И контролировать выполнение нормативов.
В Украине уже были ''лайфовые'' СК, обязанные иметь резервов на 105% от обязательств, а по факту денег там не было вообще.
Чем они отличаются от финансовых пирамид?
В начале года писалось, что у СК до 55% активов имели признаки фиктивности:
https://forinsurer.com/public/17/05/29/4787
Насчет гарантируемых 200 000 грн вкладчикам-физ.лицам, несколько дней назад была статья, где упоминался вкладчик, которому из ФГВФЛ выплатили возмещение в 15й(!!!)раз.
Делайте выводы)