На сегодня, из 37 банков, которые должны были увеличить капитал до 200 млн грн, вопросы у Нацбанка есть к 8-10.
Фото: Минфин

Замглавы НБУ: Осталось 8-10 банков, к которым есть вопросы

На сегодня, из 37 банков, которые должны были увеличить капитал до 200 млн грн, вопросы у Нацбанка есть к 8-10.

Об этом в интервью liga.net заявила замглавы НБУ Екатерина Рожкова.

«До 11 июля 37 небольших банков должны были увеличить капитал до 200 млн. Большинство из них справились с задачей. Часть — до сих пор не согласовали докапитализацию с НБУ», — отметила она.

Рожкова уточнила, что на сегодня осталось 8-10 банков, к которым у НБУ есть вопросы.

«Самая главная проблема с ними — источники капитала. В свое время много банков оказалось в Фонде гарантирования из-за того, что докапитализация происходила только на бумаге. С одной стороны, вносились деньги в капитал, но, как правило, эти деньги раньше выходили из банка через кредиты, либо как дебиторская задолженность, межбанк или покупка ненужного здания. После того, как деньги выходили из банка, они проходили какую-то цепочку операций и возвращались назад в капитал. Поэтому мы поменяли подход и стали намного глубже оценивать происхождение денег", — рассказала она.

Замглавы подчеркнула, что НБУ не даст согласия на докапитализацию, пока не убедится, что источник капитала законный, и что это реальные деньги.

«Это проблема нашей страны, к сожалению. Первичное накопление капитала у многих людей происходило в бурные 90-е годы, поэтому не все могут объяснить и подтвердить происхождение своих средств. Если мы не видим, откуда пришли деньги и что они действительно имеют отношение к акционеру, у нас возникает подозрение, что мы снова имеем дело с номинальным акционером», — подитожила она.

Опубликовано на minfin.com.ua 19 июля 2017, 15:04 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (12)

+
+32
vit555z
vit555z
19 июля 2017, 16:19
Виталий
#
«Первичное накопление капитала у многих людей происходило в бурные 90-е годы, поэтому не все могут объяснить и подтвердить происхождение своих средств. Если мы не видим, откуда пришли деньги и что они действительно имеют отношение к акционеру, у нас возникает подозрение, что мы снова имеем дело с номинальным акционером»

Пустые слова. У нас разве есть истинные банкиры, которые занимались бы исключительно банковским бизнесом? У нас все банки (украинских собственников) открыты лицами, которые проходили следующую цепочку своего развития:
Сначала „неизвестно откуда“ появлялся стартовый капитал. Затем на эти деньги „возник“ успешный бизнес. А затем уже для обслуживания своего бизнеса и разных махинаций открывался банк. Так что средства из „чистого“ бизнеса.
+
+12
vit555z
vit555z
19 июля 2017, 16:20
Виталий
#
И это, как ни странно, самая нормальная схема для наших банков. Дающая хоть какую то надежность. Упаси всех вложить в банк, который открыло лицо без бизнеса за спиной. Потому что это будет не банк, а схема хищения денег у „фраеров ушастых“, либо у государства, что в конечном итоге оборачивается тем же. Примеров масса: Дельта банк, Михайловский… Поначалу это всегда „новый, современный, динамично развивающийся банк“
+
+35
Андрей Иванов
Андрей Иванов
19 июля 2017, 17:12
Украина
#
А как же Приват? У него столько распрекрасных бизнесов, только не в залоге как оказалось.
+
+28
SAndreyS
SAndreyS
19 июля 2017, 17:53
Андрей, Днепропетровск
#
И Жеваго и Фирташем как-то из своих успешных бизнесов не торопились ФиК и Надра спасать.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 июля 2017, 17:54
Андрей, Днепропетровск
#
Новинский с Бахматюком кстати тоже.
+
0
vit555z
vit555z
19 июля 2017, 22:09
Виталий
#
Я не утверждал, что «банкиры» с другим основным бизнесом — честнейшие люди, которые ни за что не бросят клиентов их марионеточного банка. Я сказал, что это хоть какая то гарантия. Но в принципе, спорить нечего, гарантия небольшая.
+
+15
vit555z
vit555z
19 июля 2017, 22:09
Виталий
#
А так, читайте сначала первый коммент. Очень сомнительно, чтобы люди, ставшие мульти-миллионерами нечестным путем, разными уловками и махинациями (а зачастую и преступлениями), вдруг стали примерными бизмесменами с понятиями чести и совести и пр. чуждых и вредных для них качеств.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
20 июля 2017, 11:11
Андрей, Днепропетровск
#
Есть гарантия только того, что они (во всяком случае так было раньше, сейчас уже нет) деньги из банка себе заберут и не вернут никогда. Других гарантий нет.
+
0
vit555z
vit555z
20 июля 2017, 21:56
Виталий
#
Это, бесспорно, конечная цель всех наших доморощенных банковских «бизнесменов» :)
Коломойский развеял последние иллюзии.

Но с другой стороны, грамотных вкладчиков-физлиц в дураках оставить трудно. Нам гарантия — ФГВФО. А в дураках остаются остальные налогоплательщики.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
20 июля 2017, 22:45
Андрей, Днепропетровск
#
Совершенно верно. Хотя — это играет против экономики, но опять же данные игры % на 80 закрыли. Нет уже 15-20% в валюте и 10 нет, и не предвидится. Так что игроки вылетели (и так должно было произойти).
+
0
vit555z
vit555z
21 июля 2017, 18:36
Виталий
#
Сложно у нас в стране делать долгосрочные прогнозы :(
Ведь уверенность в стабильности гривны очень слабая. А коли так, то как только гривна качнется, то пойдет цепная реакция и ставки по депозитам могут снова быть уровня 25%.
Хотя депозиты — они не только для игроков. Это более разумный способ сбережения и накопления средств, в сравнении с матрасом. И играет на пользу экономике.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 июля 2017, 11:12
Андрей, Днепропетровск
#
Верно и 25% может быть, но кратковременно в паре банков (у кого совсем проблемы) по вкладам на 6-9 мес. Но годами как в Привате раньше 25-30% в гривне и до 15% в долларе не будет.
Если Вы вкладывает в Аваль например, Вы действительно помогаете экономике, а если в банк олигарха (как в 2012) Вы просто отдаёте деньги олигарху, возможно на покупку виллы на Кипре или просто вывод денег из страны.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться