Министр финансов Украины Александр Данилюк ожидает, что Международный валютный фонд примет решение о выделении пятого транша кредита уже в мае.
Министр финансов назвал сроки получения нового кредита от МВФ
Об этом он заявил в эфире 5 канала, передает «Интерфакс-Украина».
«На этот год планировалось четыре транша, и мы планируем эти четыре транша получить. Следующий может быть в мае месяце», – сказал Данилюк.
По его словам, все средства четвертого транша, о котором было объявлено 3 апреля, поступят в резервы Национального банка Украины.
Глава Минфина подчеркнул, что отсрочка заседания совета директоров МВФ по Украине, первоначально назначенного на 20 марта, была связана с уточнением макропрогноза в связи с торговой блокадой оккупированных районов Донбасса и ее влиянием на бюджет.
По его словам, блокада замедлит рост ВВП в текущем году на 1 процентный пункт, однако улучшение внешней конъюнктуры частично компенсирует это негативное влияние.
Напомним, 3 апреля совет директоров Международного валютного фонда принял решение о выделении Украине транша в размере одного миллиарда долларов
Таким образом, общий объем выделенных средств Украине увеличился до $8,38 млрд.
Комментарии - 38
Земля массово пойдет в собственность иностранного инвестора…
И ждать когда покупательская способность у нас поднимется и?
Поймите, страна катится по наклонной. Можно ждать и дождаться очередной галопирующей инфляции с девальвацией, роста уровня преступности, падения в мировых рейтингах и прочее…
Не смешите. У простого люда никогда денег на такие проекты не было и не будет.
Землю если и выкупят, то крупные транснациональные корпорации. У которых денег на расчетном счете больше, чем было бюджетов Украины за всю её историю (новейшую).
Ну а сейчас землей бесплатно пользуются местные князьки, которые платят за пай в лучшем случае пятью центнерами ячменя в год.
Цены на внутреннем рынке = международным — доставка — перевалка, так было и есть сейчас и так будет.
Неужели инвестиции = социальные цены, а не технологии?
Цена действительно формируется платежеспособным спросом, но на всех рынках, куда может поставляться товар, а не только на внутреннем.
Кстати сейчас неужели есть, какие-то экспортные ограничения? Нет их. Сколько хочешь столько и продавай.
Поэтому цена привязана к мировой — доставка и перевалка.
2)Слава Богу, что с понятием цены определились. Если тогда: цена на внеш. рынке — логистические издержки >> платежеспособного спроса? И что будет при том, что экспортных ограничений нет? Ответ очевиден — все будет продано на внешних рынках, это либеральная модель экономики, ничего личного.
3) Цена формируется гораздо сложнее, и она зависит не только от логистических издержек, но еще от многих других факторов, например пошлин. Не задумывались? Почитайте наконец-то что-то по экономике.
2. Что значит больше, мы что майбахи производим?
Если цена на с/х продукцию будет расти, то рентабельность будет расти, значит налоги будут больше платится и з/п больше и спрос выровняется.
И больше валюты в ЗВР.
Сейчас цены на с/х далеки, от атких, что на булку хлеба не хватает и на бутылку масла.
Опять же мы отвлекаемся от сути, сейчас земля принадлежит селянам, которую они сдают в аренду с/х предприятиям, что изменится, если земля станет принадлежать самим предприятиям, а не в аренде?
Неужели это чему-то помешает? Нет конечно.
3. Понятное дело, что есть разные факторы. Я пишу, как сейчас в Украине, а не как может быть.
Вопрос как повлияет разрешение на продажу земли, на это всё?
2) Именно не самолеты и не майбахи… А если цена будет ниже себестоимости и Вы получите отрицательную рентабельность? Ресурсные рынки они такие.
Да и зарплаты кому? 100 тысячам механизаторам? Ну пусть еще 100 тысячам др. работникам с/х труда, ну еще 100 тысячам работникам инфраструктуры. Все?
Пока земля принадлежит селянам, и эксплуатируют их оседлые бандиты, есть шанс сохранить суверенитет и что-то получить на хлеб, в противном случае вы получите копейки от налогов на з/п и прибыль. Основная часть будет выведена за пределы экономики страны.
3. Вот именно. Если мы хотим видеть страну в будущем, и принимать решение о продаже земли. Если элиту беспокоит только собственный желудок сейчас, то о чем можно говорить? Продажа земли — это конец суверенитета и дальнейшая деградация и депопуляция страны.
1. Землю пайщики сдают в аренду с/х предприятиям договорами на 20-30-50 лет.
2. Иностранец может купить эти предприятия вместе с договорами аренды и пользоваться этой землёй.
3. Никаких ограничений на сроки аренды или запрет на покупку иностранцами (ТНК, не ТНК без разницы) с/х компаний не существует.
4. Если иностранец покупает такое предприятие (а они уже это без проблем делают), и может пользоваться землёй, то пожет быть проделано всё, то что Вы описали выше. Ничего этому не мешает.
Если всё это возможно и уже могут нас «эксплуатировать» — что существенно изменится, если земля будет не в аренде на 20-50 лет, а в сосбтвенности. И при аренде и при собственности можно делать всё тоже самое, даже перепродать (только продаётся не земля, а предприятие с договорами аренды).
Да неужели. В чём разница???
Чем украинский собственник, лучше иностранного.
Что иностранец и украинец имеют разные возможности по построению схем? Нет такого.
Опять же, а что мешает сейчас иностранцу купить Украинское предприятие, которые арендует землю у селян на 10-30 лет и провернуть все эти схемы? То же ответ — ничего.
http://infoindustria.com.ua/ukrainskie-agrarnyie-investitsii-uai/
Компания УАИ — 260 тыс. га. принадлежит Прохорову (РФ), арендует землю у селян и что? Арендует, выращивает, хранит, продаёт.
Что поменяется, если будет не арендовать, а будет иметь землю в собственности?
1) Опять к экономическим категориям. Ну ладно максимально просто для Вас: «Деньги делают деньги». Оставить можно, а толк от этого?
2) Имеют разные возможности см. ниже.
3) Купить можно, и что с этим делать? У нас, что правовое государство? Собственность защищена законом, процедурами, а прибыль? Захотели обьявили врагами и запретили выводить прибыль. Кому это надо? Для Вас все просто — ничего. Простое понимание мира, простые решения… Коррупиция мешает, как элемент национального суверенитета.
В стране куча иностранцев ведёт бизнес, но отнимают и запрещают редко и в единичных случаях.
Суть просто земля — это такой же товар, как и всё остальное и ее нужно разрешить продавать, закладывать в кредит, отнимать и.т.д.
Сейчас всё чего Вы боитесь уже возможно (и схемы есть и иностранцы есть, но ничего плохого не происходит), а вот продавать землю нельзя, это бред
Все от незнания текущей ситуации и экономики.
Для наших земельных олигархов Вы находка, знаете как им классно, платить условный «мешок зерна» по договору на 20-50 лет пайщику, вместо реальной стоимости.
Вот только я правильно понимаю, Вы там увидели только, то что иностранные инвестиции и либеральные реформы были причиной кризиса, а я как экономист увидел другое:
1. дефицит бюджета;
2. жёсткая привязка валюты к доллару;
3. несовершенство налоговой системы, которая позволяла уклоняться от уплаты налогов;
4. масштабная коррупция;
А если вспомнить, для сравнения в Украине до 2014 не было больших инвестиций и либеральных реформ, но были все 4 других пункта (привязка доллара — 8, дефицит бюджета, коррупция и слабая налоговая система).
И отсутствие ваших пунктов не спасло нас от кризиса.
Переход на личности.
Вообщем всё понятно.
Читать вы умеете, а вот с пониманием — проблемы.
Неужели хорошо, что сейчас пайщик не может этого делать?
Думать, планировать, критически оценивать — не их прерогатива.
Увы, такого населения у нас свыше 70%…