Сбербанк сменил собственника, но при этом остается российским.
Михаил Гуцериев, фото: Ведомости

Сбербанк остается российским

Сбербанк собирается сменить собственника, но при этом остаться российским. Украинская «дочка» крупнейшего госбанка России предположительно должна отойти «латвийско-белорусскому консорциуму». Однако конечными бенефициарами останутся россияне – Григорий Гусельников и Саид Гуцериев.

Гусельников и его Norvik Banka (Латвия) сконцентрируют 45% акций украинского актива. Гуцериев со своей «частной белорусской компанией» получат мажоритарную долю. 

В НБУ никаких документов от покупателей пока не получали.

Эксперты уже окрестили сделку «технической» и «номинальной». Не исключено, что по такой же схеме в дальнейшем будут проданы и «дочки» других российских госбанков – ВТБ, Проминвестбанк, БМ Банк и ВиЭс Банк. 

Нефтяные покупатели

«Дочка» Сбербанка была крупнейшим и наиболее интересным для инвесторов рыночным активом среди всех дочерних структур российских госбанков на нашем рынке.  

По размерам Сбербанк в два раза превышает своего латвийского покупателя: по состоянию на конец 2016 года активы украинского Сбера составляли 48,356 млрд грн. Аналогичный показатель Norvik Banka на ту же дату – 887,4 млн евро или 25,220 млрд грн (в пересчете по официальному курсу НБУ на 31 декабря).

«Сможет ли он аккумулировать необходимые ресурсы и обеспечивать бесперебойную деятельность банка, будет в большей степени зависеть от параметров самой сделки. Как и сумма по ней. Мы не исключаем, что речь идет об отложенной оплате» — поясняет эксперт агентства IBI-Rating Виктор Шулик. 

По словам главного финансового аналитика агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталия Шапрана, сделку можно оценить примерно в 60 млн долларов. «Но, учитывая, скорость продажи со стороны Сбера, действительно возможен и бартер, и отсрочка платежа и другие «вкусняшки» — добавляет он. 

По данным российского издания Коммерсант, ранее потенциальные покупатели оценивали украинский Сбербанк в 460-680 млн долларов.

Нацбанк не в курсе

Официально сумме сделки стороны не сообщают. В ответе на запрос «Минфина» и в российском Сбербанке и латвийском Norvik давать дополнительные детали соглашения отказались, ссылаясь на то, что сделка все еще не завершена. Закрыть сделку Сбербанк надеется до конца первого полугодия 2017 года. 

За это время покупатели должны будут получить одобрение со стороны НБУ и Антимономольного комитета. На момент публикации Нацбанк особых комментариев по этому поводу не давал, документов по сделке в НБУ не видели. Но юридически обязывающее соглашение стороны уже подписали. Это значит, что выйти из него они уже не могут. Воспрепятствовать сделке могут только регуляторы рынка — Нацбанк и АМКУ.

«Я думаю, что предварительные согласования с НБУ у подписантов уже есть. Понятно, что Нацбанк должен проверить источники доходов покупателей и завершить другие формальности. Но НБУ уже самому хочется решить этот вопрос, невзирая на то, кто будет конечным покупателем Сбербанка. Им нужно показать, что они сделали все, чтобы российский госкапитал ушел с украинского рынка» — отмечает глава аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий.

Согласен с этим и Виталий Шапран – особых препятствий в плане согласования в НБУ он тоже не видит.

«Покупателям в таком составе придется очень хорошо поработать с аудиторами и НБУ, чтобы доказать, что это не тот же Сбербанк РФ, «но вид сбоку». Учитывая довольно сложную процедурную часть в НБУ — я не верю, что это может быть подставная сделка с целью увильнуть от санкций» — заключает он.

По словам руководителя аналитической группы DaVinci AG Анатолия Баронина, у НБУ не будет формальных причин для отказа, тем более, что Norvik Banka – резидент Евросоюза. Даже при желании, регулятор не смог бы найти зацепок в его отчетности, структуре собственности или засомневаться в происхождении его средств.

Главный итог

Как отмечает Анатолий Баронин, говорить о рыночном характере сделки особо не приходится как раз по причине ее быстроты и довольно запутанной структуры конечных бенефициаров.

«Примечательно, что все прошло так быстро. Это значит, что Россия была заранее готова сработать по такой схеме, еще до введения закона о санкциях. Все это говорит об изначальном нежелании России продавать свои украинские активы. Хотя насколько я знаю, переговоры о продаже Себрбанка тем же венграм велись» — говорит Баронин.

Несмотря на неплохой корпоративный портфель кредитов объемом 40 млрд гривен, крупную розничную сеть и 11,4 млрд грн средств физлиц, украинский Сбербанк нельзя назвать слишком выгодным приобретением. 2016 год Сбер закончил с убытком в 2,818 млрд гривен, в 2015-м убыток составил 6,3 миллиарда.

«За последние несколько лет материнская компания проводила существенные вливания, поддерживая операционную деятельность банка. За счет этого сумму его долга перед российским Сбербанком можно оценить примерно в 44 млрд гривен. Поэтому, назвать сделку выгодной весьма сложно. Скорее всего, она была закрыта для смены конечного бенефициара и минимизации деловых рисков» — говорит аналитик Альпари Максим Пархоменко.

Смена акционеров банка – вопрос больше политический. По мнению аналитика Dragon Capital, Сергея Фурсы, схема, которую использовал Сбербанк для решения «украинской проблемы», говорит о двух вещах. Первое – россияне больше не намерены вкладывать деньги в Украину. Второе – по аналогичной схеме, вероятно, с украинского рынка уйдет и остальной российский госкапитал.

«Есть два варианта. Они его покупают чтобы слить или чтобы подержать до лучших времен. Здесь очень важно, входит ли в условие сделки задолженность Сбербанка перед материнской структурой или ее списали. Потому что покупать актив с огромным минусом, почти в миллиард долларов долга - дело совсем пропащее. Понятно, что лучшие времена для российских инвесторов наступят в Украине не скоро. Это значит, что банк будут либо «пилить» по частям и распродавать портфели. Либо просто позволят ему умереть. В любом случае, надежность депозитов в этом банке существенно снижается» — говорит Фурса.

По его мнению, главное преимущество российского Сбербанка, как акционера заключалось в том, что он в любой ситуации не дал бы своей украинской дочке упасть. Взамен при этом материнская структура ничего практически не получала из-за хронических убытков и проблем с возвратом корпоративных кредитов.

Новые акционеры работать по такому принципу не будут. И денег от них Сбербанк-Норвик, в случае проблем с платежеспособностью, скорее всего не дождется.

Опубликовано на minfin.com.ua 28 марта 2017, 12:40 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (62)

+
+20
Nekrasov
Nekrasov
28 марта 2017, 13:06
#
Думаю, прав Шапран. — Те же — но сбоку. Я бы на месте НБУ эту сделку бы просто не одобрил и не согласовал.
+
+9
Antil
Antil
28 марта 2017, 13:56
Днепропетровск
#
А на каком основании не согласовал бы? Они ведь не нарушают закон.
+
+21
busypit
busypit
28 марта 2017, 15:14
#
«Юнисон» – это единственный случай в украинской истории, отметила Назименко, когда абсолютно чистый и операционно рабочий банк выводится с рынка на основании субъективного решения регулятора о якобы непрозрачной структуре собственности.«Законодательство в Украине выписано таким образом, что регулятор всегда прав. По сути, сейчас можно положить вообще любой банк, как и любой работающий бизнес в стране! Или же наоборот, искусственно покрывать и защищать банки, которые как раз и не выполняют нормы самого же НБУ по ликвидности и платежеспособности. В итоге складывается ситуация, когда банк с десятками тысяч клиентов, с сотнями сотрудников зависит, по сути, от воли одного единственного нечистого на руку чиновника. Как нам это расценивать как не рейдерство?», — возмущена акционер.
+
+20
Qwerty1999
Qwerty1999
28 марта 2017, 20:35
Qwerty, Ольгино
#
busypit
««Юнисон» – это единственный случай»
«непрозрачной структуре собственности»

Специально для вас — перечень «прозрачных» акционеров банка« Юнисон» с выделением их доли в акционерном капитале банка:

1 Дмітріченко Наталя Борисівна 9,48 * 1 = 9,48
2 Лобанов Олександр Вадимович 9,48 * 1 = 9,48
3 Войтко Євген Володимирович 9,44 * 1 = 9,44
4 Брюс Літтман (Bruce Littman) 9,44 * 1 = 9,44
5 Назимко Катерина Сергіївна 9,44 * 1 = 9,44
6 Рахлін Володимир Матвійович 9,44 * 1 = 9,44
7 Фролов Денис Євгенович 9,44 * 1 = 9,44
8 Циренжапов Віктор Баірович 9,44 * 1 = 9,44
9 Чепіжко Оксана Вікторівна 9,44 * 1 = 9,44
10 Чумак Яна Андріївна 9,44 * 1 = 9,44

Большая часть акционеров проживает в Донецке и Макеевке,
по одному в Швейцарии (Лозанна) и в России (Новосибирск).

Структура собственности — прозрачнее некуда. :)

Вы в своём комментарии забыли указать фамилию возмущённого акционера.
+
0
busypit
busypit
3 апреля 2017, 18:18
#
Не слишком затруднит огласить прозрачный список ПтБ?
зы: вы не внимательны
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 18:26
Qwerty, Ольгино
#
Busypit
28 марта 2017, 15:14
««Юнисон» – это единственный случай в украинской истории,»

Вот на это сообщение и был мой ответ по конкретному банку Юнисон.
Если предположить что Назимко (акционер банка по версии НБУ) и Назименко (из вашего сообщения) одна и та же женщина — то конечно меня можно обвинить в невнимательности.

Теперь вы перескочили с Юнисона на какие-то вопросы по ПтБ.

Рекомендую вам самостоятельно посетить сайт НБУ и ознакомиться с информацией по интересующим вас банкам — это не так сложно, как кажется на первый взгляд.
+
0
busypit
busypit
3 апреля 2017, 22:31
#
Т.е. взаимосвязи о структуре собственников банков Юнисон (уже год как признан «неплатежеспособным» в выводится с рынка по причине «непрозрачной структуры собственников» исправно рассчитываясь с вкладчиками собственными средствами) и ПтБ с дыркой в капитале более 2 млрд труженик ольгино в упор не заметил?

Берем структуру собвтенников Пт«Б»:

Девід Холперт — США, Норсбрук 9,9%
Міліка Костіс — Сербія, Белград 9,86%
Хрисостомос Софоклеус — Кіпр, місто Лімасол. 9,82%
Борис Голдстайн — США, Нью-Йорк 9,50%
Маджид Душан Пажич — Сербія, Белград 9,41%
Григорій Гуртовий — Україна, Київ 9,21 %, владеющий правом контрольного голоса и находящийся под следствием в Израиле по делу о незаконном выведении средств из финансовой организации мошенническим путем.
Марінос Л. Карідас — Кіпр, Лімасол 8,92%
Марко Мічановіч — Сербія, Белград 8,68%
Пол Гілхем — Великобританія, Гроув 8,56%
Антійоні Хаджіянні — Кіпр, Лімасол 8,22%
Пол Мусел — Люксембург, Бертранге 7,91%
Кауфман Борис — Україна, м.Одеса 0%
До появления новости об аресте Гуртового неоднократно отрицавший какое бы то ни было отношение к Пт«Б», после же ареста последнего ставший единоличным собственником и контроллером банка.

А теперь пожалуйста объясните почему жители «преимущественно Донецкой и Киевской областей» банка «Юнисон» являют собой столь явно непрозрачную, с вашей точки зрения (или не вашей а ваших работодателей?) и ни малей
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 23:56
Qwerty, Ольгино
#
Для поиска ответа на ваш вопрос вполне хватило бы и гугла, чтобы понять что в Украине существуют такие термины как коррупция и крышевание бизнеса.
У ПтБ оказалась «крыша» круче — вот и всех делов.

И конечно, откуда вам знать, что ещё 03.06.2016 ПтБ был признан проблемным именно по причине непрозрачной структуры собственности, ведь это постановление под грифом БТ.

Понятное дело, что вы ничего не слышали о зам главы НБУ Рожковой, которая в НБУ перешла именно из ПтБ, и для того, чтобы не вылететь в трубу с тёплого местечка в НБУ, ПтБ должен был продержаться на плаву минимум год — вот она и делала всё возможное и невозможное, чтобы сохранить ПтБ на плаву.

Обо всём этом много и нудно писали все кому не лень, но похоже не все ту писанину читали.
+
0
busypit
busypit
4 апреля 2017, 01:00
#
1. Напомню суть дискуссии:
А на каком основании не согласовал бы?
коррупция говорите и беззаконие?
2. Причина признания непрозначной структурой собственников банка «Юнисон».
3. Пруфлинк на постановление БТ.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 апреля 2017, 01:55
Qwerty, Ольгино
#
1. эта дискуссия была не с моим участием — с тех ребят и требуйте пояснений
2. не прозрачная и весь сказ — да и на собрании акционеров этих людей никогда не видели — обычно какая-то шестёрка по доверенности
3. так «банкковская тайна» — какой пруфлинк

http://gazeta.zn.ua/finances/platinovyy-unikum-_.html
http://zn.ua/ECONOMICS/sudba-platinum-banka-dolzhna-reshitsya-do-23-dekabrya-s-g-233732_.html
+
0
busypit
busypit
4 апреля 2017, 03:40
#
1 Вы уже неделю здесь третесь и что то доказать хотите (что кстати?)
2. И интервью дают шестерки. Доказательства хоть малейшие будут или ольгинцу верить на слово?
3. Так ведь ваши слова достаточно гугл в помощь. Воспользуйтесь и пруф на БТ который я, к своему стыду, до сих пор не нигде замечал.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 апреля 2017, 10:12
Qwerty, Ольгино
#
1. отрабатываю высокую зарплату.
2. НБУ всегда прав
3. плохо искали

http://minfin.com.ua/company/platinumbank/review/96671/#com2940207
+
+41
user3000
user3000
28 марта 2017, 15:54
#
Из-за этих «санкций» пенсионеры и получатели социальных выплат в апреле останутся без денег. Министерство социальной политики прислало письмо, которым запретило перечислять деньги в российские банки.
Думаю, те кто не получит денег в апреле воспылают любовью к этой стране, ибо санкции ударили по своим же гражданам.
+
+15
artkosti
artkosti
28 марта 2017, 16:07
#
Всю социалку и бюджетные выплаты вроде давно запретили хранить в банках с иностранным капиталом.
+
+15
AleksandrBank
AleksandrBank
28 марта 2017, 16:31
#
Правильно и делают, пенсии украинских пенсионеров не должны работать на банк, чья страна агрессор.
Насчет банка Юнисон, правильно было сделано.
Приватбанк в России Путин быстро накрыл, так следовало бы сделать со многоми банками и активами русских на Украине.
+
+94
Antil
Antil
28 марта 2017, 17:26
Днепропетровск
#
Вы, надеюсь, мобильной связью не пользуетесь? А то ведь тоже этим спонсируете агрессора. А если ещё поглубже копнуть, то очень от многого придётся отказаться. Но ведь Вы заранее готовы, правильно?
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
28 марта 2017, 22:18
#
Путин так «жестко» накрыл Москомприватбанк, что Коломойский смог его продать дороже капитала. «Уникальный проходимец».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 00:34
Qwerty, Ольгино
#
Vasiliy5

Всего-лишь две цифры для подтверждения ваших слов можете озвучить.
и желательно со ссылками хоть на какие-то первоисточники.

Заранее благодарен.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 00:41
#
В банке заверяют, что сделка была совершена по рыночной цене. Однако некоторые аналитики говорят о том, что Коломойскому переплатили. «Последние сделки проходили по цене ниже капитала», — говорит аналитик «ВТБ Капитал» Михаил Шлемов. Данная сделка прошла по стоимости капитала, который составлял 4,5 млрд, но учитывался и субординированный кредит в 1,2 млрд руб. «По идее банк должен был быть продан за 4,5 млрд руб., если судить по основному капиталу, а его продали за 6 млрд. Субординированный кредит обычно учитывается в капитале, но не учитывается в составе собственных средств», — отмечает аналитик компании «Совлинк» Ольга Беленькая.
https://www.gazeta.ru/business/2014/04/02/5977729.shtml
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 01:05
Qwerty, Ольгино
#
Цитирую статью…

«Покупка Москомприватбанка будет осуществляться за счет денежных средств и украинских активов основного акционера Бинбанка»

Поэтому акции Москомприватбанка Коломойский обменял на акции украинских активов акционера Бинбанка, а о качестве этих активов, как и о том, сколько заплатили деньгами — нет ни слова.

Я понимаю, что принято цитировать только то, что укладывается в стройную теорию автора.
А по факту — сколько заплатили деньгами — нет ни слова.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 01:23
#
Да, у меня сейчас нет данных сколько у основного акционера было активов в Украине, а сколько он заплатил кэшем. И это по прошествию 3-х лет понятно, что тот кто получил активы в Украине в 2014 году вместо наличных — проиграл. Но оценивая сделку с позиции 2014 года, можно сказать что Коломойский вышел из России как минимум без потерь.
Так же, того, кто находится в реалиях Украины, может поразить факт, что банк находящийся под временной администрацией, может не уйти в утиль, а продаться, и при том без дисконта.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 01:33
Qwerty, Ольгино
#
Обмен акциями, которые нигде не котируются — это не продажа за деньги.
И если в 2014 году основным акционером Бинбанка был Михаил Шишханов, то уже в 2017 там основной акционер Михаил Гуцериев, брат Саита Гуцериева.

Пример банка Михайловский многим открыл глаза на то, что даже при заблокированном коррсчёте можно накрутить при продаже нематериальных активов такие виртуальные суммы, что мама не горюй.
А затем их обменять на реальные залоги.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 01:40
#
Какая разница, котировались акции или нет, если стороны сделки пришли к единой денежной оценке этих активов?

И не понял причем здесь Михайловский? Кто, по вашему, что накрутил во время временной администрации в Москоприватбанке?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 01:57
Qwerty, Ольгино
#
Конечно разницы никакой, если верить журналистам — что 460, что 680, что просто 60 млн.
И эта «никакая» разница отличается в семь — одиннадцать раз.

И почему вы только об одной стороне говорите — Москомприватбанке и Коломойском, хотя во всех сделках есть и другая сторона.
А о ней — ни слова.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 02:15
#
Ну о 460, 680, 60 — говорят как о предположении, а не как о свершившемся факте.
Я написал о том как «Приватбанк в России Путин быстро накрыл».
И что говорить о другой стороне сделки? Украинцев это каким образом касается?
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 01:29
#
З.ы. Зря ищите заговор, процитирован был полный абзац, с оценкой цены сделки экспертами, без купюр.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 02:00
Qwerty, Ольгино
#
Российские журналисты последнее время — самые правдивые журналисты в мире и подвергать разумному сомнению их тексты — святая обязанность украинца.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 02:09
#
Так почитайте внимательно, это были оценки экспертов, а не журналистов. Считаете эксперты в 2014 году тоже были куплены и выдумали 2 цифры, которые вы просили? Ну посмотрите тогда сюда https://privatbank.ua/ru/news/privatbank-prodajet-100-akcij-moskomprivatbanka-rossijskomu-binbank/
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 02:57
Qwerty, Ольгино
#
Там то же самое, что и в предыдущей статье.

«Расчеты будут осуществляться за счет денежных средств и украинских активов основного акционера БИНБАНКа Микаила Шишханова. Стороны намерены закрыть сделку в ближайшее время.
В связи с высокой социальной значимостью ЗАО МКБ «Москомприватбанк» поддержку в сделке оказывает АСВ в форме кредита, предоставленного БИНБАНКу на сумму 12 млрд рублей

И ни слова, о соотношении денежной части и бартерной сделки по обмену активами.
Поэтому живыми деньгами там может быть
и один рубль и один миллион рублей.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 08:53
#
А может быть и 5 миллиардов рублей, так как со значительными активами Михаил Шишханов в Украине не светился.
+
+7
Денис Денис
Денис Денис
28 марта 2017, 17:23
Киев
#
Получат, через Укрпочту
+
+20
Qwerty1999
Qwerty1999
28 марта 2017, 20:15
Qwerty, Ольгино
#
User3000
«пенсионеры и получатели социальных выплат в апреле останутся без денег»

Ну зачем так нагло врать,
Уже все заинтересованные лица читали новость даже на этом сайте — пенсионеры, ранее получавшие через банки с государственным российским капиталом с апреля месяца будут получать через Укрпочту в те же выплатные дни и в тех же суммах.

Желающие получать через другие банки имеют полное право зафиксировать своё желание в письменном виде и подать его в ПФ.

+
+15
Денис Денис
Денис Денис
28 марта 2017, 17:22
Киев
#
Надежность депозитов в этом банке существенно снижается
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
28 марта 2017, 22:01
#
Да чтож такое! Почему истинно европейские банки не хотят брать банки в Украине даже почти даром? Чего им не хватает? Почему только «европейцы» сколотившие состояние в России готовы работать в Украине?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 марта 2017, 22:05
Qwerty, Ольгино
#
У европейских банковских групп уже есть свои банки в Украине.
Новых банковских групп в Европе не прибавилось.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
28 марта 2017, 22:31
#
Да ладно, в Украине не представлена и половина крупнейших банков Европы. Вот например список банков первой десятки по активам в 2015 г.: HSBC, BNP Paribas, Barclays, Deutsche Bank, Crédit Agricole, Royal Bank of Scotland, Société Générale, Grupo Santander, Lloyds Banking Group, ING Groep. Сколько из них представлено в Украине?
+
+9
Денис Денис
Денис Денис
28 марта 2017, 23:06
Киев
#
Три работают и один ушел
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 02:46
Qwerty, Ольгино
#
Не всё так плохо, как вы себе представляете.

BNP Paribas — «Укрсиббанк»
Deutsche Bank — ПАТ «Дойче Банк ДБУ»
Crédit Agricole — ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
ING Groep — ПАT «ІНГ Банк Україна»


Société Générale — ПАТ «ПрофинБанк» (Ликвидирован, ликвидатор — Ирклиенко)
HSBC — представительство открыл в 2008 — закрыл в 2010
Royal Bank of Scotland с 2015 года уходит из 25 стран, в том числе и из России. Произошло это из-за событий на Украине.

от себя добавлю…

Австрийцы — «Raiffeisen Bank Аваль»
Итальянцы — «Правэкс-банк»
Немцы — «Прокредит банк»
Венгры — «ОТП банк»
Поляки — «Идея банк», «Кредобанк»
Греки — «Пиреус банк МКБ»
Кипр — «Марфинбанк»
Китайцы (биржа BOCE) — УБРР
и т.д.
+
0
Vasiliy5
Vasiliy5
29 марта 2017, 09:24
#
То что европейские банки зашедшие при «попередниках», еще держаться — это хорошо. Плохо что за последнее время ни одна европейская банковская группы не пришла в Украину, даже на освобождающееся место, а те кто есть не заводят капитал в заметных объемах.
Из первой части списка, ни один не входит в 10 крупнейших в Украине, а два, вообще имеют по одному отделению и не работают с физлицами. Почему бы им не прикупить Сбербанк с развитой сетью отделений?
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 10:41
Андрей, Днепропетровск
#
Последний раз крупняки европейские заходили еще при Ющенко, при долларе по 5,05 и когда экономика стабильно быстро росла.
+
0
Денис Денис
Денис Денис
3 апреля 2017, 11:09
Киев
#
«Raiffeisen Bank Аваль», «Правэкс-банк», «Пиреус банк МКБ», «Марфинбанк», «Укрсиббанк», Универсалбанк озвучивали желание уйти и при «папередниках»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 11:26
Qwerty, Ольгино
#
Eurobank Group уже ушла из Украины.

Универсал банк — купил Тигипко.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 11:31
Qwerty, Ольгино
#
Vasiliy5
«Почему бы им не прикупить Сбербанк с развитой сетью отделений?»

По аналогии, спрошу и у вас — почему бы вам не прикупить украинский «Сбербанк России» или ПИБ на худой конец.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 марта 2017, 03:11
Qwerty, Ольгино
#
Американские товарищи пожурили. :)
Сказали, что не хорошо забывать о них на украинском форуме.

Дополнение…
Citigroup — Ситибанк

Россия (только госкапитал)…
«Сбербанк» — «Сбербанк»
ВТБ-Украина — ВТБ-банк
БМ-банк — ВТБ-Банк
Проминвестбанк — ВЭБ
ВиЭс-банк — «Сбербанк»

P.S. «Сбербанк» — следует понимать как «Сбербанк России».
+
0
Денис Денис
Денис Денис
3 апреля 2017, 11:10
Киев
#
КредитВестБанк ( Турция ),
КредитХоум ( Нидерланды, Чехия, Россия точно непонятно )
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 09:35
Андрей, Днепропетровск
#
Классическая операция спецслужб РФ.
Задача:
Надо убрать крупнейшие банки из Украины, так чтобы не вливать много денег и не пострадала репутация, т.е. обанкротить нельзя.
Решение:
Продать подставному акционеру, который может обанкротить и репутация материнок не пострадает. Но ведь НБУ может не согласовать.
Ответ:
А мы подключим «патриотов», которые под видом борьбы со всем Российским устроят погромы. И тут дилема у власти: паковать патриотов защищая Сбер (чревато), но раз не можешь защитить, то не будет отмазок не дать продать, путь даже акционер с душком.
P.S. При этом у меня есть уверенность, что «патриоты» были не в курсе, на кого работают, им просто дают задания, через посредников и деньги.
+
0
Antil
Antil
29 марта 2017, 09:49
Днепропетровск
#
Вы только что патриотов «агентами Кремля» назвали. А у нас вообще есть кто-то, кто точно не «агент» и не работает «не зная» на Кремль («Наде — волю» не предлагать, Липецкого бизнесмена тоже)?
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 10:25
Андрей, Днепропетровск
#
А что достаточно, чтобы стать действительно патриотом одеть вышиванку и кричать «Слава Украине»?
ИМХО: Совершенно недостаточно. Согласны?
Согласитесь, собрать группу людей, навешать атрибутикой, набрасать лозунги, ничего сложного. Но будут ли это патриоты? По мне патриотизм показывают не слова, а реальные дела.
+
0
Antil
Antil
29 марта 2017, 14:55
Днепропетровск
#
Согласен. Но кто-же у нас настоящий патриот по Вашему мнению (вопрос на засыпку)?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 15:48
Андрей, Днепропетровск
#
Если честно, то мне сложно ответить на такой вопрос.
Я вообще не люблю пафоса.
Я смотрю, что люди делают, и если что-то делается, по моему мнению, правильно, пусть даже не до конца и не полностью, то всё равно я отношу их в какой-то мере к патриотическим силам.
В данном контексте мне импонирует Президент, глава НБУ, министр финансов, НАБУ, воюющие в АТО солдаты и офицеры, часть КМУ (Омелян например), некоторые депутаты — Тетерук например, Турчинов (это не все конечно, но я как-то список не составлял), Полторак, волонтеры, которые реформируют Минобороны. Я не ручаюсь, что все они безгрешные или не делают ошибок, но я вижу, что они что-то делают позитивное.
+
+15
AleksandrBank
AleksandrBank
29 марта 2017, 15:53
#
Осталось дело за малым, крешников поймать и посадить. Последнее ключевое! Типа прокуроров, судей, людей в органах, глав сельских и городских, депутатов и т.д. Как только взятки, кумовство, коррупция уйдет, гляди сразу ВВП и инвестиции вверху пойдут даже при войне и при блокаде.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 16:18
Андрей, Днепропетровск
#
Ну, если по-честному то миллионов 10-20 нужно посадить, а может и больше.
Одни брали, другие давали, третьи прикрывали, четвёртые соучаствовали, почти весь бизнес время от времени и откаты даёт и взятки налоговикам, судьям, санстанции, прокуратуре, чиновникам и.т.д.
+
0
Antil
Antil
29 марта 2017, 16:26
Днепропетровск
#
Больше, все когда-нибудь давали взятку и т.п. Итого не посаженными останутся только дети ) Я эту мантру о «посадить всех» вообще не воспринимаю всерьёз. Проще переименоваться в тюрьму.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 16:31
Андрей, Днепропетровск
#
Так и я о том же…
Всех посадить — это популизм, который при попутке реализации или проваливается (с непонятными последствиями) или превращает государство в полицейское (я не представляю, как быстро всех посадить, кроме внесудебных расправ).
+
0
Antil
Antil
29 марта 2017, 16:19
Днепропетровск
#
Странно, а мне кажется что именно с приходом этих людей и появились экономические проблемы, АТО, потеря территорий. А вот с позитивными результатами (а не рассказами о них) пока всё плохо.
+
+12
SAndreyS
SAndreyS
29 марта 2017, 16:37
Андрей, Днепропетровск
#
Об экономике:
Если в стране всё действительно хорошо в экономике, то даже если Президент и правительство сменятся — резко хуже не может стать ибо экономика инертна. Если стало резко хуже, то скорее всего и до этого было плохо, но кое как балансировали и конечно же долго это продолжаться не могло.
Это моё мнение.
АТО и потеря территорий (верю временная) — это же 100% агрессия России. Причём тут эти люди.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 10:16
Qwerty, Ольгино
#
«Официально сумме сделки стороны не сообщают. В ответе на запрос «Минфина» и в российском Сбербанке и латвийском Norvik давать дополнительные детали соглашения отказались...»

Спрашивать надо уметь — сумма равна 130 млн.
+
0
ballistic
ballistic
3 апреля 2017, 12:09
#
130 лямів враховують обмін активів?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 12:12
Qwerty, Ольгино
#
Yes Sir
+
0
ballistic
ballistic
3 апреля 2017, 12:28
#
Наче забагато. Нє?

Хоча як на мене угода не схожа на вільну комерційну, тому числа можуть слабо корелювати з реальною ринковою вартістю.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 апреля 2017, 12:38
Qwerty, Ольгино
#
Меньше одного капитала однозначно.
часть активов идёт бартером, как оценили на бумаге этот бартер — сложно сказать.
И это самый качественный банковский актив РФ в Украине.
По ПИБу и ВТБ такого не светит.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 апреля 2017, 13:22
Qwerty, Ольгино
#
В продолжение темы о «продаже» украинской «дочки» «Сбербанка России»…
Из новостей — сделка по продаже украинской «дочки» Сбербанка не предусматривает денежной составляющей

Гусельников передает «Сбербанку России» 98% АКБ «Вятка-банк», контролируемый Гусельниковым с 2014 года. Кроме того, он передает Сбербанку земельный участок в Московской области, оцененный в 13,6 млн долларов, гостиницы «Хилтон Екатеринбург» (19,8 млн долларов) и «Хилтон Можайск» (25,5 млн долларов), а также рефинансированные кредиты на сумму 23,4 млн долларов, полученные операторами гостиниц «Хилтон Киров» и «Хилтон Пермь».

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться