Фирма профессиональных услуг PricewaterhouseCoopers (PwC) опубликовала доклад, в котором отображен рейтинг самых богатых стран по прогнозируемому уровню ВВП (по паритету покупательной способности). Об этом говорится в докладе PricewaterhouseCoopers, пишут «Деньги».
17 марта 2017, 14:08
Читати українською
Компания PwC посчитала, какие страны будут самыми богатыми в 2050 году
Как сообщается, паритет покупательной способности отображает экономическую производительность и уровень жизни среди стран в определенном периоде времени. Все данные представлены в долларах США и при постоянных значениях.
Источник:
Минфин
Комментарии - 26
А вот в наличии среди марсианских колонистов
представителей PricewaterhouseCoopers — я не уверен.
Читал, что Тесла просил у Моргана деньги под проект. Но Морган понял — чувак болен. И во время отказал.
Чего только стоит посадка на плавучую платформу.
https://www.youtube.com/watch?v=4pKZ0vz6yEI
https://www.youtube.com/watch?v=VpxY9DsKKzo
Для примера. Если взять затраты Гитлера на разработку ФАУ-2 и ущерб нанесенный от запусков ФАУ-2 по Лондону и Амстердаму, то эффект не оправдывает затрат. Было бы гораздо эффективнее эти затраты направить на производство обычного вооружения. Тогда бы ущерб Британия ощущала бы до сих пор. Правда был вариант направить ФАУ-2 по скоплениям войск союзников в Британии перед высадкой в Нормандии, но тогда бы сейчас вместо ЕС был бы СССР.
Вы же сами любите подчеркивать финансовый характер форума. Вот и подсчитайте экономический эффект от потуг Элона Маска.
У меня встречный вопрос — зачем вы пишете свои комментарии на форуме Минфина, если вы за это не получаете ни копейки, а только тратите своё личное время и платите ежемесячно за доступ к интернету огромные суммы в гривнах.
К чему все эти ваши бессмысленные потуги.
Ведь они даже не войдут в историю, по сравнению с достижениями Элона Маска.
И что за манера приводить примеры, о которых мы знаем только из воспоминаний в письменных источниках.
Неужели вам мало сегодняшнего дня — когда можно всё перепроверить и даже пообщаться с первоисточниками.
Посмотрите, послушайте — может поможет написать что-то дельное.
Elon Reeve Musk
.
Александр Охрименко получает какие-то деньги за блоги? Обратите внимание, что он иногда касается тем Древней Греции.
Это я все к тому, что цель у меня есть. Публично назвать обман — обманом. Ну и немного это досуг, отдых, хобби.
«Элон Маск это клоун.»
Ну и как вас обманул Элон Маск лично, что вы по нему «проехались» назвав его клоуном.
Может надо иногда сдерживаться и не навешивать ярлыки на неизвестных вам лично, но достаточно известных и уважаемых во всём мире людей.
А по вопросу Охрименко могу сказать одно — о нём не знают не только в Европе или США, но даже в России.
Охрименко — аналитик местного масштаба, хотя он явно выглядит покруче вашего — ведь вы аналитик всего одного банка и тот в стадии ликвидации…
Последние лет 100 капиталы которые крутятся в промышленности исключают возможность появления новых «операторов» с нуля. Гиганты индустрии в принципе перебьют новичков на этапе исследований и разработок. И кстати да же они зависят от госорганизация. Можно сказать без натяжки, что частный рынок с 1910 года зависит от госрынка. Полная госмонополия завершилась с 1930 по 1950. Но отсчет надо вести с 1910. Поэтому раскрученные клоуны вызывают смех. Собственно так и задумано было.
И понятное дело, что по вашей теории, Микрософту, Эпплу, Ораклу и даже Гуглу кто-то лично разрешал стать тем, кем они стали.
Личное мнение — из двух кандидатов, вы однозначно больше подходите на роль клоуна, чем Элон Маск, к которому вы так пренебрежительно относитесь.
:)
На примере предложение выглядит так. Скажем есть вопрос — почему СССР упал. Вопрос глобальный, широкий. Я его сужаю до маленького вопроса: почему система не удалила Горбачева, как Хрущева в 1964? Почему система «покорно» ждала своей точки не возврата? Не надо отвечать и комментировать это. Это был просто условный пример.
Спор должен честным. Ярлыки я и сам наклеить могу, мало не покажется.
Криптоплагин 118 не работает в Файерфокс 52? А в Фаейрфокс51 работает? Почему?
Я пользуюсь обычным хромом для доступа к Приват24.
Получается, что… гоним джаву из дверей, а оно залезает через окна.
Но за ответ по Хрому спасибо.
Единственно непонятно, почему они это всё считают в долларах США а не в юанях или на крайний случай в рублях, ведь по другим прогнозам до 2030 года США должны исчезнуть вместе со своей денежной единицей.
Ось оригінал доповіді (сторінка 23) — там числа для 2050 року зовсім інші і США на третьому місці.
Хоча як різниця?
Довіри до такого підрахунства і на такий великий термін нема.
:)
Сенявексельберг этим отчётом и возможными достижениями стран БРИКС (Китай, Индия и Бразилия занимают высшие строчки этого рейтинга) постоянно кичиться как свершившимся фактом, хотя есть сведения что свою семью в Китай, Индию или Россию он перевозить не намерен.
Тому є висока ймовірність, що це ЦУ, що спущене кремлівським тролякам.
А якщо Приват зміг купити офіційний(!) аудит у PwC, то що б завадило кремлівським пропагандонам купити місце Росії в неофіційному рейтингу?
Не существует правильных брокеров, рейтинговых агентств, консультантов, аналитиков, оценщиков и прочих. Все они не правильные.
— ось це якраз улюблений прийом російської пропаганди — щоб уникнути розмов про свої численні гріхи достатньо перевести стрілки на те, що мовляв, усі не без гріха.
Не стоит Россию всуе упоминать. Россия это прошлое без настоящего и будущего. А про США это говорить преждевременно. Опять же доллар.
даже у меня. :)
Я всегда знаю своё место и на чужие не претендую.