Профессор экономики в Университете Корнелл, бывший главный экономист Всемирного Банка Каушик Базу в своей статье для Project Syndicate написал, какие проблемы несут новые технологии для экономики и как их решать.

Роботы против людей

Профессор экономики в Университете Корнелл, бывший главный экономист Всемирного Банка Каушик Базу в своей статье для Project Syndicate написал, какие проблемы несут новые технологии для экономики и как их решать.  «Минфин» выбрал самое любопытное. 

В 2016 году многие страны качнулись вправо – к лидерам и политическим партиям, служащим интересам отдельных групп и узким идентичностям. Этот тренд – не просто краткосрочное отклонение: разворот к жесткой политике частично вызван продолжающимися экономическими переменами, достигшими точки взрыва.

Бедняки и средний класс наблюдают, как исчезают рабочие места и сокращаются доходы. Они начинают бунтовать против статус-кво, упорно игнорируя тот факт, что поддерживают лидеров, лишь ухудшающих ситуацию.

Главная причина этих проблем лежит не в росте иммиграции и не в международной торговле, как уверяют популисты, а в активном распространении новых технологий. Рабочие места у людей отбирают роботы – или же производство уходит в развивающиеся страны, поэтому мировой ВВП продолжает расти. Однако выгоды от этого роста распределяются неравномерно, а некоторые категории людей вообще теряют всё. Во многих странах неравенство увеличивается на фоне отрицательных темпов роста ВВП. Например, сейчас рост ВВП составляет -3,3% в Бразилии, -10% в Венесуэле, -1,8% в Аргентине и -0,8% в России. В других странах, допустим, в Японии и Италии, экономика растет, но очень слабо.

Номинальный уровень безработицы в США находится на спаде. Но официальная статистика демонстрирует, что среднее благосостояние американских домохозяйств сейчас хуже, чем в 1999 году, хотя совокупный ВВП на душу населения вырос, причем значительно. Это означает, что все выгоды от роста ВВП получили богачи.

За этими трендами стоят две основные силы: технологические инновации и отток доходов от рабочих к тем, кто владеет роботами, отбирающими у людей рабочие места. По сути идет борьба труда с капиталом. В конце концов, сокращается только количество рабочих мест в промышленном секторе, а вовсе не производство.

Теперь, когда новые технологии позволяют создавать новые, масштабные виды экономической деятельности, компании, сделав крупные вложения на начальном этапе, могут производить свои товары с мизерными затратами на производство. Это сделало определенные рынки более олигополистическими – или даже монополистическими. И тренд сохранится.

К тому же, поскольку теперь компании владеют все более подробной информацией о своих покупателях и потребителях, они могут вести политику ценовой дискриминации, с легкостью выжимая из потребителей весь доход. Эти перемены создали новые задачи для регулирования.

Нужны новые, инновационные законы, способные обратить тренды растущего неравенства и монополизации рынков. Такие меры могут включать идеи, которые раньше казались радикальными – к примеру, распределение прибыли корпорации между сотрудниками, а также новые схемы защиты потребителей для предотвращения ценовой дискриминации.

Разумеется, такие законы не должны уничтожать мотивацию предпринимателей производить товары, вводить инновации и расширять свой бизнес. Но защита прибыли не должна быть оправданием рыночного фундаментализма. Если 2016 год и научил нас чему-то, так это к тому, что, полагаясь на «невидимую руку рынка», можно навлечь на себя социальный и политический кризис.

Опубликовано на minfin.com.ua 17 января 2017, 17:47 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (3)

+
+10
Pens
Pens
17 января 2017, 18:43
Pens, Киев
#
«Базу в своей статье для Project Syndicate написал, какие проблемы несут новые технологии для экономики и как их решать.»
Ну если фраза «нужны новые, инновационные законы» это и есть все решение, то Каушику место не среди экономистов, а среди политиков. :)
А вообще эта проблема не решаема до тех пор, пока общество кардинально не поменяет свою суть и не возлюбит ближнего своего, как самого себя, что на данном этапе развития, маловероятно.
+
0
fae
fae
18 января 2017, 1:03
#
Как ни странно но проблема не в том что нет низкоквалифицированной работы, а в том что сокращается среднеквалифицированная работа.
Остается либо принеси-подай, либо действительно умная работа.
На работе принеси-подай ты в любом случае будешь бедный, а умная работа требует мозгов, знаний и упорства, что есть не у всех, тем более все вместе взятое.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
18 января 2017, 18:12
херсон
#
Это Маркс виноват со своей «прибавочной стоимостью».
Нужно просто пересмотреть его «формулу стоимости» — и это будет то инновационное решение, способное обратить тренды растущего неравенства и монополизации рынков.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться