Президент Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект, который должен вернуть вкладчикам «Михайловского» их украденные деньги. Порошенко определил этот проект как неотложный и попросил депутатов проголосовать по нему во вторник. Об этом говорится на сайте президента.
11 ноября 2016, 20:20
Читати українською
Порошенко предложил депутатам вернуть вклады «Михайловского»
Законопроект разработали НБУ, ФГВФЛ, Минфин и правоохранительные органы. Порошенко утверждает, что он даст ФГВФЛ право вернуть деньги вкладчикам. Но для начала Фонд должен «тщательно изучить каждый конкретный» депозитный договор и разработать порядок выплат.
«Никому не дадим злоупотреблять этим законом. Те, кто были задействованы в схемах будут нести ответственность. Честных людей мы должны защитить", — заявил Порошенко
Председатель союза вкладчиков «Михайловского» Олег Мосин утверждает, что благодаря законопроекту люди вернут свои вклады, а «мошенники-банкиры» получат красный свет и не смогут обманывать людей.
- ФГВФЛ предложил четыре варианта возврата денег вкладчикам. Подготовка отдельного законопроекта – один из них.
Источник:
Минфин
Комментарии - 78
"… он даст право ФГВФЛ вернуть. ,,,,!!! -Как Фея прямо с шоколадной фабрики!!!! :-)
После этого такие олени продолжат нести деньги в разные стремные учреждения под инвест договора рассчитывая что снова государство выручит…
P.S. Законопроект допоможе тільки майбутнім банкротствам(якщо він взвгвлі буде прийнятий). Нинішнім людям допоможе тільки наказ з верху на органи влади щоб виплатили гроші
Прекрасное предложение!!! Но при чем сдесь депутаты???.. надо чтобы именно Гонтарёва, Рожкова, Дорошенко, Полищук и сам Порошенко лично со своих доходов вернули вклады… а не напечатали ещё необеспеченную гривну и раздали людям!!! Вот это будет правильное решение!!!
Может в дальнейшем тогда и НБУ со своим надзором и банкиры прежде, чем обманывать вкладчиков хорошо подумают!
Якщо кожен вкладник буде слідкувати за своїм банкіром, то банкіри будуть краще працювати
А не о******л ли он?
Порошенко боится реально одного- Майдана, который очень прозрачно реализовывается.
При нем его не спасет ни Гонтарева и ее окружение.
Обозленного народа намного БОЛЬШЕ…
Здесь писать не надо, а у здания ВРУ быть…
Напишу более корректно:)
Ну вернут глупцам-капиталистам за счет налогоплательщиков страны деньги, но ведь это ненадолго — они все равно в какую то гадость вляпаются и их потеряют.
О таких оленях есть хорошая пословица «Нема ума — вважай каліка».
Нет, исключительно за счёт очередного транша МВФ.
В других, ранее улетевших на ВА и ликвидацию банках, были обычные депозитные договора, которые возмещались Фондом в пределах лимита.
Спрашиваю менеджера застрахован ли депозит фондом? — Да, отвечает, у нас все депозиты застрахованные!
Ещё раз спрашиваю застрахован ли этот депозит фондом, так как надписи такой нет в договоре? — а, этот… нет, этот не застрахован!!!
По окончании срока с трудом удалось забрать деньги, за неделю до ввода временной администрации.
Т.е. риск мной был полностью осознан и незнание закона не освобождает… Или освобождает если доказать, что меня ввёл в заблуждение менеджер? Но каким боком тут третье лицо — фонд?
Всё это должно быть чётко прописано в договоре, а не просто фраза — «Банк є учасником ФГВФО»
Депозитный вклад с выплатой % в конце срока/ежемесячно.
Сторона 1 — вкладчик, Сторона 2 Банк.
Ну как-то так) ) )
да и то, преценденты были ранее, сейчас к этому более скурпулезно относятся.
Также под фон попадают и текущие счета 2620…
Но не все 2630… и 2635… попадают под фонд. Если было индивидуальное согласование (не в рамках акции а индивидуальный подход к клиенту) или вкладчик является членом Правления или акционером то такие депозиты не попадают под фонд.
Как правило индивидуальные согласования на очень значительных суммах (от 1 млн грн и выше), когда для клиента гарантированные фондом 200 тыс грн это капля в море.
В договоре также обычно указывается что клиент ознакомлен с условиями договора и критериями по которым вклад попадает под фонд.
Это связано с тем, что обычно договора не депозиты являются публичными, но при согласовании индивидуальных ставок формат договора не менятется. Меняется только % ставки и как вариант подписывается доп соглашение.
То есть речь идет о том, что данный депозит может и не попасть под Фонд если не будут выполняться все условия!
Практически в таком же формате указывается и в других банках информация.
Нигде не идет речи что депозитный договор №… попадает под условия фонда, по крайней мере я такого не встречал.
А если конкретной строкой не указано № договора и что он попадает под ФГВФЛ, то это означает что в рамках публичного договора данный тип депозита попадает под условия фонда и только в случае выполнения всех ковенант согласно ст. 26 ЗУ попадает данный депозит!
Вклад «Депозит Плюс» срочный на 12 мес.
Иванов Иван Иванович (далее — Вы) передает ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» (далее — Банк) в лице Председателя Правления Дубилета Александра Валериевича денежные средства для размещения на депозитном вкладе. Параметры вклада указаны в разделе «Данные по вкладу». Договор вступает в силу со дня поступления денег на счет.
и пункт 12 находится в этом договоре в разделе «Общие условия»
а фраза «Возврат вклада гарантируется Фондом гарантирования вкладов физических лиц.» не отменяется далее написанным а уточняет, что клиент ознакомлен.
Еще раз повторю: «попросите чтоб в договоре прописали конкретно № счета или договора и что он гарантируется фондом.:) В чем проблема если банк, по Вашему мнению, гарантирует что конкретный депозит попадает под ФГВФЛ?:)».
А если Иванов И.И. член Правления Банка или акционер или ему согласовано доп соглашением ставку +5% от действующих условий то он попадает также? Так ведь по вашему выходит?! а если на момент заключения не был Членом Правления а в течении действия договора стал? Тоже гарантируют что он попадает под Фонд? Так по вашему выходит?
А я знаю пример когда один из моих коллег как раз на этом погорел так как его ввели в Правление и Кредитный Комитет за месяц до введения ВА и у него был депозит!
Хотите заниматься самообманом — ваше право. Думающие люди прекрасно поняли о чем я говорю и что НИГДЕ банк не прописывает что гарантирует конкретный договор что он попадает под ФГВФЛ!
Кстати, в Ощаде гарантируются государством вне рамок ФГВФЛ.
Нужно глубже изучать договор и не хвататься за то что Вам нравиться:)
Не верите — попросите чтоб в договоре прописали конкретно № счета или договора и что он гарантируется фондом.:) В чем проблема если банк, по Вашему мнению, гарантирует что конкретный депозит попадает под ФГВФЛ?:)
Вы делаете поспешные выводы, будьте внимательней при изучении договоров.
Но давайте не забывать что деньги на счет фактически не поступили, так как у ИРЦ их не было в наличии на счету. Поэтому Фонд и НБУ и никчемит данные трансакции, с чем я с ними полностью согласен.
Там была не одна проводка, не помню сейчас всю аналитиков счетов которые используют инвестиционные кампании, но даже в договоре у клиентов фигурировали счета не 2630 и 2635, поэтому там никаких депозитов и не было.
Просто я знаю пример где то 4-5 летней давности как по одному банку на левые паспорта с доверенностями так и было сделано и мошенники даже часть денег успели получить по фонду.
Конечно вы ничего не слышали ни об овердрафте текущего счёта юрлица ни о кредитных линиях.
Квартиру возвращают первоначальному владельцу, а вот с возвратом денег всегда какая-то мутная история.
Интересно почитать закон. Если уж такое делать (возвращать вклады), то более менее чесно было бы с сумы вкладов вычесть уже полученные и выплаченные проценты по ним. Т.к. % там был выше рыночного и именно на него позарились капиталисты, оторые якобы непонимали чо это н банковский депози, то было бы справедливо его перечитать.