Председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный рассказал в интервью «Левому берегу» о результатах работы банка в этом году, конкурентных преимуществах Ощада и перспективах его судебной тяжбы с Россией.

Ключевые тезисы интервью Андрея Пышного

Председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный рассказал в интервью «Левому берегу» о результатах работы банка в этом году, конкурентных преимуществах Ощада и перспективах его судебной тяжбы с Россией. Вот ключевые тезисы.

Иск к РФ

Если бы я не верил в победу, не ввязывался бы в это. Главным вызовом 2014 года был Крым. Придя сюда, увидев, что происходит в Крыму, осознав возможные последствия, я сразу же начал готовиться к судебной защите интересов банка.

Международный коммерческий трибунал, куда мы обратились… позволил впервые в истории подобного рода инвестиционных споров не делить рассмотрение дела на юрисдикционную фазу и рассмотрение иска по сути. Из всех заявленных требований других компаний к РФ в связи с аннексией Крыма такое решение было принято только по делу Ощадбанка.

Первое заседание прошло. Ждем позицию русских. Если они отказываются от участия в рассмотрении дела, то по графику, который мы для себя видим, в марте 2017 года пройдет слушание по сути.

Подчеркну, это не обычный спор, а спор, формирующий прецедент. Поэтому сложно прогнозировать, да и не стоит этого делать, когда дело идет о Международном трибунале. Мы надеемся, на горизонт 2017-2018 год...

Финрезультаты

В 2015 году Нацбанком по требованию МВФ была проведена полная диагностика работы банка, стресс-тестирование, определены параметры возможной докапитализации. И определен очень амбициозный план восстановления прибыльной деятельности. По состоянию на текущий момент, 9 месяцев, полет нормальный. Банк показал почти 411 млн гривен чистой прибыли. По объему чистого процентного дохода, по приросту комиссионного дохода банк вышел на лидирующие позиции на рынке.

Проблемные кредиты

(Уровень проблемных кредитов в банке — «Минфин») порядка 30%...

Увеличился кредитный портфель, который есть у банка. Он меняет свое качество. Какие-то активы — вследствие девальвации — изменились. Где-то увеличивается кредитная нагрузка. Но ситуация управляема. Если не будет серьезных макроэкономических проблем, если не будет девальвации, то мы не ожидаем никаких сюрпризов. Банк прошел глубокое стресс-тестирование НБУ. Мы провели анализ всех крупных кредитных кейсов в нашем портфеле на предмет того, чего от них можно ждать и как с ними работать.

Конкуренция и обслуживание бюджетников

Я считаю, это (обслуживание госпредприятий — «Минфин») вообще вопрос национальной безопасности. Например, обслуживание так называемых «зарплатных проектов» военнослужащих, сотрудников Службы безопасности, МВД, Нацгвардии. Ведь персональные данные, которыми обладает банк, кредитная и транзакционная история может сказать о человеке значительно больше, чем он сам. По какому адресу живет, что ест-пьет, на что тратит, куда ходит, где находится в данный момент. Управление этими данными — это, в моем понимании, важнейший вопрос нацбезопасности. Страна подверглась военной агрессии…

Поэтому естественно, что госбанки, имеющие допуск к гостайне, работающие на государство, в первую очередь и в исключительном порядке должны обслуживать такие организации. Кроме того, с 2014 года в связи с АТО в стране особый период. Значит, есть определенные требования по функционированию экономики, финансового сектора, в том числе и банковской системы...

Госгарантии по вкладам

В целом, переход банка в систему Фонда гарантирования — логичный, рыночный шаг, но с обязательным соблюдением ряда принципиальных требований. Резких и непродуманных решений в этом вопросе быть не может.

Многие считают, что госгарантия — то же, что и государственный статус банка. В этом есть логика, если говорить концептуально. Но госгарантия как юридический механизм — нечто другое. Что потеряет клиент со сменой госстатуса банка на статус акционерного общества с совместным участием государства (80% акций) и МФО (20%)? С точки зрения надежности банка — ничего. Наоборот, только приобретает.

Технологии

Мы перевели полностью столичный метрополитен на технологию бесконтактной оплаты. Киев стал пятой столицей в мире, где это внедрено. Фуникулер перевели. На ВДНХ паркоматы с бесконтактной оплатой. Совместно с ПФ разработали и уже эмитируем пластиковые платежные карты, совмещенные с цифровым пенсионным удостоверением. Первыми ее получают переселенцы. Разработали систему BankID и передали ее Нацбанку. Теперь при помощи обычной банковской карты гражданин может дистанционно пользоваться админуслугами государства и муниципалитетов.

Мы реализовали проект касс самообслуживания с «Великой кишеней», с McDonald's. Говорите, банк обслуживает госпредприятия? Наши клиенты – Turkish Airlines, McDonald's, «Нова пошта», WOG, ОККО, «Эпицентр», DHL и многие другие ведущие бренды. Более 50% наших ЗП-клиентов – коммерческий сектор.

Опубликовано на minfin.com.ua 11 ноября 2016, 14:44 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (33)

+
+24
Qwerty1999
Qwerty1999
12 ноября 2016, 12:10
Qwerty, Ольгино
#
«Что потеряет клиент со сменой госстатуса банка на статус акционерного общества с совместным участием государства (80% акций) и МФО (20%)?»

Потеряет госгарантии по вкладам на всю сумму вклада и останется гарантия от ФГВФЛ в пределах лимита и то если Ощадбанк станет участником ФГВФЛ.

«Разработали систему BankID и передали ее Нацбанку.»
Правильнее было написать — в рамках межбанковского сотрудничества взяли у Приватбанка всю информацию по существущей реализации приватовского BankID и передали в виде готового технического задания частной фирме. Правда потратили свои деньги на затраты кодировщиков.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
14 ноября 2016, 11:22
#
Господин Пішный, часто употребляет в своих речах слово «государственный». Это звучит на распев — как заклинание у кришнаитов «… харе Кришна харе..» под монотонный звон бубна. Попытка ввести слушателя в транс и…
Пусть лучше расскажет когда начнутся выплаты вкладчикам самого что ни на есть государственного — Сбербанка СССР? Ведь Ощад стал полновластным наследником, унаследовал все пассивы (обязательства Сбер-ка СССР).
Прошло уже 25 лет.
Как мы правильно понимаем — госгарантии — не более, чем фиговый листок для наивно-доверчивых граждан. Блажен — кто верует…
А фраза — «Что потеряет клиент со сменой госстатуса банка на статус акционерного общества с совместным участием государства (80% акций) и МФО (20%)? С точки зрения надежности банка — ничего. Наоборот, только приобретает.»
— откровенно улыбнула. Помнится этот припев ну очень полюбляли в Вабанке и в Дельте — хвастались своими зарубежными соучредителями (ЕБРР, Каргил,...).
Но, «не долго музыка играла, не долго фраер танцевал». Как это «помогло», и что, в итоге, «приобрели» вкладчики этих банков с зарубежным капиталом мы все хорошо знаем.
Т.с. свежо предание.
В целом — всё ожидаемо, Андрюша усиленно пиарится, льется плотный поток речи. А чем всё это закончится, тоже представить себе не трудно.
+
+15
Сергей Шматков
Сергей Шматков
14 ноября 2016, 15:45
Луганск
#
Справедливости ради стоит отметить, что Ощадбанк не является правопреемником Сбербанка СССР, а долги висят на государстве Украина согласно Закона «О гарантиях восстановления сбережений» …
+
+6
lukapacioli
lukapacioli
14 ноября 2016, 16:29
#
Речь не о том — кто на ком висит :) — Государство на банке или банк на государстве.
Речь об отношении государства (и государственного Ощадбанка) к исполнению взятых на себя обязательств. Внимательно прочитайте стт. 6 и 7 упомянутого закона.
Обязательства ХРОНИЧЕСКИ НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ — ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!!!
аналогия с кидком (по другому не скажешь) вкладчиков Ощада СССР и вероятным кидком вкладчиков Ощада Украины более чем очевидна.
Ощадбанк не есть участник ФГВФЛ, взносы туда не производит, поэтому, единственным источником исполнения обязательств перед его вкладчиками есть бюджет Украины. «Стаття 7. Заощадження повертаються поетапно, залежно від суми вкладу в межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.»
А Держбюджет принимается раз в год, и «коштів» на повернення заощаджень нет". Вот Вам и припев из песенки про «100% гарантии государства на повернення вкладів».
За 25 лет вкладчикам Ощада СССР НЕ вернули ничего (юлины и витины подачки не в счет). Коштів в держбюджеті — НЕМАЄ.
Если посмотреть на Е-декларации нашей украинской элиты, то становится понятно — где же эти кошти! Миллионы инвалюты и миллиарды гривны, яхты, виллы, сотни компаний, коллекции антиквариата, часов, сотни квартир, дорогих авто и земельных участков — оказались чудесным образом в собственности узкого круга ограниченных лиц за те же 25 лет!
Обворованным вкладчикам вместо денег продолжают вешать лапшу про 100% госгарантии и про «европейский безвиз».
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
14 ноября 2016, 18:27
Луганск
#
Я понимаю Ваше негодование неисполнением закона о возврате вкладов в Сбербанке СССР государством Украина. Тем не менее, к нынешнему Ощадбанку вклады в Сбербанке СССР имеют только техническое отношение — Ощадбанк их выплачивал. Не более. К самому долгу Ощадбанк не причастен.
+
+6
lukapacioli
lukapacioli
14 ноября 2016, 22:24
#
1) Как я вижу — ВЫ подтверждаете факт хронического неисполнения государством Украина обязательств перед своими же гражданами. т.е. Держава — кинула своих граждан-вкладчиков.
2) Вы также не возражаете, что ничто не мешает державе Украина и государственному Ощадбанку «кинуть» своих граждан-вкладчиков ещё раз,… много раз :)
3) Тезис о «техническом» отношении вкладов в украинской дирекции Сбербанка СССР к обязательствам Ощадбанка — смешон. Ощад унаследовал ВСЕ АКТИВЫ Сбербанка СССР, на территории Украины — включая здания, технику, персонал. Вы же не будете отрицать наследование Украиной тысяч фабрик, заводов, электростанций, шахт и карьеров, транспортной инфраструктуры, пароходств, ж\д, и пр и пр. Ну не с неба же все это «упало».
4) Государство и его госбанк в Вашей интерпретации — это шулеры, у которых за обшлагом 5 и 6 тузы, — они всегда могуи провести очередную «рехформу, реорганизацию», и типа «начать с чистого листа» — взять активы себе в «новую структуру», оставив долги на «старой структуре». Это типичный мошеннический прием.
Риторический вопрос — стоит ли садиться «играть» за столик к очевидному шулеру-мошеннику? который уже кинул миллионы доверчивых «игроков»?
+
+29
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2016, 23:12
Qwerty, Ольгино
#
Популизм чистейшей воды.
п.3 в процессе раздела имущества почти вся рублёвая наличность украинского Сбербанка СССР была вывезена из Украины в Москву.
«Ощадбанк унаследовал персонал»
так продайте этот персонал, если сможете. :)
И конечно украинские предприятия не с неба упали, а были построены жителями Украины с паспортами СССР.
-
+
+1
Сергей Шматков
Сергей Шматков
15 ноября 2016, 7:11
Луганск
#
+14 от меня в карму.
Ощадбанк был создан на руинах (реально) бывшего Сбербанка СССР как новый банк и никакого отношения к долгам государства Украина по вкладам граждан СССР в бывшем Сбербанке не имеет.

ПыСь. Хоть и проработал в Ощаде 13 лет и вплотную занимался темой выплат компенсаций по вкладам в Сбербанке СССР, но всю дорогу считал этот закон популистским…
+
0
lukapacioli
lukapacioli
15 ноября 2016, 10:48
#
Ничто не мешает создать на руинах Ощада — т.н. «новый банк, который не будет иметь никакого отношения к долгам по вкладам Ощадбанка. Это продолжение Вашей же логики!
Кстати, это уже случалось в новейшей истории. Многие строительные компании пострадали при строительстве Хмельницкой АЭС. В один прекрасный день было заявлено, что гос.компания — замовник збанкрутила, и достройкой будет заниматься новая гос. компания, „которая не имеет никакого отношения к старой“. Самое поразительное, что несчастных строителей, которые оформили акты о выполненных и принятых работах, но не получили денег — начали активно обрабатывать налоговые инспекции. МОл, произошло первое событие — акты подписаны, платите налоги! — С чего?, чем?.. — А нас это не цикавить, дивиться податкове законодавство.
Се ля Ви, господа популисты :)
+
0
lukapacioli
lukapacioli
15 ноября 2016, 10:41
#
Популизм и демагогия — это Ваша позиция!
Причем тут «рублевая наличность»? и «вывезена в Москву»?
это не более чем бумажные фантики! ну вывезли их, ну и что с того?
Я говорю о реальных АКТИВАХ бывшего СССР, которые никто никуда не вывез и вывезти не мог — они, в большинстве своем, недвижимы! и они остались на территории Украины.
«украинские предприятия не с неба упали, а были построены жителями Украины с паспортами СССР.» — которые стали гражданами Украины, а предприятия стали украинскими. Т.е. и Активы и Пассивы (обязательства) остались на Украине.
Но, Активы успешно «прихватизировали», а о пассивах «забыли» — вкладчиков госбанка оставили «с носом».
Я понимаю, что правда глаза колет, есть желание поистерить, поотрицать очевидное! сослаться на «популистский закон».
Вывод прост — государство Украина — это жулик и мошенник, а разговоры про некие 100% государственные гарантии для вкладчиков — болтовня и популизм (тут уже настоящий!).
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
15 ноября 2016, 10:47
Луганск
#
Вы сами себе противоречите. Ваша цитата:
«Я говорю о реальных АКТИВАХ бывшего СССР, которые никто никуда не вывез и вывезти не мог — они, в большинстве своем, недвижимы! и они остались на территории Украины.»
И какое отношение эти активы имели к Сбербанку СССР? Да, он собирал деньги у людей, но на эти деньги государство и создало эти активы. А Сбербанк СССР был только техническим агентом государства по аккумулированию народных средств.
Именно поэтому государство Украина и взяло на себя обязательства по восстановлению вкладов в Сбербанке бывшего СССР, выбрав в качестве агента по учету этих вкладов и выплат по ним компенсаций вновьсозданный Ощадбанк. Все. Не более. Поэтому Ощадбанк никакого отношения к долгу по вкладам Сбербанка СССР не имеет и иметь не может.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
15 ноября 2016, 11:00
#
Вот и наступил момент ИСТИНЫ.
Есть государство — ПАПА и его ДОЦЯ — Ощадбанк, которую Вы называете «техническим агентом».
В одном случае (с превращением СССР в Украину) — Вы говорите — ПАПА плохой, принял популисткий закон, а Доця — хорошая, она к Папе и его Закону не имеет никакого отношения.!
Во втором случае, Вы говорите — ДОЦЯ ну очень надежная! даже если она обкакается, то ее обязательства на 100% гарантирует ПАПА.
Но, пардон-те, ПАПА-то ПЛОХОЙ!!! Что он может «гарантировать» (см. первый «случай»). Чего стоит его 100% гарантия?!
Иными словами, «Папа» — шулер и мошенник, а «Доця» — его «технический агент».
ПОздравляю Вас с нашим совместным выводом.
Согласен на все 100% :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 ноября 2016, 11:02
Qwerty, Ольгино
#
«это не более чем бумажные фантики! ну вывезли их, ну и что с того?»

Действительно что из того.
Я жил в то время и хорошо помню, как за эти фантики обычные граждане покупали обычные золотые украшения в обычных ювелирных магазинах.
И если бы эти фантики не вывезли в Москву вагонами, то их вполне хватило бы сразу рассчитаться с долгами бывшего Сбербанка СССР и закрыть этот вопрос.
И не надо прибедняться — пенсионеры успешно за даром приватизировали жильё и земельные участки.
также все граждане Украины могли принять участие в ваучерной приватизации госпредприятий и если они меняли ваучеры на бутылку водки и плавленный сырок — это их личные проблемы…
+
0
lukapacioli
lukapacioli
15 ноября 2016, 11:10
#
В то время жили мы оба!
«И если бы эти фантики не вывезли в Москву вагонами, то их вполне хватило бы сразу рассчитаться с долгами бывшего Сбербанка СССР и закрыть этот вопрос.! — Вы хоть подумали, что написали?!!!
Т.е. по Вашей логике, несколько вагонов бумажек — это причина кидка миллионов вкладчиков. Так напечатали же новые вагоны бумажек!
Вы говорите о ваучерной приватизации — а почему „забыли“ про вкладчиков?!!! ведь они не получили НИЧЕГО!
Я вспоминаю своих родителей — »бутылки водки и сырки" — пусть останутся на Вашей совести!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 ноября 2016, 11:48
Qwerty, Ольгино
#
«Так напечатали же новые вагоны бумажек!»

рублёвый эмиссионный центр был только в Москве.

Я считаю, что закон о вкладах в бывшем Сбербанке СССР в существующем виде — ошибка.
Надо было либо объявить о непризнании этих долгов и назвать их «платой за выход из состава СССР» либо оформить все долги облигациями госзайма с отсрочкой права погашения, но со всеми атрибутами ценных бумаг и вытекающими из этого последствиями.
А так — это филькина грамота, когда учёт ведёт Ощадбанк, а деньги на погашение выделяет Кабмин и конечно нет никакого обслуживания этого долга в виде процентных выплат.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
15 ноября 2016, 22:29
#
1 — в 1991-93 гг вкладчиков обманули целенаправленно и сознательно — это не ошибка, а осознанный обман. Если бы аннулировали вклады — «а-ля плата за выход из СССР» — никакого «выхода» не было бы. Надо было обмануть миллионы людей.



2 — целью было не просто «выйти», но и «украсть» (прихватизировать) собственность страны. Но, при этом обмануть вкладчиков, не пустить их на приватизацию — что, собственно и сделали.



3 — говоря о сегодняшнем дне — 100% гос.гарантии вкладов в Ощаде — не более чем рекламная болтовня, которая не имеет под собой ни юридического механизма реализации, ни реальных активов, покрывающих риски неплатежеспособности госбанков — исторический опыт это подтверждает.

4 — Финансовые результаты Ощада — убытки токо за 2 года в 20 млрд грн (считай половину вкладов населения за 2 года уже профукали) говорят сами за себя. Чтобы отбить убыток 2015 Ощаду надо 20 лет работать с доходностью 2016 года!

5 — и 100% госгарантия по вкладам, и её отмена никак не влияют на фактический риск невозврата вкладов в госбанки. Такой риск реален и он велик — это как резюме.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 ноября 2016, 17:29
Qwerty, Ольгино
#
«в 1991-93 гг вкладчиков обманули целенаправленно и сознательно — это не ошибка, а осознанный обман»

Считаю, что целенаправленный и осознанный обман был во время проведения «павловской» денежной реформы.

Если вы жили в то весёлое время — должны помнить.

Лично я запомнил надолго.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
18 ноября 2016, 9:57
#
Павловская «рехформа» — ограничивала обмен НАЛИЧНЫХ купюр достоинством 50 и 100 рублей. Считалось, что в большом количестве имеют НА РУКАХ такие купюры граждане, которые их приобрели не трудовым путем. Т.е. честные советские труженики в большом количестве таких купюр на руках не имели.
   Обман вкладчиков незалежной неньки  - это совсем иное — и масштабнее и циничнее и наглее. Государство кинуло тех, кто имел неосторожность доверить государству свои трудовые доходы. Ограничил свое личное потребление в пользу государства, решения государственных задач.
Вот их-то государство и кинуло!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 ноября 2016, 21:06
Qwerty, Ольгино
#
«честные советские труженики в большом количестве таких купюр на руках не имели.»

Я не знаю, кем вы были в те незапамятные времена и что вы помните.
Я точно помню, что начиная с декабря 1990 все госбанки выдавали на предприятия по денежным чекам на зарплату, командировочные и прочие расходы исключительно денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей.
В Ощадбанке выдавали вклады и переводы тоже исключительно в тех же номиналах.
А 22 января объявили о реформе в 21-00 по ящику и срок обмена установили с 23 по 25 января сумма обмена до 1000 рублей (10 по 100 либо 20 по 50).

так что реформа была исключительно КОНФИСКАЦИОННОЙ.
Согласно официальным данным — конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей. Вспомните официальный курс доллара США на то время и посчитайте сколько конфисковали у граждан денежных средств в долларах США.
+
0
Toma666
Toma666
16 ноября 2016, 17:45
ТАМАРА
#
Наличка не была вывезена в Россию просто так. ее либо поменяли на баксы, либо кто-то же получил весьма хорошие «коммисионные»....



около 5трл. рублей было вывезено (если я е ошибаюсь). вот и Рублевку, к примеру, выкупили одним махом
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 ноября 2016, 17:51
Qwerty, Ольгино
#
«Наличка не была вывезена в Россию просто так»

Конечно она была вывезена не просто так, а по письменному распоряжению головного офиса банка.

Ведь украинский филиал «Сбербанка СССР» подчинялся головному офису, находившемуся в Москве.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 ноября 2016, 18:01
Qwerty, Ольгино
#
Не совсем в тему, но интересная публикация о том, как коммунисты всех мастей грабили СССР и все скопом и по одиночке.



http://n-auditor.com.ua/ru/component/na_archive/878?view=material
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 ноября 2016, 18:06
Qwerty, Ольгино
#
Как известно, до распада СССР сбережение граждан Украины были в общей корзине` братских народов — Сбербанка и учреждениях Госстраха СССР. Общая сумма этих сбережения по состоянию на 1 января 1991 года составила соответственно в Сбербанке — 84,3 млрд. руб., в учреждениях Госстраха и в облигациях госзайма 1982 и 1990 года — 10,8 млрд. руб.. />
Радостный праздник Нового 1991 года начался на Украине с изъятия денежной массы, которая была на вкладах Сбербанка УССР, и переводом ее на счета Правления Сбербанка СССР, — Госбанка СССР. Свой первый операционный день 1991 года Сберегательный банк Украины начал с нулевого остатка. />
По действующим финансовым правилам и инструкций о прохождении средств по счетам Сбербанка, эти деньги в конце 1991 года должны были вернуться в Киев. Однако, как известно, Киев и Москва на то время стали уже столицами двух независимых государств и ни одна копейка этих денег на Украину не вернулась. Так возник колоссальный долг, который Верховный Совет Украины зафиксировал на уровне 132 млрд. грн. (К сведению, это составляет около пят
+
0
lukapacioli
lukapacioli
18 ноября 2016, 10:24
#
Впечатление такое, что Вы или «в танке», или элементарно безграмотны в вопросах экономики.
Эту пургу — «москали вывезли вси гроши в Москву, обикрали Украину, ..." — можно услышать из уст молодых и недалеких ура-пропагандистов. Но компетентные-то граждане не должны опускаться до их уровня! Вспоминнаю подобных пропагандистов  - в 1991 толкались на Майдане Незалежности, мол как токо Украина отсоединится, то тут наступит рай земной, тискали свои листовки…  так что мы сейчас в их «раю» :) 
То, что вывезли наличные рубли и обнулили б\н счета — НИКАК НЕ МЕШАЛО расплатиться с вкладчиками госбанка в Украине (при переходе от УССР к Украине).
Повторяю, для тех, кто „в танке“ — товарные остатки с территории Украины — НЕ вывозили, объекты госсобственности — не вывозили и не могли вывезти. Более того — на териитории Украины было огромное скопление военной техники и боеприпасов (треть от всего потенциала СССР) — об этом вообще стыдливо умалчивают.
Т.е. были обязательства (перед вкладчиками) — это Пассивы. и Были огромные Активы — товары, государственные предприятия, заводы, электростанции, земля, транспорт, и пр и пр.
Ничто не мешало ввести свою валюту и обеспечить обязательства (вкладчиков) — активами. ПОвторюсь — они были, их никто никуда не „вывез“.
Но ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ! А сделали иное — раздерибанили активы через ваучерную прихватизацию, а вкладчиков оставили с носом.
Через 25 лет с появлением Е-деклараций — отчетливо видно — кто был никем и с
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
18 ноября 2016, 10:44
Луганск
#
«Ничто не мешало ввести свою валюту и обеспечить обязательства (вкладчиков) — активами. ПОвторюсь — они были, их никто никуда не „вывез“.»

Ну, так ввели же карбованцы через какое-то время, вклады из рублей СССР перевели в карбованцы и ни кто не мешал их забрать. Правда, за время от изъятия рублей до ввода карбованцев инфляция изрядно потрепала остатки на счетах. Но это уже вопросы к самому государству по поводу его нерасторопности в замене денежной единицы и не индексации остатков вкладов на уровень инфляции. А приватизационный дерибан был намного позже…
+
0
lukapacioli
lukapacioli
18 ноября 2016, 10:50
#
Отдельная тема — тупое копирование нашей экономической «элитой» тех глупостой и ошибок, которые совершает соседняя Россия.
В прошлом это гайдаровско-чубайсовская т.н. «либеральная прихватизация»  - у них. И калька с их прихватизации у нас (под знаменами Пинзеныка, Кучмы и Ко).
   Сейчас — «их Эльвира» озаботилась т.н. «таргетированием инфляции» Центробанком (слово-то какое модной, как умно звучит из уст тети в очках :) ).
И «наша Лера» — повторяет ту же ошибку. НБУ увидел своей главной целью борьбу с инфляцией…
Надо понимать, что на кладбище инфляция равна «0». Вот эти тетки и ведут сограждан этой дорогой — одна — там, вторая — здесь.
Если постоянно смотреть к соседу «через плечо» и списывать бездумно всю его писанину — то, спрашивается, где же здесь независимость?
И где самостоятельное мышление? 
В экономике России — пока не избавятся от тяжелого кадрового наследия гайдара и его команды (греф, набиулина, кудрин, чубайс, ...) — дела не будет. Ждать пока спецслужбы поймают очередного министра-экономиста (улюкаева) с чемоданом у банковской ячейки — ну очень утомительно и затратно!

+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
18 ноября 2016, 12:37
Луганск
#
Та чей-то они там рьяно взялись за разгон либерастов. Даже Роснано попало под раздачу. А это уже удар по Чубайсу. Думаю, что Россия решила сменить курс на жесткий протекционизм своих не только политических, но и экономических интересов…
+
0
lukapacioli
lukapacioli
18 ноября 2016, 23:25
#
Юмор в том, что Украинская т.н. «элита» похожа, как 2 капли воды, на российскую т.н. «элиту». Та же хищническая вороватость, некомпетентность и подхалимство перед Западом. Токо россияне пытаются списывать «уроки» с тетрадки Запада, а мы — с тетрадки россиян, если есть свободное место от диктантов МВФ.
Умные есть и там и здесь, но не они у руля. Нет рулевых класса Столыпина — как мы понимаем чубайсы-грефы-и пр и пр (аналогично наши пупсики) на фоне Столыпина кажутся жалкими клоунами.
   Самое печальное, что в масштабе страны просвета не видно. Выхода нет! Грустно, господа.
      На этом фоне грусть Ощада кажется не такой уж и грустной...    :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 ноября 2016, 23:58
Qwerty, Ольгино
#
«на териитории Украины было огромное скопление военной техники и боеприпасов»

я бы в 1991 взял в счёт долга Сбербанка СССР хотя-бы один танк с боекомплектом — так ведь не давали танками, автоматами и боеприпасами.
И даже старые, списанные и выкупленные и восстановленные БМП не регистрировали в ГАИ и не выдавали номерные знаки, чтобы мотаться по городу.

«Ничто не мешало ввести свою валюту и обеспечить обязательства (вкладчиков) — активами.»
Как будто кроме вкладчиков других жителей в стране не было. А пенсионеры, а получатели социальной помощи — им ведь надо ежемесячно выплачивать и на это надо где-то находить ресурсы — вот до вкладчиков руки и не доходят.
В те времена то детских вакцин не за что было купить, то медикам не платили зарплату, то бюджетникам задерживали по пол-года, а вы всё только о вкладчиках.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
19 ноября 2016, 20:26
#
Дорогой «танкист» — Вы конечно же правы! и левы тоже!
предлагаю т.с. продолжить Вашу «мысль» — заморозить вклады всех вкладчиков госбанков — Ощадбанка, Укргазбанка и Эксимбанка. Т.с. до «нормализации ситуации в стране»! сейчас ведь тоже не просто — бюджет дефицитен, с лекарствами перебои, коммунальные платежи возросли и пр и пр.
   Одним словом — трудности в стране, не до вкладчиков госбанков! они (вкладчики) -то подождут! чё им кипишевать-то.
   А чтобы их поддержать  - выдать им госнаграды (вместо вкладов). Кому — медаль, кому — орден, а кому и Героя вручить…
   И все будут счастливы и довольны.
Лично Вам — срочно все свои дензнаки отнести в ощад — а то не успеете получить награду.
Право (и лево) - Вы ее заслужили. :)

+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
20 ноября 2016, 13:39
Qwerty, Ольгино
#
За время независимости все госбанки выполняли свои обязательства перед вкладчиками либо самостоятельно, либо при помощи ФГВФЛ.
А свои пожелания Ощаду, Укрэксиму и другим госбанкам направляйте в соответствующие адреса.
Нет смысла превращать форум в агитационную площадку коммунистической идеологии.
+
0
lukapacioli
lukapacioli
21 ноября 2016, 22:22
#
Вы — настоящий инет-танкист!
1 — о «коммунистической идеологии» — улыбнуло!
2 — «За время независимости все госбанки выполняли свои обязательства перед вкладчиками либо самостоятельно, либо при помощи ФГВФЛ» — огласите весь список спасенных госбанков Украины с помощью ФГВФЛ и в чём было это «спасение» от Фонда.
    Вы делаете всем смешно. :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 ноября 2016, 2:57
Qwerty, Ольгино
#
«трудности в стране, не до вкладчиков госбанков! они (вкладчики) -то подождут! чё им кипишевать-то.»

встречное предложение — назовите, когда после 1991 года вкладчиков «кинули».
Если что-то и ликвидировалось, то вкладчикам выплачивали их средства.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
1